Dyskusja wikipedysty:Adamt/Archiwum październik/10 grudzień

Hopper

Troche go tam poprawiłem, ale wciąż mam wątpliwości co do nazwy, tłumaczenia. To by musiał naprawić ktoś kto się na tym zna, także spokojnie można usunąć. Mathel (dyskusja) 14:00, 4 lis 2007 (CET)

Formatowanie

Coś się schrzaniło z tą tabelą i nie mogłem tego poprawić postaram się pogrzebać w tym.--Łukasz2 18:21, 4 lis 2007 (CET)

Kategorie

Hej. Nawiązując do rozmowy w poczekalni - problem w tym, że nie można działać mechanicznie. To, że w jakimś biogramie jest kategoria "Żydzi" i kategoria "pisarze", nie oznacza, że daną osobę można nazwać "żydowskim pisarzem". Pozdrawiam. Gytha 08:35, 5 lis 2007 (CET)

re:Wielkopolskie Towarzystwo Genealogiczne "Gniazdo"

Hej. Sprawa już nieaktualna, ale jak dla mnie wszystko ok :-). Przepraszam za brak wcześniejszej reakcji, ale wyjechałem na weekend i nie miałem dostępu do internetu. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 18:35, 5 lis 2007 (CET)

SDU i inne

Hej, wstawiłem matematyków żydowskich na SDU. Myślę że nie ma co więcej dyskutować - trzeba zobaczyć jak ludzie zagłosują. A z innej beczki, czyli o relacji rozmytej w poczekalni: masz rację że powinienem swoje zdanie formułować bardziej jasno. Jak piszę po polsku to czasami boję się że bede nieuprzejmy i wtedy wychodzi mi takie bardzo niepewne siebie pisanie. Inna rzecz, to myślę że poczekalnia powinna służyć poprawianiu/sprawdzaniu haseł które mogą (moją potencjał) być ency - o ile ktoś chce je poprawić. A jak nikt nie chce - to SDU. Bo mamy tu tyle haseł do dopracowania i weryfikacji, że głowa boli.... Zresztą nie wiem. Best, Andrzej (Stotr 07:28, 7 lis 2007 (CET))

Daniel Carter

Witaj,

Dlaczego przywróciłeś poprzednią wersję? Pozdr Red_81 (Dyskusja) 18:16, 8 lis 2007 (CET)

2499

Powiem ci tyle- wnerwiłem się. Kupę roboty miałem nad artykułem, a ty sobie po prostu... ciach! Nie, nie będę w wandalski sposób uciążliwie przywracał artykułu, ale był moment, że mało nie wybuchłem ze złości... Mam nadzieję, że nasze edycje nie będą miały się okazji ponownie spotkać --Xarthat_Xio, niedopracowana strona osobista 00:29, 10 lis 2007 (CET)

Chór

Całkiem niezłe, chociaż ma wady: ogranicza się do teatru greckiego (wprawdzie gdzie indziej chór jest mniej ważny i rzadki, ale jednak powinno się o nim napisać) i jest nieco chaotyczne. Kiedy wreszcie dojdę do chóru w arcie tragedia postaram się to trochę uporządkować. Laforgue (niam) 14:28, 10 lis 2007 (CET)

To nie było właściwe...

Przepraszam, ale przeniesienie mojego zgłoszenia Kazimierz Cwojdziński do załatwionych po upływie zaledwiie 16 godzin od zgłoszenia do poczekalni i bez uzgodnienia ze zgłaszającym było po prostu niewłaściwe, nieuprzejme i nieprofesjonalne. Yours, Andrzej (Stotr 18:26, 10 lis 2007 (CET))

Nie ma sprawy. Przyznaję, że trochę się (pewnie niesłusznie) uraziłem. Głównie dlatego, że na stronie SdU stoi: "Daj stronie 2 dni na poprawę" co sugeruje, że zgłoszenia powinny stać w poczekalni 2 dni albo do momentu gdy zgłaszający je wycofa.

Olaf pisze że utarło się iż osoby wymienione w Pol.Sł.Bio. są ency więc pewnie moje zgłoszenie było rzeczywiście niesłuszne. Może więc

(a) należałoby utworzyć kategorie "osoby wymienione w slowniku takim-i-takim" i odpowiednio klasyfikować te przypadki

(b) K.Cwojdzińskiego raczej nie klasyfikować jako matematyka polskiego, bo do takiej klasyfikacji trzeba wiecej argumentow niż doktorat z matematyki czy też publikacja w lokalnym czasopismie popularno-naukowym.

(c) lepiej sformułować wytyczne odnośnie tego kto jest a kto nie jest ency? (Ja znalazłem tylko Wikiprojekt:Biografie/Encyklopedyczność not biograficznych a powinniśmy mieć coś takiego jak en:Wikipedia:Notability_(people))

Przepraszam jeśli ja z kolei narobiłem zamiesznia czy też Cię uraziłem. Best, Stotr 19:37, 10 lis 2007 (CET)

Lewski

Witaj! Już rozwiązałem problem. Pozdr. DaKa 20:15, 13 lis 2007

Joymaster/brudnopis/Karabinek AKM/temp

Hm, na pewno ta przestrzeń? Nie wiem, o co chodzi, więc przenieś sam :) Cancre 15:02, 17 lis 2007 (CET)

Barbara Hlibowicka -Węglarz

Czy to na pewno prawidłowa nazwa? ;) chodzi mi o myślnik. Maikking dyskusja 18:57, 17 lis 2007 (CET)

z myślnikiem i owszem, jestem w stanie się zgodzić, ale o co innego chodzi - przed myślnikiem jest spacja, a po nim go nie ma... A powinno być tak samo. Maikking dyskusja 19:01, 17 lis 2007 (CET)

Augustin Weltzel

Napisałem artykuł Augustin Weltzel i okazało się, że jest to dublet. O tej samej osobie jest Augustyn Weltzel (polska pisownia imienia). Mój ma chyba więcej informacji. Brak tylko o posłowaniu i doktoracie hc, bo o tym nie było w słowniku, z którego korzystałem. Istniejące hasło ponadto nie polonizuje tego niemieckiego księdza. Co trzeba zrobić? Pozdrawiam--Bonio 19:10, 18 lis 2007 (CET)

• Nie zauważyłem, że są różne pisownie w literaturze. Polska pisownia jest błędna, bo to był Niemiec. Pozdrawiam--Bonio 19:18, 18 lis 2007 (CET)

Justyny Matulewicz-Gilewicz

Rzecz prozaiczna. Artykuł usuwałem dwukrotnie. Autorka nie była przekonana co słuszności tej decyzji. Sam przeniosłem rzeczony tekst do jej brudnopisu, nie chcąc marnować czyjeś pracy i jednocześnie zgłosiłem hasło do poczekalni. Nie chodziło mi o wykasowanie brudnopisu. To co ktoś tam ma, to jest jego sprawa i nic nam do tego. Chodziło mi o przeciwdziałanie ponownemu umieszczeniu artykułu w przestrzeni głównej, na co się zanosiło. Po dyskusji, gdzie padł dość jednoznaczny wynik, po prostu będzie można go skasować od razu a autorkę zablokować bez większych skrupułów. Zwłaszcza, że styl dyskusji przez nią prowadzonej odbiega mocno od standardów. Czyli reasumując, chodziło o samą kwestię encyklopedyczności pani Justyny, a nie o zawartość brudnopisu. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 21:04, 20 lis 2007 (CET)

Polecam się na przyszłość...;) Miłego wieczoru. --Mrug dyskutuj 21:14, 20 lis 2007 (CET)

• • No to, co... bez większych skrupułow. A jaki powód !? Że ktoś ma własne zdanie i go broni. Przed czterema ( słownie czterema) osobami. Tak się tworzyły Sądy Kapturowe. Oj chłopcy, chłopcy ... Nie wstyd Wam trochę --Poezja 03:22, 21 lis 2007 (CET)

Andrzej Ajnenkiel

Aż mnie zatkało jak zobaczyłem w nowych to nazwisko. W życiu bym się nie spodziewał, że jego jeszcze nie mamy. Gratulacje za tak kluczowe hasło. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:13, 21 lis 2007 (CET)

Homofaszyzm

Świetnie działasz jako strażak. Niektóre dyskusje za daleko idą. Powinieneś być adminem. Pozdrawiam--Bonio 00:43, 22 lis 2007 (CET)

Re: Pomysł

Pomysł jest bardzo dobry ale to nie ja jestem jego autorem. Podobne rozwiązanie jest m.in. tutaj. Pozdrawiam Man ۩ 22:47, 23 lis 2007 (CET)

Pomoc

Mógłbyś mi pomóc w rozwinięciu artykułu Lucjan Malinowski?

Franciszek Barcz

Zerknij na zdanie, które tymczasowo usunęłam, czegoś w nim brakowało. Poprawisz? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:10, 24 lis 2007 (CET)

Dziękuję za poprawki na uniwersytetach

Proszę jednak, byś w przyszłości nie postulował pozostawienia, przed zmianami. Najwyżej poczekanie, aż zdążysz. Promowanie zbiorów linków, jest niebezpieczne. Pozdr. --Gwiazdowrzask 09:16, 26 lis 2007 (CET)

Re: Ponowne SDU

Zgodnie z instrukcją na Szablon:SDU, jeśli tytuł SDU jest inny niż artykułu, dodaje się go jako parametr link. Tych ponownych SDU trochę już było, więc musiał być sposób. :-) rdrozd (dysk.) 20:35, 26 lis 2007 (CET)

III Liceum Ogólnokształcące w Bydgoszczy

Zajmę się tym artykułem w przeciągu kilku dni... Obecnie nie mam za bardzo czasu... Pozdrawiam! Yves₆ ^® 18:08, 28 lis 2007 (CET)

wątpliwość z Cienia...

Cześć. Nie rozumiem sensu początku i końca tej edycji. Proszę o wyjaśnienie lub poprawienie. Cień ^napisz 21:10, 29 lis 2007 (CET)

Była awaria oprogramowania. Trzeba wszystko poprawiać ręcznie. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:23, 29 lis 2007 (CET)

Kategoria:Postacie w mitologii greckiej

Przepraszam, że dopiero, ale dawno temu to przeczytałam i akurat mi padł net, a potem o tym zapomniałam. Kompletnie nie ma sensu tworzyć tej kategorii, bo w niej były wszystkie osoby, które są w Kategorii:Mitologia grecka. A co do porządkowania rodów i bogów to takie kategorie, już istnieją. Poza tym w kategorii postacie... musieliby by być wszyscy bogowie, nimfy, amazonki, wrozbici, herosi itd. Nie ma to sensu.--Czarnoglowa 18:48, 30 lis 2007 (CET)

gry

Witaj, za brak szablonu jak zwykle przepraszam. Zwykle wsadzam od razu na SDU, ale że to kategoria to stwierdziłem, że może dowiem się czegoś ciekawego na temat jej celowości. Ja uważam że to kategoria do newsów. A czy powinna być jeszcze dyskutowana w kawiarence? Niech będzie, chociaż pewnie jej to nie pomoże w moich oczach. - RKlisowski_(Odpisz) 20:17, 30 lis 2007 (CET)

Kantylena

Wielkie dzięki, że zaznaczasz artykuły jako mające być przeniesione do Wikisłownika, ale chciałbym cię prosić o sprawdzanie wcześniej, czy nie są to NPA. Z własnego doświadczenia widzę, że mniej więcej co drugi to NPA ze internetowego słownika Kopalińskiego, czasem z PWN. --Derbeth ^talk 11:31, 2 gru 2007 (CET)

Niemieccy filozofowie

• No właśnie będzie błędem o tyle, że tam są też filozofowie austriaccy i szwajcarscy, po prostu niemieckojęzyczni. W niektórych wypadkach może być trudno wydzielić po prostu niemieckich. Poprzednio była kategoria "filozofowie niemieckojęzyczni" (albo "filozofowie języka niemieckiego", już nie pamiętam), która została skasowana kiedy klasyfikowałem tych filozofów według dziedzin. W zawiązku z tym, że do końca XIX w. Austriaków powszechnie uważano za Niemców, wydaje mi się, że "filozofowie niemieckojęzyczni" będzie najbardziej bezpieczne - a to później można podpiąć po prostu i pod Austriaków, i pod Niemców, i pod Szwajcarów.
• Natomiast mam inną sprawę: nie klasyfikuj według kategorii narodowych filozofów i logików średniowiecznych. Mam na myśli Abelarda - wtedy nie było jeszcze narodów, powiedzieć, że "święty Tomasz był Włochem" to bezsens i (kiedy jeszcze był inny pomyśł na włoską) było kilka rewertów w Tomaszu.
• Przepraszam, że późno odpowiadam, ale chwilowo nie mam kompa. Pozdr., Laforgue (niam) 00:13, 5 gru 2007 (CET)
• No własnie chyba tak będzie najlepiej (zrobić filozofów niemieckojęzycznych w filozofii niemieckojęzycznej) - o ile pamiętam, oni są już wszyscy poklasyfikowani też według dziedzin, na co mi nie starczyło czasu z pozostałymi. Laforgue (niam) 00:28, 5 gru 2007 (CET)

Szablon:Gry - nawigacja wg roku

Witam,

wg mnie ta kategoria nie przeszkadza. Docelowo zamierzam usunąć całkowicie ten szablon. Nic nie stoi na przeszkodzie aby w kategoriach/artykułach dotyczących gier używać bezpośrednio {{rok w}}. Wtedy nigdzie nie będą się tworzyły takie dziwne kategorie. ~malarz pl ^PISZ 09:39, 5 gru 2007 (CET)

re: techniczne

Słucham? Dlaczego wysłałeś to do mnie? Czy możesz przytoczyć mi konkretną moją edycję, bo nie pamiętam? Szoltys [DIGA] 17:34, 5 gru 2007 (CET)

Artykuł o JCh

Wczoraj było już trochę późno i Twój list odkryłem dziś. W sprawie artykułu napisałem do Wikiprojektu Biblia. Problem w tym, że moim zdaniem jest on (Wikiprojekt) niewydolny. 20 XI 2007 r. prosiłem ich o zajęcie się innym sztandarowym - moim zdaniem - artykułem Data narodzin Jezusa Chrystusa. Nawet raz im przypomniałem i nic. Obejrzyj tamten artykuł. To dopiero jest rozpacz. Moim zdaniem należałoby przynajmniej zabezpieczyć go na stałe przed ipkami. Tam ciągle ktoś coś dopisuje i chaos się zwiększa. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 09:38, 10 gru 2007 (CET)

poczekalnia SdU

Dzięki za baczenie na nią. Rzeczywiście coś mi się nie wyświetlało poprawnie w hasłach i skierowałem tam hasło z SdU. Masur juhu? 13:15, 10 gru 2007 (CET)

Odp.

Robie tak o wszedzie tak prawie jest ze na nowej stronie są opisy odcinków. Na angielskiej stronie też się tak robi a to skopjuje na nową strone popraie błędy a z tamtąd się usunie.

hasło: Jezus Chrystus

witaj. mam nadzieję, że stopniowo i z pomocą wielu innych wikipedystów uda nam się wypracować brzmienie tego, tak ważnego dla wielu odbiorców i redaktorów, hasła. naturalnie, trudność polega M.IN. na tym, że winno być to brzmienie neutralne światopoglądowo. Sceptyczny (dyskusja) 02:49, 12 gru 2007 (CET)

PS. będę bardzo wdzięczny, jeślibyś mógł zaproponować mi uporządkowaną historycznie albo literacko kolejność lektury fragmentów Pięcioksiągu. wracam właśnie do tej kluczowej części Starego Testamentu, a wciąż bardzo trudno mi znaleźć neutralne światopoglądowo wskazówki nt. pierwotnych źródeł tekstowych (tj. które dziś zachowane fragmenty wywodzą się ze źródeł północnych, które z judejskich, które z kapłańskich etc.). Sceptyczny (dyskusja) 02:49, 12 gru 2007 (CET)

Chorab

Potwierdza się w źródłach, nadal ma status wsi ale nie potrafię jej przypisać do sołectwa ani zlokalizować. Zwikizowałem nieco i wstawiłem {{linki}}. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 19:50, 12 gru 2007 (CET)

Łyżka

Nie sprawdzałem. Jak dawałem eka to x powodu ironicznego charakteru artykułu: Po kilku latach stosowania przesiąka domowymi zapachami, służy jak to zwykle łyżki do mieszania czy też bardzo ciekawe ostatnie zdanie. Pozdrawiam, Kkaktus 23:41, 12 gru 2007 (CET)

Nazwiska węgierskie

Nie rozumiem. Chodzi Ci o to że mój artykuł: 1) nie przypomina jakiegoś innego artykułu czy też 2) brak źródeł. Jeden i drugi zarzut jest na Wikipedii kuriozalny. Przywróć więc proszę edycje. P.S. Artykuł nazwiska polskie jest bardzo słaby, nikomu nie polecam czerpanie z niego wzorów. pawelboch (dyskusja) 20:20, 13 gru 2007 (CET)

Czyli jeśli dobrze zrozumiałem Twoim zarzutem jest "brak źródeł" czy tak? No co konkretnie potrzebujesz źródła? Na listę? czy zamiast kasować artykuł nie mogłeś sobie dopisać tego źródła?? Nie potrafisz znaleźć tego żródła? mnie to zajęło około 1 minuty. Jest to: "official data of the Central Personal Data Processing Office at Hungary's Ministry of Interior in 1998 [3] (http://www.registrationshu.org/fuzet/csalad.htm) via [4] (http://www.bogardi.com/gen/g022.htm)"

Potrzebujesz też źródło do etymologii?? więc informuje że są to słowniki węgiersko-polski, potrzebujesz rok wydania tych słowników? Proszę raz jeszcze o przywrócenie, szczególnie, że przez weekend będę rozbudowywał artykuł (tzn. etymologia reszty, jakiś czas temu zebrałem większość tylko muszę tego poszukać). pawelboch (dyskusja) 08:08, 14 gru 2007 (CET)

P.S. Czy wszystkie Twoje artykuły mają źródła? pawelboch (dyskusja) 08:13, 14 gru 2007 (CET)

Wiem gdzie umieściłeś. Piszę o czymś innym, popełniłeś wandalizm i proszę abyś to naprawił. Jeśli masz pomysł na rozbudowę/ulepszenie artykułu to po prostu zrób to, nie jesteś "czytającym" tylko wikipedystą, dziwne że muszę Ci to tłumaczyć. pawelboch (dyskusja) 20:49, 14 gru 2007 (CET)

Meblarstwo

Dzięki za dodanie obrazków do kat.gatunki drewna! A może się skusisz:

Zostałeś zaproszony do uczestnictwa w WikiProjekcie Meblarstwo. WikiProjekt Meblarstwo ma na celu usystematyzowanie, oraz rozwój artykułów związanych z meblarstwem dawnym i współczesnym. Twój wkład może okazać się niezbędny!

--mNemoSine (dyskusja) 20:56, 13 gru 2007 (CET)

Dzięki za zainteresowanie, skorzystam z każdej pomocy, nawet z dobrego słowa! Powolutku zapełniał będę stronę - Do zrobienia, więc zapraszam (pewnie w okolicy Świąt), coś się pewnie znajdzie ciekawego do zgryzienia.

A co do stylu prekolumbijskiego to faktycznie w polskich źródłach jest cienko, ale mam w ślicznej książce po niemiecku na ten temat trochę, sęk w tym, że z niemieckim krucho u mnie (ale są obrazki tronów, siedzisk, skrzyń - poskanuję i będzie od czego zacząć - książka ma ze sto lat). Pozdrawiam --mNemoSine (dyskusja) 23:30, 13 gru 2007 (CET)

A proszę: Geschichte des Möbels unter berücksichtigung Der Architektonischen und Tektonischen Formen eine Stillehre für Bau- und Möbeltischler - wydawnictwo Bruno Heßling, G.m.b.H. 1904 r. --mNemoSine (dyskusja) 23:51, 13 gru 2007 (CET)

Tu nawet 130$ - fiu, fiu, nie wiedziałem!

parowóz pospieszny

Witaj. Wycofałem Twoją zmianę, zgodnie z zasadami języka polskiego http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629344. LeinaD dyskusja 01:23, 14 gru 2007 (CET)

Zasadą jest pisanie przez 's', 'ś' jest obocznością, więc redirect jest z oboczności w "bardziej poprawną" nazwę. LeinaD dyskusja 01:30, 14 gru 2007 (CET)

Czangowie

Znów sie spotykamy... ale rzeczy. Czangowie w żadnym razie nie są "narodowością" więc umieszczanie ich w takiej kategorii jest błędem merytorycznym. Są natomiast "grupą etniczną" ale akurat takiej kategorii nie ma a szkoda. Jeśli wiesz jak utworzyć nową kategorię to zrób to (bo ja nie wiem) i popoprawiaj artykuły pod tym kątem. Zauważyłem że sporo artykułów ma przypisaną błędną kategorię "Narodowości" zamiast "Grupy etniczne". pawelboch (dyskusja) 20:55, 14 gru 2007 (CET)

Re: Wikipedia:Głosowania/Obowiązkowa poczekalnia SDU

Witaj, dzięki za info :) LeinaD dyskusja 22:58, 15 gru 2007 (CET)

Oj ciągnie

Wrócę asap. Jak już mogę biegi zmieniać, to i z pisaniem sobie pewnie dam radę. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 03:01, 16 gru 2007 (CET)

Matecznik

Oczywiście, czytałem Pana Tadeusza. PoczSDU dałem, aby ewentualnie ktoś uratował samo pojęcie.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 12:40, 16 gru 2007 (CET)

O jakiejś urazie to nawet nie pomyślałem, podałem jedynie fakt.

Jeszcze raz pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 13:03, 16 gru 2007 (CET)

Odp:Baranki Boże

Odp:Baranki Boże

Witaj. Chyba mialem wczoraj ciezki dzien z tymi ekami.... Dzieki za poprawki. Pozdrawiam --TvMsi (dyskusja) 13:32, 17 gru 2007 (CET)

Parafia

Uff, dobrze, że mu nie dałem perm-bana po tym ja mu wstawiłeś szablon o NPA na jego stronie :P roo72 Dyskusja 20:59, 17 gru 2007 (CET)

Dzięki...

... za zgrabną integrację promieni. Obiecuję że w przyszłości jeśli jakakolwiek ma wątpliwość będzie zahaczała geografii, to od razu do Ciebie uderzę :-) Piję Twe zdrowie winem ze stanu Waszyngton (winiarnia nazywa się Columbia Crest i całkiem mi "leży"). Best, Andrzej (Stotr (dyskusja) 06:34, 18 gru 2007 (CET))

Zespół Szkół nr 2 w Bełżycach

Integrację hasła z miastem uważam za rzecz dyskusyjną w świetle dyskusji w Poczekalni. Nazwanie konsensusem efektów tej dyskusji jest lekko naciągane (4 osoby za usunięciem, 3 za pozostawieniem). Z eufemistycznym pozdrowieniem - Kkaktus 11:59, 18 gru 2007 (CET)

To po co zgłaszać coś do Poczekalni skoro niezależnie od dyskusji hasło i tak zostanie zintegrowane? Kkaktus 14:22, 18 gru 2007 (CET)

Šeteniai

Jeżeli Kiejdany, to i chyba Szetejny. Xx236 (dyskusja) 12:59, 18 gru 2007 (CET)

Krajenka

Sprawdź dokładnie zmiany które wprowadziłem i dopiero wtedy revertuj! To co Zrobiłeś wskazuje na szybkie paluszki. JESZCZE RAZ PODKREŚLAM jest to artykuł o mieście a nie o gminie więc to co w Wólkach dookoła winno być w artykule o gminie. Żeby było jasne Gmina Krajenka to jest adres artykułu gdzie to powinno się znaleźć info o gminie i infrastrukturze gminnej. To co Zrobiłeś jest bezsensownym WANDALIZMEM. Jak już chcesz pomóc to popraw zapis sekcji - historia jest nielogiczny, źle sformuowany itp. Trzeba tylko czytać i nic więcej!. Mam nadzieję że nie będę musiał wskazywać Twojego ewidentnego błędu jednemu z administratorów i że sam to Poprawisz. pozdr. rozwagi, rozwagi życzę 213.39.131.206 (dyskusja) 13:24, 19 gru 2007 (CET)

• Wiesz co ? Komu woda ? Praca w wikipedii jest pracą społeczną, ale gdy ktoś bezsensownie revertuje do mówię do widzenia. Sprawdź jeszcze raz moje zmiany a później Kpij i Czuj się zaatakowanym ... jak Chcesz. Czy Myślisz na prawdę że mam czas na to by się bawić w kotka i myszkę ? Zrobiłem sensowny wpis z poprawą, usuwając duble bezsensowne "zobacz teże" ... Przeczytaj raz jeszcze ... szkoda mojego czasu ... zgłoszę się z tym w odpowiedniej chwili do admina.

213.39.131.206 (dyskusja) 13:43, 19 gru 2007 (CET) pozdrawiam mimo szybkich paluszków

Dziwny IP-ek

Witaj, widzę, że gonisz tego IP=ka.. ja nie potrafię głęboko cfnąć.. "pobawił" się na artykule Łoś Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 17:48, 19 gru 2007 (CET)

re Hieronim

Hej. Poprawiaj wg uznania, ja w ten fragment tylko dałam linki - w moich źródłach nic ntt. nie ma napisane. W enWiki linkują [:en:Štrigova|tu], w de też podają Štrigova, ale, co ciekawe, w Wiki chorwackiej [1] i serbskiej [2] piszą, że nie wiadomo, gdzie ten Strydon był ;-). Gytha (dyskusja) 14:36, 20 gru 2007 (CET)

demografia

Szukam kogoś kto redaguje statystyki demograficzne. Powtarza się w nich błąd: do przyrostu naturalnego wlicza się też migracje. A nie powinno się ich wliczać. Jeż zajmujesz się tym to popraw to.

ŚWIAT WEDŁUG KIEPSKICH

Dodaję odcinki serialu Świat według Kiepskich. Chciałbym wiedzieć, jak stworzyć to, co znajduje się po prawej stronie - numer odcinka, rok produkcji, tytuły, poprzedni, następny odcinek?

Życzenia

Adamie, widzę że znalazłeś dostęp do netu ;-), więc najserdeczniejsze życzenia pogodnych i radosnych świąt Bożego Narodzenia. Gytha (dyskusja) 11:22, 24 gru 2007 (CET)

Upasani Maharadż

• Ufff! Dziekuję za szybką reakcję i pomoc w eliminacji błedów . Indu (dyskusja) 01:50, 29 gru 2007 (CET)
• Wziąłem sie za świąteczne porzadki w K:Hinduizm, wiem co znajdę w podkategoriach bo 5 z nich założyłem w grudniu, i recznie przesunąłem takm kilkaset artów. Mogę znac ich tytuły. To catscan jakos wyswietla. Trudno mi jednak zaglądać do kazdego artu-biografii z Kategoria:Święci hinduscy aby sprawdzic, który faktycznie jest zalązkiem i czy brakuje mu fotografi swiętego = dlatego poprosiłem w Pomocy o [[wielkość [kB]]] tych plików.
• POprosiłem o pierwszego autora, bo to duzo mówi o spodziewanej jakości treści .Piszących jest kilkunastu wiodacych (raczej az tylu było, wliczając liczne pacynki W:Ganeś), po pierwszym autorze latwiej zdiagnozowac NPOV, = większość pisali wyznawcy Hare Kryszna lub guru Satja Sai Baba. itd itp jest co sprzatać.
• Obecnie jest przekierowanie upasni na upasni, nie ma upasani(tego poprawnego imienia).Mam nadzieje, ze jestes w trakcie wymiany artów...Z poważaniem Indu (dyskusja) 02:20, 29 gru 2007 (CET)

Demski

Dużo tego... napiszę coś do autora najpierw aby się obyło bez jakiś poważniejszych nieporozumień. roo72 Dyskusja 00:01, 30 gru 2007 (CET)

• Dyskusja wikipedysty:Klejas#Biogramy - przypomnij mi proszę za dwa dni bo ja prawie na 100% zapomnę. roo72 Dyskusja 00:05, 30 gru 2007 (CET)
  • Dobry pomysł, jakbyś miał chwilkę czasu to mu to zaproponuj, podkreśl konieczność podania źródeł. roo72 Dyskusja 00:15, 30 gru 2007 (CET)
    • Pomyślę nad tym... Klejas (Dyskusja) 00:28, 30 gru 2007 (CET) Ok. Zrobione Klejas (Dyskusja) 19:07, 22 sty 2008 (CET)

Enceladus

dzięki ci adam za to że nie kasujesz moich niedoskonałych artykułów a dokonujuesz się wspaniałego uczynku i poprawiasz je. Wszystkiego dobrego w nowym roku i oby był dla ciebie lepszy od poprzedniego. Dyskusja wikipedysty:Enceladus

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

ABX - (O mnie dyskutuj) 22:27, 3 sty 2008 (CET)

re: Diecezje, archidiecezje i...

Witaj, Adamie! Właśnie otworzyłeś... puszkę Pandory ! ;)

1. Po pierwsze - masa roboty.
2. Po drugie - jednak podział archidiecezja -> diecezja jest nie do końca prawidłowy! Pod archidiecezję nie muszą podlegać diecezje! (zobacz: archidiecezja) To pod metropolię, która jest archidiecezją są zawsze diecezje.
3. Po trzecie - między diecezją a parafią wstawiłbym jeszcze dekanaty (niektóre już są), chociaż kwestia jest jeszcze do przemyślenia.
4. Po czwarte - raczej nie trzeba dookreślać, że diecezje są rzymskokatolickie, bo analalogiczne jednostki w Kościołach katolickich wchodnich noszą inne nazwy, np. eparchii.

pozdrawiam serdecznie Paterm >Odpisz< 21:11, 4 sty 2008 (CET)

• Nie widzę większego sensu, a już w udziwnianiu podziału na wielką (bo przecież nie "dużą", ktoś tu do szkoły nie chodził) i małą literę – wcale. Uzgodniłeś w ogóle te kategorie z kimś? Bo to taka sztuka dla sztuki... Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 21:43, 5 sty 2008 (CET)

• Jeśli już musisz robić te kategorie (wg mnie pomysł jest zły! ...i z nikim nie uzgodniony), to chociaż rób to ALFABETYZUJĄC jakoś te kościoły, zrówno w artach jak i kategoriach. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 17:27, 6 sty 2008 (CET)

Kluby piłkarskie

A nie jest tak, że klub jest ency jeśli zagrał chociaż raz w III lidze? Kkaktus 03:43, 5 sty 2008 (CET)

Ach, a myślałem że o klubie piszesz :> Kkaktus 03:46, 5 sty 2008 (CET)

Magura Witowska

Cześć! Wg moich źródeł (Bedeker Tatrzański, wiem.onet.pl) jednak Magura Witowska należy do Pogórza Spisko-Gubałowskiego. Dlaczego przywróciłeś kategorię Kategoria:Szczyty polskich Tatr? ToSter (dyskusja) 12:38, 5 sty 2008 (CET)

Tak chyba będzie najlepiej :) Pozdrawiam ToSter (dyskusja) 12:54, 5 sty 2008 (CET)

Michał Chamera - re

na stronie głównej dot. piłkarza w 90minut są występy w I lidze. tutaj jest też napisane, że rozegrał 34 mecze w drugiej, czyli 11 + 34=45. Myślę, że na tym można poprzestać;). Pozdrawiam, Maikking dyskusja 12:40, 5 sty 2008 (CET)

The Smashing Pumpkins

Kategoria dodana. Obecnie powolutku, pomalutku pracuję nad tłumaczeniem artykułów o singlach, więc będzie się ona rozrastać. Pozdrawiam, Robbaq dyskusja.

Re: Skrypt

Witam. Wydaje mi się, że jest to wykonalne, jednak na chwilę obecną nie mam za wiele czasu (sesja) i dlatego nie prędko mógłbym zająć się czymś takim. Dopisałem to na listę do zrobienia :) pozdrawiam Beau (dyskusja) 13:58, 5 sty 2008 (CET)

Kościoły według archidiecezji

Wydaje mi się, że popełniłeś błąd. Przypisanie kategorii "Kościoły Wrocławia", "Kościoły Szczecina" itp. do poszczególnych archidiecezji katolickich, sugeruje, jakoby wszystkie artykuły w podkategoriach były poświęcone kościołom katolickim. A wiadomo, że tak nie jest - są tu także kościoły ewangelickie różnych wyznań, starokatolickie i cerkwie. Moim zdaniem trzeba będzie na ten temat podyskutować jeszcze na forum, bo pomysł był zły. Na razie nic nie ruszam, czekam na odpowiedź. Odoaker (dyskusja) 23:00, 5 sty 2008 (CET)

Kościoły Grudziądza

Proponuję pozostawienie kategorii w takim stanie , w jakim była, bo dalsza kategoryzacja ani potrzebna (nie jest ich tak wiele), ani dobrze pzeprowadzona. Niektóre dość często zmieniały właścicieli. A zaliczenie kościoła reformatów do tych "nierzymskokat.", to już w ogóle błąd. Jak to się mówi: "Co za dużo..." Ta kategoria nie wyjaśnia, czy chodzi o powstałe jako takie, czy obecne, co może prowadzić do szeregu zabawnych (?) pomyłek. Zresztą - we Wrocławiu itd. jest dość podobnie, choć na większą skalę. Pozdrawiam --Thornan (dyskusja) 18:01, 6 sty 2008 (CET)

jak wyżej

Przyznaje, ze nie wiem, jak z tego wybrnąć. A jak to wygląda w przypadku Anglii, Austrii, czy Niemiec? W Polsce 99% świątyń to rz-kat., zatem tworzenie z nich osobnej kategorii wydaje mi się nie mieć sensu w przypadku większości miejscowości, gdzie albo nie ma innych, albo nie są dość ency. Może lepszym wyjściem byłyby diecezje, dekanaty, hasła parafialne? Przyznaje, patrze na to również z "historycznosztucznego" punktu widzenia, a w przypadku Polski są to sprawy tak skomplikowane: z artystycznego punktu widzenia kosciół taki, z praktycznego inny, a jak zsekularyzowany to już nie kościół (choć miałby wszelkie cechy architektoniczne)? Osobiscie wolałbym jak dotąd: kościoły, ewentualnie (jeśli dużo w danej miejscowości) w ich ramach zabytkowe i - jako zwrócenie uwagi na pewną wyjątkowość - protestanckie (już kategoria "luterańskie" nie do końca jest w niej praktyczna), prawosławne etc. Bo co dalej: katolickie - parafialne, klasztorne, rektoralne itd.? Jednym słowem, wracając do punktu wyjścia: w przypadku Grudziadza wydaje mi się to przesadą, ale sprawa warta jest dalszych poszukiwań. Pozdrowienia--Thornan (dyskusja) 19:28, 6 sty 2008 (CET)

Zabytki

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Kategoria:Zabytki Polski - plan osób wiedzących co nieco o zabytkach jest taki by tą grupę wyrugować (Cancre to opisała szerzej) Radomil dyskusja 16:08, 7 sty 2008 (CET)

Kategorie kościołów

Witam. mam prośbę - mógłbyś przy wprowadzaniu nowych kategorii pisać pełną nazwę miejscowości typu "Nysa", zamiast "N"? Unikniemy w ten sposób zamieszania, jeśli pojawi się w danej kategorii więcej miejscowości na tą literę. Pudelek (dyskusja) 11:36, 8 sty 2008 (CET)

Domki rybackie i kamieniczki w Ustce

Witaj. Nie wstawiałem szablonu, bo użytkownik wie o poczekalni, co więcej podałem mu bardzo szczegółowe uzasadnienie. Ale niech będzie. :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 11:50, 10 sty 2008 (CET)