Dyskusja wikipedystki:AnnaPruszkowianka

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Mitrovitz (dyskusja) 09:51, 5 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nazwy naukowe

W przypadku zwierząt nazwy naukowe rodzajowe i gatunkowe zapisujemy czcionką wyróżniającą (zwykle kursywą), w przeciwieństwie do pozostałych. Mpn (dyskusja) 11:46, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dzięki :) AnnaWarszawianka (dyskusja) 22:13, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 23:34, 13 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Głosowanie i sondaż

Hej, sorki, ale mam pytanie, bo dziwi mnie Twój dwugłos w głosowaniu (przeciw) i w sondażu (za). Mogę zapytać, czemu jesteś przeciwna propozycji? Mike210381 (dyskusja) 13:25, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że uzasadniłam swoją decyzję. Uważam, że dopóki nie wprowadzimy tego "przeciw" (w sondażu brałam udział wcześniej niż w głosowaniu) to nie mamy podstaw, na których moglibyśmy nie uznawać takich opisów. Nie jest więc to głos sprzeczny.

Jestem przeciwko, gdyż takie opisy nie są łatwo weryfikowalne (bez oglądania filmu oczywiście) i niekiedy sam opis fabuły bywa już jej jakąś interpretacją. AnnaWarszawianka (dyskusja) 21:17, 4 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Argument, że opis jest nie łatwo weryfikowalny bez obejrzenia filmu, jest dla mnie nie zrozumiały, to tak samo, jak nie można zweryfikować treści bez przeczytania źródła wtórnego ;) Uważasz, że lepiej jest sztucznie uźródławiać choćby recenzjami? Podam Ci trzy przykłady: artykuł o filmie ze streszczeniem, które ma zarówno źródło pierwotne, jak i źródło wtórne (które i tak jest tu sztuczne), artykuł znów ze źródłem pierwotnym + wtórne w postaci recenzji i artykuł, tylko ze źródłem pierwotnym. Czy Twoim zdaniem łatwiej jest zweryfikować na podstawie źródła wtórnego, na które trzeba wydać kilka dolców lub kilku recenzji, czy łatwiej jest obejrzeć film, który leci non stop w TV? Nie chcę abyś odbierała to jako atak, czy pretensje... i mam nadzieję, że tak tego nie odbierasz ;) PS. Ponieważ w sondażu napisałaś: „Wydaje mi się, że powinniśmy najpierw się zgodzić co do tego, czy samodzielnie tworzone opisy fabuły są twórczością własną, czy nie” – w 2017 roku była dyskusja, w której społeczność uzgodniła, że tego typu streszczenia nie są twórczością własną. To tak w kwestii wyjaśnienia. Mike210381 (dyskusja) 00:07, 11 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

WikiWalentynki 2022

Droga Anno,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2022, przy której pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:30, 25 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście adres dawno wysłany, ale jeszcze raz dziękuję <3 świetnie się bawiłam AnnaWarszawianka (dyskusja) 21:18, 4 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Elżbieta Piskorz-Branekova

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

Rozbuduj artykuł
Popraw formatowanie
Dodaj źródła w formie przypisów
Dodaj kategorie

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 21:08, 4 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Źródła są, formatowanie jest poprawne. Brakuje kategorii i artykuł jest za krótki. Mamy jednak jednocześnie ramkę "w edycji" i dość oczywistym jest, że za chwilę wpadnie te kilka zdań, które uczynią artykuł pełnoprawnym. Wiem, że nie jest zalecane tworzenie artykułu w przestrzeni głównej, mam ten brzydki nawyk, ale...serio...? Czy serio opłaca się zajmować artykułem, który jawnie nie jest wandalizacją i jest w trakcie tworzenia? Zwłaszcza w momencie, gdy ileśtam artykułów leży do przejrzenia od miesięcy...? AnnaWarszawianka (dyskusja) 21:25, 4 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

P.S Tworzyłam świadomie w przestrzeni głównej, gdyż jest to hasło, którego utworzenie podpowiadają organizatorzy konkursu (Nie)znane kobiety wikipedii, więc nie jest nierozsądnym założyć, że mogłaby się zdarzyć sytuacja, w której utworzę je jednocześnie z inną osobą i niepotrzebnie się namęczymy robiąc to samo równolegle. Chciałam więc "zaklepać". AnnaWarszawianka (dyskusja) 21:29, 4 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Pozwolę wtrącić swoje trzy grosze. Odpowiadaj na stronie dyskusji użytkownika, inaczej nie dowie się on o twoich uwagach. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 19:00, 7 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Anna Fiłosofowa

Strona Anna Fiłosofowa została zgłoszona 10 marca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:33, 10 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

WikiWalentynki 2022

Droga Anno,

dziękujemy za Twój udział w akcji Wikiwalentynki 2022 i uratowanie od samotności osieroconych artykułów. Dzięki Tobie sierotki znalazły swoją drugą połówkę!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę walentynkową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:46, 29 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Virginia T. Norwood

Strona Virginia T. Norwood została zgłoszona 31 marca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:51, 31 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Virginia T. Norwood

Strona Virginia T. Norwood została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 maja 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:16, 7 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

(Nie)znane kobiety Wikipedii 2022

Droga Anno,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji (Nie)znane kobiety Wikipedii 2022, przy której pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnej Ci nagrody. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie. Jednocześnie bardzo przepraszamy za wszelkie opóźnienia związane z konkursem.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:19, 22 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

(Nie)znane kobiety Wikipedii 2022

Gwiazdka (Nie)znanych kobiet Wikipedii 2022 za napisanie haseł o wyjątkowych kobietach regionu kurpiowskiego!
Gwiazdka (Nie)znanych kobiet Wikipedii 2022 za napisanie haseł o wyjątkowych działaczkach i aktywistkach!
Gwiazdka (Nie)znanych kobiet Wikipedii 2022 za napisanie haseł o wyjątkowych kobietach STEM!

Droga Anno,

dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w konkurs (Nie)znane kobiety Wikipedii 2022 i napisanie artykułów o wyjątkowych kobietach STEM, regionu kurpiowskiego oraz o działaczkach i aktywistkach! W ramach podziękowania przyznajmy Ci te gwiazdki konkursowe. Możesz umieścić je na swojej stronie użytkowniczki jako pamiątki udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:06, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Przypisy

Robimy sekcję, czyli == Przypisy == a jej zawartość stanowi szablon z dwoma nawiasami {{Przypisy}}. A najłatwiej (jeśli robisz w kodzie) to kliknąć na odpowiedni przycisk pod polem edycji. 178.36.223.193 (dyskusja) 16:52, 8 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Zbrodnia lubińska

Mam prośbę – zerkniesz na ten artykuł w zgłoszeniu do DA? Widzę w historii, że też go edytowałaś. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 09:07, 13 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Wikipedystka:AnnaWarszawianka/brudnopis/Wiesława Jadwiga Łysiak-Szydłowska

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:08, 20 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Kamienice

Nie ten adresat. Może chodziło Ci o wikipedystę Julo lub Adamt. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:08, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kamienice - sierotki :(

Co znaczy uczulić ? Nie ma obowiązku dodawania do innych artykułów linków do tworzonych artykułów. W artykułach o ulicach jest masa niezaniebieszczonych linków odsyłacjących do istniejących artykułów ale to jest działka tych co opisują ulice. W Wikipedii każdy edytuje co chce i takie uwagi pt. "uczulić" są lekko nie na miejscu. --Adamt rzeknij słowo 08:08, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Być może źle odczytałem Twoje intencje ale problem w tym że to co proponujesz znacznie wykracza ponad zwykłe linkowanie. Ja dość często linkuje moje artykułu w innych artykułach. Spojrzałem na liste sierotek. Tam są ulice w których w ogóle nie ma sekcji na temat budynków zabytkowych stojących przy ulicy. Czyli gdybym chciał spełnić Twoją prośbę to musiałbym stworzyć taką sekcję i siłą rzeczy wymienić wszystkie te budynki i przy okazji podlinkować ten który właśnie stworzyłem. To już nie jest linkowanie ale rozszerzanie artykułu. To natomiast wykracza po za prośbę o zwykłe linkowanie. Mam za to uwagę skoro Ty podejmujesz się tego to było by fajnie gdybyś nie ograniczała się jedynie do dodania dwóch linków ale i podlinkowała wymienione już budynki do osobnych artykułach je opisujące -> przykładowo Ulica Szewska we Wrocławiu. --Adamt rzeknij słowo 18:57, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Zofia Czartoryska z Sieniawskich

Cop Ci przyszło do głowy by kasować bibliografię? To podstawowa rzecz w artykule - przypisy odsyłają do bibliografii i podają dodatkowo strony. Tak jest w tysiącach artykułów. Zastanów się nad swoimi edycjami kasującymi edycje i "naprawami" Częśc wymaga omówienia --Adamt rzeknij słowo 08:29, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Useme

Stworzony przez Ciebie artykuł Useme został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Adamt rzeknij słowo 22:38, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Cześć!

Z ogromną radością pragniemy wyróżnić Cię jako wrześniową Wolontariuszkę Wikimedia Polska w wyrazie uznania za niesamowitą pomoc i zaangażowanie, którymi wykazałaś się, wykonując pracę wolontariacką na rzecz Zespołu Wsparcia. Jesteś wspaniała!

Dziękujemy, że możemy na Tobie polegać! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 10:39, 15 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Witaj!

Z radością pragniemy uhonorować Cię październikowym wyróżnieniem Wolontariuszki Wikimedia Polska za niezwykłe zaangażowanie i wsparcie, którego udzieliłaś Zespołowi Wsparcia. Swoimi działaniami przyczyniasz się do realizacji naszej misji upowszechniania wolnej wiedzy. Jesteśmy wdzięczni za Twoją pomoc oraz poświęcenie i cieszymy się, że możemy polegać na tak oddanych wolontariuszkach, jak Ty!

Jeszcze raz serdecznie dziękujemy za Twoje cenne wsparcie! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 10:39, 15 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Hej, hej!

Oto i ona – listopadowa gwiazdka Wolontariuszki Miesiąca w uznaniu za Twój wkład w działania Zespołu Wsparcia. Twoja gotowość do pomocy, inicjatywa i pozytywne podejście do każdego zadania sprawiły, że praca z Tobą była prawdziwą przyjemnością. Mam nadzieję, że będziesz dalej wspierała nas jako wolontariuszka. Jesteś niezastąpiona!

Serdecznie dziękujemy! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 18:55, 20 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Nagroda - WikiWalentynki2024

Cześć! Z tej strony Damian Kujawa z zespołu WMPL, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2024, której jestem współorganizatorem.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Tobie kodu do biblioteczki internetowej, w której umieściliśmy zestaw 20 książek.

Co należy zrobić, żeby otrzymać kod?

Wystarczy, że uzupełnisz formularz, który znajdziesz na tej stronie lub wyślesz mi adres mailowy, na który ma zostać wysłany kod.

Co należy zrobić dalej? Wejdź na stronę: https://www.legimi.pl/wikipedia/. Na stronie biblioteczki wystarczy wpisać kod promocyjny, wybrać książkę, którą chcesz dostać, zalogować się lub założyć konto w Legimi i cieszyć się dobrą książką, która trafi na Twoją wirtualną półkę. Kod upoważnia Cię do pobrania jednej książki z biblioteczki. Wybrana książka będzie dostępna dla Ciebie już na stałe.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów! Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 14:17, 27 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Gwiazdka za udział w WikiWalentynki 2024

Pragniemy wyrazić naszą wdzięczność za Twój wkład w akcję Wikiwalentynki 2024, dzięki któremu liczne osamotnione artykuły zostały dopasowane do swoich idealnych partnerów. Twoje zaangażowanie przyniosło nowe życie artykułom, które wcześniej pozostawały w cieniu. W podziękowaniu za Twój czas i wysiłek, przyznajemy Ci specjalną gwiazdę walentynkową. To znak uznania, który z dumą możesz prezentować na swojej stronie użytkownika, jako trwałą pamiątkę Twojego udziału. Gratulacje i życzymy dalszej owocnej współpracy!

Nie zapomnij także przesłać nam swoich danych kontaktowych, abyśmy mogli wysłać Ci zasłużoną nagrodę. W tym celu wypełnij formularz. Czekamy na te informacje z niecierpliwością! Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 13:08, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wikipedystka:AnnaPruszkowianka/Aikaterini Laskaridou

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:04, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie od Zespołu WMPL (kwiecień 2024)

Cześć! Twój kwietniowy wkład w rozwój polskiej Wikipedii jest niezwykle cenny, dlatego w imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chcielibyśmy Ci gorąco podziękować za aktywność w tym miesiącu.

W ramach docenienia Twojego zaangażowania jako wolontariuszki - przyjmij od nas gwiazdkę z bocianem, który symbolizuje wiosnę i pomyślność! Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 17:43, 30 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Gwiazdka za (Nie)znane Kobiety Wikipedii 2024

Bardzo miło nam znów widzieć Twoje edycje w konkursie (Nie)znane Kobiety Wikipedii To dzięki Tobie obecne i przyszłe pokolenia będą miały dostęp do różnorodnej i równościowej wiedzy w Wikipedii. Mamy nadzieję, że spotkamy się znów w przyszłym roku. Przyjmij tę Gwiazdkę na pamiątkę udziału w tegorocznej edycji!

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 11:20, 23 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa 2023

Gwiazdka Rekordu Guinnessa z 2023 r. za Twoją wyjątkową aktywność i zaangażowanie!

Droga Anno,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie naszego wielkiego, wspólnego przedsięwzięcia: próby pobicia Rekordu Guinnessa w najdłuższym edytowaniu. Jak pewnie już wiesz, rekord udało nam się pobić! Bez Ciebie naprawdę nie byłoby to możliwe.

Dziękujemy za Twoją wyjątkową aktywność i zaangażowanie. W ramach podziękowania przyznajemy Ci tę wyjątkową, okolicznościową gwiazdkę guinnessową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkowniczki jako pamiątkę udziału w akcji.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:37, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie od Zespołu WMPL (maj 2024)

Cześć! Twoja majowa aktywność w polskiej Wikipedii jest nieoceniona, dlatego w imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chcielibyśmy Ci gorąco podziękować za aktywność w maju.

W ramach docenienia Twojego zaangażowania jako wolontariuszki WMPL przyjmij od nas gwiazdkę z majówkowym grillem, który symbolizuje wspólne chwile i radość z nadchodzącego lata! Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 15:46, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]