Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Удалил и вернул

В статье Кемаль (имя) пользователь ДолбоЯщер (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удалил часть информации в статье с пометкой ds и вернул hangon, хотя ранее пользователь Владлен Манилов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) отметил, что если сняли КБУ, то и hangon уже не требуется. Я не понимаю зачем надо было удалять часть информации в статье и возвращать hangon. Я указал информацию про известных людей, имевших имя Кемаль за собой, как это представлено в английской Вики, но эту информацию удалили. — Shedlon17 (обс.) 22:09, 31 октября 2023 (UTC)

Итог

Дизамбиги по именам в Википедии на русском языке не практикуются. Я удалил бесполезную страницу. Джекалоп (обс.) 07:06, 1 ноября 2023 (UTC)

Участник Барнаул 22, прошу удалить мою учётную запись

— Эта реплика добавлена участником Барнаул 22 (о • в) 20:09, 30 октября 2023 (UTC)

• В шапке этой страницы написано, что удалить учётную запись технически невозможно, но Вы можете запросить переименование. Если же Вы более не желаете участвовать в Википедии, то Вы можете запросить для себя блокировку. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 20:15, 30 октября 2023 (UTC)
  • Просто так нет. ВП:НЕБЛОК: Не рекомендуется блокировать участников по их собственной просьбе, если отсутствуют объективные основания, перечисленные в разделе «Основания блокировки». -- Megitsune-chan 💬 12:28, 31 октября 2023 (UTC)
    • Да, не рекомендуется, но не запрещено. Если бы было запрещено, тогда бы не существовало шаблона {{indefblocked-self}}. Он был номинирован на удаление, но оставлен. Guest Kashapov (обс.) 12:45, 31 октября 2023 (UTC)
      • > Да, не рекомендуется, но не запрещено.
        Слишком старый пример, вот сегодняшний. ~~‍~~ Jaguar K · 12:47, 31 октября 2023 (UTC)

Итог

Удаление учётных записей в Википедии технически нереализуемо. — Полиционер (обс.) 00:32, 31 октября 2023 (UTC)

2a00:1370:81ac:69be::/64

• 2a00:1370:81ac:69be::/64 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Получал уже несколько суточных блокировок. При таком вкладе надо бы его переблокировать на большой срок. — 2A00:1FA0:442E:2486:0:55:FCF0:3501 18:00, 30 октября 2023 (UTC)

• Продолжает «освобождать»: [1]. — 2A00:1FA0:4644:A03D:0:50:9A8B:5701 15:39, 2 ноября 2023 (UTC)

Итог

Последняя правка с диапазона была 2 ноября. -- Q-bit array (обс.) 08:11, 17 ноября 2023 (UTC)

Просьба о добровольной бессрочной блокировки

Доброго времени суток, уважаемые администраторы. Более 8 месяцев я подавал запрос на бессрочку, тогда мне отказали, сославшись на моё эмоциональное состояние. С того времени я немного делал правки, которые обновляли дату, когда была сделана последняя правка. Все вы в курсе, что у вашего коллеги в ноябре прошлого года случилась двойная беда. Вот уже прошел год, а я никак не могу редакторивать Википедию полноценно. На своей СУ я сделал заявление, и на сей раз оно окончательное. Поэтому, уважаемые администраторы я добровольно прошу вас бессрочно заблокировать мою учётную запись. Флаги снять. Спасибо за понимание моей ситуации. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 10:47, 30 октября 2023 (UTC)

Итог

Выполнено. Спасибо за Ваш вклад. Ваша страница обсуждения для Вас не заблокирована. При желании возвратиться Вы можете написать на ней, сделав пинг мне или любому администратору для разблокировки. Джекалоп (обс.) 09:50, 5 ноября 2023 (UTC)

Ивсем

• Ивсем (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

И это после дискуссии. Надо прекратить Джоуи Камеларош (обс.) 02:34, 30 октября 2023 (UTC)

Итог

Применена блокировка сроком на три дня. Джекалоп (обс.) 09:56, 5 ноября 2023 (UTC)

Антисемитские беспорядки в Махачкале

Лезут анонимы и вандалят, прошу защитить до АПАТа. — Erokhin (обс.) 19:05, 29 октября 2023 (UTC)

Итог

Бот защитил до уровня АПОД по 5 ноября включительно, вандализма после этого больше не вижу. Дополнительно поставил стабилизацию на месяц. С уважением, — Полиционер (обс.) 19:15, 29 октября 2023 (UTC)

Нарушение ВП:ПДН

Участница грубо нарушает ВП:ПДН[2]. После предупреждение повторяет [3]. Это в купе к предыдущей заявке о преследовании. Причём вероятна координация на внешнем ресурсе [4]. Участницу уже как-то подозревали в этом — Воскресенский Петр (обс.) 16:28, 29 октября 2023 (UTC)

• Хочу также отметить, что недавно ко мне в ВК постучался некто, ассоциированный с РВИО на предмет Сандармоха. Что вообще-то ассоциировано с ФСБ. Об этом ранее я уведомил двух администраторов — Воскресенский Петр (обс.) 16:30, 29 октября 2023 (UTC)
• Снова обвинение во «введении в заблуждение»[5] Воскресенский Петр (обс.) 17:35, 29 октября 2023 (UTC)

Итог

В репликах уважаемой коллеги Fleur-de-farine нарушений не обнаружено. Джекалоп (обс.) 21:30, 29 октября 2023 (UTC)

Рекламщик

• Krasnodarskyu paren (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламщик собственной бургерной, поскольку название такое же. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:36, 29 октября 2023 (UTC)

Итог

Сделано Лес (Lesson) 16:31, 29 октября 2023 (UTC)

Mentos863

• Mentos863 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник нарушил ВП:ПТО в статье Крылья Советов (футбольный клуб, Самара) (история). Участник систематически отменяет без указания причин правку с удалением неконсенсусного раздела «Игроки „Крыльев Советов“ на крупных турнирах» — раздел недопустим в статьях о футбольных клубах (Википедия:Опросы/Оформление статей о футбольных клубах#Итог по разделу «Игроки на крупных международных турнирах» 2). Также в отменённых правках были проставлены шаблоны Орисс в разделе, которые естественно также убираются — в разделах «Футболисты, которые первыми представили свои страны в чемпионате России» и «Иные игроки» очевидный Орисс, на которое в первом случае ровно два источника, а во втором их и вовсе нет. Участник был предупреждён о недопустимости подобных действий, однако вероятно ему всё равно, ведь он добавлял эти разделы и видимо «приватизировал» эту статью. Причём, участник уже имеет блокировку за ПТО. skrvdmr (обс.) 20:25, 28 октября 2023 (UTC)

• У других статей перечислений Персоналий гораздо больше и по мыслимым и немыслимым разделам, в некоторых статьях даже капитаны перечислены. В статье о «Крыльях» всего пять фамилий, которые вы пытаетесь удалить. Для скромного российского регионального клуба - это игроки с большой буквы: Глеб, Гусин, Канчельскис, Минчев. АИ есть. Следите за своими статьями про московский «Спартак», которые вы «приватизировали» и не даёте вносить изменения Mentos863 (обс.) 07:52, 29 октября 2023 (UTC)
  • Это какие вы не можете изменения вносить? Может вот эти или вот эти, который я отпратрулировал? Я то слежу за всеми статьями. В каких других статьях? В статьях, где стоят шаблоны «Список известных футболистов без АИ»? А «в некоторых статьях капитаны перечислены» — так они перечислены со ссылками на источники. Ещё раз — я «пытаюсь удалить» неконсенсусный раздел, который не может использоваться в статьях о футбольных клубах, другие разделы я не трогал и всего лишь проставил шаблоны. Какая разница какой клуб, хоть региональный, хоть деревенский — правила для всех одни. Вопросы какие на остальное? Ставьте АИ на каждое включение «значимых игроков» и вопросов не будет. skrvdmr (обс.) 10:13, 29 октября 2023 (UTC)
  • «Для скромного российского регионального клуба» — ... Бюджет ₽ 2,748 млрд (2022)[2] Скромные российские региональные клубы по определению не могут участвовать в ИрПиЭл. - 93.191.73.133 17:17, 29 октября 2023 (UTC)

Иван гришенко

• Иван гришенко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Групповая учётка, нарушение ВП:ОПЛАТА: Википедия:К удалению/27 октября 2023#Ланцева Анна Михайловна. Томасина (обс.) 18:26, 28 октября 2023 (UTC)

Итог

Коллега заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 19:26, 28 октября 2023 (UTC)

Альберт Кордина

• Альберт Кордина (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пропихивает файл сомнительной лицензии. Просьба пресечь, пока опять "не стал пиарить". Джоуи Камеларош (обс.) 18:18, 28 октября 2023 (UTC)

• А еще он попытался стереть с этой страницы этот запрос. Grig_siren (обс.) 16:33, 31 октября 2023 (UTC)

Итог

Файлы удалены, новых правок больше не было. Если продолжит — пишите и тогда будем принимать меры. -- Q-bit array (обс.) 08:12, 17 ноября 2023 (UTC)

Не понимание правил Википедии

Прошу объяснить участнику Ellodanis5, что цитаты нужно по возможности не использовать и пересказывать мысль автора. И не использовать в статьях различные эпитеты или литературные обороты. Википедия не сочинение-рассуждение. Diniyar Khasanov (обс.) 17:38, 28 октября 2023 (UTC)

• Уточню, что меня конкретно не устраивает. В статьях не надо полностью вставлять цитаты (Булгарские эпитафические памятники) если нету в этом надобности, и не пользоваться такими литературными оборотами как „жившие в бренном мире“ (Приказанские и заказанские чуваши XVI-XVIII веков). Также ОРИСС, как "«Луговые чуваши» — так пишет о них Р.Н. Степанов, очевидно, по аналогии с луговыми марийцами". Я попытался объяснить, что так делать не стоит, однако человек меня слушать не стал. И я лишь привел пару примеров, однако на этих двух старницах такого много. Diniyar Khasanov (обс.) 09:47, 29 октября 2023 (UTC)

Падт, Серджо

В русской Википедии есть грамотные участники? [6]-- Dutcman (обс.) 13:51, 28 октября 2023 (UTC)

Итог

Они есть. Но ЗКА не место для запросов подобного рода — для разрешения споров, пожалуйста откройте тему на ВП:ВУ. -- Q-bit array (обс.) 08:16, 17 ноября 2023 (UTC)

Страницы обсуждения анонимов

Прошу удалить устаревшие страницы обсуждения анонимов (я на них не проставляю шаблон {{db-anon}}, чтобы анонимам не пришло уведомление о новом сообщении):

• Обсуждение участника:2A02:14F:1F7:A76A:A4FA:878:8C0C:79FD (стр. · история · журналы · фильтры)
• Обсуждение участника:2A00:1370:81AE:31A9:EDA4:8EE5:739:D2B9 (стр. · история · журналы · фильтры)
• Обсуждение участника:2607:FEA8:55DF:9B20:C566:8519:BB05:6799 (стр. · история · журналы · фильтры)
• Обсуждение участника:2A00:1FA3:4200:B0C0:D429:39EF:E752:BCF (стр. · история · журналы · фильтры)
• Обсуждение участника:2607:FEA8:55DF:9B20:11AB:B144:9BE2:DB5A (стр. · история · журналы · фильтры)
• Обсуждение участника:2A00:1FA1:154:29AE:9F71:9EC6:4946:E20A (стр. · история · журналы · фильтры)
• Обсуждение участника:2A00:1FA0:8242:5C0A:5066:CFE8:E6B1:A313 (стр. · история · журналы · фильтры)
• Обсуждение участника:2A00:1FA1:4122:49AE:8D12:1218:A1DE:B478 (стр. · история · журналы · фильтры)
• Обсуждение участника:2A03:D000:5005:6408:25F5:1849:3238:1FA4 (стр. · история · журналы · фильтры)
• Обсуждение участника:2A00:1FA2:82B4:69F2:1F6:6DCC:1758:4CA5 (стр. · история · журналы · фильтры)
• Обсуждение участника:85.140.4.107 (стр. · история · журналы · фильтры)

А заодно подтвердите мой предитог на КПМ (я подвёл предварительный итог, а не окончательный, потому что очень желательно перед переименованием статьи удалить её страницу обсуждения по ВП:КБУ#О10). С уважением, Guest Kashapov (обс.) 13:35, 28 октября 2023 (UTC)

Итог

СОУ давно неактивных анонимов удалил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:40, 1 ноября 2023 (UTC)

Массовые заливки текста

• 94.233.236.233 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Совершаются заливки низкокачетвенного текста, вероятно массовые машинные переводы на разные темы и отсебятина. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:20, 28 октября 2023 (UTC)

Итог

Все страницы удалены. Аноним заблокирован для предотвращения дальнейших нарушений.—Ping08 ^обс. 13:54, 28 октября 2023 (UTC)

Anokhinalzfan

Просьба обратить внимание на последние три правки в статье Анохина, Лиза. Возвраты к неконсенсусной версии статьи с возможным нарушением ВП:ВОЙ от участника Anokhinalzfan. Прошу принять меры. Skepsiz (обс.) 13:02, 28 октября 2023 (UTC)

Итог

Участника предупредили.

Последние три дня в статье спокойно. Если продолжит войну правок – тогда и меры можно будет принять. Rampion 10:53, 1 ноября 2023 (UTC)

Игорь Петров СПб

Пользователь Игорь Петров СПб (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Классификация автомобилей ссылаясь на ВП:ОРИСС удаляет почти вест содержащийся текст, часть из которого подтверждена ссылкой на источник в виде статьи из сборника научных трудов, устраивая при этом войну правок. Просьба оценить данные действия. — Celest (обс.) 08:46, 28 октября 2023 (UTC)

• Игорь Петров СПб, на Вас тут запрос подан. — Jim_Hokins (обс.) 10:43, 28 октября 2023 (UTC)
  • Ну я сразу предложил удалившему мою редакцию и подавшему на запрос участнику обсудить контент статьи и целесообразность присутствия той или иной информации на странице обсуждения, но в ответ от него пока тишина.
  • Статья номинирована на удаление? — номинирована! Большая часть удалённого мной контента статьи есть ОРИСС — да, и это не только моя оценка, хотя конечно можно классифицировать и так, но тогда спрашивается, а почему бы не иначе, если сносок на АИ всё равно нет. Упомянутая ссылка на некий «источник в виде статьи из сборника научных трудов» не находится не то что в открытом доступе, а вообще сама статья не находится никак, как будто она выдумана. Предлагаемые же мной в качестве ВП:АИ документы могут быть найдены легко, в том числе в русскоязычной редакции (для иностранных документов). Не то чтобы я категорически настаивал на своей редакции, но как можно удалять контент со сносками, заменяя его контентом без сносок и хаотично изложенным? Игорь Петров СПб (обс.) 11:23, 28 октября 2023 (UTC)
    • Статья из сборника научных трудов довольно легко ищется (1). Я вам во второй раз повторяю, изучите ВП:ОРИСС, чтобы понимать, что это такое. В добавляемом вам тексте нет ни одной сноски на АИ, а лишь приведены ссылки в разделе Литература, не понятно к чему в тексте статьи относящиеся. Также замечу, что я эти ссылки не удалял, что прекрасно видно в истории изменений (1). Исходя из этого я понимаю, что вы также не знаете, что такое Википедия:Сноски, но устроили войну правок, выдавая свое представление об ОРИССе, АИ и Сносках за действительность. — Celest (обс.) 14:57, 29 октября 2023 (UTC)
      • Как так нет ни одной сноски? Там после каждого определения стоит сноска. Или что такое «сноски» по-вашему? Игорь Петров СПб (обс.) 15:16, 29 октября 2023 (UTC)
      • ВП:ОРИСС — это то, что представляла данная статья на момент выставления её на удаление, вот как раз та самая редакция, которую вы и отстаиваете. Игорь Петров СПб (обс.) 15:19, 29 октября 2023 (UTC)
        • Неподтверждённая информация, если это не взято из головы изобретателя, оригинальным исследованием не является. — Хедин (обс.) 06:27, 25 ноября 2023 (UTC)
          • Любая классификация, если на неё нет источника, есть оригинальное исследование. Таковым был контент этой статьи. Игорь Петров СПб (обс.) 09:48, 29 ноября 2023 (UTC)
            • Если на классификацию нет источника, то, возможно, автор забыл его указать, это не обязательно ОРИСС. 02:56, 7 декабря 2023 (UTC) Xiphactinus88 (обс.) 02:56, 7 декабря 2023 (UTC)
              • Тогда наверно автору следует найти другой паблик для своей графомании, не? Игорь Петров СПб (обс.) 16:32, 7 декабря 2023 (UTC)

Tabasarans

Война правок.— Vendettaaa (обс.) 20:57, 27 октября 2023 (UTC)

Итог

Установил защиту до АПАТ. -- Q-bit array (обс.) 08:19, 17 ноября 2023 (UTC)

Ложная информация

Пользователь Diniyar Khasanov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Тоган, Исенбике вставил информацию о том, что она считала себя татаркой, но в источнике такой информации нет. — Shedlon17 (обс.) 20:51, 27 октября 2023 (UTC)

• В источнике явно об этом говорится, даётся цитата об этом. Привожу источник, чтобы проверяющие оценили отсутствие информации об этом. Там явно говорится, что она говорила по татарски и, если цитировать, "тянулась к татарам". И ещё некоторая информация. Diniyar Khasanov (обс.) 04:53, 28 октября 2023 (UTC)
• Я впринципе могу согласиться с тем, что в мною добавленной информации и информации из источника могут быть небольшие неточности, поскольку напрямую слов Исенбики Тоган там нету(что понятно), и информация о ее национальной принадлежности и языку приводится другими людьми. Но более обвинять меня во лжи не имеет смысла. Diniyar Khasanov (обс.) 05:02, 28 октября 2023 (UTC)

Итог

Непонятно, что требуется от администраторов. Коллега сделал спорную правку, Вы её отменили. Далее можно обсуждать вопрос по существу на странице обсуждения статьи. Никаких оснований для данного запроса. Джекалоп (обс.) 19:45, 28 октября 2023 (UTC)

Alex Rott: переход на личность оппонента

• Alex Rott (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В обсуждении на КУ 19 октября:

1. «У Вас украинофобия или как понимать ваши действия?»
2. «Вы, сударь, много на себя берёте, прикрываясь "правилами" <...> Вы немного похожи на советское политбюро.»
3. «Я вообще не понимаю, кому пришло не в самую здоровую голову предложить удалить? <...> Мне кажется, тут что личное. Либо к украинским артистам, либо психикой у инициатора.»
4. «Участник, который болеет за футбол рассказывает про незаничимость актеров. Википедия, которую мы заслужили.».

Просьба сделать участнику предупреждение о том, что он рискует как минимум получить топик-бан. — 2A00:1FA0:150:3E66:B4C1:1021:A013:7DE 19:34, 27 октября 2023 (UTC)

• И кстати, будьте готовы к тому, что в ответ участник начнёт вас поучать: см. старую тему на его СОУ, у него особое отношение к правилам Википедии и к админам. — 2A00:1FA0:150:3E66:B4C1:1021:A013:7DE 19:49, 27 октября 2023 (UTC)
  • Мне очень льстит, что ради моей персоны вы завели новый IP. Ваша активность 2 дня, а уже направо и налево создаете запросы администраторам. За 2 дня овладели суперспособностью освоить так правила, что учите уже других? А как насчет проверить Ваш IP на мультиаккаунт или прокси? Или ваш профиль уже забанили? Alex R (обс.) 03:11, 29 октября 2023 (UTC)
    • Ну вот, пожалуйста: Alex Rott нарушает ВП:ЭП и ВП:ПДН прямо на этой странице. А правило ВП:ВИРТ я не нарушаю, и не возражаю против проверки моего IP. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 09:51, 29 октября 2023 (UTC)
      • Судя по вашим правкам по этому ip6 и другому вашему ip , у вас настойчивое желание удалять чужие статьи, налицо склонность к сутяжничеству, вы пытаетесь самоутвердиться таким образом ? Если вы ведёте себя неадекватно, то как с вами общаться? Alex R (обс.) 22:00, 29 октября 2023 (UTC)
• Участник продолжает свои ВП:НАПАДКИ. Убедительно прошу оградить и меня, и других участников Википедии от навязчивого обсуждения наших личных качеств участником Alex Rott. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 22:16, 29 октября 2023 (UTC)
  • Лучший способ от "нападок" не заходить в Википедию. Alex R (обс.) 00:27, 30 октября 2023 (UTC)
    • Итак, Alex Rott позволяет себе даже явный троллинг. Я помню про ВП:НКТ, поэтому просто буду ждать итога запроса. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 00:57, 30 октября 2023 (UTC)
      • Я даже не знаю что хуже троллинг или психическое расстройство? Alex R (обс.) 17:14, 31 октября 2023 (UTC)
        • Вы повторили фразу, указывающую на возможные психические проблемы оппонента. Alex Rott, я бы на вашем месте скрыл их все, за это полагается длительная блокировка, от месяца и больше. — Хедин (обс.) 06:32, 25 ноября 2023 (UTC)
          • Этот персонаж ведёт себя неадекватно. Предложите другие названия его поступкам. Плюс соотнесите его вклад с его претензиями. Очень утомляют подобные персоны. Которые сами ничего толком не делают и другим мешают. У него новый ip, а уже претензии к участникам википедии. Немного ли чести? Alex R (обс.) 10:50, 25 ноября 2023 (UTC)
            • Вы вправе оценивать текст реплик, а не ставить диагноз. Не прислушаетесь к доброму совету — сами знаете, что будет. — Хедин (обс.) 13:50, 25 ноября 2023 (UTC)
              • Я узнаю бюрократическую манеру поведения Википедии. Будет или нет зависит от не от правил, а от настроения администраторов. Не советуйте, что мне делать, я в Википедии в 2 раза дольше чем Вы. Именно поведение модераторов и администраторов снизило мою активность по редактированию статей в разы, в том числе за счет "особых" правил. которые есть в российской википедии, но нет в других. Alex R (обс.) 19:22, 9 декабря 2023 (UTC)
                • В Википедии правила поведения одинаковы для всех, в равной степени. Не имеет никакого значения, сколько лет назад вы зарегистрировались; имеет значение только то, как вы относитесь к общепринятым правилам цивилизованного общения. И если вы думаете, что кто-то тут будет пытаться как-нибудь «найти с вами общий язык» — это напрасно. При продолжении нарушений администраторы вполне могут снизить вашу активность и до нуля, если вы сами не желаете менять своё отношение к давно устоявшимся правилам. — 2A00:1FA0:461C:DF2F:243F:5D21:A059:590E 00:13, 9 января 2024 (UTC)

81.222.189.12

81.222.189.12 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Нужно скрыть описания правок. Aertu (обс.) 17:49, 27 октября 2023 (UTC)

Итог

Поскрывал. С уважением, — Полиционер (обс.) 20:59, 27 октября 2023 (UTC)

Сергей Дробатун

Сергей Дробатун (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Мне кажется, и второй заход участника в Википедию ни к чему хорошему не приведёт. — Schrike (обс.) 15:49, 27 октября 2023 (UTC)

• Не понял, ты чё, хочешь, чтобы админы заблокировали меня?! Это будет оооочень шедеврально, поскольку я вас не оскорблял. Молодец, благодарю вас! Сергей Дробатун (обс.) 16:19, 27 октября 2023 (UTC)

Итог

Новых правок не было. Если подобное продолжится, то заблокирую. В случае необходимости — шедеврально. -- Q-bit array (обс.) 08:21, 17 ноября 2023 (UTC)

Восстановление статьи

• Добрый день! Прошу восстановить статью Коновалов Алексей в статусе для редактирования. Добавлю экспертности. Спасибо! Lelya.77 (обс.) 09:18, 27 октября 2023 (UTC)

Итог

@Lelya.77, вам на ВП:ВУС. Только сразу готовьте и предоставляйте ВП:АИ, подтверждающие соответствие персоны какому-то из пунктов ВП:БИО. Простые заклинания «доработаю», «добавлю» не годятся. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:28, 27 октября 2023 (UTC)

Массовые машинные переводы

Translationfaculty2022 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Массово заливает машинные переводы на разные темы, которыми не особо занимается. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:37, 26 октября 2023 (UTC)

Итог

Коллега заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 15:42, 26 октября 2023 (UTC)

Пиарщица

Elizaveta Grishina (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - судя по репликам в дискуссии Википедия:К удалению/25 октября 2023#Дара, Доменико является представителем издательства, специально пришедшим в Википедию для пиара автора и его произведений. — Grig_siren (обс.) 05:27, 26 октября 2023 (UTC)

Итог

Заблокирована бессрочно как общая учетная запись. — Well-Informed Optimist (?•!) 07:19, 26 октября 2023 (UTC)

Валик Шевченко

Валик Шевченко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) этот участник удаляет текст без причины с источниками [7], + викифицурует даты [8], [9], [10], полностью пренебрегая правилу ВП:НЕССЫЛ, участники отменяли его правки и ссылались на правило отмены и это не помогло, продолжает упрямо делать то что не нужно, да и вообще вклад не могу сказать что полезный. 2A00:1FA0:22F:775B:0:6C:5E31:7601 12:36, 25 октября 2023 (UTC)

ЗСУ Патріот

ЗСУ Патріот (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) провокационное имя участника, нарушение ВП:РЕГ — Voltmetro (обс.) 09:47, 25 октября 2023 (UTC)

А чем оно провокационное? -- Q-bit array (обс.) 12:31, 26 октября 2023 (UTC)

• Тут даже ответить нечего. Это ещё не ВП:ТРИБУНА, но провокация чтобы кто-то что-то ответил, нарушив это правило — лично мне очевидна. — Voltmetro (обс.) 14:16, 26 октября 2023 (UTC)
• Кстати. "20:16, 10 октября 2023 Q-bit array обсуждение вклад заблокировал Фсб обсуждение вклад на период бессрочно (автоблокировка отключена) (Неприемлемое имя учётной записи)" [11]. ФСБ нельзя а ЗСУ можно? Не говоря уж о том, что принадлежность к организациям (юр.лицам) в никах давно уже считается нежелательной. — Igor Borisenko (обс.) 12:04, 27 октября 2023 (UTC)
  • Странное решение, особенно с учётом того что вклад участника был на тематику ИТ и программного обеспечения, а ФСБ как никак является регулятором в криптографических продуктах. В чём тут неприемлемость (конкретно, даже не указано — провокация это или что) — непонятно. — Voltmetro (обс.) 19:06, 27 октября 2023 (UTC)
    • А вы разницу не понимаете? Учётка «ФСБ» была заблокирована из-за того, что её имя вводит в заблуждение: можно подумать, что она принадлежит этой организации. Учётка с именем «ЗСУ» была бы тоже заблокирована — по той же самой причине. А про учётку «ЗСУ Патріот» нельзя подумать, что она принадлежит ЗСУ, то же самое относится и например к «Фанат Спартака». -- Q-bit array (обс.) 20:41, 27 октября 2023 (UTC)
      • Ну вот сейчас вы ответили по сути про причину блокировки — введение в заблуждение. Я же говорю про провокационное содержание, коим не является ни Фанат Спартака, ни какие бы то ни было вариации с ФСБ, а вот упоминание резонансных формирований, даже упоминание о которых может привести в определённых местах к большим проблемам, без явной на то необходимости является достаточной провокацией. За «Фаната Спартака» можно разве что получить по морде от другого такого же фаната другой команды, больше спровоцировать не получится. Здесь же ситуация иная, многие участники, которые в целом вроде бы соблюдают правила, после участника с таким ником могут сорваться на провокацию и наговорить на блокировку. Надо ли нам это? Не думаю, прощу попросить сменить участника ник на какой-нибудь нейтральный. — Voltmetro (обс.) 21:40, 27 октября 2023 (UTC)
        • "после участника с таким ником могут сорваться на провокацию и наговорить на блокировку" — Мне вот недавно сказали, что у меня ник вызывает ассоциацию с интернет-троллингом и серьёзно ко мне относиться нельзя. "Такие" ники определяются чем-то более внятным, чем глубоко субъективным восприятием читающего ник? А то вдруг у какого-то мимопроходящего доброхота ник коллеги Vladimir Solovjev зуд ниже пояса вызовет. Siradan (обс.) 21:53, 27 октября 2023 (UTC)
          • Насколько я помню из его же рассказов, вызывает и нередко. Но думаю, что главному министру Тамилнада еще хуже приходится даже без участия в Википедии. В любом случае считаю, что лишнее отвлечение и подогревание интереса к нездоровым вопросам — то, от чего в Википедии стоит отстраняться как можно сильнее. — Voltmetro (обс.) 22:28, 27 октября 2023 (UTC)
• Мне казалось, что ЗСУ Патриот - это модель зенитной самоходной установки, причём скорее игрушечная, нежели настоящая. Но, оказывается, есть и другая расшифровка аббревиатуры ЗСУ - Збро́йні си́ли Украї́ни. — Jim_Hokins (обс.) 13:10, 27 октября 2023 (UTC)
  • Ну с учётом того, что игрушечный танчик тоже относится к военной тематике, он наверняка может использоваться с целью «а я предполагал другое», но украинские буквы тут тоже не просто так используются и, на мой взгляд, всё это сделано невынужденно, выбран самый вызывающий вариант, а от того считаю это провокацией. — Voltmetro (обс.) 18:59, 27 октября 2023 (UTC)
    • ВП:ПДН? | ! POCHITAT ³⁶⁶¹¹⁹ | 20:03, 27 октября 2023 (UTC)
      • Почитайте мой ответ выше. Я не считаю участника проблемой, я считаю проблемой его ник. Нельзя предполагать добрые намерения ника, можно только участника. Поэтому в данном случае правило не о том, мне нечего предъявить участнику. Но хотелось бы, чтобы он не нарвался на проблемы и не втянул в них совершенно случайно кого-то ещё. — Voltmetro (обс.) 21:43, 27 октября 2023 (UTC)
        • Идея ПДН - это что если действия участника можно трактовать двояко в рамках разумного смысла, или немного хорошо, или немного плохо, то лучше немного хорошо. Я предлагаю предположить хорошо и отпустить человека. Захочет переименоваться, сможет сам. | ! POCHITAT ⁴⁶³⁸³ | 22:40, 27 октября 2023 (UTC)
          • Тут обсуждаются не действия участника, а его никнейм. — Voltmetro (обс.) 22:58, 27 октября 2023 (UTC)
            • А каким образом у него появился сей никнейм? | ! POCHITAT ³⁹⁵⁰³² | 12:53, 28 октября 2023 (UTC)

Итог

Даже если учётка была названа в честь вооружённых сил Украины, всё равно в упор не вижу провокационности этого имени. «ЗСУ» — название официальной армии страны, официально признанной мировым сообществом. Если лично у вас упоминание Украины вызывает негативные эмоции, то здесь ни чем не могу помочь, кроме как дать ссылку на ВП:ПРОТЕСТ. P.S.: Учётка «Патриот ВС РФ» тоже не будет заблокирована за недопустимое имя, даже если оно кому-нибудь не очень понравится. -- Q-bit array (обс.) 13:12, 28 октября 2023 (UTC)

u:Pochitat

Нарушение ЭП. @ w @ (обс.) 07:48, 25 октября 2023 (UTC)

95.188.87.143

• 95.188.87.143 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вялотекущая бессмыдсленая война правок в статье "Футурама", третья отмена [12]. На СО в ответ на предупреждение перешёл на личности и привел малоосмысленный комментарий. Самое плохое, что правку отпатрулировали. Прошу отменить к моей версии и заблокировать. Джоуи Камеларош (обс.) 02:56, 25 октября 2023 (UTC)

• Очевидно же, за кем нарушение, чего молчим? Джоуи Камеларош (обс.) 05:40, 26 октября 2023 (UTC)

Итог

С IP больше правок не было, поэтому закрываю запрос. -- Q-bit array (обс.) 08:24, 17 ноября 2023 (UTC)

Преследование и нарушение ВП:ЭП

Участник:Ahasheni занимается преследование. Участник сходу нарушил ВП:ПДН, обвиним меня в «мистификации»[13]. Затем, не ознакомившись с источниками, продолжил общение в ярко экспрессивной манере [14]. Затем стал проставлять абсурдные запросы АИ (при том что все АИ указаны и доступны) [15][16]. За что получил предупреждение, но манеры общения не исправил и пошёл по моим номинациям КХС и КДС[17], в том числе с оскорблениями[18][19]. И вот теперь заявил участнику проекта КХС снятие АПАТ[20]. Прошу закрыть номинацию на снятие флага, а участнику вынести предупреждение за нарушение ВП:ЭП, ВП:ПДН, преследование, абсурдный запрос на АИ и голосование без аргументов в КДС. Воскресенский Петр (обс.) 17:36, 24 октября 2023 (UTC)

• Похоже поведение участника имеет устойчивый характер [21] Воскресенский Петр (обс.) 18:49, 24 октября 2023 (UTC)
• Все гораздо интереснее. Похоже участник пользуется умным сменой IP [22] Воскресенский Петр (обс.) 18:54, 24 октября 2023 (UTC)
• Участник подтверждает намерение продолжить преследование [23] — Воскресенский Петр (обс.) 13:11, 2 ноября 2023 (UTC)

• > Затем стал проставлять абсурдные запросы АИ (при том что все АИ указаны и доступны) [9][10].
  Почему абсурдные?
  Итак.
  В статье:
  

  Известно три типа иконографии Антиноя: мондрагонский, египетский и основной. Данный бюст относится к последнему. Он имеет все каноничные черты изображения греческого юноши: слегка наклонённая влево голова, крупные, строгие черты округлого лица, крупные растрёпанные локоны волос, большой прямой нос, пухлые губы, прямые расчерченные волосками брови, мечтательное, томное, меланхоличное выражением глаз[нет в источнике][1][2][3][4][5]

  1) по первой сноске статья в 15 страниц; её надо целиком читать, чтоб три строчки найти? Проверка источников такого объёма достаточно непроста. Поиск по слову «мондрагон» приводит лишь к мондрагонскому бюсту, но не к мондрагонскому типу.
  Классификация на три типа и на3вания типов — не ОРИСС ли?
  2) Второй источник: Во всех этих портретах мы видим одни и те же черты, воспроизводящие, по-видимому, реальный образ: мускулистый торс с широкими плечами, довольно тонкие руки, округлое лицо с полными щеками, пухлые губы, довольно крупный нос, прямые брови. Следует думать, что все портреты Антиноя восходят к одному прототипу. Индивидуальные черты идеализированы, большинство портретов представляет его героически обнаженным, как греческого атлета (например, статуя Национального музея в Неаполе, один из лучших портретов Антиноя), или в виде какого-либо греческого божества (например, статуя в Ватикане, изображающая его в образе Диониса).
  3) Источник 3 — вообще ука3ан лишь том. Как там искать инфу?
  4) и 5) источники надо искать.
  По доступным влегкую в сети трем источникам никак не вижу подтверждения инфы в статье.
  ОА мог бы предоставить точные цитаты и3 источников по ссылкам 1, 4, 5? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:34, 28 октября 2023 (UTC)
  • Ваши вопросы не касаются ВП:ЭП и преследования. Задавайте другие вопросы в соответствующем месте — Воскресенский Петр (обс.) 10:42, 28 октября 2023 (UTC)
    • Они касаются эпитета «абсурдные», который есть в вашем 3апросе. Потому я и хотел бы прояснить — насколько он адекватен ситуации. Так что мои вопросы вполне касаются ВП:ЭП. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:07, 28 октября 2023 (UTC)

Преследование?

Прошу оценить реплики участника Siradan в обсуждении итога моей заявки на флаг автопатрулируемого и в обсуждении моего предложения на форуме правил - являются ли они преследованием участника? Asorev (обс.) 12:38, 24 октября 2023 (UTC)

Итог

Полистал обсуждения. Честно говоря после устроенной вами викивозни вокруг своей неудачной заявки на АПАТ у меня желание только заблокировать вам пространство «Википедия» на недельку-другую. Сама заявка, форум правил, технический форум, теперь тут. Что дальше? Заявка в АК? Настоятельно советую прислушаться к указанным в обсуждении заявки замечаниями, а не разводить дальнейший флуд. — Sigwald (обс.) 14:47, 24 октября 2023 (UTC)

Мне предложили взятку

Мне предложили взятку за решение вопроса Википедия:К восстановлению/23 октября 2023#ЭСКОМ. Как на это реагировать - не знаю. — Grig_siren (обс.) 09:13, 24 октября 2023 (UTC)

• Можно заблокировать пиарщика. А можно взять взятку и задекларировать её согласно ВП:ОПЛАТА. Siradan (обс.) 09:20, 24 октября 2023 (UTC)
  • Насчет ВП:ОПЛАТА - мысль интересная. Тем более, что, судя по всему, ставки будут повышаться. Grig_siren (обс.) 09:22, 24 октября 2023 (UTC)

Итог

Забанил. — Sigwald (обс.) 13:04, 24 октября 2023 (UTC)

Файл:Болек и Лёлек.jpg

Просьба восстановить несвободный файл, неоправданно удалённый подводящим итоги. — Komarof (обс.) 06:48, 24 октября 2023 (UTC)

• Зачем? Несвободный файл, есть альтернатива на Викискладе. Deltahead (обс.) 07:07, 24 октября 2023 (UTC)
  • Deltahead, подумайте, что вы говорите. Кадр из мультфильма не является собственной работой участника узбекской Википедии, он отправлен на быстрое удаление как очевидное копивио. — Komarof (обс.) 07:11, 24 октября 2023 (UTC)
• Поскольку якобы свободная альтернатива – commons:File:Lolik va Bolik.jpg — быстро удалена, надеюсь, это всё-таки приведёт к выполнению запроса. — Komarof (обс.) 09:53, 24 октября 2023 (UTC)
• Мне кажется, в такой ситуации нужно пинговать того, чьё действие предлагается отменить — коллега @Alexander Roumega, вы зря удалили файл, видимо. Викизавр (обс.) 17:09, 25 октября 2023 (UTC)
  • Видимо, зря… Наверно, по ошибке… точно сейчас не могу вспомнить, много файлов тогда пересмотрел. Извините.— Александр Румега (обс.) 17:36, 25 октября 2023 (UTC)

Итог

Сделано -- Лес (Lesson) 10:02, 24 октября 2023 (UTC)

Участник Купибара

Купибара (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Судя по вкладу — данный участник весьма неопытный и недостаточно хорошо владеет русским литературным языком. Однако его кипучая деятельность явно отвлекает других участников Википедии на обсуждение его маловразумительных и иногда абсурдных номинаций по переименованию (объединению) статей (раз, два, три, четыре и пять), на отмену таких же абсурдных переименований (раз, два) и необоснованного удаления информации (в данном конкретном случае очень похожим на вандализм). Полагаю, что данному участнику требуется или постоянный наставник, или строгое внушение от администратора о недопустимости подобной деятельности. С уважением, Гренадеръ (обс.) 14:35, 23 октября 2023 (UTC)

• на наставника я соглашаюсь но я не вандализм Купибара (обс.) 19:21, 23 октября 2023 (UTC)
  • Полагаю, что пока Вам лучше воздержаться от выставления статей на переименование (объединение и др.), а сосредоточиться на изучении правил Википедии, посмотрите также практику внесения правок в разных статьях Википедии, наберитесь опыта в простом редактировании и продолжайте свою работу в Википедии в полезном для его содержания ключе (произвольные массовые выставления статей на переименование без какого-либо рационального и понятного всем обоснования однозначно не являются полезным вкладом в нашу с Вами энциклопедию). С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 11:21, 24 октября 2023 (UTC)
  • «…но я не вандализм» — и русский язык подучить, иначе кому то придётся ошибки исправлять. — kosun?!. 05:25, 25 октября 2023 (UTC)
  • Незнание языка рано или поздно приведёт к санкциям, даже при самых лучших намерениях. Лучше не продолжайте участие в разделе, язык которого вами не освоен. — Хедин (обс.) 16:56, 5 ноября 2023 (UTC)

Ruso ortodoxo

Ruso ortodoxo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) После частичной блокировки за войну правок и предупреждения о недопустимости оскорблений оппонентов участник решил продолжить, на этот раз в мой адрес. Сам нарушений в своей реплике не видит. Предлагаю выписать уже не частичную, а полную блокировку для изучения правил ВП:ЭП и ВП:НО. Sigwald (обс.) 13:41, 23 октября 2023 (UTC)

Итог

Заблокирован. — El-chupanebrei (обс.) 14:45, 23 октября 2023 (UTC)

Krl Bus

Krl Bus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — весь вклад, это добавление в карточку статьи Ингерманландия самодельной карты приходов Церкви Ингрии [24] с чудовищным количеством ошибок, собственным логотипом и описанием: «При оформлении использован выдуманный мной знак "Inkerin laatu" - Ингерманландское качество». На пояснения данные мною в комментариях правкам и пояснения данные на СО данного изображения, а именно, что данная карта вводит читатей в заблуждение, не реагирует. Прошу защитить статью. — Valeriy10f (обс.) 09:47, 23 октября 2023 (UTC)

• Мне так и не были предоставлены пояснения какие конкретно «чудовищные ошибки» были допущены, в пояснении СО сказано «удалены ошибочные названия», однако я не увидел там никаких кардинальных изменений в моей карте. «Самодельная карта» основана на задокументированной информации с сайта Inkeri.ru — официального сайта общества финнов-ингерманландцев Pietarin Inkerin Liito. Так же при создании карты как источник были использованы отредактированные самим же Valery10f статьи о приходах Лютеранской церкви Ингерманландии. Выходит, что «чудовищные ошибки» допущены обществом ингерманландцев и Vlaery10f? Использованный мой знак никак не уменьшает документальной точности карты, которая отражает не только границы лютеранских приходов, но и точное расположение кирх, а также топонимическую ситуацию региона. Карта выполнена полностью на финском языке, и возможно для Valery10f финские топонимы кажутся ошибочными, однако акцентирую внимание второй раз — при создании карты основным источником использован сайт Inkeri.ru, на котором собрано большое количество архивной информации, чётко отражающей исторические названия.
• Я всё ещё прошу предоставить мне список конкретных ошибок, иначе я расцениваю это как голословные обвинения.
• Прошу защитить мой файл и статью от монополии Valery10f на редактирование статьи.
• Так же делаю замечания по карте, предоставленной Валерием «Историческая область Ингерманландии в границах Ленинградской области». Карта принижает исторический регион, показывая ему не как самоценную историческую область, а как составную часть Ленинградской области. Карта должна находиться в разделе «В современной России», так как именно этот момент отражает иллюстрация Valery10f. Krl Bus (обс.) 12:13, 23 октября 2023 (UTC)
  • Полагаю, что указанная карта якобы 1939 года — это чистой воды ОРИСС (ВП:ОРИСС), а по сути абсолютно виртуальная карта, которой не место в нашей энциклопедии. Это вполне доказывает «заботливое» её уснащение флагом и гербом Ингерманландии (!) и некими придуманными «знаком качества» (!) и логотипом. Понятно, что в 1939 году никакой административно-территориальной единицы Ингерманландия в составе СССР, да ещё с собственными флагом (с крестом!) и гербом не существовало. Да и наложение неких «исторических названий» на карту 1939 года ничем не обосновано (с таким же успехом можно наложить любые названия времён Российской империи на современную карту и назвать её картой 2023 года). Да и прямых ссылок на авторитетный источник, на основе которого создана эта карта в её описании нет (приведённая автором карты ссылка на некий непонятный сайт явно сомнительной авторитетности ничего не проясняет). С уважением, Гренадеръ (обс.) 13:37, 23 октября 2023 (UTC)

P. S. Полагаю, что администраторам Википедии стоит обратить внимание на участника Krl Bus, вся деятельность которого на настоящий момент сводится к размещению в статьях карт собственного изготовления (крайне сомнительной авторитетности, да ещё с придуманными «логотипами», «знаками качества» и прочими атрибутами). Полагаю, что Википедия — это не форум или личный блог, где подобная «продукция» была бы может быть уместна. С уважением, Гренадеръ (обс.) 13:53, 23 октября 2023 (UTC)

• Добрый вечер, итак, к файлу добавлены книжные источники, которыми я пользовался при создании своей карты. Поскольку я новый участник, приношу извинения, что не разобрался и не добавил необходимые источники сразу.
• Ещё раз акцентирую внимание, что карта не является политической, а является документальной и фиксирует состояние региона на момент 1939 года, карта не претендует на то, что она создана в 1939 году и в описании карты подобного не сказано. То же самое касается и национальных символом финнов-ингерманландцев — флага и герба, которые являются национальными символами народа уже более 100 лет и никак не являются политическими. Прошу отнестись серьёзнее к сайту Inkeri.ru, который является официальным порталом ингерманландских финнов. А так же учесть, что основная статья «Ингерманландия» имеет в ссылках на источники данный сайт Инкери.ру, а так же сайт Pietarin Inkerin Liito, Петербургский Союз ингерманландцев, являющийся официальной организацией финнов-ингерманландцев, которая в том числе отвечает за ведение сайта Инкери.ру. «Виртуальная карта Ингерманландии», являющаяся одним из моих источников, создана на основе архивных документов — ингерманландских финноязычных метрик. Прошу снять с меня все голословные обвинения и принять мою документальную карту как иллюстрацию статьи, поскольку она чётко обозначает исторические границы региона и границы лютеранских приходов Ингерманландии. В ответ прошу проверить на наличие источников карту Valery10f, являющуюся на данный момент иллюстрацией статьи, но не отражающую содержание статьи, а отражающей лишь раздел «В Современной России». ~~~~ Krl Bus (обс.) 18:01, 26 октября 2023 (UTC)
  • Добавленный Вами «список источников» на самом деле ничего не проясняет. На деле я вижу, что при создании Вашей карты фактически использована самодельная карта с сайта inkeri.ru, который никак нельзя назвать авторитетным (таких самодельных сайтов в интернете превеликое множество). А вот, что касается остальных источников из «списка источников», то вполне очевидно, что на советских картах Карелии и Ленинградской области СССР на русском языке от 1939 года не было никаких названий, написанных на финском языке (!). Как и вряд ли в карело-финском словаре 2021 года есть какие-то названия деревень в Ленинградской области СССР образца 1939 года. Складывается впечатление, что все остальные источники (некоторые аж на 300—500 страниц, без указания каких-либо точных страниц, на которых содержится информация, использованная при создании карты) приведены в этом списке, как говорится, «до кучи» (чтобы придать этому «списку источников» очень «авторитетный» вид). И кстати, дальнейшее обсуждение этой самой карты следует проводить не здесь, на странице запросов к администраторам, а на странице обсуждения соответствующей статьи. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:24, 27 октября 2023 (UTC)

P. S. Вначале Вы пишите в этом обсуждении, что созданная Вами карта «основана на задокументированной информации с сайта Inkeri.ru», а также на статьях Википедии (и всё — точка — только два источника, при том, что статьи Википедии не являются авторитетным источником для неё самой). Затем вдруг появляется некий длинный «список источников» (уже без статей Википедии, но во главе всё с тем же сайтом), который Вы якобы использовали при создании карты, при этом указанный «список источников» в описание карты добавил совершенно другой участник — Пётр Тарасьев [25]. Сразу возникает вопрос: участник Krl Bus и участник Пётр Тарасьев — это один и тот же человек, или это разные участники? И если это разные участники, то почему список использованных источников добавляет не заявленный автор карты, а какой-то сторонний участник. Как-то это очень всё странно. А учитывая, что сфера интересов участника Пётр Тарасьев, судя по его вкладу, очевидно далека от финнов-ингерманландцев (явно виден его вклад, касающийся Древней Греции [26]), то почему он вместо Вас добавляет этот «список источников», хотя, как Вы утверждаете, карту создавали именно Вы, участник Krl Bus? Гренадеръ (обс.) 11:36, 27 октября 2023 (UTC)

• День добрый. Мы являемся разными людьми, это во-первых. Во-вторых Krl Bus - человек новый, только пробует себя в вики и я ему помог вставить источники в описание. Пётр Тарасьев (обс.) 13:57, 27 октября 2023 (UTC)
  • А карту тоже Вы рисовали (так как видел, что у Вас были подобные работы), или всё-таки участник Krl Bus? Гренадеръ (обс.) 14:14, 27 октября 2023 (UTC)
    • Krl Bus нарисовал эту карту сам. Пётр Тарасьев (обс.) 14:17, 27 октября 2023 (UTC)
      • То есть самостоятельно нарисовать достаточно сложную карту и разместить её на Викискладе он смог, а добавить к ней простые примечания (источники) — уже нет. Как-то это странно выглядит. Гренадеръ (обс.) 15:07, 27 октября 2023 (UTC)
        • Нет ничего странного в запутанном интерфейсе википедии, новый человек вряд ли найдёт страницу с документацией нужного шаблона. Пётр Тарасьев (обс.) 15:55, 27 октября 2023 (UTC)
        • А вообще, если вы намерены настроить администраторов против меня, вменяя то, что Krl Bus и я - это одно и то же лицо, то в соответствии с принципом бремени доказывания именно вы обязаны это доказать. Я более не намерен бегать и доказывать, что я не верблюд... "Как-то это странно выглядит" не является объективным аргументом, а является лишь вашим субъективным мнением. Пётр Тарасьев (обс.) 16:23, 27 октября 2023 (UTC)
          • Никто Вам ничего «не вменяет», не стоит преувеличивать. Был задан конкретный вопрос участнику Krl Bus (!), на который ответили почему-то именно Вы (вот этот вопрос, поставленный участнику Krl Bus — см. здесь). И далее почему-то именно Вы продолжили отвечать за него. Хотя этот запрос к администраторам в отношении участника Krl Bus, а не Вас. А теперь Вы делаете какие-то поспешные выводы. Проблема в данном запросе заключается не в Вас (!), а в том, что участник Krl Bus разместил в статье Википедии очевидно недостоверную карту собственного изготовления, причём он категорически настаивает на её размещении в статье. Вот в чём проблема. С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 16:42, 27 октября 2023 (UTC)
    • И я и он рисуем в векторной графике, а векторная графика на картах смотрится похоже. Пётр Тарасьев (обс.) 14:18, 27 октября 2023 (UTC)

• А давайте конкретно: что такое «Ингерманландия в 1939 году»? Что такое её приходы в том же году? Они реально действовали, есть на это АИ? Сейчас мне это видится как не то альтернативная история, не то вовсе как фантазия. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:57, 27 октября 2023 (UTC)
  • Про ингерманландцев есть статья. В первой половине 20 века их было не мало, более 100 тыс. человек. В середине 30-х было организовано более 60 финских национальных сельсоветов. Значит там были и церкви и приходы. Пётр Тарасьев (обс.) 14:04, 27 октября 2023 (UTC)
    • Кто такие ингерманландцы я знаю. На этом наше согласие заканчивается. Так как во-первых, если сейчас в СПб живут (согласно нашей статье) не менее 300 тысяч узбеков, это не значит, что там существует некая Узбекия со своим АТД. Во-вторых, если было организовано 60 финских сельсоветов (где?), то из этого совершенно не следует, что значит там были церкви и приходы — после гонений на церковь 1920—1930-х годов. В-третьих, если бы вы сделали карту финских сельсоветов (на основе АИ, конечно), я бы не возражал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:21, 27 октября 2023 (UTC)
    • В той самой статье про ингерманландцев написано, что «в 1937—1938 годах в Ингерманландии были упразднены все финские национальные сельсоветы, ликвидированы все лютеранские приходы, закрыты все финноязычные учреждения, газеты, журналы, учебные заведения» (!), поэтому существование приходов (приходских округов) по всей территории Ленинградской области в 1939 году просто невозможно. Кроме того, поясню, в дореволюционном Великом княжестве Финляндском — приходский округ был аналогом волости (или сельсовета в советской терминологии). Полагаю, что тут под приходскими округами понимается примерно тоже — сельсоветы. Однако это крайне маловероятно, чтобы лютеранские приходы преспокойно сохранились к 1939 году аж почти по всей территории Ленинградской области СССР (в статье написано, что они все были закрыты к тому времени), учитывая известные гонения на разные религиозные конфессии. То есть указанная карта почти наверняка фантазийная и не отражает ситуацию на 1939 год. Гренадеръ (обс.) 14:23, 27 октября 2023 (UTC)

В любом случае финские национальные сельсоветы не охватывали почти всей территории Ленинградской области СССР, как это можно было бы предположить по данной фантазийное карте. И уж тем более в этих бывших сельсоветах в 1939 году не использовался герб Ингерманландии и флаг со скандинавским крестом (да и самих сельсоветов в 1939 году уже не существовало). Гренадеръ (обс.) 14:41, 27 октября 2023 (UTC)

• Что касается именно этого обсуждения, то я прошу не банить участника Krl Bus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), просто произошло недопонимание и сам участник не имеет большого опыта общения. Пётр Тарасьев (обс.) 14:34, 27 октября 2023 (UTC)
  • Речь не о «недопонимании», а о предполагаемой попытке размещения в статье Википедии очевидно недостоверной самодельной карты. Гренадеръ (обс.) 14:44, 27 октября 2023 (UTC)
• @Krl Bus, будьте добры, объяснитесь по вопросам, изложенным выше в обсуждении. Гренадеръ (обс.) 16:52, 27 октября 2023 (UTC)
  • У меня появляются вопросы почему редактированием Википедии занимаются политически ангажированные субъективные люди, руководствующиеся при принятии решений своим собственным мнением. Например, в данном высказывании @Гренадеръ буквально называет официально признанный ливвиковский диалект официально признанного Карельского языка "каким-то непонятным диалектом". Ровно такие же пассажи наблюдаются в сторону финнов-ингерманландцев в высказывании "ссылка на некий непонятный сайт явно сомнительной авторитетности ничего не проясняет", "использована самодельная карта с сайта inkeri.ru, который никак нельзя назвать авторитетным (таких самодельных сайтов в интернете превеликое множество)". В десятый раз повторяюсь, что это ОФИЦИАЛЬНЫЙ портал финнов-ингерманландцев и по авторитетности он будет посильнее Википедии, которая является порталом, собирающим информацию из других источников, и редакцией которой, как выясняется занимаются люди, движимые не чисто просветительским, а своим личным корыстным интересом. Далее в обсуждении от участника @Гренадеръ следуют выпады в сторону @Пётр Тарасьев: " Сразу возникает вопрос: участник Krl Bus и участник Пётр Тарасьев — это один и тот же человек, или это разные участники?". На чëм основано данное предположение, будет ли приведена его аргументация? Возникают вопросы и в связи с данным пассажем: "А карту тоже Вы рисовали (так как видел, что у Вас были подобные работы), или всё-таки участник Krl Bus?" Вы действительно не видите разницу в картах, в почерке? "То есть самостоятельно нарисовать достаточно сложную карту и разместить её на Викискладе он смог, а добавить к ней простые примечания (источники) — уже нет. Как-то это странно выглядит," - задам вопрос, встречный этому: То есть самостоятельно провести за несколько часов оценку всех источников, использованных при создании карты участник @Гренадеръ смог, а различить мои карты и карты @Пётр Тарасьев - уже нет. Как-то это странно выглядит. Так же отвечая участнику @Leokand на фразу: "Кроме того, поясню, в дореволюционном Великом княжестве Финляндском — приходский округ был аналогом волости (или сельсовета в советской терминологии). Полагаю, что тут под приходскими округами понимается примерно тоже — сельсоветы, " - хочется спросить в какой момент церковные приходы стали аналогами сельсоветов и ещë больше интересует в какой момент мы стали сравнивать АТД Великого княжества Финляндского с не официальным, не административно-терииториальным, а церковным делением Ингерманландии, которая никогда не являлась полноценным административным регионом, а являлась историко-культурной области (что чëтко подчëркнуто и в описании моей карты, и в этом обсуждении". Возникает вопрос и к данному высказыванию @Leokand: "по всей территории Ленинградской области в 1939 году просто невозможно", - и к фразе @Гренадеръ : "В любом случае финские национальные сельсоветы не охватывали почти всей территории Ленинградской области СССР, как это можно было бы предположить по данной фантазийное картекарте". Насколько эти участники знакомы с темой для конструктивной дискуссии, если по их мнению отображëнная на карте область является "большей частью Ленинградской области". В 1939 году Ленинградская область охватывала территории, гораздо больше исторических территорий области Ингерманландии и даже больше нынешней территории Ленинградской области, что видно на данной карте. "Сейчас мне это видится как не то альтернативная история, не то вовсе как фантазия, " - будут ли приведены чëткие доказательства подобного мнения, не на уровне "мне видится". Пока что только я как защищающаяся сторона предоставил вам аргументацию моей карты. Ни от @Valeriy10f, ни от @Leokand, ни от @Гренадеръ я не увидел контраргументов, подтверждающих их мнение. У меня возникают большие вопросы к администрации портала, почему редакцией занимаются некомпетентные люди, незнакомые с темой и движимые своими личными интересами и аргументирующие свою позицию словами "мне это видится", " я так думаю". ~~~~ Krl Bus (обс.) 20:43, 27 октября 2023 (UTC)
    • Это не так работает. Вы как автор карты должны доказать её состоятельность, а любой сомневающийся имеет права сколько угодно сомневаться до тех пор, пока доказательства вами не приведены, см. ВП:БРЕМЯ. Это во-первых. Во-вторых, исторические вопросы решаются на основе трудов авторитетных историков, а не «официальных сайтов» — я вам за час сделаю любой официальный сайт, хоть галактической империи, хоть хоббитов Приморского края. Вами не приведено никаких источников существования ингерманландских приходов в 1939 году. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 21:02, 27 октября 2023 (UTC)
    • Это просто поразительно, участник Krl Bus сумел обсудить все реплики оппонентов, но не ответил на самый главный вопрос — если все ингерманландские лютеранские приходы на территории Ленинградской области были ликвидированы в 1937—1938 годах, то откуда может быть карта этих самых приходов с датировкой 1939 год? Понятно, что такого быть не может в принципе. Да и создание карт по сути Ленинградской области и Карелии либо на финском языке, либо на диалекте карельского языка без дублирования обозначений карты на русский язык признать конструктивным нельзя (ведь эти языки совершенно непонятны подавляющему большинству читателей русской Википедии, и моя реплика по этому поводу вполне обоснована). Кроме того, Вы неоднократно повторяли изначально, что карта основана на сведениях сайта inkeri.ru (цитата: «Самодельная карта» основана на задокументированной информации с сайта Inkeri.ru ). И в этом вполне можно убедиться, что основа Вашей собственной карты — это карта имеющаяся на этом сайте. И тут вдруг появляется список источников, в котором либо не указаны конкретные страницы в обширных изданиях на несколько сотен страниц, либо там приведены издания, которые вряд ли могли служить информационной основой для данной карты. Например, карты на русском языке явно не являются основой Вашей карты по части географических названий (ведь на ней нет ни слова по-русски!). Кроме того, я попросил бы Вас ссылки на советские источники, которые бы употребляли в 1939 году термин «Ингерманландия» не в историческом, а в современном смысле (как современное повседневное название для 1939 года). Это непраздный вопрос — если такового повседневного употребления в 1939 году уже не существовало, и термин «Ингерманландия» употреблялся в СССР только в историческом смысле, то о какой карте Ингерманландии 1939 года может вообще идти речь (имею основания полагать, что в 1939 году использование термина «Ингерманландия» в отношении части Ленинградской области СССР для советского гражданина было также крайне маловероятно, как и вдруг назвать тогда же Украинскую ССР «Малороссией»). А если это так, то карта однозначно фантазийная. Надеюсь получить исчерпывающие ответы на все свои вопросы. Гренадеръ (обс.) 22:12, 27 октября 2023 (UTC)
      • Присоединяюсь к аргументации @Гренадеръ и @Leokand, а от себя хочу добавить:
      • В карточке статьи Ингерманландия размещена схема, показывающая размеры исторической области Ингерманландия в границах современной АТЕ Ленинградская область, выполненная в том же оформительском ключе, как это сделано практически во всех других статьях об исторических областях, см. Историческая область: Скандинавия, Лапландия, Прибалтика и т. д. Участник же Krl Bus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) разместил вместо неё некую ориссную карту лютеранских приходов Церкви Ингрии, представляющую собой ярко-жёлтое пятно, не несущее без должного увеличения никакой информации. (Мало того, разместил её в карточки статей Ингерманландия финской и английской вики, что говорит о неком опыте работы в ВП). Подобная подробная карта приходов, выполненная на основании авторитетных источников, возможно и была бы нелишней в статье о Церкви Ингрии, но в статье об исторической области Ингерманландия, а тем более в её преамбуле, абсолютно неуместна как несоответствующая теме статьи (историческая область, а не конфессия), да и по исполнению.
      • Ну, и совершенно неприемлемо размещение на карте собственных товарных знаков и логотипов, см. ВП:ЧНЯВ.
      • Использование же на карте финского языка является нарушением правила ВП:ИНОЯЗ: Раздел Википедии на русском языке предназначен для русскоязычных пользователей, и поэтому для их удобства предпочтение следует отдавать русскоязычным, а не иноязычным источникам, при условии доступности русскоязычных источников равного качества, чтобы не создавать читателям трудности с проверкой правильности использования исходных материалов. Это же относится и к карте выполненной на ливвиковском диалекте карельского языка.
      • Из восьми источников, указанных как основа для создания карты, шесть не имеют к её созданию ни малейшего отношения (книги: Карело-финский словарь, Топонимные модели Карелии в пространственно-временном контексте, Топонимы Российской Федерации, Их помнит Родина. Книга Памяти карельского народа + карта Мурманской области + схема велопутешествия), а из остальных картой (русскоязычной) является только одна + весьма условная схема лютеранских приходов. И на их основе создана подробная финноязычная карта? Ну, это 100 % нарушение ВП:ОРИСС.
      • Список ошибок, найденных всего лишь на 10 % карты, на мой взгляд, действительно чудовищных, представленный на странице обсуждения данного графического файла, см. [27], говорит о том, что на данной карте не использовалась информация сайта inkeri.ru и самое главное — она не сделает энциклопедию лучше.

P.S. все ингерманландские лютеранские приходы на территории Ленинградской области были ликвидированы в 1937—1938 годах — совершенно верно, после 1939 года речь может идти только об исторических приходах Церкви Ингрии, а Ингерманландия в 1939 году, это просто «красивый» ОРИСС. — Valeriy10f (обс.) 00:06, 28 октября 2023 (UTC)

Троллинг?

Прошу кого-нибудь из администраторов оценить, является ли эта реплика] троллингом. Asorev (обс.) 08:38, 23 октября 2023 (UTC)

Итог

Вижу аналогию, показывающую некорректность вашей аргументации.
Троллинга не вижу. Rampion 10:54, 23 октября 2023 (UTC)

Sergej1966

Sergej1966 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - весь вклад на СО статей с нарушением НЕФОРУМ. Неоднократные блокировки не помогли - вышел и возобновил.— Vulpo (обс.) 05:41, 23 октября 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал бессрочно. Rampion 07:05, 23 октября 2023 (UTC)

u:Перейти к навигации

diff. --Sneeuwschaap (обс.) 02:34, 23 октября 2023 (UTC)

Итог

Коллега TenBaseT предупредил. Rampion 07:40, 23 октября 2023 (UTC)

Удалить страницу в личном пространстве

Прошу удалить страницу в моём личном пространстве. Поставить шаблон КБУ нельзя, потому что это JSON. — smigles 20:15, 22 октября 2023 (UTC)

Итог

Сделано — Pessimist (обс.) 20:19, 22 октября 2023 (UTC)

Флаг загружающего

Доброе время суток, коллеги! Тут такое дело — уже почти как два года назад с меня сняли флаг загрузающего за поддельную лицензию на викискладе. С этого времени много воды утекло, вроде как научился заливать по всем правилам) Прошу присвоить флаг, примеры работ: File:Tikhoe (to north).jpg, File:Tikhoe (trees).jpg, File:Lake Raifa.jpg и File:Prokshino.jpg. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:36, 22 октября 2023 (UTC)

Итог

Времени уже прошло достаточно, опыт работы с файлами приобретён, к тому же на самом Викискладе коллега никаких ограничений не имеет. Флаг присвоен (заодно снял устаревший флаг переименовывающего без перенаправлений — он теперь встроен в патрульный флаг). С уважением, — Полиционер (обс.) 15:20, 22 октября 2023 (UTC)

• Спасибо) ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:33, 22 октября 2023 (UTC)

Переблокировать с запретом СО

• Голдберг 321 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Закорюкин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Учётки Гёльдбёрга. Джоуи Камеларош (обс.) 11:59, 22 октября 2023 (UTC)

Итог

Переблокировал.—Ping08 ^обс. 14:32, 22 октября 2023 (UTC)

Служебная:Вклад/Simonchik84

выдайте ему флаг подтверждённого, он почему-то не получил от движка автоподтверждённого. MBH 11:23, 22 октября 2023 (UTC)

• Неявно состоит в группах: Автоподтверждённые участники

  — Служебная:Управление правами/Simonchik84

  — Jim_Hokins (обс.) 11:55, 22 октября 2023 (UTC)
  • хм, а в журнале нет записи о присвоении, вроде у других есть. ОК. MBH 12:01, 22 октября 2023 (UTC)
    • В моём журнале записи о присвоении флага АПУ нет. В Вашем журнале - тоже нет. Емнип я такую запись и не встречал никогда ни у кого. — Jim_Hokins (обс.) 12:12, 22 октября 2023 (UTC)
      • Есть. Отдельной строкой, над группами участника. Лес (Lesson) 12:25, 22 октября 2023 (UTC)
        • Журнальной записи о присвоении флага АПУ нет. А сведения о нахождении в группе АПУ есть, да (выше я давал соответствующую цитату со ссылкой). — Jim_Hokins (обс.) 12:47, 22 октября 2023 (UTC)
          • https://xtools.wmcloud.org/ec/ru.wikipedia.org/Simonchik84?uselang=ru#rights-changes — Well-Informed Optimist (?•!) 15:55, 22 октября 2023 (UTC)
            • Спасибо за ссылку. Буду знать, что логируемая запись журнала об автоматическом присвоении флага АПУ средствами движка не показывается, но сведения об этом присвоении могут быть получены через API-запрос. — Jim_Hokins (обс.) 16:18, 22 октября 2023 (UTC)
              • Не уверен, что здесь имеет место API-запрос. Бегло просмотрел несколько учеток и вижу банальное выполнение требований. То есть, если 15 правок сделаны быстро (менее, чем за 4 дня), то timestamp равен timestamp регистрации + 4 дня. Если же наоборот, то timestamp равен timestamp 15-й правки. ~~‍~~ Jaguar K · 04:33, 24 октября 2023 (UTC)
                • Ок. — Jim_Hokins (обс.) 08:30, 24 октября 2023 (UTC)

Итог

Флаг автоподтвержденного был автоматически присвоен еще в 2009 году. — Well-Informed Optimist (?•!) 15:59, 22 октября 2023 (UTC)

Запрос на отдельный флаг переименовывающего без перенаправлений

Mike Somerset (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу выдать отдельный флаг переименовывающего без перенаправлений без флага патрулирующего (такая возможность предусмотрена ВП:ПБП), для реализации отдельных итогов на ВП:КПМ без необходимости лишних телодвижений с шаблонами и привлечением коллег. — Mike Somerset (обс.) 08:57, 22 октября 2023 (UTC)

Итог

YТара-Амингу 07:35, 23 октября 2023 (UTC)

Скрыть. Наверное

Не уверен, скрывается ли такое, но я всё-таки попрошу скрыть подобный вандализм из истории правок ФВУ: хлоп, хлоп. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 20:55, 21 октября 2023 (UTC)

Итог

Q-bit array скрыл.—Ping08 ^обс. 15:35, 22 октября 2023 (UTC)

• Спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:04, 22 октября 2023 (UTC)

И снова Schrike

Schrike (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) На этот раз — деструктивное вынесение на удаление участника Каламбур и Маскишоу. В статье Гладков, Сергей Игоревич есть шаблон "недавно умерший". В нем, в частности, есть фраза "Если в эту статью внесены деструктивные правки, пожалуйста, обратитесь к администраторам." Можно прочитать многочисленные публикации об актёре, чтобы убедиться, что выполняется ВП:КЗМ. Таким образом, вынесение на удаление - деструктивная правка. Прошу ограничить деятельность участника, не раз выносившего статьи на значимые темы на удаление. Кирилл С1 (обс.) 20:17, 21 октября 2023 (UTC)

• Лично я вижу только безосновательные обвинения коллеги в деструктиве. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:02, 21 октября 2023 (UTC)

Итог

В статье в её современном состоянии не показано соответствие героя персональным критериям энциклопедической значимости. Предложение такой статьи к удалению правил не нарушает. Джекалоп (обс.) 21:35, 21 октября 2023 (UTC)

• Для протокола - статью о Гладкове я на удаление не выносил. Советую Кирилл С1 умерить свой праведный гнев. Schrike (обс.) 22:17, 21 октября 2023 (UTC)
  • Дифф анонимных номинаций. Мб, сообщению в разделе "по всем" сделать отступ *? ~~‍~~ Jaguar K · 01:23, 22 октября 2023 (UTC)
  • Приношу извинения. Да, это был Кориоланыч. Вот его обход блокировки надо было бы рассмотреть. Кирилл С1 (обс.) 06:57, 22 октября 2023 (UTC)

Скрыть

• 133665076

Скройте, пожалуйста. D6194c-1cc (обс.) 16:54, 21 октября 2023 (UTC)

Итог

Скрыто. -- Q-bit array (обс.) 08:25, 17 ноября 2023 (UTC)

Dutcman

Мне кажется, что за вот этим должна следовать сразу бессрочная блокировка с последующим выяснением всё в порядке у участника с головой и что по этому поводу предпринять далее. Pessimist (обс.) 14:15, 21 октября 2023 (UTC)

• И что же такого чудовищного в реплике по ссылке? 178.178.85.62 17:52, 21 октября 2023 (UTC)
  • Это пусть админы решат. Pessimist (обс.) 19:05, 21 октября 2023 (UTC)

Итог

Я внимательно перечитал список допустимых оснований для блокировки и не нашёл в нём пункта, который можно было бы применить к данному высказыванию, даже с натяжкой. Джекалоп (обс.) 21:13, 21 октября 2023 (UTC)

• ВП:ГНЭ пункт 2. Основания для блокировки — пункт 2. Без всяких натяжек. Pessimist (обс.) 06:35, 22 октября 2023 (UTC)
  • Теоретически, любое обращение к национальности оппонента можно расценить как переход на личность. Однако на личной странице коллега Deinocheirus сам указал свою национальность. В то же время, никаких явных или завуалированных негативных заключений, основанных на национальных стереотипах, в реплике не заметно. Джекалоп (обс.) 06:57, 22 октября 2023 (UTC)
    • Наличие национальности на ЛС не дает права использовать это в оскорбительном контексте. В реальной жизни за такое выражение автор получил бы по физиономии. Pessimist (обс.) 07:00, 22 октября 2023 (UTC)
      • Если там и тогда проблема шовинизма горяча, любое неформальное затрагивание национальности оппонента может вызвать нервную реакцию. Однако в Википедии антисемитизма, слава богу, нет — и острая реакция на простое, без грубостей и насмешек, упоминание национальности собеседника не видится оправданной. Джекалоп (обс.) 07:09, 22 октября 2023 (UTC)
        • Это именно и конкретно антисемитская насмешка. В Википедии такое обычно пресекается и я не понимаю почему для этого случая делается исключение. Pessimist (обс.) 07:10, 22 октября 2023 (UTC)
        • Это не было «простое упоминание национальности», это был образованный от названия национальности глагол с недвусмысленно отрицательным смыслом, усиленным приставкой «пере-» и утрированно одесско-еврейским колоритом в построении фразы («таки»). Другое дело, что блокировка (тем более бессрочная) за первый случай использования этнофолизма — это перебор, достаточно было бы письменного предупреждения. Deinocheirus (обс.) 14:44, 22 октября 2023 (UTC)
          • Я оставил на странице обсуждения коллеги Dutcman административное предупреждение. Джекалоп (обс.) 14:00, 23 октября 2023 (UTC)

185.52.142.34

185.52.142.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Участник ходит по кругу в обсуждении Википедия:К удалению/23 августа 2023#Списки серий «Покемона». Я его предупредил, что если он продолжит это делать, то я обращусь сюда. Он никак не прореагировал и продолжает использовать различные неаргументы в обсуждении. Как пример, он ссылается на ВП:КННИ, который сюда абсолютно не применим, так как он говорит о ненужности описывания по источникам того, что можно узнать просто посмотрев (поиграв, посетив и т. п. в зависимости от предмета статьи). Мне очень интересно узнать, откуда из самих фильмов и серий можно узнать всё написанное в этих статьях. К слову, АК:1081, упоминаемый участником, пишет: «Приведённые выше обзор и толкование правил Википедии о списках в полном объёме распространяются на списки […] серий». ^ w ^_(обс.) 13:51, 21 октября 2023 (UTC)

• В случае блокировки нужно блокировать диапазон. Так он участвовал с этого айпи:
  185.52.142.102 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
  ^ w ^_(обс.) 14:02, 21 октября 2023 (UTC)
• В свою "защиту" добавлю. Участник очень бурно и раздражительно реагирует на ход поиска консенсуса (в том числе нарушает ВП:ЭП, за что получил предупреждение) в ходе обсуждения удаления статьи. Я лишь высказывал свою точку зрения, свои аргументы как это вижу я, если участник с ними не согласен, он высказывает свои аргументы, а не идет на ЗКА (и по сути зачем то пересказывая наш спор, называя мои аргументы "неаргументами", только потому что он с ними не согласен). При этом, в нарушении регламента обращения на ЗКА, участник изначально должен был обратиться ко мне лично на СО, чего он не сделал. Участник относительно недавно зарегистрировался на википедии, возможно еще не совсем до конца понимает принципы и правила. Если у нас каждый несогласный с оппонентом будет идти на ЗКА (замечу безосновательно), то мы параллизуем работу администрации. — 185.52.142.34 14:31, 21 октября 2023 (UTC)
  • Хождение по кругу не является поиском консенсуса. ^ w ^_(обс.) 14:45, 21 октября 2023 (UTC)
    • Это лишь ваша субъективная оценка моим действиям, я лично того же мнения о вас, но я не иду с этим на ЗКА и уж тем более не нарушаю ВП:ЭП. Пожалуйста, будьте немного сдержанней и терпеливей. 185.52.142.34 14:59, 21 октября 2023 (UTC)

Итог

Не вижу оснований для административного вмешательства. Дискуссия со стороны незарегистрированного редактора не выходит за рамки правил. Джекалоп (обс.) 21:33, 21 октября 2023 (UTC)

Пиарщик фонда

77.239.219.12 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Создаёт одни и ту же статью про фонд Blooper в рекламном стиле, уже написал две при наличии собственной. Кроме этого он занимает страницы обсуждения этим материалом. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:11, 21 октября 2023 (UTC)

Итог

IP и учетка Djekpirat заблокированы. Статьи удалены и защишены от создания. — El-chupanebrei (обс.) 13:27, 21 октября 2023 (UTC)

Вандал

185.22.206.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Стирает материал из статей или выносит их на удаление. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:43, 21 октября 2023 (UTC)

Итог

Wikisaurus заблокировал. -- Megitsune-chan 💬 15:55, 21 октября 2023 (UTC)

91.135.222.164

Налепил кучу машпереводов, предлагаю на сутки остановить эту бешеную активность и нюкнуть вклад. Pessimist (обс.) 18:15, 20 октября 2023 (UTC)

Итог

Удалил все страницы, созданные путём машинного перевода. Джекалоп (обс.) 21:18, 21 октября 2023 (UTC)

Otto Dix

Otto Dix (обс. · история · журналы · фильтры)

Весь день продолжаются вандальные правки с разных учеток и IP (хотя началось это еще раньше). Finstergeist (обс.) 17:47, 20 октября 2023 (UTC)

Итог

Q-bit array навёл порядок. Но нужен доброволец, который бы отпатрулировал бы 250 изменений с последней патрулированной версии. GAndy (обс.) 21:47, 20 октября 2023 (UTC)

‎KrakauKrakau

KrakauKrakau (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Прошу дать оценку правкам участника: Раз, Два на предмет возможного нарушения ВП:КОНС, ВП:ВОЙ, ВП:ЭП. AntipovSergej (обс.) 12:55, 20 октября 2023 (UTC)

• Второй раз пригласил коллегу @KrakauKrakau: к дискуссии на СО статьи в рамках регламента правила ВП:КММ: [28]. AntipovSergej (обс.) 23:31, 20 октября 2023 (UTC)
  • Откатил статью к «довоенному» виду. В третий раз пригласил коллегу KrakauKrakau к дискуссии на СО статьи: [29]. AntipovSergej (обс.) 10:38, 21 октября 2023 (UTC)

Итог

Защитил статью сроком на одну неделю. Предлагаю обоим участникам конфликта приходить к консенсусу путём дискуссии на странице обсуждения статьи, не допуская войны правок. Джекалоп (обс.) 21:39, 21 октября 2023 (UTC)

• Спасибо. Давайте только в явном виде сообщим всем заинтересованным сторонам, что ваш покорный слуга до 28 октября не имеет права редактировать СО статьи «Кругосветное путешествие», поскольку не является автопатрулирумым. AntipovSergej (обс.) 23:05, 21 октября 2023 (UTC). AntipovSergej (обс.) 00:18, 22 октября 2023 (UTC)
• @Джекалоп, почему-то защищена СО вместо статьи. ~~‍~~ Jaguar K · 01:34, 22 октября 2023 (UTC)
  • Плюс KrakauKrakau апат, ему защита не помешает, если что. ~~‍~~ Jaguar K · 01:36, 22 октября 2023 (UTC)
    • Спасибо за понимание, коллега Jaguar K. Я уверен, что это не более, чем просто техническая ошибка. AntipovSergej (обс.) 01:42, 22 октября 2023 (UTC)
  • Прошу прощения, это действительно техническая ошибка. Страницу обсуждения защищать не надо, именно на ней сторонам следует вести дискуссию. Сейчас я исправил — теперь защищён именно текст статьи. Статусы участников значения не имеют. Если кто-либо из них, пользуясь технической возможностью, обойдёт защиту, это будет полным основанием для блокировки учётной записи. Джекалоп (обс.) 06:33, 22 октября 2023 (UTC)
    • Ещё раз спасибо за вашу непростую, волонтёрскую, работу. Так получилось, что поскольку ваш покорный слуга имеет статус автоподтверждённый, вашу реплику: Если кто-либо из них, пользуясь технической возможностью, обойдёт защиту я однозначно принимаю на свой счёт. Буду благодарен, если найдёте возможность соотнести это с руководством ВП:ПДН. AntipovSergej (обс.) 07:21, 22 октября 2023 (UTC)

Война правок от GrV

GrV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Участник ведёт войну правок на странице Ставрополь. Сначала удалил информацию со ссылкой "https://www.dsm.city/news_detail_T2_R503.php#:~:text=with%20Stavropol%2C%20Russia-,Des%20Moines%20Suspends%20Sister%20City%20Relationship%20with%20Stavropol%2C%20Russia,its%20relationship%20with%20Stavropol%2C%20Russia." в комментарии. Я сделал отмену с комментарием "не то что ссылка, сайт этот не открывается. 403 Forbidden. Дайте рабочую ссылку на АИ". Дальше началась война правок с отказом начать обсуждение. Последней правкой участник привёл другую ссылку и пожелал "учитесь пользоваться гуглом". Ссылка явно неавторитетная, какой-то агрегатор новостей.

Вразумите, пожалуйста, участника. Игорь Темиров 07:08, 20 октября 2023 (UTC)

• Если какие-то города перестали быть побратимами, надо добавлять информацию о прекращении, а не удалять информацию о факте побратимства. Schrike (обс.) 07:48, 20 октября 2023 (UTC)
  • Тоже верно. Игорь Темиров 08:15, 20 октября 2023 (UTC)
    • Значит, вы оба "не туда воюете". Schrike (обс.) 08:53, 20 октября 2023 (UTC)
      • Я туда. Вы были бы правы, если бы участник привёл авторитетный источник (для обоснования его действий или вашего предложения). Но ваше предложение в целях сохранения информации мне нравится больше. Игорь Темиров 10:29, 20 октября 2023 (UTC)
        • вам был приведен АИ - официальный сайт американского города. То, что он у Вас не открывается - это не моя проблема. Пожалуйтесь провайдеру, воспользуйтесь ВПН, попробуйте через вебархив, поищите информацию в других источниках и соблюдайте вп:пдн-- GrV (обс.) 10:40, 20 октября 2023 (UTC)
          • ВП:ПДН нарушили вы. И не раз. Я пока что держу себя в руках. И к тому же начали войну правок. А то, что вы написали здесь, как раз и нужно было обсудить на странице обсуждения, как я вам и предлагал (согласно Википедия:Консенсус), но, как оказалось, кроме войны правок и нарушения ПДН вы ни к чему не готовы. Игорь Темиров 10:57, 20 октября 2023 (UTC)
            • у вас логика нарушена. я привел ссылку, у вас она не открылась и вы нарушив пдн решили отменили мою правку. так что не заметно как вы держите себя в руках.-- GrV (обс.) 11:04, 20 октября 2023 (UTC)
              • Вы в очередной раз нарушили ПДН. И я как раз соблюдаю ПДН, так как несмотря на то, что у меня сайт не открылся, верю в то, что там эта информация есть. Но поверил в это я лишь после вашей предыдущей реплики, что и требовалось пояснить до войны правок. Игорь Темиров 11:07, 20 октября 2023 (UTC)
                • для этого вы отменили правку 3 раза...-- GrV (обс.) 11:17, 20 октября 2023 (UTC)
• Теперь участник начал войну правок в статье Пятигорск. По совету коллеги Schrike я предолжил не удалять, а дополнять информацию, но участник настроен лишь на конфронтацию.
  Прошу ограничить участнику доступ к правкам за войну правок. Игорь Темиров 11:10, 20 октября 2023 (UTC)
  • начать отмену правок и обменить другого. интересная тактика. Если вам интересны эти статьи, вы можете занять актуализацией информацией о них. ссылки я вам привел. в данный момент в статьях информация не соответствует действительности-- GrV (обс.) 11:17, 20 октября 2023 (UTC)
    • в данный момент в статьях информация не соответствует действительности — в ссылочных шаблонах типа {{cite web}} не просто так имеется параметр access-date. - 109.232.188.201 11:29, 20 октября 2023 (UTC)
    • Даже, если так (а это не так), это не повод начинать войну правок. Игорь Темиров 11:34, 20 октября 2023 (UTC)
      • что это не так? вы первыми начали отменять правки, так что еще вопрос кто начал войну правок. access-date лишь показывает в какое время источник функционировал и ничего больше-- GrV (обс.) 11:38, 20 октября 2023 (UTC)
        • access-date — дата обращения. Хорошо. Тогда параметр date. Показывает актуальность утверждения. Автоматического (моментального, сиюминутного) обновления пока нет (может, будет в будущем). У вас есть источник, вы им трясёте, но демонстративно предпочитаете выпиливать информацию с имеющимся источником. Контрпродуктивно. - 109.232.188.201 11:57, 20 октября 2023 (UTC)
          • я лишь актуализировал информацию. это не такой уж важный раздел, который обычно представлен списком действующих городов-побратимов. Переписали - замечательно, можно было бы сразу так сделать и не устраивать войну правок.-- GrV (обс.) 12:08, 20 октября 2023 (UTC)
            • Напомню, согласно Википедия:Консенсус войну правок начали именно вы. Пожелание "не устраивать войну правок" - это раскаяние или по-прежнему непонимание правил википедии? Игорь Темиров 12:13, 20 октября 2023 (UTC)
              • может свой менторский тон поубавите?-- GrV (обс.) 12:25, 20 октября 2023 (UTC)
                • Вы про свой комментарий "учитесь пользоваться гуглом"?
                  Просто мы в разных ситутациях. Я не могу послать вас на ... (забыл куда посылают), так как не хочу прерывать заливку итогов переписи по национальностям в случае блокировки, а вам особенно нечем заняться, кроме как войны правок, и бликировки вы и не заметите.
                  Так что мели Емеля, твоя неделя. Игорь Темиров 12:51, 20 октября 2023 (UTC)
    • GrV, не следует удалять информацию, которая подтверждена АИ. Допускается, после обсуждения авторитетности новых источников, вносить дополнительную информацию в виде → «по другим сведениям». Михаил Семёнов 11:41, 20 октября 2023 (UTC)
      • нет никаких других сведений. Одна сторона официально заявила о приостановлении партнёрских отношений. Им не нужно согласие другой стороны. Так работают все соглашения любых городов-партнеров.-- GrV (обс.) 11:59, 20 октября 2023 (UTC)
        • Приостановка не равно расторжению. Так работают все соглашения любых партнеров. Нет? Михаил Семёнов 12:05, 20 октября 2023 (UTC)
    • GrV, отмена моей правки с комментарием «просроченные аи» (!) не удивило. Аминь. Михаил Семёнов 11:55, 20 октября 2023 (UTC)
      • ну знаете, если есть АИ, что Месси перешел в ПСЖ, это не значит, что он там выступает и сейчас-- GrV (обс.) 12:08, 20 октября 2023 (UTC)
        • Похоже вы не знакомы с азами функционирования википедии. Это не значит, что он выступает там и сейчас, но это не повод удалять информацию о том, что он там играл. Кроме того, есть шаблоны {{Актуализировать}} и {{Нет АИ}}, например. Игорь Темиров 12:19, 20 октября 2023 (UTC)
          • зачем мне шаблон? я актуализировал сам раздел на основании аи. если вы хотите, чтобы он был выглядел как-то по-другому - правьте смело, но основываясь на АИ.-- GrV (обс.) 12:25, 20 октября 2023 (UTC)
            • АИ на официальный сайт города Ставрополя приведён, но вы его удаляете вместе с информацией. Хотя эта информация до сих пор на сайте Ставрополя присутствует. И, как вам советовали выше более опытные коллеги, вы должны не удалять информацию, подтверждённую АИ, а дополнять, если она противоречит другому АИ. Игорь Темиров 12:56, 20 октября 2023 (UTC)
              • в википедии все участники равны. да и про опыт я бы поспорил. про аи я уже ответил, он потерял актуальность с появлением нового. или вы хотите сказать, что эти два города все еще партнеры?-- GrV (обс.) 13:06, 20 октября 2023 (UTC)
                • ВП:ПОКРУГУ. Вы не понимаете основных принципов википедии. Игорь Темиров 13:54, 20 октября 2023 (UTC)
                  • судя по вашему логу блокировок, проблема с пониманием википедии не у меня. так что пока 2 раза мимо. Вон аноним взял и переписал и проблем нет. Но вам, наверное, интереснее на форумах препираться-- GrV (обс.) 14:14, 20 октября 2023 (UTC)
      • А меня и ничего не удивляет и одновременно просто диву даюсь. Я конечно понимаю, что википедисты — особенные персонажи (аналогов которым найти сложно; да и нет, наверное, аналогов), но не до такой же степени, чтобы говорить в комментарии к правке-отмене одно, а приводить статью к другому — версии, противоречащей комментарию же. Лишь бы отменить. Ну отменяйте друг дружку и дальше. Админам, наверное, тоже увлекательно весь этот абсурд наблюдать. Цирк, да и только. Какая-то постоянная клоунада здесь творится… - 109.232.188.201 16:43, 20 октября 2023 (UTC)
• Статья Молодечно. Наглядный пример начатой только что (свежак) очередной войны правок от GrV. - 109.232.188.201 13:34, 20 октября 2023 (UTC)

У:Михаил Семёнов

Михаил Семёнов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Неадекватные отмены, преследование (по вкладу пошёл). Нарушение ВП:ОТКАТ[30]. Какие-то предъявы не по существу. Началось, наверное, с того, что ему не понравилось, что его отменили (см. выше по поиску на странице «аминь»). - - 109.232.188.201 16:52, 20 октября 2023 (UTC)

Категорически. Вовсе не потому. — Михаил Семёнов 17:00, 20 октября 2023 (UTC)

Чужая душа — потёмки (с). Да и не интересно это не специально обученым людям. Написал, чтобы была логика размещения запроса подзаголовком в этом же топике. // И ведь У:Михаил Семёнов даже не объясняет свою неадекватную отмену (суть отмены противоречит его же комментарию[31], а потом последовал неправомерный откат корректной правки). Может, он выпимши? - 109.232.188.201 17:07, 20 октября 2023 (UTC)

Отмена моя адекватная, патамучта нельзя настаивать без АИ на том, чта приостановка договорённостей равняется отмене договрённостей. ОРИСС это и требует отмены.— Михаил Семёнов 17:18, 20 октября 2023 (UTC)

Данный комментарий подтверждает всё вышенаписанное. У:Михаил Семёнов даже не видит что отменяет. Пусть он проспится, а сейчас он, видимо, не в себе, иначе трудно объяснить причины его такого рода непонятных действий. Вот и в статье Бузгалин, Александр Владимирович, пройдя по вкладу, он отменил простановку категории «Умершие от сердечно-сосудистых заболеваний». В имеющемся в статье источнике[32], а также, например, в этом[33] и этом[34], говорится, что он умер от ишемического инсульта. Возможна простановка более точной категории (есть «Категория:Умершие от инсульта», но нет «Категория:Умершие от ишемического инсульта»). Мне уже надоело тут отвечать. - 109.232.188.201 17:29, 20 октября 2023 (UTC)

Сам проспись.— Михаил Семёнов 17:34, 20 октября 2023 (UTC)

Очень содержательный ответ. - 109.232.188.201 17:41, 20 октября 2023 (UTC)

• > (с)
  Правильно ли я понимаю, судя по использованию вами знака копирайта, что вы автор этой, казавшейся народной, поговорки "Чужая душа — потёмки"? Игорь Темиров 20:39, 20 октября 2023 (UTC)
  • Какое странное допущение. Что за игра/ерунда/ералаш_на_глобусе? В интернетах знак копирайта ставится, чтобы показать, что слова чьи-то, цитата, известная фраза. Захотел, и отбил эской. А вот про отмены, откаты, т.е. тому, что по существу относится к написанию статей, и к чему тут даже Семёнов позволяет себе апеллировать — никому не интересно. Что, впрочем, ожидаемо. А ведь по идее, нужно отвечать за эти отмены. И уж зарегистрированный участник прежде всего должен быть к этому готов, без всяких умолений и упрашиваний. - 109.232.188.201 21:05, 20 октября 2023 (UTC)
    • Знак копирайта ставится не на чьи-то слова, а чтобы заявить права на эти слова. Про отмены тоже интересно. Но когда кто-то разлагольствует с умным видом, поучая других, при этом не понимая элементарных вещей, неплохо ему указать на его невежество. Игорь Темиров 21:54, 20 октября 2023 (UTC)
      • В интернетах ставится на чьи-то. Про непонимание очевидных вещей — это, вашими словами говоря (как вы выше), самокритика такая, да? Иначе была бы конкретика. Но на этом, как говорил один смешной тутошный персонаж (ник у него на А начинается, на н заканчивается), я завершаю здесь писать, потому что не хочу и надоело уже вам всем отвечать. - 109.232.188.201 22:24, 20 октября 2023 (UTC)

У:109.232.188.201

109.232.188.201 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Обвиняет в преследовании, называет «неадекватным и выпимшим» (см. выше). Прошу заблокировать. Михаил Семёнов 17:49, 20 октября 2023 (UTC)

• Почитай себя выше, свои комментарии к отменам и посмотри на суть этих отмен, и ты поймёшь, что ты противоречишь сам себе в своих требованиях к статьям (где они есть). Но лучше наутро прочитай. Неадекватными я называл правки, выпимши — это предположение (твои действия на такую возможность как бы намекают). // Ну и, чтоб ты знал, блокировка, конечно, мне абсолютно не страшна. Я здесь никто, без флагов и медалек (виртуальных; как здесь любят; пишут, что один даже сам себя обвесил орденами, во до чего дошли). И в любой момент я могу уйти отсюда навсегда без последствий. - 109.232.188.201 18:00, 20 октября 2023 (UTC)
  • Продолжает обзываться, утверждает, что с такими как я даже собаки (!) не разговаривают. Заблокируйте, пожалуйста.— Михаил Семёнов 18:20, 20 октября 2023 (UTC)
    • Анонима конечно за такое стоит заблочить, но вы там тоже не отличались вежливостью.
      Поскольку кроме взаимной ругани там не было ничего - я удалил всю страницу. Админам она конечно доступна. Pessimist (обс.) 18:23, 20 октября 2023 (UTC)
      • Если меня спросят → пожалеть анонима ? → да или нет → отвечу → Конечно, пожалеть. Не надо отпугивать анонимов от википедии, пусть анонимизируют. Вдруг толк будет от них.— Михаил Семёнов 18:35, 20 октября 2023 (UTC)

Комментарий

• Оказывается участнику Михаил Семёнов уже предлагали не отвечать («отвечать нежелательно»[35]), как и я сегодня настоятельно рекомендовал ему не отвечать на СО Бузгалина. И проспаться рекомендовали тоже (правда, он первый начал орудовать этим термином[36], но наверно неспроста). И в преследовании обвинялся. В общем, такие совпадения, но совпадения совпадениями, а мной слова были подобраны весьма точно, в его манере. Многие, наверно, думают, что серьёзные и интеллигентные люди пишут энциклопедии. А тут материала для книги «Нравы википедистов» ну просто навалом (для незарегистрированных из неосновного пространства почему-то не только «Сообщить об ошибке», а и много ещё чего в открытом доступе). Но пока книги нет, есть, как известно, викиреалити, хоть что-то, пробраз книги. - 109.232.188.201 19:30, 20 октября 2023 (UTC)
  • Pessimist, обращаюсь к Вам, как к самому погружённому в тему (см. выше) → не пора-ли прекратить эти, никак не относящиеся к написанию энциклопедии, откровения анонима?— Михаил Семёнов 19:42, 20 октября 2023 (UTC)
    • Да, на нарушение участником Михаил Семёнов ВП:ОТКАТ (там и отмена не положена даже), другие отмены (Пятигорск) пусть бы посмотрели — но на это, относящееся самым прямым образом к написанию энциклопедии, не посмотрят. «Откровения» — не откровения, а ваша история, ваша деятельность, она характеризует ваши правки, что-то же должно объяснять их совершенно невнятный характер. - 109.232.188.201 19:49, 20 октября 2023 (UTC)
    • Я имею право пресекать вандализм. Невежливую дискуссию я блокировками пресекать не имею права. Вам придется подождать вердикта администратора. Pessimist (обс.) 19:49, 20 октября 2023 (UTC)
  • Просто сюр какой-то. Это случайно не является грубым переходом на личности, уважаемые админы? Игорь Темиров 20:26, 20 октября 2023 (UTC)
    • Прежде всего, это издержки регистрации. Всё как на ладони спустя годы. Каждый (что удивительно, даже незарегистированный, может посмотреть и увидеть всю подноготную; не все, правда, об этом знают, о существовании неосновного пространства). А так, ВП:СРОКИ, понятно же. Терпение, терпение и ещё раз терпение. Пятница. Уважаемые админы, видимо, повально все бухают. Некогда им запросы обрабатывать. - 109.232.188.201 20:42, 20 октября 2023 (UTC)

Неоднократные запросы везде, где можно и нельзя

• 88.147.174.108 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).
• 78.29.111.166 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).
• 78.29.66.13 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

Неоднократно составленные запросы на переименования с одним и тем же тезисом. Подозрение на недобросовестное умышленное действие с нескольких ай-пи, нарушающие правила Википедии. Прошу заблокировать. — ArtSmir (обс.) 22:13, 19 октября 2023 (UTC)

Итог

IP-адреса динамичные, последние правки — больше недели назад. Эти адреса с тех пор могли уже не единожды сменить владельца. Блокировка динамических IP-адресов спустя такое время нецелесообразна. GAndy (обс.) 21:49, 20 октября 2023 (UTC)

Реклама с аккаунта

Lara Croft0211 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Третий раз пишет одну и ту же статью, которую дважды удаляли за рекламность. Граф Рауль Валуа (обс.) 8:02, 19 октября 2023 (UTC)

Итог

Бессрочная блокировка. — El-chupanebrei (обс.) 16:21, 19 октября 2023 (UTC)

Бессрочные блокировки IP

95.26.70.244 194.44.105.197 78.159.48.235 176.197.210.72 213.59.199.19 92.53.104.0/23 84.228.165.253 91.198.174.192/27 78.36.84.136 95.31.2.237 200.35.149.179 79.143.4.38 195.54.216.10 74.167.246.83 193.222.109.170

Просьба снять явно ошибочные блокировки - IP никогда бессрочно не блокируются (а тем более диапазоны!). В списке блокировок ещё полно бессрочных от 2006-2012 годов, их бы тоже снять. 46.242.12.106 15:18, 19 октября 2023 (UTC)

Частичный итог

IP-адреса нельзя блокировать бессрочно. Снял блокировки из приведённого в запросе перечня (кроме диапазона 91.198.174.192/27, который имеет срочную блокировку). Запрос итогом не закрываю, дабы коллеги, у которых найдётся время, могли бы пройтись по списку блокировок, приведённому в запросе по ссылке. GAndy (обс.) 22:19, 20 октября 2023 (UTC)

• Ручками снимать это долго, список очень большой. @Q-bit array: коллега, вы не могли пройтись своим чудо-ботом и снять бессрочные блокировки IP-адресов? GAndy (обс.) 08:58, 21 октября 2023 (UTC)
  • Ботом там не обработать, так как надо проверять, снимать ли блокировку или заменять на стандартную блокировку прокси/хостинга с датой окончания. Я уже пару раз занимался разгребанием списка, но разгрести до конца не смог. Когда будет время, снова займусь. Но это займёт много времени, так как в списке больше 31 тысячи IP... -- Q-bit array (обс.) 20:00, 21 октября 2023 (UTC)

Итог

Ну, на этом и закроем. GAndy (обс.) 18:38, 22 октября 2023 (UTC)

ВП:МИТПАППЕТ на КУ

Iamahaster (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В обсуждении Википедия:К удалению/29 сентября 2023#Матвеев, Игорь Александрович автор статьи о себе, судя по всему, организовал маппет-шоу. Надо бы принять меры. Томасина (обс.) 13:35, 19 октября 2023 (UTC)

Итог

Приняты меры в виде подведения итога. Если вдруг продолжат в другом месте, то получат блокировки. — El-chupanebrei (обс.) 16:18, 19 октября 2023 (UTC)

92.253.236.228

• 92.253.236.228 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Мистификатор. Судя по вкладу, ай-пи статический. Прошу, заблокируйте, пожалуйста, на подольше. — Jim_Hokins (обс.) 13:32, 19 октября 2023 (UTC)

• Сегодня он вернулся и продолжил вносить мистификации. — Jim_Hokins (обс.) 18:54, 24 октября 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал. Надолго. -- Q-bit array (обс.) 08:26, 17 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо большое! — Jim_Hokins (обс.) 13:57, 17 ноября 2023 (UTC)

Война правок в статьях про РПЦЗ

Между мною и участником Чръный человек разгорелась война правок. — Некоторое время назад я стал вносить правки в разные статьи, относящиеся к РПЦЗ, исправляя их в более нейтральном ключе и устраняя из них явно предвзятые и голословные утверждения (например, провозглашение той или иной юрисдикции «неканоничной» с первых строк статьи, а также разные однобокие заявления, формирующие у читателя искаженное представление о предмете статьи). Мои правки пришлись не по нраву участнику Чръный человек, который принадлежит к противоборствующей стороне в нашем религиозном конфликте (я — к РПЦЗ-А, а он — к МП), и он начал безосновательно, зачастую даже не утруждая себя указать причину, отменять или переписывать практически в изначальный вариант все статьи над которыми я работал (при том, что некоторые из них, например, про Свято-Тройский собор в Буэнос-Айресе, стали заметно лучше и ценнее после моих правок). Я уже давно и долго увещеваю его и призываю к конструктивной дискуссии ради достижения консунсуса, и мы даже начали несколько обсуждений (одна — на моей странице обсуждений, а другая — на странице обсуждений статьи об РПЦЗ-МП). Но несмотря на то, что мы, казалось бы, договорились «сесть за стол переговоров», участник продолжает настаивать на своей правоте: по его разумению, его позиция должна признаваться априори истинной до момента достижения консенсуса (а принимая во внимание тот факт, что наш с ним спор каждый раз заходит в тупик, и он не желает итти ни на какие компромиссы, это означает, де-факто, полное признание его правоты, потому что в обозримом будущем достижение этого консенсуса не представляется возможным). Более того, сейчас конфликт обостряется, и участник начинает уже открыто нарушать правила Википедии. Так, например, он раз за разом отменяет мои правки, наплевав на все те многочисленные аргументы, которые я привел, занимающие по объему уже несколько страниц убористого текста, даже несмотря на то, что эти мои правки уже были одобрены другими участниками и отпатрулированы; более того, отменяя их, он даже не приводит никаких разъяснительных доводов. Еще недавно он и вовсе нагло попирал правила и принципы Википедии, просто-напросто удаляя мой шаблон с протестом против удаления статьи: он хотел ее удалить, а я ставил шаблон с протестом и давал аргументацию на странице обсуждения... а он просто нагло брал и удалял мой шаблон, как будто бы никто и не протестует, как будто бы никто и не против.

Я уже не вижу возможности вести с этим участником конструктивный диалог и прошу вмешательства администраторов.

Список статей, в которых ведется война правок:

• Русская православная церковь заграницей

• Русская православная церковь заграницей (Московской патриархии)

• Русская православная церковь заграницей (Агафангела)

• Южно-Американская епархия РПЦЗ (А)

• Григорий (Петренко) — Эта реплика добавлена участником Ruso ortodoxo (о • в) 19:29, 18 октября 2023 (UTC)

• Запрос был (частично?) разрешён посредником НЕАРК Diff/133673832 Diff/133673967 Аноним2018 (обс.) 04:29, 19 октября 2023 (UTC)
  • Запрос не разрешен, потому что конфликт сохраняется: Во-первых, ситуация со статьей РПЦЗ, в настоящее время ссылающейся на РПЦЗ (значения), остается неудовлетворительной (Вы это и сами знаете), а потому требует дальнейшего обсуждения. Во-вторых, сейчас продолжается «горячая фаза» войны правок в статье о епископе Григории. В-третьих, есть еще статья о РПЦЗ (А), находящаяся сейчас в подвешенном состоянии. По всем этим пунктам у нас с участником Чръный человек нет согласия, и достижение этого согласия (или даже по крайней мере достижение взаимоуважения и какого-то рационального основания, на котором можно было бы строить конструктивный диалог) сейчас не представляется возможным. Вмешательство администраторов очень желательно. Ruso ortodoxo (обс.) 18:20, 19 октября 2023 (UTC)
    • Эта тема — территория посредничества. А запрос сюда — ВП:ПАПА. Pessimist (обс.) 18:17, 20 октября 2023 (UTC)
      • Прошу прощения, я не совсем понял Вас. Не могли бы Вы мне подробнее разъяснить, что означает Ваше указание на ВП:ПАПА, и что мне следует делать? Благодарю! Ruso ortodoxo (обс.) 18:35, 20 октября 2023 (UTC)
        • Обращение по любым разногласиям, связанным с тематикой ВП:НЕАРК, следует направлять посредникам. На ЗКА не место для рассмотрения таких запросов. Смысл ВП:ПАПА в данном случае в обходе уместной для разрешения конфликту процедуры. Pessimist (обс.) 19:52, 20 октября 2023 (UTC)
          • Хорошо, буду это знать! Ruso ortodoxo (обс.) 19:58, 20 октября 2023 (UTC)

Итог

Запрос не для ЗКА. Закрыто. -- Q-bit array (обс.) 08:52, 17 ноября 2023 (UTC)

Действия патрульного Гармонический Мир

Уважаемые администраторы. Прошу обратить внимание на происходящее на этой странице обсуждения, в частности, на поведение патрулирующего "Гармонический мир", демонстрирующего явную ангажированность в ходе обсуждения. Также, на предложение по улучшению статьи он реагирует издевательскими ремарками.— Sibrand (обс.) 17:03, 18 октября 2023 (UTC)

• Ваши обвинения в ангажированности ничем не обоснованы, кроме собственных субъективных оценок. Плюс Вас почему-то только Либертарианская партия России интересует, где все Ваши "предложения по улучшению" сводятся к тому, что Вы предлагаете на основе каких-то произвольным образом выбранных Вами критериев изменить порядок упоминания организаций. Здесь следует напомнить, что Википедия — не средство продвижения каких-то идей, (само)рекламы и т.п. (см. ВП:Не трибуна). С уважением, Гармонический Мир (обс.) 23:54, 18 октября 2023 (UTC)
  • "Порядок упоминания организаций" в статье вы ввели сами, на основании избранного вами единолично критерия, изменив мою правку. Как сообщил в обсуждении один из патрулирующих, в Википедии в спорных случаях принято использовать такой подход, какой используют авторитетные источники. Ни в одном авторитетном источнике не применяется такой порядок упоминаний, который был утвержден вашим решением, вы используете статус патрулирующего для продвижения собственной нарушающей нейтральность статьи (одна из двух конкурирующих организаций на протяжении всей статьи упоминается выше другой лишь на том основании, что её домен в алфавитном порядке идет раньше) точки зрения. Sibrand (обс.) 00:00, 19 октября 2023 (UTC)
    • "Ни в одном авторитетном источнике не применяется такой порядок упоминаний" — хотите сказать, что ни один АИ не использует алфавитный порядок? Это, мягко говоря, не соответствует действительности. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 00:56, 19 октября 2023 (UTC)
      • Ни один источник, пишущий об этих организациях и расколе в них не приоритизирует одну организацию над другой на основании лишь того факта, что домен одной из них стоит раньше в алфавитном порядке. Эта приоритизация на протяжении всей статьи - исключительно ваше личное решение, не имеющее никаких истоков в авторитетных источниках. Sibrand (обс.) 02:31, 19 октября 2023 (UTC)
        • Вы приводите источник, относящийся к 2020 году, а сейчас 2023 год и ситуация изменилась, о чём свидетельствуют заявления бывших членов "световской ЛПР". С уважением, Гармонический Мир (обс.) 02:39, 19 октября 2023 (UTC)

Скрыть вандальную версию статьи

Медведь Упал (обс. · история · журналы · фильтры): [37]. ЯЁ32Ы (обс.) 13:19, 18 октября 2023 (UTC)

Итог

Сделано. — Adavyd (обс.) 14:34, 18 октября 2023 (UTC)

Джонсон, Линдон

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Викиданные#Джонсон, Линдон. Radmir Far (обс.) 17:18, 18 октября 2023 (UTC)

Для бота: 10:23, 18 октября 2023 (UTC)

Итог

Для бота. -- Q-bit array (обс.) 08:28, 17 ноября 2023 (UTC)

Konstantin Lanskoy

• Konstantin Lanskoy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

На призыв представить АИ и следовать правилам упорно ведёт войну правок в статье Ани Лорак. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.29.106 (о) 07:52, 18 октября 2023 (UTC)

Итог

Участнику бессрочно ограничена возможность править указанную страницу. — El-chupanebrei (обс.) 09:15, 18 октября 2023 (UTC)

Участник:TeIegram

Кмк, подобная имперсонация недопустима, но в ВП:Имена участников я такой опции не нашёл. Можно конечно хлопнуть по ВП:РЕКНИК. Pessimist (обс.) 06:34, 18 октября 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 07:17, 18 октября 2023 (UTC)

Возможный имперсонатор

IIuvatar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу проверить участника IIuvatar, имперсонатор ли это, и если да то заблокировать. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 21:06, 17 октября 2023 (UTC)

• Можно и без проверки. Поддерживаю просьбу. Iluvatar ^обс 00:20, 18 октября 2023 (UTC)

Итог

Блокировка наложена. С уважением, — Полиционер (обс.) 00:35, 18 октября 2023 (UTC)

Массовое удаление информации в статье Cadillac

Просьба восстановить все мои 94 правки, удаленные участником Горизонт событий.Я не вносил текст ни из какого сайта. Данный текст существовал в статье раньше, смотрите историю правок. — Эта реплика добавлена участником Korabel Alex (о • в) 17:12, 17 октября 2023 (UTC)

• Да, коллега, прошу прощения, я очень сильно ошибся. В дискорд-чате мне указали на ошибку. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:27, 17 октября 2023 (UTC)

Информация восстановлена. Бывает. — Эта реплика добавлена участником Korabel Alex (о • в) 19:27, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

Административные действия не требуются. — El-chupanebrei (обс.) 19:54, 17 октября 2023 (UTC)

Участник:Korabel Alex

Korabel Alex (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовый внос копивио в статью Cadillac, смотрите тут. Ориг статья от 2018 года, добавление текста произошло в августе 2023. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:16, 17 октября 2023 (UTC)

Данные фрагменты текста уже существовали в статье до моих правок. Korabel Alex. — Эта реплика добавлена участником Korabel Alex (о • в) 16:47, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

Прошу прощения перед коллегой, в дискорд-чате объяснили, что это не копивио. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:28, 17 октября 2023 (UTC)

Стожар

• Стожар, Ольга Валерьевна (обс. · история · журналы · фильтры)

Уважаемый администратор Википедии, пожалуйста восстановите статью об Ольге Валерьевне Стожар в личное пространство автора статьи Дмитрия Константиновича Иванова для доработки. Спасибо ос — Эта реплика добавлена с IP 46.114.177.30 (о) 10:30, 17 октября 2023 (UTC)

• Дмитрий Константинович Иванов это, собственно, какой участник? Анонимам личного пространства не полагается. А ещё @Bilderling защитил эту статью до администраторов, что указывает на то, что написать статью на эту тему нет ни малейшего шанса, поскольку нет источников, показывающим, что г-жа Стожар соответствует принятым у нас критериям значимости людей. 129.194.95.42 11:59, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

• ВП:ПАПА? Уже есть Википедия:К восстановлению/29 сентября 2023, всё туда. Восстанавливать не стоит, там был буклет с "вагоном" якобы источников, от которых я уже в третий раз настоятельно прошу отказаться. — Bilderling (обс.) 12:03, 17 октября 2023 (UTC)

Fenikals

Fenikals (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вандализм. история, [38], [39], [40], [41].— Inctructor (обс.) 10:56, 17 октября 2023 (UTC)

Комментарий: Это не вандализм, а просто ненейтральные (видимо, политически мотивированные) правки. Finstergeist (обс.) 20:31, 17 октября 2023 (UTC)

Наоборот, были исправлены нарушения НТЗ.— Fenikals (обс.) 07:18, 18 октября 2023 (UTC)

Special:Contributions/Арсенич

Человек воссоздал расформированную вчера категорию, не начинает обсуждение отмены своих правок, ведёт войну правок. Я пояснил в комментарии в правке, почему категория удалена. MBH 10:42, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

Повторных воссозданий не было, административные действия не требуются. AndyVolykhov ^↔ 18:36, 5 ноября 2023 (UTC)

Правомерность внесения изменений в ВП:ТРС и принятия решения об удалении статьи по новым правилам

Участник 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, в процессе принятия решения по ВП:К удалению/9 октября 2023#Список номинантов на премию «Национальный бестселлер» 2022 года, чтобы усилить свою аргументацию, внес существенные изменения в Общие требования ко всем спискам в основном пространстве имён — см. правку https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Списки&diff=prev&oldid=133625663

Таким образом, итог Leokand'ом был подведен по ВП:ОКЗ, а не по ВП:ТРС. Это не соответствует формальной логике правил Википедии.

В 07:03 UTC 16 октября 2023 Leokand внес изменения в правила ВП:ТРС, а затем, по новым правилам, через 5 минут удалил статью в 07:08 UTC, не предоставив время на внесению изменений в удаляемую статью в соответствии с обновленными правилами.

На мой взгляд, применять в полном объеме требования ВП:ОКЗ ко всем спискам не корректно, так как «списки — особый тип статей Википедии». В различных авторитетных источниках список может быть не представлен в полном объеме или даже частично. Например, вряд ли мы где-то найдем в АИ хотя бы части списков 2022 год в литературе, за исключением отдельных их пунктов.

Полагаю, что участник 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 не обладает достаточными полномочиям, чтобы единолично вносить существенные изменения в [[ВП:ТРС. Прошу оценить правомерность действий участника 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 и подтвердить его полномочия на внесение таких изменений в правила. — Эта реплика добавлена участником BMan (о • в) 10:58, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

Правку я отменил, но удаление по сути корректное. В ТРС есть пункт 7 - требование совокупной значимости элементов списка. Иными словами должны быть независимые АИ, которые рассматривают элементы списка в совокупности. А в удалённой статье я вижу только ссылки на сайт премии и статью члена жюри. — Sigwald (обс.) 08:27, 17 октября 2023 (UTC)

• Нет независимых АИ вообще и в правилах в частности. Источники правилами делятся на два типа: первичные и вторичные. Каждый из них допустим для статьи. Лиманцев (обс.) 08:56, 17 октября 2023 (UTC)
  • Есть требование по совокупной значимости, значимость всегда определялась по наличию независимых АИ. Не надо буквоедства пожалуйста. Sigwald (обс.) 09:18, 17 октября 2023 (UTC)
• В обсуждении удаления статьи я привел 10 различных независимых АИ, где обсуждается тема статьи. Обсуждается не сама премия в общем, а именно длинный список номинируемых произведений и именно за 2022 год. Эта АИ независимы. Приведенных АИ достаточно, чтобы обосновать значимость статьи? -- WBR, BMan ^обс 11:05, 17 октября 2023 (UTC)

Скрыть описания правок

Описания этой и этой правок оскорбительны по отношению к участникам Полиционер и Joey Camelaroche соответственно. Guest Kashapov (обс.) 04:52, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

Скрыл. -- Q-bit array (обс.) 06:31, 18 октября 2023 (UTC)

Konstantin Lanskoy

• Konstantin Lanskoy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

На призыв представить АИ и следовать правилам ведёт войну правок в статье Ани Лорак. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.3.12 (о) 20:46, 16 октября 2023 (UTC)

Скрыть

• 133639001

Скройте, пожалуйста, чёрный юмор. D6194c-1cc (обс.) 19:27, 16 октября 2023 (UTC)

Итог

Скрыл. -- Q-bit array (обс.) 03:23, 17 октября 2023 (UTC)

Neirum

Neirum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) На призыв представить АИ и следовать правилам ведёт войну правок. — Simba16 (обс.) 17:33, 16 октября 2023 (UTC)

• здравствуйте, что такое АИ? нет цели вести с вами войну Neirum (обс.) 17:38, 16 октября 2023 (UTC)
  • АИ - авторитетные источники, которые бы подтверждали Вашу информацию. — Simba16 (обс.) 17:48, 16 октября 2023 (UTC)
    • на какую именно информацию вы хотите АИ? Neirum (обс.) 17:49, 16 октября 2023 (UTC)

На ту, которую Вы вносите. И дело не в том, что я этого хочу, а этого требуют правила Википедии. — Simba16 (обс.) 17:53, 16 октября 2023 (UTC)

• юниорские соревнования из карточки я убрала, остальная информация про спортивные достижения есть в свободном доступе. иной информации, на которую требовались бы АИ там нет. прошу оставить изменения, если вам не принципиально Neirum (обс.) 17:55, 16 октября 2023 (UTC)
• То, что информация где-то есть, не освобождает от необходимости приводить источники. Не просите меня оставить изменения. Если они не соответствуют правилам они должны быть удалены. — Simba16 (обс.) 19:49, 16 октября 2023 (UTC)
  • тогда скажите мне (как новичку), на что конкретно в данных изменениях нужны АИ? как я сказала ранее, информации, требующей какого-то специального подтверждения мною не добавлено, а правки в достижения внесены согласно вашим замечаниям 185.124.177.138 19:52, 16 октября 2023 (UTC)

Скрыть описание

СОВР. Хлоп. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:32, 16 октября 2023 (UTC)

Итог

Скрыто, а вандал заблокирован. -- Q-bit array (обс.) 19:20, 16 октября 2023 (UTC)

• Спасибо! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 20:09, 16 октября 2023 (UTC)

Просьба об удалении личной страницы

Прошу удалить мою личную страницу пользователя. Спасибо. Horim (обс.) 17:12, 16 октября 2023 (UTC)

• Делается через шаблон {{db-owner}}. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:32, 16 октября 2023 (UTC) Upd: просто уточнение на будущее. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:34, 16 октября 2023 (UTC)

Итог

Сделано. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:32, 16 октября 2023 (UTC)

Мои запросы игнорируются

Здравствуйте. Я подал заявку на отпатрулирование статьи Хабиров, Радий Фаритович, но это было просто проигнорировано, не смотря на одобрение соседних заявок. Может ли на мой аккаунт оказываться воздействие со стороны органов власти, учитывая, что в этой статье я добавил информацию о критике в отношении этого. — Shedlon17 (обс.) 13:14, 16 октября 2023 (UTC)

• Вы пишете неправду, статья после вашего запроса была отпатрулирована. (При этом ваши добавления были обоснованно отменены, так как АИ не показывают их связь с темой статьи. Если вы полагаете их необходимыми, вам следует обсудить это с другими участниками с приведением источников). AndyVolykhov ^↔ 13:32, 16 октября 2023 (UTC)

Итог

Комментарий дан, дальнейшая работа может осуществляться в общем порядке. AndyVolykhov ^↔ 17:55, 5 ноября 2023 (UTC)

объединить страницы

https://www.wikidata.org/wiki/Q13471253 https://www.wikidata.org/wiki/Q112317010 — 95.37.45.121 08:54, 16 октября 2023 (UTC)

Итог

• Сделано. На будущее: для подобных запросов есть страница ВП:Ф-ВД. @Werter1995:, коллега, вы не в курсе, что объединять элементы в Викиданных нужно в элемент с наименьшим Q-номером? DumSS (обс.) 20:19, 16 октября 2023 (UTC)
  • @DumSS: а Werter1995 какое отношение к этому запросу имеет?! Она, если Вы не знали, бессрочно заблокирована! Я Вам советую в настройках своей учётной записи в разделе «Гаджеты» проставить галочку «Зачеркнуть ссылки на страницы заблокированных участников». С уважением, Guest Kashapov (обс.) 01:06, 17 октября 2023 (UTC)
    • @Guest Kashapov, https://guc.toolforge.org/?by=date&user=Werter1995 ~~‍~~ Jaguar K · 01:20, 17 октября 2023 (UTC)
      • На Викиданных участница Werter1995 не заблокирована, а в русской Википедии заблокирована. Согласно правилам проекта, блокировка в общем случае является статусом участника, а не учётной записи, что подразумевает запрет на обход блокировки, то есть запрет на редактирование страниц Википедии с любых учётных записей или анонимно. Guest Kashapov (обс.) 01:54, 17 октября 2023 (UTC)
        • Все просто: то, что вы пишете, касается каждого конкретного проекта в отдельности. Исключение - глобальная блокировка от стюардов или T&S. ~~‍~~ Jaguar K · 02:19, 17 октября 2023 (UTC)
          • Участница Werter1995 в данный момент заблокирована только в русской Википедии. Глобальная блокировка от T&S подразумевает, что конкретному человеку запрещено редактировать любые сайты Фонда Викимедиа, и это вряд ли может грозить участнице Werter1995. Она не редактирует русскую Википедию, потому что не имеет права на это, а Викиданные она редактирует и имеет право на это. Guest Kashapov (обс.) 02:33, 17 октября 2023 (UTC)
    • Коллега, вопрос блокировки участника(-цы) меня мало волнует. А вот его ошибочные действия - очень даже. Я не вижу повода для столь бурной реакции с вашей стороны. DumSS (обс.) 15:56, 17 октября 2023 (UTC)
      • Вопрос блокировки участники, всё же, играет тут важную роль: она не сможет вам здесь ответить на заданный вопрос, т.к. обессрочена. 5.165.137.122 17:38, 17 октября 2023 (UTC)
        • Мой вопрос был скорее риторическим. Я не жду на него ответа. DumSS (обс.) 19:34, 17 октября 2023 (UTC)

О переименовании статьи Раздел территории Югославии странами оси

Прошу подвести итог по номинации от 28 июня 2019 года: Википедия:К_переименованию/28_июня_2019#Раздел_территории_Югославии_странами_оси_→_Раздел_Югославии_(1941)_→_Раздел_Югославии. За весь период обсуждения вариант номинатора «Раздел Югославии (1941)» не получил поддержки. Обоснование неприемлемости такого названия изложено в обсуждении. Вместе с тем в процессе обсуждения были выдвинуты равноценные альтернативные варианты названий, отвечающие содержанию русскоязычных АИ: «Раздел Югославии нацисткой Германией и её союзниками», «Раздел Югославии» и «Раздел Югославии странами „оси“». — Poltavski / обс 08:48, 16 октября 2023 (UTC)

Итог

Эта страница не служит для просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести, см. ВП:СРОКИ. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 08:53, 17 октября 2023 (UTC)

• Оформил итогом. GAndy (обс.) 22:54, 20 октября 2023 (UTC)

Диффузный организм

• Диффузный организм (обс. · история · журналы · фильтры)

Здравствуйте! Можно ли попросить вернуть страницу Диффузный организм в личное пространство для того чтобы иметь возможность ее доработать, указать все необходимые ссылки для подтверждения ее значимости. К сожалению, она была удалена и я не успела внести в нее все правки, ссылки. — Эта реплика добавлена участником Scor2023 (о • в) 20:19, 15 октября 2023 (UTC)

Итог

Можете указать у меня на странице обсуждения. Судя по поиску в Google Scholar таких источников просто нет и никакого смысла в восстановлении в ЛП тоже. — El-chupanebrei (обс.) 21:19, 15 октября 2023 (UTC)

Дорогая администрация Википедии, и все кто к ней имеет отношение.

Я прошу Вас отпатрулировать статью Багратиони-Давитишвили и сохранить мои правки в ней, поскольку я очень долгое время собирал факты и снабжал статью фотографиями и прочим. Очень было бы несправедливо, если бы всё это кануло в лету. С уважением — Эта реплика добавлена участником SakartvelosGaumarjos (о • в) 14:49, 15 октября 2023 (UTC)

• В следующей раз Вам нужно обращаться на соответствующую страницу - ВП:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:31, 15 октября 2023 (UTC)

Итог

Alexander Roumega отпатрулировал с замечаниями. ~~‍~~ Jaguar K · 15:27, 15 октября 2023 (UTC)

Удаление учетной записи

Просьба удалить мой аккаунт с Википедии и мои обсуждение.KASARIK (обс.) 14:27, 15 октября 2023 (UTC) KASARIK

Итог

Аккаунт технически невозможно удалить, а обсуждения участника не удаляются, а архивируются. Лес (Lesson) 14:40, 15 октября 2023 (UTC)

92.38.4.127

92.38.4.127 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Многомесячный однообразный вандализм при отсутствии конструктивных правок. Aertu (обс.) 19:36, 14 октября 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал на три месяца. -- Q-bit array (обс.) 21:10, 14 октября 2023 (UTC)

Мистификатор(ы)

Уже 2 месяца с одного диапазона (У:194.85.210.169, У:194.85.210.175, У:194.85.210.170) создаются статьи о выдуманных НП. Вчера и сегодня появились У:Bereznik756 и Участник:Mughar/Черновик (сравните страницы), загружающие рисованные вымышленные флаги/гербы городов на Викискладе -- затем эти изображения участниками 194.85.210.175 и Mughar вставлялись в статьи Википедии. ДолбоЯщер (обс.) 19:23, 14 октября 2023 (UTC)

• Коллега ДолбоЯщер, запрос ещё актуален? AndyVolykhov ^↔ 17:56, 5 ноября 2023 (UTC)
  • Уже нет. Обе УЗ и самый свежий IP забанены. Я обратился сюда для оперативной блокировки, чтобы не ждать рассмотрения запроса к ВП:ЧЮ. Затем из-за появления новых клонов пришлось обращаться к чекюзерам на Commons (C:Commons:Requests for checkuser/Case/Ярмамедов Тимур). ДолбоЯщер (обс.) 18:23, 5 ноября 2023 (UTC)

Итог

Проблема пока решена. AndyVolykhov ^↔ 18:34, 5 ноября 2023 (UTC)

• Да, я одного недозабаненного прихлопнул. Лес (Lesson) 18:38, 5 ноября 2023 (UTC)

u:DEATHEr6

DEATHEr6 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый участник, рекламщик, воссоздаёт заново удалённую ранее рекламную статью. ^ w ^_(обс.) 12:19, 14 октября 2023 (UTC)

• Сам ты рекламщик, я выложил статью о своей будущей игре, не нравится - уали в другую категорию и не мещай развиваться DEATHEr6 (обс.) 12:29, 14 октября 2023 (UTC)
• Приведи доказательства рекламы, запрещено размещать страницы игр разве? Тогда удаляйте все страницы игр крупных и обычных компаний, раз мое не понравилось DEATHEr6 (обс.) 12:31, 14 октября 2023 (UTC)

• Коллега, Вы такими репликами наработаете себе на бессрочку, если не уже... DumSS (обс.) 13:14, 14 октября 2023 (UTC)
• Запрещено размещать статьи не про все игры, а про незначимые. Прочитайте, пожалуйста, ВП:АИКИ. Если о конкретной игре никто из авторитетных изданий не написал, статьи про неё не будет. Точно так же, например, как существование статьи про, скажем, Пьюдипая не означает, что можно создать статью про ютубера Васю из 3А класса, у которого один подписчик (и тот - его мама). Когда вашу игру заметят серьёзные издания, вот тогда о ней и напишут статью. 5.165.137.122 17:34, 14 октября 2023 (UTC)

Итог

Обессрочил за матерные оскорбления и упорный пиар. -- Q-bit array (обс.) 21:09, 14 октября 2023 (UTC)

Дацик Дима

Дацик Дима (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Новый участник с вандальным вкладом. — Tarkoff / 11:34, 14 октября 2023 (UTC)
• Создаёт страницы с одинаковым названием «ФК Информ», но стирает информацию из копии и ставит КБУ (вероятно вандал). Хотя возможно рекламщик медийного клуба из Белорусии. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:40, 14 октября 2023 (UTC)
• Я его пока хлопнул за деструктивное удаление информации из статьи Футбольный клуб и удалил всё его вторчество.
  Кмк, имеет смысл сразу бессрочить: тут и вандализм, и реклама и просто неадекватность. Pessimist (обс.) 11:44, 14 октября 2023 (UTC)

Итог

Обессрочен. — El-chupanebrei (обс.) 11:49, 14 октября 2023 (UTC)

Спам-лист - вообще никто ничего не делает

Коллеги, простейший запрос на ВП:СЛ провисел месяц без итога и сархивировался. Я понимаю какие-то сложные истории, но элементарный запрос на исключение ссылок на источники в общественном достоянии из спам-листа — для избранной статьи! Pessimist (обс.) 07:35, 14 октября 2023 (UTC)

Итог

Сделано. — El-chupanebrei (обс.) 11:47, 14 октября 2023 (UTC)

Sitak87: ВП:ЭП, ВП:НО

Персональные выпады. Начал с обобщенной грубости, я тоже в каком-то смысле виноват, что повёлся на провокацию.
Но дальше понеслось что-то уж совсем запредельное. Pessimist (обс.) 17:44, 13 октября 2023 (UTC)

• И продолжает после предупреждения. Pessimist (обс.) 18:12, 13 октября 2023 (UTC)

Итог

Обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 18:24, 13 октября 2023 (UTC)

Скрыть правку

Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 14:14, 13 октября 2023 (UTC)

Итог

Сделано — El-chupanebrei (обс.) 14:22, 13 октября 2023 (UTC)

Беньямин, Нетаньяху

https://www.wikidata.org/wiki/Q43723 https://t.me/netaniahurus добавить в викиданные, заблокировано — 95.37.45.121 13:28, 13 октября 2023 (UTC)

Итог

Сделано. Asorev (обс.) 13:33, 13 октября 2023 (UTC)

188.66.35.182

• 188.66.35.182 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

С данного IP совершаются правки по добавлению башкир туда, куда не надо и без АИ. Так же удаление татарской транскрипции имени в статье Ахмед Заки Валиди. Пока сделано очень мало правок, но я не думаю что они прекратяться. Думаю, стоит заблокировать данное IP. — Эта реплика добавлена участником Diniyar Khasanov (о • в) 17:08, 11 октября 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 18:19, 12 октября 2023 (UTC)

Провокационный вклад

95.26.0.0/21 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Уже блокировался на месяц. Просьба на сей раз заблокировать на 3 месяца. Футболло (обс.) 15:55, 12 октября 2023 (UTC)

Итог

Обработан. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:00, 12 октября 2023 (UTC)

• @Полиционер: закройте все пространства, ибо вот. Футболло (обс.) 17:27, 12 октября 2023 (UTC)
• Спасибо. Футболло (обс.) 17:31, 12 октября 2023 (UTC)

176.215.184.43

• 176.215.184.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Фактически ведёт войну правок в статье Луховицы: пытается добавить одну и ту же информацию (очень похожую на самопиар) без ссылок на источники. Предлагаю применить частичную блокировку, надолго запретив ему редактирование этой страницы. — 213.87.131.100 15:32, 11 октября 2023 (UTC)

Итог

Сделано. — Sigwald (обс.) 15:57, 11 октября 2023 (UTC)

Кориоланыч вернулся?

Запрос в июле («Опять Кориоланыч?») [42] ушёл в архив без итога. Сейчас с IP 95.25.247.129 и др. IP , начинающиеся с 95.25 , правит, похоже, опять он. Наряду с нормальными правками, выносит на КУ статьи с бесспорной значимостью, вынес на КБУ Героя Соц. труда [43]. Кроме того, имеет 2 предупреждения по массовым ботоподобным правкам. Просьба к Q-bit array посмотреть, он это или не он? — 2A00:1FA1:8268:BEDD:51F7:879C:C9DA:DC31 13:40, 11 октября 2023 (UTC)

• Я думаю, это он. Много правок в теме кино. Любит быстрое удаление. Кирилл С1 (обс.) 20:24, 21 октября 2023 (UTC)

Итог

На его IP не похоже. Может только если переехал в другой город... -- Q-bit array (обс.) 08:33, 17 ноября 2023 (UTC)

Обходчики?

Здравствуйте. Не могли бы Вы заблокировать бессрочно участников - OneLittleCat, Урод, PR 91, PR ASK Rus, PR AIH, PR Aukro, COVID-19 USA, Коронавирус?

(последние из них - это рекламные ники).

77.37.200.80 10:28, 11 октября 2023 (UTC)

Итог

Часть заблокировал, первая давно заморожена, остальные ничего не нарушают. — Sigwald (обс.) 10:36, 11 октября 2023 (UTC)

Скрыть

• 133534815

Оскорбление. D6194c-1cc (обс.) 08:35, 11 октября 2023 (UTC)

Итог

IP заблокирован. — Sigwald (обс.) 10:31, 11 октября 2023 (UTC)

Скройте ПД

• 129529356

Случайно обнаружил, когда смотрел правки с ip-адреса 212.32.207.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). D6194c-1cc (обс.) 16:32, 10 октября 2023 (UTC)

Итог

Сделано. — Adavyd (обс.) 16:47, 10 октября 2023 (UTC)

Системное игнорирование ВП:ПРОВ

• Retyr02 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Добрый день. Активный участник системно игнорирует ВП:ПРОВ (и, соответственно, ВП:БРЕМЯ). Мне не удалось обнаружить в его обширном вкладе хотя бы одной правки с опорой на АИ. На критику на собственной СО не реагирует совершенно - видимо, не читает. Нужны какие-то меры воздействия... 8-((

Vesan99 (обс.) 08:15, 10 октября 2023 (UTC)

• Да никаких мер не будет. Как выразился один обладатель всех возможных в Википедии званий и титулов, «Формально отсутствие сноски не является нарушением правил». Быбеан (обс.) 04:02, 14 октября 2023 (UTC)

25 июня 1983

• 25 июня 1983 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Псевдокорректировки; несмотря на просьбы все равно нарушает некоторые моменты, в частности ВП:МУЛАТ:Тыц. С этим надо поработать серьёзно, прошу обратить. Джоуи Камеларош (обс.) 05:18, 10 октября 2023 (UTC)

Скрыть

• 133507220

Скройте, пожалуйста оскорбление. D6194c-1cc (обс.) 18:34, 9 октября 2023 (UTC)

Итог

Скрыл. -- Q-bit array (обс.) 09:49, 10 октября 2023 (UTC)

37.79.142.13

• 37.79.142.13 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Спорадически воюет в статье про группу ДДТ, пропихивая туда инфу без АИ и с новостным стилем: Иыц. Я настойчиво прошу стукнуть его, поскольку он предупреждался и защитить статью, поскольку ещё создан запрос на ВП:УЗ. Чего ждем? Джоуи Камеларош (обс.) 17:49, 9 октября 2023 (UTC)

Хань Сюэчжень

Прошу пожалуйста переименуйте статью Хань Сюэчжень в более точную по транскрипции Хань Сюэчжэнь, с оставление перенаправления. Специалист утверждает что китайское имя Hán Xuězhèn на русском правильно будет читаться как Хань Сюэчжэнь. — Zboris (обс.) 17:27, 9 октября 2023 (UTC)

• А в чём прикол? — kosun?!. 18:59, 9 октября 2023 (UTC)
  • Ну надо всего одну букву поменять «е» — на «э». Мне лично не принципиально, но китаевисты говорят, что это очень принципиально. У меня нет прав сделать это переименование, потому как статья Хань Сюэчжэнь — уже несколько раз редактировалась. — Zboris (обс.) 20:10, 9 октября 2023 (UTC)
  • Китайский боксёр 韩雪振, пиньинем — Hán Xuězhèn. Согласно ВП:ИС/ВОСТАЗ, имена китайцев следует записывать по Палладице, по которой слог zhen передаётся как чжэнь, через э. Переименование очевидное, но ни у меня, ни у коллеги Zboris не получается этого сделать. Выдаёт ошибку «Страница с таким именем уже существует». Прошу участника с соответствующими правами произвести это очевидное переименование. Benezius (обс.) 01:41, 10 октября 2023 (UTC)
    • Это решается через ВП:КПМ, если что. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 08:14, 10 октября 2023 (UTC)
      • ВП:КПМ: «На эту страницу выносятся лишь те предложения по переименованию страниц, которые могут вызвать серьёзные разногласия, — особенно если по вопросу о правильном наименовании статьи существуют разные мнения». Серьезных разногласий быть не может: спортсмен малоизвестный, устоявшегося именования нет, по транскрипции нормативен лишь один вариант — Хань Сюэчжэнь. Поэтому не через ВП:КПМ. Benezius (обс.) 08:37, 10 октября 2023 (UTC)
        • И поэтому этим вопросом должны заниматься сразу администраторы? Schrike (обс.) 08:59, 10 октября 2023 (UTC)
          • Вопрос не ко мне, я же не топикстартер. С моей стороны, как следует из инструкции на ВП:КПМ, был установлен соответствующий шаблон. И всё. Benezius (обс.) 09:22, 10 октября 2023 (UTC)

Итог

Вопрос решён. Всеслав Чародей, спасибо. Benezius (обс.) 09:17, 10 октября 2023 (UTC)

Аноним 76.22.58.29

76.22.58.29 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

дифф — оскорбление, личные выпады. ВП:ЭП — Mike Somerset (обс.) 05:46, 9 октября 2023 (UTC)

• переход на личности есть, но оскорблений я не увидел Фсб (обс.) 08:02, 9 октября 2023 (UTC)

У:Сергей Скорняков, ВП:ВОЙ

Война правок в статье Северо-Восточная Русь (терминология) [44]. Дополнительно стоит проверить правки в других статьях на предмет приколов [45] [46]-- Fred (обс.) 21:21, 8 октября 2023 (UTC)

Война правок продолжается [47]. На призыв обсудить правку участник не реагирует. Жду реакции администраторов (P.s правка касается пустячного вопроса, фактической ошибки). -- Fred (обс.) 11:29, 10 октября 2023 (UTC)

Итог

Сутки. "Приколы" видел - если продолжит, то блокировка будет совсем другой. — El-chupanebrei (обс.) 11:40, 10 октября 2023 (UTC)

Допустимость имени участника

• Фсб (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Подскажите, пожалуйста, насколько допустимо такое имя участника? Это подпадает под имена, вводящие в заблуждение? (ВП:НИУ) D6194c-1cc (обс.) 20:24, 8 октября 2023 (UTC)

• А что, лучше поменять?( Фсб (обс.) 20:33, 8 октября 2023 (UTC)
  • Да, лучше поменять. D6194c-1cc (обс.) 20:37, 8 октября 2023 (UTC)
    • Запрос отправил на переименование, так что все нормально должно быть Фсб (обс.) 20:45, 8 октября 2023 (UTC)
      • А куда запрос отправили-то? Я его в истории правок не вижу. Запросы отправляют на эту страницу обычно. D6194c-1cc (обс.) 04:21, 9 октября 2023 (UTC)
        • Запрос на глобальное переименование: Служебная:Запрос на глобальное переименование. Фсб (обс.) 04:59, 9 октября 2023 (UTC)
  • Как мне кажется, Вам лучше всё же эту учётную запись бессрочно заблокировать и просто завести новую (запросы могут обрабатываться не сразу, а я так и не понял, куда добавляются запросы на глобальное переименовывание, но тут его нет: meta:Steward requests/Username changes). А то я догадываюсь, что у нас народу если кто-то представится под таким названием и создаст такое впечатление, то исходя из принципа авторитета могут и законы нарушить и правила, делая, что скажут. D6194c-1cc (обс.) 08:27, 9 октября 2023 (UTC)
    • Как то эта система странно работает, я автоматически заявку подал. А аккаунт как то жалко удалять (я уже примерно 30 правок сделал), надеюсь, что все же обойдется переименованием Фсб (обс.) 09:01, 9 октября 2023 (UTC)
    • > куда добавляются запросы на глобальное переименовывание, но тут его нет: meta:Steward requests/Username changes)
      та страница - один из вариантов. Но раз на ней указано, что для приватных запросов есть википочта, то скорее всего запрос отправляется в список рассылки, вероятно, публичный. ~~‍~~ Jaguar K · 11:18, 9 октября 2023 (UTC)
    • Если я не ошибаюсь, запрос идёт напрямую глобальным переименовывающим. Но где он сохраняется или отображается - не знаю. -- Megitsune-chan 💬 08:19, 10 октября 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал учётную запись за неприемлемое имя с оставлением права зарегистрировать новую учётку. Блокировка может быть снята только после переименования учётной записи. -- Q-bit array (обс.) 20:19, 10 октября 2023 (UTC)

Рекламщики

• Neasard (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Qanat Raiymbek (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Первый пиарщик собственного Ютуб и Тик-Ток канала, вероятно пришёл искать себе подписчиков, а второй пиарит сам себя причём уже не раз, как я смотрел историю удалений страниц с этим названием Граф Рауль Валуа (обс.) 18:57, 8 октября 2023 (UTC)

Итог

Обессрочены. — El-chupanebrei (обс.) 17:38, 8 октября 2023 (UTC)

46.31.30.122

46.31.30.122 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Нужно скрыть правки. — Aertu (обс.) 15:19, 8 октября 2023 (UTC)

Итог

Сделано -- Лес (Lesson) 16:25, 8 октября 2023 (UTC)

Восстановить удалённый файл

Уважаемые администраторы, я поспешила удалить этот файл, забыв про 7 суток для Ф7 и Ф5. Восстановите, пожалуйста. — Томасина (обс.) 09:01, 8 октября 2023 (UTC)

Итог

Сделано -- Лес (Lesson) 11:53, 8 октября 2023 (UTC)

Прошу восстановить статью в личном пространстве

Уважаемые коллеги, прошу восстановить в моем личном пространстве текст статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Обязуюсь ее не публиковать, а использовать только как образец для тренировок))) — Эта реплика добавлена участником GeorgyBurnstein (о • в) 04:39, 7 октября 2023 (UTC)

Итог

Участник:GeorgyBurnstein/Муратов Георгий Равильевич, через неделю удалим, bezik° 16:49, 7 октября 2023 (UTC)

• Спасибо большое. Скопировал код. Можно удалять)) GeorgyBurnstein (обс.) 14:17, 9 октября 2023 (UTC)

Leopold XXIII

Leopold XXIII приписал участнику Николай Эйхвальд высказывание, которого тот заведомо не делал. Это нарушение Википедия:ЭП/ТИП пункт 6.
Участник Leopold XXIII отказался не только зачеркнуть эту реплику, но даже переформулирвоать её таким образом, чтобы было видно, что его собственный вывод из высказываний участника Николай Эйхвальд.
Это уже не случайная ошибка, а сознательная фальсификация. Pessimist (обс.) 15:26, 7 октября 2023 (UTC)

• Нет, это не фальсификация, это прямой пересказ слов г. Эйхвальда без каких-либо дополнений или убавлений. Leopold XXIII 15:28, 7 октября 2023 (UTC)

Итог

Оригинальная реплика: «Слушайте, энциклопедия не должна информировать о незначимых людях. Твёрдо и чётко. ВП:ЧНЯВ, не каталог». Реплика Leopold XXIII: «Так и запишем: г. Эйхвальд предлагает удалить из всех статей все упоминания незначимых людей. Контексту это полностью соответствует». Отлично видно, что в реплике участника Николай Эйхвальд нет слов наподобие «а давайте удалим из всех статей все упоминания незначимых людей», в ней вообще нет ни слова «статьи», ни характеристик «всех» и «все». Реплику я скрываю, поредупреждение участнику Leopold XXIII подтверждаю. С уважением, — Полиционер (обс.) 15:33, 7 октября 2023 (UTC)

• Итог оспорен: Википедия:Оспаривание административных действий#Оспаривание итога на ВП:ЗКА (Полиционер) Leopold XXIII 15:57, 7 октября 2023 (UTC)

Удаление информации без комментария

Пользователь Schrike удалил некоторую информацию в статьей Городище Уфа II про музей. При этом никаких комментариев к удалению он не приложил. Прошу вынести вердикт его действиям. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 12:37, 7 октября 2023 (UTC)

• Коллега Schrike, здравствуйте! Информирую Вас о том, что в Вашем отношении тут запрос подан. — Jim_Hokins (обс.) 13:27, 7 октября 2023 (UTC)
• Вы даже не попытались спросить у меня. Что ж. Идите таким путем. Schrike (обс.) 13:34, 7 октября 2023 (UTC)

Итог

Shedlon17, изучите, пожалуйста, страницу ВП:Разрешение конфликтов: не следует дёргать администраторов по мелочам наподобие «участник %username% удалил некоторую информацию», если перед этим вы как минимум не обсудили ситуацию с участником лично. Необходимость в админдействиях отсутствует. — Полиционер (обс.) 15:27, 7 октября 2023 (UTC)

Безосновательное удаление статьи Противостояние вокруг городища Уфа-II

29 сентября моя статья Противостояние вокруг городища Уфа-II была номинирована на удаление по ряду некоторых причин. В течении этого времени ни один пользователь, администратор не высказал свою позицию по этому поводу, только сам номинирующий. Сейчас статью удалил пользователь Джекалоп по следующей причине: Я просмотрел источники, приведённые в статье, и не увидел ничего о «противостоянии». Есть проект постройки православной церкви, причём не на территории городища, а рядом с ним; идут судебные разбирательства относительно землеотвода. Масштаб общественного резонанса показывает количество людей, вышедших на пикет, - 60 человек. На сегодняшний день не происходит ничего такого, что нельзя было бы кратко описать в статье Городище Уфа II. Удалено согласно правилу о недопустимости новостных репортажей.

Я считаю, что удаление статьи было безосновательно. Во-первых, как он написал вышедших на пикет было не 60 человек, а больше. Такую цифру привёл источник Idel.Реалии, но на фото и видео материалах людей было больше. Здесь, конечно, соглашусь, что нужен корректный источник по численности. Только Idel.Реалии привели цифру в 60 человек относительно третьей акции, на второй акции численность была порядка 200 человек. Поэтому я не могу понять, почему этот пользователь привёл наименьшую цифру, чтобы попытаться занизить значимость противостояния? Во-вторых, строительство церкви идёт не рядом с городищем, а прямо на территории городища. Там есть источники к этому. В Уфе оградили этот участок огромнейшим забором. Если бы строительство велось рядом, то никто и не выходил бы, как сами они уже озвучивали это. В-третьих, вот эта фраза На сегодняшний день не происходит ничего такого, что нельзя было бы кратко описать в статье Городище Уфа II, является какой-то субъективной оценкой.

Этот гражданский конфликт является по своей сути одной из крупнейших протестных акций после протестов на Куштау. В этом конфликте принимают участие и активисты, и простые люди, и националисты. Недопустимо пытаться искусственно занижать значимость конфликта.

Поэтому я прошу восстановить статью и дать время на её доработку (приведение источников, как это было уже сказано номинатором на удаление) и вынести вердикт действиям этого пользователя. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в)

Итог

Итоги администраторов по удалению страниц оспариваются путем подачи заявки на ВП:ВУС. Замечу, что ваши рассуждения о значимости события, безосновательности и прочем аргументами не являются и если заявка на ВУС будет такая же как здесь, то она просто будет закрыта с отказом в восстановлении. — El-chupanebrei (обс.) 12:37, 7 октября 2023 (UTC)

• На основании чего моя заявка является безосновательной? Shedlon17 (обс.) 12:38, 7 октября 2023 (UTC)
  • Поскольку ваши размышления на тему не являются основанием для оспаривания итога и восстановления статьи. Аргументом может быть только достаточно подробное неновостное освещение в авторитетных источниках (ВП:ОКЗ). El-chupanebrei (обс.) 12:47, 7 октября 2023 (UTC)

Alexander Yopolon

Война правок за внесение информации без АИ в статью Нападение ХАМАС на Израиль (2023). Предупреждения игнорируются. Pessimist (обс.) 12:31, 7 октября 2023 (UTC)

• Поскольку участник занялся уже не простой войной правок, а откровенным вандализмом я его пока заблокировал на сутки. Предлагаю обессрочить как нового участника с деструктивным вкладом. Pessimist (обс.) 12:54, 7 октября 2023 (UTC)

Итог

Откровенный вандализм пошел. Бессрочная блокировка. — El-chupanebrei (обс.) 12:53, 7 октября 2023 (UTC)

Протестные правки в статье Список российских военных объектов за рубежом

Участник Incredìble player вёл войну правок, неаргументированно откатывая изменения в статье. При обсуждении на его СО выяснилось, что основная аргументация участника — то, что он считает Крым законно принадлежащим России, а нынешнюю украинскую власть считает «незаконной», как и мнение ООН; каких-либо объективных причин высказано также не было. Участник был предупреждён о недопустимости протестных правок. Nahabino (обс.) 10:29, 7 октября 2023 (UTC)

• Объясняю ещё раз
• Генеральная Ассамблея ООН это лишь мнения государств, резолюции которой не имеют юридической силы.
• (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) Incredìble player (обс.) 21:15, 7 октября 2023 (UTC)
  • Отменил вашу правку согласно ВП:УКР-FAQ пункт 1, предписывающую обозначать Крым как спорную территорию. Кроме этого, скрыл трибунные части вашей реплики. В случае, если регламент посредничества вас не устраивает, могу разве что перенести данный запрос на ВП:УКР/З и попросить посредников ограничить вашу деятельность. Siradan (обс.) 21:21, 7 октября 2023 (UTC)
    • А, на википедии по правилам, а не международному праву. Хорошо. Incredìble player (обс.) 22:47, 7 октября 2023 (UTC)
      • По международному праву Крым лежит в международно признанных границах Украины, о чём вы должны знать, если вас действительно интересует международное право. А если вас интересует обсуждение вопроса спорного статуса Крыма — вам, опять же, разве что на УКР/З Siradan (обс.) 21:35, 8 октября 2023 (UTC)
        • ВП:НКТ, коллега. — Хедин (обс.) 13:14, 10 октября 2023 (UTC)

Итог

Запрос закрыт, протестные правки откачены. Nahabino (обс.) 19:02, 21 октября 2023 (UTC)

Нападение ХАМАС на Израиль (2023)

Нападение ХАМАС на Израиль (2023) прошу убрать вандализм и поставить защиту до АПАТа. — Erokhin (обс.) 07:36, 7 октября 2023 (UTC)

Итог

Сделано. -- Q-bit array (обс.) 18:46, 7 октября 2023 (UTC)

178.93.120.100

• 178.93.120.100 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Очередной любитель добавлять инфу без АИ. Разберитесь также и в угол. Джоуи Камеларош (обс.) 23:53, 6 октября 2023 (UTC)

NN21: некорректные переименования, проталкивание собственной точки зрения на именования

NN21 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник открыл обсуждение: Википедия:К переименованию/8 февраля 2023#Булеан → Множество всех подмножеств, через неделю подвёл итог в пользу своей версии, это нормально. Итог оспорен, это тоже нормальный ход событий, но через какое-то время участник снова подводит итог в пользу своей версии, это уже ненормально. А чтобы итог свой реализовать создаёт страницы Множество всех подмножеств-2, Множество всех подмножеств-3, Булеан-2, что абсолютно ненормально. Прошу открыть обсуждения, вернуть названия статей, удалить артефакты переименований и предупредить участника, чтобы больше так не делал, bezik° 17:12, 6 октября 2023 (UTC)

• Коллега, во-первых, времени на то, чтобы высказать свои возражения, у Вас (и у любого заинтересованного редактора) было вагон! С 8 февраля сколько месяцев прошло? Где высказанные Вами (или кем-то ещё) возражения? Их нет. (Или я чего-то не заметил?) Во-вторых, есть ли такой пункт правил, который запрещает мне действовать так, как я действовал? Если существует, то прошу меня великодушно простить — я нарушил его исключительно по неведению! И в этом случае, естественно, надо будет «вернуть названия статей». С уважением, NN21 (обс.) 17:21, 6 октября 2023 (UTC)
  • «великодушно» читается как издевка. В любом случае, апелляции к правилам и к «неведению» по поводу создания лишних страниц с целью переименования – некорректны. Sleeps-Darkly (обс.) 17:37, 6 октября 2023 (UTC)
    • Лишние страницы выставлены на быстрое удаление. Что с этим не так? NN21 (обс.) 18:05, 6 октября 2023 (UTC)
      • Их изначально не должно было быть. В подобных случаях нужно просить подводящих итоги или администраторов совершить нужные переименования. То что вы начали делать подобное и не остановились задуматься «что-то здесь не так» – это проблема. Sleeps-Darkly (обс.) 18:54, 6 октября 2023 (UTC)
        • «Их изначально не должно было быть». В принципе, я с этим согласен. Их и не было бы, но я кое в чём ошибся. С уважением, NN21 (обс.) 16:35, 7 октября 2023 (UTC)
• Поясню, что «высказанные Вами (или кем-то ещё) возражения» я ожидал увидеть в подразделе «К итогу», который был создан 23 февраля 2023 года. Но не дождался. С уважением, NN21 (обс.) 17:24, 6 октября 2023 (UTC)
  • В этом случае вы должны были оставить подведение итога другому участнику, что вы не сделали. «Дожидаться» тут не надо, это лишнее. Sleeps-Darkly (обс.) 17:35, 6 октября 2023 (UTC)
    • «…вы должны были оставить подведение итога другому участнику, что вы не сделали» — прошу сообщить, из какого пункта правил это следует. Или же в правилах этого нет? С уважением, NN21 (обс.) 18:07, 6 октября 2023 (UTC)
      • Знаете, если вы будете таким образом кивать на правила без понимания их духа – то боюсь, в проекте вы не задержитесь. Sleeps-Darkly (обс.) 18:53, 6 октября 2023 (UTC)
• Ссылки на правила: Википедия:Переименование страниц#Итог обсуждения («Оспоренный итог может быть переподведён другим участником»), Википедия:Переименование страниц#Реализация итога («…при необходимости вынести перенаправления на быстрое удаление с помощью шаблона {{db-move}} с указанием в качестве пояснения (второй параметр шаблона) ссылки на обсуждение на КПМ»), bezik° 16:44, 7 октября 2023 (UTC)
  • Более полная цитата из правила:

    Оспоренный итог может быть переподведён другим участником. Если все участники, оспаривавшие итог, сняли возражения, итог становится окончательным.

    — Википедия:Переименование страниц#Итог и его оспаривание

    А перенаправления я так и так вынес на быстрое удаление. С уважением, NN21 (обс.) 17:01, 7 октября 2023 (UTC)
  • Добавлю, что после того, как первоначальный итог был оспорен, я полностью переработал аргументацию. А переработанную аргументацию оспорить никто и не пытался. Увы, возник соблазн принять этот факт за снятие возражений. С уважением, NN21 (обс.) 17:08, 7 октября 2023 (UTC)

Просьба

Мне очень хотелось бы, чтобы нынешнее обсуждение не ограничилось чисто процедурными вопросами, а затронуло и существо вопроса — итоговую аргументацию к переименованию, датированную 23 февраля. На мой взгляд, важнее установить, основательна ли эта аргументация или нет, нежели выяснять, была ли нарушена в ходе переименования процедура. С уважением, NN21 (обс.) 16:50, 7 октября 2023 (UTC)

• Разумеется, неосновательна. Ни в одном из энциклопедических источников не найдено предметного наименования «множество всех подмножеств», но в предметом указателе МЭ есть «булеан», в предметном указателе «Общей алгебры» тоже есть «булеан» и именно этот термин там систематически, как основной используется для данной сущности. Упоминание в дескриптивной форме «множества всех подмножеств» в каких-либо статьях ничего не говорит о выборе наименования для предмета статьи. (По «аксиоме степени» другая ситуация, там предмет статьи именно так и назван), bezik° 17:08, 7 октября 2023 (UTC)
  • «…но в предметом указателе МЭ есть „булеан“» — включать в предметный указатель «множество всех подмножеств» не очень-то и надо, поскольку и без такого включения с этим термином всё относительно ясно. А с «булеаном» не так. Но не это самое главное. Основная проблема в том, что термин «булеан» присутствует далеко не во всех профильных источниках (готов развить эту тему). А вот это явно противоречит правилам:

    Хорошее название статьи в Википедии соответствует пяти критериям:
    
    Узнаваемость: по этому названию читатель, поверхностно знакомый с предметной областью, не обязательно специалист в ней, сможет определить предмет статьи.

    — ВП:ИС/Критерии

    С уважением, NN21 (обс.) 19:19, 9 октября 2023 (UTC)
  • Чтобы не быть голословным, даю пример вполне приличного и вполне современного вводного курса по теории множеств, в котором «булеаном» и не пахло: Верещагин Н. К., Шень А. Лекции по математической логике и теории алгоритмов. Часть 1. Начала теории множеств. — 4-е изд., доп. — М.: МЦНМО, 2012. — 112 c. С уважением, NN21 (обс.) 19:29, 9 октября 2023 (UTC)
  • А вот другая ссылка — на курс общей алгебры, в котором «множество всех подмножеств» есть, а «булеана» нет. И снова издание вполне современное — 2009 год. С уважением, NN21 (обс.) 12:19, 10 октября 2023 (UTC)
  • А вот курс топологии, в котором, опять-таки, есть «множество всех подмножеств», но нет «булеана»: О. Я. Виро, О. А. Иванов, Н. Ю. Нецветаев, В. М. Харламов. Элементарная топология, Москва, Издательство МЦНМО, 2010. С уважением, NN21 (обс.) 12:33, 10 октября 2023 (UTC)
  • Плюс ссылка на другой курс топологии, изданный в 2018 году. В нём тоже нет «булеана». С уважением, NN21 (обс.) 12:36, 10 октября 2023 (UTC)
  • Я полагаю, что список источников, где «булеана» нет, можно значительно расширить. Но в этом, я надеюсь, уже нет нужды, поскольку на той странице, где обсуждается переименование, наш коллега написал:

    Поддержу переименование (хотя коллега @NN21, на мой взгляд, злоупотребляет процедурой).

    — [48]

    Таким образом, он подвёл итог ещё раз, и на этот раз без изъянов, ибо в предшествующем обсуждении он не участвовал вовсе. С уважением, NN21 (обс.) 19:30, 10 октября 2023 (UTC)

Эрзац-итог

Скорее всего, полноценный официальный итог подведён не будет. Ну что же, вот нечто вместо него:

• прежде всего, спорный итог получил независимое подтверждение — неказистое «множество всех подмножеств» заметно употребительней «булеана»;
• в пользу «множества всех подмножеств» говорит и тот факт, что существуют вполне современные учебные пособия по теории множеств, общей алгебре, топологии, в которых есть «множество всех подмножеств», однако «булеана» нет;
• можно считать, что NN21 предупреждён, «чтобы больше так не делал»;
• страницы «Множество всех подмножеств-2», «Множество всех подмножеств-3», «Булеан-2» удалены.

Можно ли думать, что вопрос закрыт? С уважением, NN21 (обс.) 08:19, 21 октября 2023 (UTC)

Вандализм

Участник:Граф Рауль Валуа вынес ванжально на БУ статью, превышающую МТ. Статья: Каркави, Пьер Porcelain Dinnerware (обс.) 10:24, 6 октября 2023 (UTC)

• И где здесь вандализм? Статья в пару предложений, без ссылок, чтобы подтвердить написанное. Бросаетесь напрасно обвинениями, поскольку возможно любой другой участник поставил бы такой шаблон на заброшенную и короткую статью. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:36, 6 октября 2023 (UTC)

Итог

Он же дополнил и снял с удаления, инцидент исчерпан без администраторов. — Хедин (обс.) 11:43, 6 октября 2023 (UTC)

88.147.174.132

88.147.174.132 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Просьба оценить вынесение на удаление сразу пяти статей без какого-либо конкретного обоснования и без простановки шаблонов. — Schrike (обс.) 08:36, 6 октября 2023 (UTC)

• Быстро оставил как явно протестную или вандальную номинацию. Что делать с номинатором пусть решают админы. Pessimist (обс.) 08:42, 6 октября 2023 (UTC)

Итог

Одна правка административных мер не требует. — Sigwald (обс.) 11:45, 6 октября 2023 (UTC)

178.124.154.176

178.124.154.176 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — многомесячный пушинг с оскорбительными комментариями к правкам. Явно статический IP. Предлагаю 3 месяца блокировки. Pessimist (обс.) 08:25, 6 октября 2023 (UTC)

Итог

Полгода с учетом истории блокировок. — El-chupanebrei (обс.) 08:34, 6 октября 2023 (UTC)

Дуремар

Вандал — [49], [50]. После полученного предупреждения, пришел вандалить на мою СО [51]. Bechamel (обс.) 05:34, 6 октября 2023 (UTC)

Итог

Участник заблокирован на неделю в связи с вандализмом на страницах обсуждения. — El-chupanebrei (обс.) 17:22, 13 октября 2023 (UTC)

109.161.108.252

• 109.161.108.252 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Тролль продолжает. Обсуждение участницы:Томасина#Важная информацiя до вас Томасина (обс.) 17:32, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Кубит сам и заблокировал. Rampion 19:40, 5 октября 2023 (UTC)

128.140.193.156

• 128.140.193.156 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Несколько раз в статье Zivert (обс. · история · журналы · фильтры) менял главное изображение на сомнительные лицензией и неудачные. Просьба стукнуть, пока не проснулся снова. Джоуи Камеларош (обс.) 16:30, 5 октября 2023 (UTC)

Запрос от участника Гердочка

Добрый вечер, дорогой администратор! Прошу восстановить статью участника Герда, которая была в черновике:https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Гердочка/Черновик&action=edit&redlink=1,так как изначально было решено, что я сделаю работу в черновике, а потом уже перемещу её в основное пространство. Но её удалили раньше, чем я могла что-то предпринять. ==— Гердочка (обс.) 14:00, 5 октября 2023 (UTC)

• Черновик Участник:Гердочка/Черновик был удален без обсуждения по критерию У4 с пометкой "черновик без шансов на перенос в основное пространство". Судя по тому, что видно в журнале создания и удаления статей, черновик представлял собой рекламу некоего коммерческого предприятия. Посему предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. В частности, статьи рекламного характера не восстанавливаются даже если они посвящены предметам, обладающим энциклопедической значимостью. Тем более нет смысла восстанавливать статью, если предмет статьи значимостью не обладает. Grig_siren (обс.) 14:16, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Посмотрел удаленный черновик, удалено верно. Такому спаму не место даже в черновике. Советую почитать ВП:Начальство указало. — Sigwald (обс.) 14:24, 5 октября 2023 (UTC)

95.72.228.150

• 95.72.228.150 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Нижезаблокированный тролль со страницы Википедия:К удалению/1 октября 2023#Гунько, Ярослав переключился на другое устройство. Заблокируйте его и здесь, пожалуйста. Томасина (обс.) 13:39, 5 октября 2023 (UTC)

• Мужчину зовут Гунька. HMSS HMSS HMSS (обс.) 05:54, 6 октября 2023 (UTC)

194.181.245.233

194.181.245.233 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Многократное создание вандальных страниц. — Tarkoff / 13:14, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Стукнула банхаммером -- Megitsune-chan 💬 13:18, 5 октября 2023 (UTC)

Порча статей

Я уже писал сюда запрос, но я не согласен с итогом. Вероятно администраторы просто не поняли, что данный пользователь 37.122.42.4 нарушил.

В статьях Башкирский национализм и Башкирская общественная организация «Башкорт» были внесены правки, которые портили статьи. Эти правки я уже убрал. В статье Башкирский национализм это пользователь написал: Рота «Предателей» В ноябре 2022 года в составе украинской армии появилось боевое подразделение состоящее из этнических предатель и выходцев из Европейских предателей. На протяжении нескольких месяцев рота проходила боевую подготовку, включая изучение боевых дронов. В апреле 2023 года рота вступила в бой. Символом роты является флаг Предателей и полумесяца посередине. Соответственно вместо "предателей", там Башкорт. В статье Башкирская общественная организация «Башкорт» было написано следующее: В городе Сибай 12 ноября 2018 года произошёл очередной конфликт между курдскими мигрантами и башкирами по причине того, что пьяный башкир обманул своих же башкир. Вечером того же дня возмущенными жителями на главной площади города был устроен митинг, где выступили представители организации «Башкорт». Среди участников митинга были и члены организации. Вы можете посмотреть историю правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 15:44, 5 октября 2023 (UTC)

• Пожалуйста не забывайте подписываться в обсуждениях: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки над окном редактирования. -- Megitsune-chan 💬 12:46, 5 октября 2023 (UTC)

Обсуждение:Нагорно-Карабахская Республика/Ровом

Прошу восстановить данную страницу и реализовать её как архив переименовав её в Обсуждение:Нагорно-Карабахская Республика/Архив/2005 (для восстановления истории правок после некоторректного переименования страницы обсуждения в 2005 году) — Khidistavi (обс.) 10:41, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

(неэтичная реплика удалена) больше ничего просить здесь не собираюсь. — Khidistavi (обс.) 13:08, 21 октября 2023 (UTC)

• Напоминаю про ВП:СРОКИ. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:06, 21 октября 2023 (UTC)
  • Мне уже ничего не надо. — Khidistavi (обс.) 06:28, 22 октября 2023 (UTC)

83.217.200.154

• 83.217.200.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Коллеги, можно, пожалуйста, отправить тролля в отпуск? На Википедия:К удалению/1 октября 2023#Гунько, Ярослав резвится. Томасина (обс.) 10:17, 5 октября 2023 (UTC)

• Да, коллега, тоже темой ниже его обсуждаем. — Владлен Манилов [✎︎] / 10:22, 5 октября 2023 (UTC)
• Тут явно длительный отпуск нужен. -- Megitsune-chan 💬 10:44, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

С учётом его обширного лога блокировок за подобные нарушения, заблокировал IP на год, так как это статика. -- Q-bit array (обс.) 10:56, 5 октября 2023 (UTC)

83.217.200.154

83.217.200.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Нужно оценить поведение анонима в правках 133412102, 133416391, 133423823. — Владлен Манилов [✎︎] / 09:41, 5 октября 2023 (UTC)

• Да тут и оценивать нечего. ВП:ТРИБУНА и ВП:ЭП/ТИП п.1, а то и вовсе ВП:НО. -- Megitsune-chan 💬 09:46, 5 октября 2023 (UTC)
• Причём это уже не первый раз, уже блокировался за деструктивное поведение и угрозы [52] -- Megitsune-chan 💬 09:49, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

С учётом его обширного лога блокировок за подобные нарушения, заблокировал IP на год, так как это статика. -- Q-bit array (обс.) 10:56, 5 октября 2023 (UTC)

Чуткан, Таня

В соответствии с рекомендациями по быстрому восстановлению статей, прошу обратить внимание на обсуждение оспоренного итога по статье Чуткан, Таня. Axlesaery (обс.) 05:38, 5 октября 2023 (UTC)

• Таких рекомендаций быть не может. См. ВП:СРОКИ. — Хедин (обс.) 09:26, 5 октября 2023 (UTC)
• Как только какой-то из администраторов захочет и обратит внимание на номинацию, то оценит и примет решением, восстанавливать или нет. -- Megitsune-chan 💬 10:03, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Спасибо за пояснение. Приступаю к ожиданию. Axlesaery (обс.) 10:12, 5 октября 2023 (UTC)

Мои скрытые правки

Здравствуйте, уважаемые администраторы. Хотел бы получить скрин своих скрытых правок. Иван Додин (обс.) 19:39, 4 октября 2023 (UTC)

• Если правки скрыты, их содержание нарушает правила проекта; однако вы сможете запросить восстановление какой-либо удалённой статьи, если есть какие-то перспективы доработки и она не состоит из оскорблений. — Хедин (обс.) 09:25, 5 октября 2023 (UTC)
  • Я говорю о своих правках, скрытых в целях безопасности (в основном статьи про Украину). Есть ли возможность посмотреть их список? Иван Додин (обс.) 10:14, 5 октября 2023 (UTC)
    • А, ну это только ревизоры скажут. Там затёрто вроде бы. — Хедин (обс.) 13:28, 5 октября 2023 (UTC)
      • Мне посоветовали на форуме вопросов обратиться к администраторам. Иван Додин (обс.) 15:12, 5 октября 2023 (UTC)
      • @Хедин, почему ревизоры? Бот Ле Лоя чисто технически не может скрывать до ревизоров. ~~‍~~ Jaguar K · 20:49, 5 октября 2023 (UTC)
        • Обычно когда серым цветом записано, что стёрто, это значит именно стёрто, а не скрыто. Ну, администраторы скажут, как это именно было. - Хедин (обс.) 11:49, 6 октября 2023 (UTC)
          • Если стёрто, то такая правка не сохраняется в статье. Мои правки скрыты, но сохранились в статье. Иван Додин (обс.) 11:55, 6 октября 2023 (UTC)
            • Имена авторов стёрты, не сами правки. Стирают так-то ревизоры, а скрывают администраторы. Но может, Ле Лой пошутил, и ничего не стёр. — Хедин (обс.) 12:31, 6 октября 2023 (UTC)
              • Ну да, я это и хотел сказать. Просто, должен же быть у участников доступ к просмотру хотя бы своих скрытых правок. Ну ладно, я хочу посмотреть просто из интереса, а если кто-нибудь хочет узнать, хватает ли ему правок на тот или иной флаг? Или хочет узнать, отменена ли та или иная скрытая правка, чтобы обсудить её возврат. Иван Додин (обс.) 12:36, 6 октября 2023 (UTC)
                • Логично, но минус к безопасности, предположим: человека арестовали и следак теперь хочет глянуть чего там подследственный писал Pannet (обс.) 12:39, 6 октября 2023 (UTC)
                  • Тут тоже согласен. Тем не менее, хотел бы, чтобы тот, кто видит мои скрытые правки, в каком то виде прислал мне (в таком случае, во избежание Вами описанного) в анонимном или ином безопасном порядке. Иван Додин (обс.) 12:42, 6 октября 2023 (UTC)
              • > Стирают так-то ревизоры, а скрывают администраторы.
                Формулировка одна и та же всегда. У скрытия ревизора двойное зачеркивание и черный цвет, других отличий нет насколько помню.
                

                li span.deleted,span.history-deleted {
                    text-decoration: line-through;
                    color: #72777d;
                    font-style: italic
                }
                
                span.mw-history-suppressed {
                    text-decoration-style: double;
                    color: #202122
                }
                

                Пример: (имя автора стёрто) Плюс скрытые ревизорами правки трудно найти, так как журналы скрытия доступны только им. Здесь явно другой случай, см. журналы удалений + оформление, присущее админскрытию (так то ревизор скрытие после админского вполне доступно). ~~‍~~ Jaguar K · 15:13, 6 октября 2023 (UTC)
                • Во, Ваджрапани, например: [53] ~~‍~~ Jaguar K · 15:22, 6 октября 2023 (UTC)
                  • Скажите: есть ли возможность узнать, какой именно администратор/ревизор скрыл правку и попросить у него перечень скрытых правок? Правильно я понимаю, что в данном случае правку скрыл бот Ле Лоя и мне есть смысл написать ему? Иван Додин (обс.) 18:15, 7 октября 2023 (UTC)
                    • @Jaguar K Иван Додин (обс.) 16:04, 8 октября 2023 (UTC)
                      • > Правильно я понимаю, что в данном случае правку скрыл бот Ле Лоя
                        Да, почти всегда скрывает бот.
                        > мне есть смысл написать ему
                        Есть. Но с т.з. движка нет разницы, кому из админов писать. Разве что скрытых правок будет много, а сделать многостраничный скриншот не так просто. ~~‍~~ Jaguar K · 13:09, 10 октября 2023 (UTC)

Война правок в избранной статье

Участник Apr1 ведёт войну правок в избранной статье[54][55][56]. На увещевания не реагирует. Объявляет сайт правительства Москвы неавторитетным. И ненейтральным в вопросах географии Москвы (!). — Воскресенский Петр (обс.) 19:04, 4 октября 2023 (UTC)

• [57] При этом не отрицает свой модус поведения и подтверждает намерения его продолжать и впредь. Поразительно Воскресенский Петр (обс.) 19:07, 4 октября 2023 (UTC)

Итог

Правки Apr1 отменил и поставил статью на трехдневную полную защиту. Надеюсь, за три дня удастся прийти к консенсусу. С уважением, — Полиционер (обс.) 19:21, 4 октября 2023 (UTC)

Скрыть оскорбление

• special:diff/133412494

Скройте, пожалуйста, правку и её автора (автора скрыть из-за моего запроса на скрытие), там оскорбление представителя власти (нарушение п. 3.1 Универсального кодекса поведения и Статьи 319 УК РФ). Это в интересах самого участника и ради его же безопасности. Сам я правку не отменял, т. к. по предыдущему опыту наверняка её кто-нибудь вернёт, нарушив всё те же кодекс и статью. D6194c-1cc (обс.) 17:39, 4 октября 2023 (UTC)

• Прекращайте, пожалуйста, заниматься псевдометапедической деятельностью, займитесь лучше чем-то полезным, у меня на ЛС есть ссылки. ·Carn 06:54, 5 октября 2023 (UTC)
• Можно подумать, им есть дело до любого недовольного, когда фронт трещит, не смешите. Вы канал-то почитайте, почитайте. — Хедин (обс.) 09:32, 5 октября 2023 (UTC)
• А УК РФ тут каким боком вообще? -- Megitsune-chan 💬 09:40, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Я скрыл своё трибунное предложение. — Хедин (обс.) 09:38, 5 октября 2023 (UTC)

178.133.12.109

• 178.133.12.109 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Спамит на своего Леонида Парфенова: [58], [59]. Прошу прояснить, насколько это уместно и стукнуть в случае чего. Джоуи Камеларош (обс.) 16:48, 4 октября 2023 (UTC)

Итог

Уже не актуально, IP неактивен две недели. GAndy (обс.) 07:20, 21 октября 2023 (UTC)

Скрыть правку с ЛСО

Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 06:57, 4 октября 2023 (UTC)

Итог

Сделано. — Sigwald (обс.) 13:46, 4 октября 2023 (UTC)

Igor339

Igor339 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - регулярно вносит правки вандального характера в статью Горнозаводск (Пермский край) (обс. · история · журналы · фильтры), причем другого вклада в Википедию не имеет. О недопустимости таких правок был предупрежден - см. Обсуждение участника:VladimirPF#Вопрос от Igor339 (17:20, 12 сентября 2023). Видимо, надо объяснить более доходчивыми способами. — Grig_siren (обс.) 05:54, 4 октября 2023 (UTC)

• Сегодня он продолжил. Надо бы все-таки отреагировать. — Grig_siren (обс.) 07:31, 6 октября 2023 (UTC)

Итог

Заблокирован. — El-chupanebrei (обс.) 08:43, 6 октября 2023 (UTC)

Wowextensiv: грубейшие персональные нападки

Поскольку на запрос ниже реакции нет, участник Wowextensiv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает оскорбления, на этот раз уже с нападками на национальность оппонента.
Долго ещё это терпеть? Pessimist (обс.) 05:47, 4 октября 2023 (UTC)

Итог

1 месяц блокировки за нарушение ВП:НО. Rampion 18:01, 4 октября 2023 (UTC)

Иреван

[60] Маунтинмэн ведёт войну правок против четырёх уч-ков, включая АА-посредника Викизавра, по идеологическим мотивам, заблокируйте его или эту статью от него. MBH 20:34, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

насколько я вижу, разобрались без администраторского вмешательства. GAndy (обс.) 07:21, 21 октября 2023 (UTC)

Обвинение в деструктивной деятельности

• Iluvatar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• 127993918
• 133369775

Предупредите, пожалуйста, участника Iluvatar, чтобы он не приписывал моим правкам деструктивный характер или нанесение вреда. Подобные комментарии нарушают ВП:ЭП/ТИП сразу по двум пунктам (обвинение в деструктивной деятельности – ВП:ДЕСТ). D6194c-1cc (обс.) 18:42, 3 октября 2023 (UTC)

• Так вроде вас никто и не обвинил… — Хедин (обс.) 19:00, 3 октября 2023 (UTC)
• Если что, там речь скорее всего про вандалов, далеких от технических деталей блокировки и потому менее вероятно имещих возможность ее обойти (то есть никто не спорит, что есть умные в этом плане). Думаю, Carn может перефразировать. ~~‍~~ Jaguar K · 19:08, 3 октября 2023 (UTC)
  • По поводу скрытого оскорбления – тут ещё стоило подумать о том, что провоцирование может добавить потом лишнюю работу патрулирующим или администраторам. D6194c-1cc (обс.) 19:20, 3 октября 2023 (UTC)
  • И в этом смысле тоже. Тупые вандалы это именно тупые вандалы. Недалёкие. Считать их участниками Википедии, которых защищают правила ВП:ЭП и ВП:НО странно. «Заниматься деструктивом» не обязательно равно «нарушать ВП:ДЕСТ», как я вижу тут речь про нечто более мелкое. Кажется подобная деятельность топикстартера называется «возня». ·Carn 22:01, 3 октября 2023 (UTC)
    • Не вижу в данном документе возможности оскорбления за нарушения правил: foundation:Policy:Universal_Code_of_Conduct/ru. Заблокированный участник – это именно заблокированный, заблокированный за вандализм будет вандалом. Приписывание ему иных негативных качеств будет нарушением Универсального кодекса поведения. Правила не случайно придуманы, они позволяют взаимодействовать людям с разными характерами, мировоззрениями, убеждениями и мнениями (конечно, пока эти люди правила соблюдают). D6194c-1cc (обс.) 08:41, 4 октября 2023 (UTC)
      • Ну и какого же конкретного участника я оскорбил, можно узнать? Повторю, что защита группы «вандалы» в целом с высокой вероятностью может быть оттрактована как псевдометапедическая деятельность.
        Вы то вот необоснованно меня лично в нарушении правил обвинили навешиванием шаблонов внутрь текста моего комментария, что, вообще говоря, только для очевидных случаев можно делать, в случае неочевидного нужно кого-то ещё просить, желательно администратора. Если нет возможности отличать очевидные случаи от неочевидных, то стоит от подобных действий воздерживаться. ·Carn 10:09, 4 октября 2023 (UTC)
        • п. 2.2 "Вежливость", п. 3.1 " Оскорбления ". Там нигде не сказано, что данные правила ограничиваются конкретными собеседниками и что в адрес неограниченного круга лиц оскорбления говорить можно. D6194c-1cc (обс.) 11:01, 4 октября 2023 (UTC)
          • Уже неоднократно обсуждали, считать ли навечно забаненных деструктов участниками. И есть консенсус, что нет, не считать. Они не участники, и слово участник по отношению к ним появляется только в иске АК, с надеждой на разбан. Но поскольку адвокатура в адрес неопределенного числа людей на ЗКА не приветствуется, то лучшее, что можно, это отправить запрос в архив. Хедин (обс.) 12:45, 4 октября 2023 (UTC)
            • Вы знаете, я больше, чем уверен, что большая часть вандалов в стране, где я живу, – несовершеннолетние (судя по количеству разрисованных стен, которые как бы намекают, что если тут уже нарисовано, то можно рисовать ещё, с этим тоже уже пытался безуспешно бороться). Они потом вырастают, выучиваются и устраиваются на работу. Да и вообще не очень приятно, когда где-то кого-то публично обзывают вне светских бесед у себя дома. Я, например, тут уже был нарушителем, пока не почитал, что на ЛС можно писать, а что нельзя. Потом поумнел. D6194c-1cc (обс.) 13:08, 4 октября 2023 (UTC)
              • Вы знаете, ни я, ни сам Кубит не согласятся с вами. Вандализм это довольно устойчивый паттерн, и у нас множество взрослых вандалили и вандалят. Молодёжь больше с мобильника анонимно, в любом случае долгая работа для педагога/нарколога/психиатра. (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) — Хедин (обс.) 15:43, 4 октября 2023 (UTC)

Порча статей

Пользователь 37.122.42.4 испортил некоторые моменты в статьях Башкирский национализм и Башкирская общественная организация «Башкорт» — Shedlon17 (обс.) 17:56, 3 октября 2023 (UTC)

• Сюда приходят с диффами, если есть основания банить. В противном случае (нет грубых нарушений), см. ВП:ВСЕ и ВП:РК. — Хедин (обс.) 07:38, 4 октября 2023 (UTC)

Итог

Хедин верно ответил.
Следуйте процедуре поиска консенсуса и разрещения конфликтов и обсуждайте правки, с которыми вы не согласны, на странице обсуждения статьи.
Если в правках вашего оппонента будут грубые нарушения правил – приносите конкретные правки, будем смотреть. Rampion 18:17, 4 октября 2023 (UTC)

• Это невозможно даже обсуждать. Были внесены правки, где роту военных из этнических башкир, которые воюют в составе ВСУ этот пользователь назвал «ротой предателей», и внёс максимально необъективные правки. В другой статье он описал конфликт между башкирскими националистами и мигрантами, как «бухой башкир спровоцировал». Посмотрите историю правок. Shedlon17 (обс.) 20:47, 4 октября 2023 (UTC)

Барвенковский, нарушение ТБ УКР

Барвенковский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

ТБ. Опять нарушает. До этого и блокировали, и предупреждали. Siradan (обс.) 09:04, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Три дня. Biathlon (User talk) 09:29, 3 октября 2023 (UTC)

Jim_Hokins ВП:ЭП

Jim_Hokins (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Special:Diff/133298814 - пожалуйста, предотвратите повторение подобных необоснованных и неэтичных высказываний (отсебятина) DSR|Open 19:15, 2 октября 2023 (UTC)

• А вам нормально войну правок устраивать?
  UPD: вот конкретные диффы: отмена (Jim_Hokings); отмена отмены (DSROpen) ^ w ^_(обс.) 20:24, 2 октября 2023 (UTC)
  • Как таковой войны правок не было: пользователь запросил ссылку на источник, я в два захода ее дал - [61] DSR|Open 23:44, 2 октября 2023 (UTC)
• Было оценено ниже [62] ~~‍~~ Jaguar K · 21:46, 2 октября 2023 (UTC)
  • Там не было итога DSR|Open 23:44, 2 октября 2023 (UTC)

Скрыть

Хлоп. Матюки. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:40, 2 октября 2023 (UTC)

Итог

Готово. Rampion 18:21, 4 октября 2023 (UTC)

• Спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:58, 5 октября 2023 (UTC)

Просьба скрыть комментарий

В статье Архимед аноним сделал правку с весьма хамским комментарием. Сначала предположил, что сам напутал. Ан-нет В источнике всё так как было в тексте. Во время отмены правки я, каюсь, сам позволил себе непозволительное описание комментария. Приношу извинения если кого этим задел. Прошу комментарий/и скрыть. — Ibidem (обс.) 17:53, 2 октября 2023 (UTC)

Итог

Скрыл. Rampion 18:23, 4 октября 2023 (UTC)

u:Poltavski

Poltavski (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник необоснованно обвиняет меня в нарушении ВП:НЕТРИБУНА. Его уже предупреждали в апреле по ВП:НО. Конечно, тут ВП:ЭП/ТИП п. 5, но, может, стоит принять какие-то меры? Ниже приведу реплики в ветке для контекста:

Копия со страницы Википедия:Форум/Общий#Еще одно затянувшееся переименование.

[…]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Раздел — это когда какую-то страну единомоментно по указу кого-то делят. В 1991 страна мало того что не по чьему указу делилась, так ещё это происходило не единомоментно. В нашем Викисловаре слово раздел ссылается на разделять, а уже его значение — превращать нечто целое в куски, разъединять на части. То есть самого по себе раздела нет: это или развал, или распад. Футболло (обс.) 14:58, 2 октября 2023 (UTC)
  • А Югославия сама по себе развалилась? Там не участвовали ни внешние, ни тем более внутренние силы? ^ w ^_(обс.) 15:13, 2 октября 2023 (UTC)
    • ВП:НЕТРИБУНА : Для высказывания и продвижения собственной точки зрения в Интернете существуют самые разные площадки, но Википедия предназначена для изложения не личных мнений участников, а фактов, опубликованных в авторитетных источниках. — Poltavski / обс 15:22, 2 октября 2023 (UTC)
      • Я и не высказываю никакие точки зрения, зато вы нарушаете ВП:ЭП (примеры: п. 5). Тот факт, что событие происходит по каким-то причинам, а не просто так, не является точкой зрения, это логика. ^ w ^_(обс.) 16:04, 2 октября 2023 (UTC)
        • Если считаете, что я что-то нарушаю, обращайтесь к администраторам. — Poltavski / обс 16:47, 2 октября 2023 (UTC)

Я убрал ссылку на участника Футболло, т. к. он ничего не нарушал и не связан с нарушением, так что пинговать его незачем. ^ w ^_(обс.) 17:08, 2 октября 2023 (UTC)

DSROpen - ВП:ЭП

• DSROpen (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Special:Diff/133374558 - пожалуйста, предотвратите повторение подобных необоснованных и неэтичных высказываний (массово откатывать, хамскую лексику, заныл). — Jim_Hokins (обс.) 13:01, 2 октября 2023 (UTC)

Итог

Характеристика действий другого участника как «нытье» — нарушение правила об этичном поведении (ВП:ЭП).
@DSROpen, пожалуйста, воздержитесь от таких оценок коллег по написанию Википедии и будьте дружелюбнее в обсуждениях.
При повторения нарушений ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. Rampion 13:25, 2 октября 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 06:42, 3 октября 2023 (UTC)

Али2008

Али2008 Весь вклад — пушинг, вандализм, викивозня и самопиар. Предупреждения и объяснения не помогают.
Показана бессрочка. Pessimist (обс.) 11:45, 2 октября 2023 (UTC)

Итог

Бессрочка.
На всякий случай отмечу, что готов разблокировать при условии нахождения наставника, желающего модерировать правки участника.
В ином случае, разблокировка мне кажется нецелесообразной. Rampion 14:03, 2 октября 2023 (UTC)

Pochitat

Переход на личность [63] при указании на оскорбление [64] в описании правки. ~~‍~~ Jaguar K · 19:49, 1 октября 2023 (UTC)

Итог

Не вижу перехода на личности. Вижу оценку действия, а не личности, его совершившего. Rampion 10:26, 2 октября 2023 (UTC)

• А другая правка? ~~‍~~ Jaguar K · 10:59, 2 октября 2023 (UTC)
• Если вопрос "газлайтинга" стоит в оценке другой правки, то ее обязательно нужно прокомментировать, так как я не вижу никакого психологического давления в связи с указанимем на правку участника (тем более, что он не отрицает мою оценку) и считаю его оценку себя нарушающецй правила. @Rampion, в запросе была просьба оценить обе правки. ~~‍~~ Jaguar K · 11:07, 2 октября 2023 (UTC)
  • 1. Почему вы сочли описание правки с текстом "ват" – оскорблением? Если вы считаете эту реплику оскорбительной – почему не написали на СО участника?
    2. Про газлайтинг: Я не комментировал справедливость этой оценки. Сама такая оценка может быть ошибочной, но реплика от этого не становится неэтичной. Rampion 12:47, 2 октября 2023 (UTC)
    • 2. Понятно. Хотя странно, в случае, если я прав насчет 1., что такие оценки считаются допустимыми.
      1. Потому что с учетом контекста, это "вата/ватник", а не "wat". ~~‍~~ Jaguar K · 13:13, 2 октября 2023 (UTC)
      • Мне это не очевидно.
        Именно поэтому, кажется, что правильным было б сперва уточнить это у участника на СО.
        И если ваша интерпретация верна, то обратить его внимание на неприемлемость таких реплик в обсуждениях. Rampion 13:20, 2 октября 2023 (UTC)
        • Буду признателен, если вы сами уточните у него на СО данный момент. Я могу наговорить лишнего. ~~‍~~ Jaguar K · 13:23, 2 октября 2023 (UTC)
          • Обратил внимание участника на важность соблюдения ВП:ЭП и нежелательность двусмысленности в комментариях: Обсуждение участника:Pochitat#Просьба. Rampion 13:38, 2 октября 2023 (UTC)

Wowextensiv: фальсификация источников, война правок, персональные нападки

Участник Wowextensiv в очередной раз пытается втолкнуть в Википедию собственные маргинальные взгляды в базовые статьи по экономической теории.
На этот раз имеется
1. Фальсификация источников: к тезису «в философии — пропорция общественного измерения товара» в преамбулу статьи Стоимость подставлено три сноски. Доступные онлайн первую и третью сноски я проверил — там ничего подобного нет. На самом деле тезис ставится по первому изданию БСЭ, а не по указанным современным АИ, да и то с искажением (см СО статьи).
2. Война правок: добавление было отменено, на СО указал, что первое издание БСЭ не годится как АИ и почему. Возврат правки вопреки правилу ВП:КОНС.
3. Персональные выпады в комментарии к правке: грубое нарушение ВП:ПДН.

За нарушения этичности участник только что дважды блокировался (16 и 24 сентября, вышел из блокировки буквально вчера!). Никаких выводов не сделал.
Пользы от деятельности редактора нет, правила он соблюдать не желает. Предлагаю не «рубить далее хвост по частям» и обессрочить. Pessimist (обс.) 19:08, 1 октября 2023 (UTC)

• Свежие примеры личных выпадов: несмотря на многочисленные предупреждения и блокировки Wowextensiv возобновил личные выпады: пример 1 — нарушение п.2 ВП:ГНЭ; пример 2 — нарушение п.3 ВП:ЭП/ТИП. KLIP game (обс.) 03:58, 4 октября 2023 (UTC)
• Да в очередной раз KLIP game (обс.) спровоцировал войну правок и пишет откровенную ложь не подтвержденную АИ отрицая написанное в БСЭ с единственной целью моей блокировки что бы уважаемый KLIP game (обс.) мог и дальше исписывать Википедию своими мифологемами по мотивам Карла Маркса. Очередной пример можно прочитать в статье стоимость где два друга мутят воду не признавая написанного в этом АИ признав без решения КОИ БСЭ не авторитетным источником. https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_008006235?page=205&rotate=0&theme=white . Так же великие творения уважаемого KLIP game (обс.) в статье Закон стоимости. — Wowextensiv (обс.) 04:30, 4 октября 2023 (UTC)

Цветочная луна

• Цветочная луна (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу рассмотреть правки и расценить, насколько они формальны для энцилопедии. Про Монро легко гуглящийся на разных сайтах: [65] и про Гранде на уровне желчи: [66]. Джоуи Камеларош (обс.) 18:53, 1 октября 2023 (UTC)

• Дополнено Обращаю внимание, он за эти правки ещё в статьях воюет. Джоуи Камеларош (обс.) 18:57, 1 октября 2023 (UTC)
  • Уже третьи попытки в обеих статьях: [67], [68]. Я прошу вернуть к довоенной версии и уже разобраться. Джоуи Камеларош (обс.) 02:32, 2 октября 2023 (UTC)

Не итог

Правка в статье про Монро была отменена ибо там действительно был копипаст, а в Гранде, Ариана (обс. · история · журналы · фильтры) до сих пор висит. Кто-нибудь отменит и повоздействует на участника?— Джоуи Камеларош (обс.) 13:05, 2 октября 2023 (UTC)

• Уже и до Тейлор Свифт добрался: [69]. Джоуи Камеларош (обс.) 18:16, 2 октября 2023 (UTC)
  • Дополнено Я осмелился отменить правку у Гранде, т. к. там было на уровне желтухи, но какого черта оппонент не остановлен? Джоуи Камеларош (обс.) 18:23, 2 октября 2023 (UTC)

Флаг загружающего

Доброго времени суток! Я бывший ПИ. При снятии флага за неактивность мне забыли вернуть статус загружающего. Сейчас понадобилось проилюстрировать статью несвободным файлом, а прав нет. Будьте добры, верните флаг. Спасибо. — Марк (обс.) 17:37, 1 октября 2023 (UTC)

Итог

Вернул. Джекалоп (обс.) 17:47, 1 октября 2023 (UTC)

• Спасибо! Марк (обс.) 17:48, 1 октября 2023 (UTC)

Скрыть

Хлоп, хлоп, хлоп — СОВР, матюки. Одним словом, вандализм. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:26, 1 октября 2023 (UTC)

• Заодно и автора свиней обессрочить. — Хедин (обс.) 20:26, 1 октября 2023 (UTC)

Итог

Сделано коллегами. -- Q-bit array (обс.) 20:33, 1 октября 2023 (UTC)

• Спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:53, 2 октября 2023 (UTC)

Скрыть правку

• 133356133

Скройте, пожалуйста. D6194c-1cc (обс.) 15:48, 1 октября 2023 (UTC)

Итог

Скрыто. -- Q-bit array (обс.) 20:34, 1 октября 2023 (UTC)

• И вот эту ещё: 133356095. Не заметил, что там это дважды вносили. D6194c-1cc (обс.) 20:47, 1 октября 2023 (UTC)
  • Сделано. — Adavyd (обс.) 02:38, 2 октября 2023 (UTC)

Mulebkan

• Mulebkan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В статье Гаджиев, Магомет Имадутдинович дважды сносит целый блок информации, подтверждённой АИ по ссылкам (причина прозаическая - не та национальность у Героя, оказывается) + развязывание войны правок. На СО что-либо пояснять не желает. Лесовик-2 (обс.) 15:29, 1 октября 2023 (UTC)

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

• Epolk
• Rauenstein
• Chatsam
• Buch-t
• Orijentolog
• Шухрат Саъдиев
• Milicevic01
• Nemoralis
• MathXplore
• RZuo

MBHbot (обс.) 02:39, 1 октября 2023 (UTC)

• @Rampion? MBH 13:52, 1 октября 2023 (UTC)

Итог

• Трём участникам не выдал:

• Orijentolog – не выдал, участник бессрочно заблокирован в двух разделах и делал содержательные правки в рувики. При желании получить флаг ему лучше пройти по стандартной процедуре (ВП:ЗСАП)
• Шухрат Саъдиев – не выдал, помимо замены файлов, участник делал и содержательные правки в рувики, включая создание статей. При необходимости также лучше пройти по стандартной процедуре получения флага
• RZuo – 1 правка в рувики, пока сложно сделать вывод о характере вклада.

Остальным выдал флаг АПАТа. Rampion 11:13, 2 октября 2023 (UTC)