Википедия:К удалению/11 апреля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

28 августа

29 августа

30 августа

31 августа

1 сентября

2 сентября

3 сентября

4 сентября

5 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Лукаш Анджей Глинка

Может быть, это у меня паранойя, но подозреваю создание иллюзии значимости множеством ссылок, фактически не показывающих соответствие критериям (например, утверждения о международном признании с 8 ссылками на библиотечные каталоги, об участии в оргкомитетах конференций с полудюжиной ссылок без упоминания его либо с ним, но без указания такой роли, и т.д.). Есть и другие зацепки на недоверие. Пусть рассмотрит сообщество, в частности, участники с опытом в упомянутых в статье областях знания. Tatewaki (обс.) 01:06, 11 апреля 2022 (UTC) Дополнительно, хотя, естественно, это не аргументы сами по себе - в польском разделе статьи об персоне с таким именем нет, а в английском статья о нем или тезке-однофамильце была удалена по результату обсуждения. Tatewaki (обс.) 01:18, 11 апреля 2022 (UTC)

• У меня ощущение, что сабж значимый, много всего писал, просто автор не умеет оформлять статьи. Эти 8 сносок на "международно признанный" действительно смотрятся жутковато, но может автор решил, что если воткнуть восемь разных каталогов, то все поверят, что он реально признанный. Так он понимает признание. Тут надо вычистить все каталоги и прочий мусор и посмотреть, что останется. — Muhranoff (обс.) 07:21, 11 апреля 2022 (UTC)
  • Да, как минимум, повыкидывать мусор и посмотреть, что останется. Я не исключаю полностью значимости, хотя с оборотами типа "труды физика вызвали интерес гуманитариев", ссылками на него приверженцев эфирных теорий (пытаюсь проверить хотя бы УЧС п.6 по Google Scholar; не гарантирую, что с лету понял правильно) и т.д. - как бы не обернулось ВП:МАРГ с необходимостью поиска критики и переписывания в соответствующем ключе. Tatewaki (обс.) 11:02, 11 апреля 2022 (UTC)
• А мне сдаётся, что номинатор-то прав. Посмотрите на список «источников». Львиная их доля связаны с автором, выделяется большое количество ссылок непосредственно на его статьи. Но и другие вызывают вопросы. Я ткнул в номер 50, там якобы с ним интервью. Но в тексте об этом ничего не сказано, а слушать 40 минут подкаста, если честно, нет особого желания. Удалить UPD: Поиск по русскому написанию имени ничего путного не даёт. Вот такой всемирноизвестный. Статья создана анонимом с польского айпи. SergioOren (обс.) 09:51, 11 апреля 2022 (UTC)
  • Под именем латиницей публикации через Google Scholar или ResearchGate ищутся (в порядке проверки на п.6), однако практически все, что определяется именно как журнальные статьи, а не тезисы, депонированные тексты и т.п. - в журналах open access с платным принятием манускриптов. Я не знаю, считается ли это в порядке вещей в теоретической физике, но в фармации, например, это дурной тон (по явно сниженному качеству рецензирования в большинстве таких журналов; даже издания с исходно приличным импакт-фактором, переходя в такой формат, мгновенно "падают"); один из журналов с несколькими его публикациями и участием в редколлегии, если верить англовике, не пользуется уважением в научном сообществе, а где-то и исключен из списков научных изданий. IMHO, в западном университете или компании эквивалент нашего УЧС п.6 с этим бы не зачли. Tatewaki (обс.) 15:03, 11 апреля 2022 (UTC)

Быстро удалить Это БУ. Если почитать дискуссию по удалению в англовики, это очевидно. Цитаты по гуглсколар - ссылки на него самого или его соавтора. Ну и ещё ссылки на его якобы политологическую работу (которая вышла в 2014, но на которую не ссылается никто, кроме википедии), вставлены в англовики в один день с одного IP в статьи, которые не очень так чтобы имеют отношение к теме: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/5.173.31.91 Lantse (обс.) 16:26, 11 апреля 2022 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено согласно аргументированному консенсусу в обсуждении. Джекалоп (обс.) 20:47, 17 апреля 2022 (UTC)

HD 63765

С быстрого. Значимость не показана, но, судя по английской версии статьи, есть. Также требуется дооформление. — АлександрВв (обс.) 03:40, 11 апреля 2022 (UTC)

Итог

Это машинный перевод двух первых предложений статьи из англовики en:HD 63765 на грани МТ. За неделю исправлять никто не стал. Удалено Atylotus (обс.) 08:14, 18 апреля 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3126

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:25, 11 апреля 2022 (UTC)

NGC 3127

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:25, 11 апреля 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:24, 11 апреля 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 09:24, 11 апреля 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 03:22, 18 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:26, 11 апреля 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 03:23, 18 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Малинкович, Сергей Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 11 апреля 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 ноября 2012#Малинкович, Сергей Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 11 апреля 2022 (UTC)

С быстрого. Вроде как новый лидер партии Коммунисты России. Нужно проверить соответствие требованиям ВП:ПОЛИТИКИ. Андрей Романенко (обс.) 07:32, 11 апреля 2022 (UTC)

• Это я выносил. Не осознал, что он лидер партии, хоть и крохотной. Но в таком виде и со ссылками на вконтакт это выглядит совсем убого. — Muhranoff (обс.) 12:40, 11 апреля 2022 (UTC)
• Партия имеет 0 мест в Госдуме и 15 в региональных парламентах. С уважением, Олег Ю. 13:32, 11 апреля 2022 (UTC)
• Участник:Mih spb/Малинкович, Сергей Александрович. --217.118.92.65 15:01, 11 апреля 2022 (UTC)
• По формальным политическим КЗ вряд ли пройдёт, должности мелкие, его предшественника Максима Александровича Сурайкина оставляли только за участие в президентских выборах. Но по п.7 может, во времена руководства КПЛО был довольно медийным. — Аноним2018 (обс.) 09:07, 12 апреля 2022 (UTC)
• Дополнил статью ссылками, категориями, и немного содержанием. Должно соответствовать требованиям ВП:ПОЛИТИКИ, Малинкович весьма известный политический деятель, да и руководитель партии как-никак. Средней партии, а не "крохотной". По поводу предыдущего комментария - статья про Сурайкина была создана в 2015 году, а президентские выборы были в 2018 году, так что утверждение некорректное. Слит (обс.) 19:04, 25 апреля 2022 (UTC)
• Участник:Mih spb/Малинкович, Сергей Александрович - может стоит как-то объединить старую статью с новой? Mih spb (обс.) 19:09, 26 апреля 2022 (UTC)
• Содержимое статьи объединил в основной статье Малинкович, Сергей Александрович. Временную пока не ставил на удаление, предлагаю дождаться решения по основной статье, если оставят, тогда можно будет поставить временную на удаление Слит (обс.) 18:50, 29 апреля 2022 (UTC)
• Оставить, известная личность в Петербурге и за его пределами. 81.177.127.41 16:09, 30 июля 2022 (UTC)

Итог

Да, у партии Коммунисты России (так же, как и у Яблоко) нету депутатов в Думе, но в выборах самых разных уровней они участвуют вот уже лет десять как. А товарищ Малинкович, даже не будучи лидером партии, регулярно озвучивал в СМИ какой-то треш. По-моему это как раз довольно очевидный случай соответствия пункту 8 ВП:ПОЛИТИКИ. Ghuron (обс.) 05:44, 2 августа 2022 (UTC)

Одуванчики (десерт)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 11 апреля 2022 (UTC)

Значимость блюда? 91.193.179.62 07:50, 11 апреля 2022 (UTC)

• Комментарий: Выносить такую статью на удаление — сердца не иметь! )))) SergioOren (обс.) 09:59, 11 апреля 2022 (UTC)
• распространённое в Белоруссии — первый раз слышу, источники не внушают доверие. MisterXS (обс.) 13:39, 11 апреля 2022 (UTC)
  • Соглашусь с коллегой @SergioOren . Но на всякий случай ещё и добавляю ссылку в статью. Предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 20:20, 11 апреля 2022 (UTC)
    • да и я пару ссылочек добавил. кажется, блюдо сравнительно недавно стали популяризировать, ну, так и текс-мекс, когда-то не был классикой ))) Добавил ссылку на целый выпуск кулинарной передачи по ТВ, и про упоминание приготовления на кулинарном конкурсе (тоже в СМИ). Я бы ратовал за то, чтобы одуванчики Оставить ))) SergioOren (обс.) 08:52, 12 апреля 2022 (UTC)
• ВП:НЕРЕЦЕПТЫ. Коллеги, я понимаю, что сделать из Википедии сборник кулинарных рецептов - наша главная задача. Но очень прошу: покажите, пожалуйста, один нерецептурный источник (желательно авторитетный), описывающий (sic! не упоминающий) это блюдо; или пусть рецептурный, но чтобы описание выходило за рамки рецепта. Томасина (обс.) 09:54, 12 апреля 2022 (UTC)

Министр внутренних дел Эстонии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 11 апреля 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 апреля 2022 года в 15:45 (по UTC) участником Kisnaak.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Должность перенаправляет на министерство

-- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 11 апреля 2022 (UTC)

• Совершенно логичное перенаправление: кто заинтересовался сабжем, прочтёт про сабжевое министерство. (В статье про каковое есть и список означенных руководителей.) Самостоятельную же статью создать фактически нерельно... Министр внутренних дел Эстонии — эстонский чиновник, выполняющий функции министра внутренних дел Эстонии в соответствующем министерстве Эстонии... --AndreiK (обс.) 08:16, 11 апреля 2022 (UTC)

  Вот вам пример et:Eesti siseminister Соответствующих статей очень много, Министр обороны Эстонии или Министр внутренних дел Франции, просто их зачастую прямо называют списком с добавлением перенаправления. — Kisnaak (обс.) 09:51, 11 апреля 2022 (UTC)

• Участник не объяснил, но я предположу, что удаление редиректа понадобилось ему для создания статьи на этом месте. Он создал, например, статью о министре обороны Эстонии, и выглядит она вполне пристойно. Однако для создания статьи, если это так, удаление редиректа не требуется — можно править прямо по редиректу. 91.79 (обс.) 09:58, 11 апреля 2022 (UTC)

Итог

Удалено если нужно для создания статьи. Если через две недели не будет заготовки статьи, то вернем перенаправление. С уважением, Олег Ю. 13:35, 11 апреля 2022 (UTC)

• Oleg Yunakov, удаление ничем не обосновано, но связность на 2 недели зачем-то нарушило. — INS Pirat 21:57, 12 апреля 2022 (UTC)

Это не удаление ради удаления. У нас принято при желании создать статью когда есть перенаправление давать возможность удалять такое перенаправление. Две недели — крайний срок. Я ему задал уточняющий вопрос и если статьи не будет, то как я написал выше — перенаправление вернется. С уважением, Олег Ю. 12:33, 13 апреля 2022 (UTC)

Секержитский, Егор Александрович

По поводу факта его награждения на СО высказаны сомнения, кажущиеся мне обоснованными. На это есть всего два источника - Регнум и "Герои страны", во всех остальных говорится лишь "приставлен". Kamolan (обс.) 08:03, 11 апреля 2022 (UTC)

Комментарий: К кому/чему[1]? --AndreiK (обс.) 08:20, 11 апреля 2022 (UTC)

К Герою России. Kamolan (обс.) 09:30, 11 апреля 2022 (UTC)

Тогда «представлен». --AndreiK (обс.) 10:42, 11 апреля 2022 (UTC)

Спасибо за урок русского языка. А по значимости Секержитского вам есть что сказать? Kamolan (обс.) 12:25, 11 апреля 2022 (UTC)

Причём на "Регнуме" только в заголовке написано, что награждён, а по тексту той же публикации - что представлен. На "Героях страны" нет АИ в подтверждение информации о награждении, да и сам сайт обсуждался и АИ не признан (хотя для меня этот сайт, можно сказать, родной и мне это очень жаль). Лесовик-2 (обс.) 12:29, 11 апреля 2022 (UTC)

Без "Героя", к сожалению, нет и значимости. Если нет АИ — к удалению статьи и соответствующей информации в других статьях.

На сайте «Герои страны» биография Е. А. Секержитского удалена. Ничего не поделаешь, придётся удалять и в Википедии. Лично я надеюсь, что по упомянутому в СМИ представлению звание Героя ему всё-таки будет присвоено и его биографии тогда вернётся в проект. Лесовик-2 (обс.) 13:27, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

На текущий момент выходит так, что присвоение Героя РФ не подтверждается, в СМИ он упомянут только как представленный к награде, с Warheroes информация удалена, без этого звания соответствия ВНГ нет. Удалено, если звание Героя будет присвоено, то можно будет обсудить восстановление. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:04, 18 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

@Salsero al Zviadi: мне кажется вы что-то забыли сделать) — El-chupanebrei (обс.) 09:23, 18 апреля 2022 (UTC)

GROOVE (певец)

Значимости музыканта критериям ВП:КЗМ не видно. Obscuraa (обс.) 08:41, 11 апреля 2022 (UTC)

• + кросс-вики спам от автора статьи, пора бы уже заканчивать это. Obscuraa (обс.) 08:47, 11 апреля 2022 (UTC)
  • @Obscuraa Добрый день! Значимость по ВП:Музыканты, имеется, музыкант является участником группы "ЛИТВИНЕНКО", их трек "Оп, мусорок" занял 12 место в ЧАРТ-Вконтакте, к тому же, полное освящение певца есть в источниках, если вы, конечно, смотрели их, с уважением 𝖀𝖐𝖗𝖆𝖎𝖓𝖆12 (обс.) 08:51, 11 апреля 2022 (UTC)
  • @Obscuraa К тому же, вы не видели фотографию эту? [2], если судить по фотке, то думаю, награды сказали за вас всё, с уважением 𝖀𝖐𝖗𝖆𝖎𝖓𝖆12 (обс.) 08:56, 11 апреля 2022 (UTC)
    • Да, награды на фото сказали всё (т.е. ничего) - теперь можно смело Удалить. — Archivero (обс.) 10:28, 11 апреля 2022 (UTC)
      • @Archivero Если вы завидуете моему вкладу, то не стоит, @Deltahead, пожалуйста, проверьте источники, насчёт статьи: 1-музыка первого, 2-Европа +, 3-телеканал "ОТР", 4-Блокнот, 5-Яндекс Новости, 6-Телеканал "АТВ", 7-Телеканал "Победа", 8-телекомпания "Своё ТВ", 9-Новости "1777", 10-Аргументы и Факты, 11-Городской Портал, 12-КГУ Детский дом 13, 13-Комсомольская правда, 14-Shraibikus, 15-Без Формата, 16-Ставропольская правда, 17-Собака Ру, 18-Телеканал "Дождь" - репортаж. А теперь складывается вопрос, что ещё нужно для сохранения статьи? - да, в добавок награды музыканта, с уважением 𝖀𝖐𝖗𝖆𝖎𝖓𝖆12 (обс.) 11:21, 11 апреля 2022 (UTC)
        • И что там за награды, где-то есть текстовый АИ на них? — Musicway (обс.) 02:03, 14 апреля 2022 (UTC)
• А, да, забыл, источник из чарта: 12 место в чарте Вконтакте - Литвиненко - "Оп, мусорок" 𝖀𝖐𝖗𝖆𝖎𝖓𝖆12 (обс.) 11:26, 11 апреля 2022 (UTC)
  • Большая часть предоставленных ссылок — спам, остальные показывают возможную значимость (но это не точно) коллектива «Литвиненко», но никак его участника. Значимость певца вам надо подтверждать в отрыве от его группы. MisterXS (обс.) 13:44, 11 апреля 2022 (UTC)
    • @MisterXS Но участник - является основателем этой группы, это как Артик и Асти 𝖀𝖐𝖗𝖆𝖎𝖓𝖆12 (обс.) 14:02, 11 апреля 2022 (UTC)

• Говоря о значимости, мы, в первую очередь, говорим о освещении и интересе к персоне в хороших источниках, а не о том, где он был полезен. В данном случае этот факт мало что даёт сам по себе. — Bilderling (обс.) 19:40, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

12-е место чарта «Вконтакте» — это явно не то, что даёт значимость по пункту 2 ВП:КЗМ, дайте хотя бы 3-е место где-нибудь на MTV. Значимость основателей музыкальных коллективов не наследуется от значимости самой группы, она может возникнуть лишь по факту персонального освещения жизни и деятельности конкретного солиста, либо после продолжительного ухода певца в сольную карьеру (к слову, даже у помянутой Асти значимость отдельно от дуэта лишь ненамного выше пограничной). Освещение проекта Groove и чего-либо персонального не представляет собой множества статей крупной общенациональной прессы (там «Новости Ставрополья» и Youtube), чтобы говорить о пункте 3 ВП:КЗМ. Удалено. Carpodacus (обс.) 05:35, 19 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джессика (имя)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 44 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:56, 11 апреля 2022 (UTC)

Можно было быстро удалить как прямое заимствование с неавторитетного сайта, но всё же лучше сюда. Ссылку я убрал как некорректную (если не подложную). Она вела как раз на неавторитетный сайт, но описывалась как статья некой Павловой из книжного приложения к «Независимой газете». Не знаю, существует ли в природе такая статья и о чём она, но приложение выходит в другой день недели, т.е. в указанную дату его точно не было. Можно ли что-то путное сказать об этом имени, кроме того, что оно еврейского происхождения? История с Шекспиром не опирается ни на что, да и утверждение о совпадении с современной орфографией — неправда: сейчас дочь Шейлока именуют так, а в первых изданиях пьесы она писалась через "I". 91.79 (обс.) 08:50, 11 апреля 2022 (UTC)

• Статью Оставить, значимость несомненна. Имя одно из самых популярных в англоязычном мире. В англовики читаем: "Jessica" was the first- or second-most popular female baby name in the United States from 1981 to 1998[5][6] before falling out of the Top 20 in 2004.[7] It also rose to #1 in England and Wales in 2005,[8] dropping to #3 in 2006.[9] . Информация подтверждена источниками. Имя придумал Шекспир, это весьма распространённая версия в АИ, см. например Комова, Т. А., Гарагуля, С. И. Имя личное в англоязычном культурно-историческом пространстве : [рус.]. — М. : Либроком, 2012. — 160 с. — ISBN 978-5-397-02543-0. Источник в статью добавляю. А. Корзун ^(Kor!An) 08:16, 28 сентября 2022 (UTC)
• Оставить. Вижу много известных Джессик здесь w:en:Jessica (given name). Наверное, мог бы получиться неплохой подраздел с обзором литературных героев с этим именем. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 07:00, 1 апреля 2023 (UTC)
• История с Шекспиром приводится как минимум в оксфордском словаре личных имён, на который давно уже есть в статье ссылка. Буквы I и J в XVI веке были ещё взаимозаменяемы. Но я переписал текст по этому словарю и убрал чей-то домысел про связь с Исааком. В общем, Оставить. ZwillinG (обс.) 08:35, 4 декабря 2023 (UTC)

Итог

Статья существенно доработана по авторитетной литературе. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:22, 28 мая 2024 (UTC)

Поезда

Гранд Экспресс (поезд)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 11 апреля 2022 (UTC)

Россия. Частный поезд МСК-СПб, видимо существовал в 2002-2019. Источник - оффсайт и одинокая новость.

• Поезд и сейчас существует, а в остальном наверное всё верно. — Аноним2018 (обс.) 07:32, 12 апреля 2022 (UTC)
• Вот ещё поезд того же перевозчика: Википедия:К_удалению/27_февраля_2021#Таврия_(поезд). — Аноним2018 (обс.) 08:02, 12 апреля 2022 (UTC)

Атаман Платов (поезд)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:36, 11 апреля 2022 (UTC)

Россия. Ростов-на-Дону — Адлер. Источники... а их нет, ютуб, сайт на "народе". — Archivero (обс.) 10:27, 11 апреля 2022 (UTC)

Слобожанщина (поезд)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 июля 2008#Слобожанщина (поезд). -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 11 апреля 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 февраля 2010#Слобожанщина (поезд). -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 11 апреля 2022 (UTC)

Украина. Харьков — Львов. Источник - заметка в газете об изменении графика. По интервике также. — Archivero (обс.) 10:27, 11 апреля 2022 (UTC)

Скифия (поезд)

Украина. Одесса — Днепропетровск. Видимо, уже лет 10 как не существует. Источник - одинокая новость об изменении графика. — Archivero (обс.) 10:27, 11 апреля 2022 (UTC)

• Комментарий:. Существует, есть в расписании на 2023.

Запорожье (поезд)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:36, 11 апреля 2022 (UTC)

Украина. Запорожье — Киев. Сносок пять, но всё одна и та же новость 2016-го об изменении маршрута (собсно вся статья - про это). — Archivero (обс.) 10:27, 11 апреля 2022 (UTC)

По всем

Поезда. Значимость? — Archivero (обс.) 10:27, 11 апреля 2022 (UTC)

• Ну, для тебя может ее и нет, но для фанатов ЖД транспорта вполне интересно почитать какие поезда фирменные есть и т.п. 87.117.54.97 17:25, 22 февраля 2023 (UTC)
  • ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:46, 23 февраля 2023 (UTC)

Группа «ВИС»

Шаблон о рекламном стиле, значимость не показана, только некоторые упоминания в источниках, но недостаточно и незначимо. — Tibarr (обс.) 10:32, 11 апреля 2022 (UTC)

Глаз Бога

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:45, 11 апреля 2022 (UTC)

Создана бессрочно заблокированной учётной записью Обсуждение_участника:ТруляляИТраляля участвующей в Ботоферме, значимость не показана, только некоторые упоминания в источниках, но недостаточно.— Tibarr (обс.) 10:43, 11 апреля 2022 (UTC)

• Это тоже «некоторое упоминание»? — Schrike (обс.) 13:42, 11 апреля 2022 (UTC)

Против достаточно известный OSINT инструмент, есть многочисленные упоминания в СМИ, и как минимум одна полноценная научная статья по теме. Разве стиль статьи не очень. Это не Люксембург (обс.) 17:10, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, соответствие ВП:ВЕБ и ОКЗ в данном случае есть, имеется описание на несколько абзацев на профильном ресурсе xakep.ru + указанная в обсуждении и имеющаяся в разделе ссылок статья содержит достаточно подробное описание предмета статьи, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 03:25, 18 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Антипов, Евгений Вячеславович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 июня 2021#Антипов, Евгений Вячеславович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:54, 11 апреля 2022 (UTC)

Создана бессрочно заблокированной учётной записью Обсуждение_участника:ТруляляИТраляля участвующей в Ботоферме. Было на удалении Википедия:К_удалению/27_июня_2021#Антипов,_Евгений_Вячеславович, но оставлено двумя участниками этой же Ботофермы Обсуждение_участника:Ketana2000#АК:1207 и Обсуждение_участника:Sergii.V.V.#АК:1207. Значимость не показана, только некоторые упоминания в источниках, но недостаточно. — Tibarr (обс.) 10:52, 11 апреля 2022 (UTC)

Итог

Разбирать кто подводил предыдущий итог не вижу смысла - этот вопрос непосредственно на значимость влияния не оказывает. Что касается итога - он мне не показался необоснованным, но все же некоторые уточнения необходимы. Программист создал программу, что не только получило освещение в СМИ, но и вызвало широкий резонанс, так как вопрос касался персональных данных. Считаю, что статья все же значима по пункту 2 ВП:ПРОГ. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 23:23, 13 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сивов, Игорь Вениаминович

Энциклопедическая значимость предпринимателя не показана и весьма сомнительна. Bapak Alex (обс.) 10:55, 11 апреля 2022 (UTC)

• Как понимаю, статья в принципе появилась, т.к. он муж Нюши, иначе в общем-то рядового чиновника даже не заметили бы. — Archivero (обс.) 11:43, 11 апреля 2022 (UTC)

Итог

По ВП:БИЗ и ВП:ЧИНОВНИКИ и близко не проходит. Энциклопедической значимости нет. Удалено. — Khinkali (обс.) 16:08, 16 апреля 2022 (UTC)

Peace Data

Значимость СМИ не показана, только некоторые упоминания в источниках, но недостаточно и незначимо.— Tibarr (обс.) 10:56, 11 апреля 2022 (UTC)

• Портал, зарегистрированный в феврале 2020 года, с основной аудиторией, находящейся в Иране без версии на персидском, созданный для вмешательства в выборы в США в 2020 году? Удалить. В данном виде — типичное ВП:НЕНОВОСТИ, все источники в диапазоне 1 — 4 сентября 2020. — Schrike (обс.)
• Временно оставить до тех пор, пока СМИ не закроется; основная польза от сохранения статьи - предостережение от случайного использования издания под видом АИ. После закрытия издания можно будет просто вычистить случаи его применения и Удалить статью уже по ОКЗ. Nahabino (обс.) 23:07, 18 августа 2023 (UTC)

MoneyTaker

Создана бессрочно заблокированной учётной записью Обсуждение_участника:ТруляляИТраляля участвующей в Ботоферме, значимость не показана, только некоторые упоминания в источниках, но недостаточно. — Tibarr (обс.) 11:01, 11 апреля 2022 (UTC)

• Есть подробный анализ деятельности группировки, опубликованный «одной из самых известных в России компанией по предотвращению и расследованию киберпреступлений» и отражённый в многочисленных АИ (см. статью). — Schrike (обс.) 11:44, 11 апреля 2022 (UTC)
• Статья использовалась как посадочная для размещения рекламных ссылок Group-IB, они были вычищены. Кронас (обс.) 21:15, 6 августа 2022 (UTC)

Фарход Гафури

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:15, 11 апреля 2022 (UTC)

Значимость музыкального продюсера должным образом не показана. Bapak Alex (обс.) 11:07, 11 апреля 2022 (UTC)

• Значимость ВП:ЗН не показана, либо пока отсутствует. Ivanаivanova (обс.) 13:42, 16 апреля 2022 (UTC)

=== Автоитог === Страница была удалена 4 июля 2023 в 06:02 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «П1: перенаправление на несуществующую страницу: (→ Алимов Фируз)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:20, 5 июля 2023 (UTC). Со страницей произошли необычные события, статья была переписана под другого человека и удалена. Но поскольку итога по Фарходу Гафури не было, я восстановил её в версии до событий и вернул сюда -- windewrix (обс.) 05:40, 5 июля 2023 (UTC)

Приключения Долговязого Джона Сильвера (роман)

Значимости не вижу даже близко, зато многозначительное отсутствие в «родной» enwiki статей как о произведении, так и об авторе (с трудом нашёл, как он пишется: Denis Judd). --217.118.92.65 11:33, 11 апреля 2022 (UTC) upd: Впрочем, в одном языковом разделе всё же есть статья об авторе. --217.118.92.65 11:46, 11 апреля 2022 (UTC)

• Интересный случай. Автор такой был, он историк и автор некоего количества книг по истории, но кроме них он в 1970-е накатал два фанфика. Они издаются, но славы не завоевали и не комментируются. Видимо таки да, материала на статью нет. — Muhranoff (обс.) 12:35, 11 апреля 2022 (UTC)
• Поискал, прикинул - а ведь даже о писателе статью создать - значимость показать - будет сложно (хотя много чего написал и кое-как ищется), ну а о книге-сабже, тем более, видимо к Удалить. — Archivero (обс.) 15:45, 11 апреля 2022 (UTC)

Итог

Практически пустая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 21:35, 17 апреля 2022 (UTC)

Баль, Евгений Николаевич

Значимость? По ВП:КЗП вроде никак. Остаётся событие - его смерть, неясная, обстоятельства даны по материалам УкрСМИ перепечатанных иностранными, и то зачастую лишь упоминаниями. Привести к ВП:НТЗ и ВП:ВЕС можно, но сомнительно что есть тут значимость за рамками ВП:НЕНОВОСТИ. — Archivero (обс.) 13:00, 11 апреля 2022 (UTC)

Здесь нужно дополнительное время, чтобы понять значимость. Да, ВП:КЗП нет, но обстоятельства смерти есть в десятках международных СМИ совсем не «зачастую лишь упоминаниями». Там много источников где есть биография и несколько параграфов, а пару десятков таких АИ уже есть в статье. Требуется время, чтобы осознать если есть выход за НЕНОВОСТИ. С уважением, Олег Ю. 13:08, 11 апреля 2022 (UTC) Дополнение: ВП:КЗП возможен, так как после моего комментария выше я дополнил рецензиями, литературными премиями и публикациями в газетах «Известия», «Правда Украины», «Вечерние вести» и т.д. С уважением, Олег Ю. 17:13, 27 апреля 2022 (UTC)

Значимость вне новостного контекста факта смерти не показана. Удалить по ВП:НЕНОВОСТИ. --winterheart 13:27, 11 апреля 2022 (UTC)

• Он ещё и председателем Мариупольского общественного комитета по спасению Азовского моря был[3]. Может, что найдётся по ВП:АКТИВИСТЫ? Положительный герой (обс.) 20:43, 11 апреля 2022 (UTC)

• На ВП:УКР уже написали, что за ВП:НЕНОВОСТИ статьи удалять не стоит. Если это единственный аргумент, то оставить. — Werter1995 (обс.) 07:27, 12 апреля 2022 (UTC)
• Как писатель то он может пройти. Хроники пса Филимона были таки на слуху. Вот материал рассматривающий сабжа как писателя. — Venzz (обс.) 10:45, 27 апреля 2022 (UTC)
• А почему как писатель не проходит? Книги есть, на книги есть рецензии. Заявлены премии. Я бы не стал так сразу отметать. Cementium (обс.) 22:17, 27 апреля 2022 (UTC)
• Проходит по критериям и как писатель, и как активист. В статье источников достаточно. — Камарад Че (обс.) 13:37, 13 мая 2022 (UTC)
• Ну видно же по статье, что тянет на критерии писателя, вроде бы и на активиста, если не ошибаюсь смотря статью. Коллеги, думаю оставить. PARTYSOWIKI123 (обс.) 03:41, 21 февраля 2023 (UTC)

Волгоградская улица (Казань)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:35, 11 апреля 2022 (UTC)

Не вижу соответствия ВП:ОКЗ. — Schrike (обс.) 13:29, 11 апреля 2022 (UTC)

• Вроде есть в справочнике. Но насколько подробно не ясно... С уважением, Олег Ю. 13:44, 11 апреля 2022 (UTC)
• Комм.: кто искать будет - при поиске путаница возможна: там прикольно было с переименованиями в 1961-ом (кручу-верчу-запутать-хочу): "Волгоградская (бывшая Ленинградская, переименована решением горисполкома No 731 от 29.11.61 г.) и "Ленинградская (бывшая Сталинградская, переименована решением горисполкома No 731 от 29.11.61 г.)". Ну т.е. она старше чем 1961 год, искать нужно как бывшую до 1961-го Ленинградскую, но практически не найти - т.к. есть современная такая. — Archivero (обс.) 16:03, 11 апреля 2022 (UTC)

Лангор

Не нашёл никаких сведений о таком районе Сантьяго. Вандализм? — АлександрВв (обс.) 14:25, 11 апреля 2022 (UTC)

• Похоже, Вы правы. Лангор – один из самых густонаселенных островов атолла Арно. Входит в состав Маршалловых островов в Тихом океане. Есть и другие. Но к Сантьяго не имеют никакого отношения. [4]. Предлагаю Удалить. Положительный герой (обс.) 19:56, 11 апреля 2022 (UTC)

Итог

QBA-bot удалил страницу по ВП:КБУ#С1 — Butko (обс.) 16:15, 12 апреля 2022 (UTC)

Бартлетт, Стивен (бизнесмен)

С1 — Эта реплика добавлена участником Васильев2122 (о • в)

Ну уж точно не С1. AlexUser777 (обс.) 19:37, 11 апреля 2022 (UTC)

• На мой взгляд, есть доказанное соответствие п. 1 ВП:КЗЖ: регулярный ведущий программ на ведущем общенациональном канале. У нас игроков теле-ЧГК оставляют на этом основании, ведущий национальной франшизы Dragon's Den точно не уступает им как медиа-персона. — Deinocheirus (обс.) 20:22, 17 апреля 2022 (UTC)

Итог

Действительно, п. 1 ВП:КЗЖ в данном случае выполняется, BBC One под определение указанного в критерии канала однозначно попадает, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:20, 18 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Непристойные жесты

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 апреля 2022#Непристойные жесты. -- QBA-II-bot (обс.) 14:44, 11 апреля 2022 (UTC)

С5

Итог

Удаление обсуждается на позавчерашней странице, не надо размножать темы. Закрыто. Tatewaki (обс.) 15:07, 11 апреля 2022 (UTC)

74-й центр информационно-психологических операций

есть подозрение что это (и аналогичные статьи) есть статья-мистификация или статья-подлог. Кроме ссылок на форумы, блоги, самодельные сайты и обозреватель - никакой источник не содержит упоминания предмета статьи. Администраторам - проверить на подлог источника. Manyareasexpert (обс.) 16:13, 11 апреля 2022 (UTC)

• Где-то я сегодня уже видел похожую статью. — Muhranoff (обс.) 22:07, 11 апреля 2022 (UTC)
  • 72-й центр информационно-психологических операций
    74-й центр информационно-психологических операций
    83-й центр информационно-психологических операций Manyareasexpert (обс.) 22:16, 11 апреля 2022 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием освещения в независимых авторитетных источниках, требуемого ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 15:43, 14 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Игнат Дмитриевич Ильюшонок

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:15, 11 апреля 2022 (UTC)

Белорусский участник школьных олимпиад, игрок в мини-футбол. Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ вызывает сомнение.

Итог

Парень молодец, но до ВП:КЗП ему как до луны. Удалено. ― Meteorych (обс.) 20:19, 11 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Клевезаль, Павел Николаевич

Не попадает под критерии ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ. На ВП:ПРОШЛОЕ приведён только генеалогический источник. — Igor Borisenko (обс.) 17:27, 11 апреля 2022 (UTC)

Итог

Приведенный в статье источник носит генеалогический характер, что по ВП:ПРОШЛОЕ недостаточно, ибо п. 2 требует упоминаний за исключением генеалогических исследований. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 03:29, 18 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Уткирбек Каххоров

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:45, 11 апреля 2022 (UTC)

ВП:КЗМ не видно. Томасина (обс.) 18:40, 11 апреля 2022 (UTC)

• Cross wiki spam. См. глобальный вклад участника. Не является он каким-то деятелем. Просто автор хочется создать статью о себе. — Kagansky (обс.) 17:50, 14 апреля 2022 (UTC)
• Удалить. "Актёр" сыгравший роль в краткометражном любительском ролике, снятом на смартфоне и выложенным на своём канале в YouTube после окончания 40 дневного курса в некой «Ташкентской Фильм Академии» и сценарист половины сериала. Несоответствует ВП:ОКЗ — Kagansky (обс.) 15:58, 17 апреля 2022 (UTC)

Итог

В текущем состоянии соответствие ВП:АКТЕРЫ не показано ни по одному пункту. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 03:28, 18 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Восстановление на момент времени

Ну, есть такая функция. А значимости нет. Томасина (обс.) 18:42, 11 апреля 2022 (UTC)

В статье было приведено достаточно авторитетных источников. Добавил ещё. Значимость, конечно же, есть. Awserer (обс.) 13:07, 15 апреля 2022 (UTC)

• В котором из имеющихся сейчас источников функция рассматривается достаточно подробно, непосредственно и с учетом ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ? Томасина (обс.) 14:21, 15 апреля 2022 (UTC)
  • В первом же. Он только кончается инструкцией, а в начале идёт описание концепции. В статьях с 4 по 8ую теория вопроса и мотивация к использованию освещаются достаточно подробно, чтобы считать статью соответствующей требованиям ОКЗ. Awserer (обс.) 13:10, 18 апреля 2022 (UTC)
    • Если так, статью оставят. Томасина (обс.) 14:09, 18 апреля 2022 (UTC)
      • Хорошо. Awserer (обс.) 09:25, 21 апреля 2022 (UTC)

Итог

Проанализировав источники, пришел к выводу, что дводы Awserer достаточно убедительны, чтобы Оставить статью. Оставлено. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 23:06, 13 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Спасибо! Awserer (обс.) 03:56, 16 мая 2022 (UTC)

Конфигурация программного обеспечения

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:25, 11 апреля 2022 (UTC)

ВП:ОРИСС без источников. По интервикам — несколько более узкое понятие конфигурационного файла, но с источниками там тоже не очень. Tucvbif??? 20:20, 11 апреля 2022 (UTC)

• Значимая тема. (да, пока "без источников"/) — Tpyvvikky (обс.) 10:24, 18 июня 2022 (UTC)
  • «Значимая тема» — значит, что на неё есть авторитетные источники, причём сколько-либо подробно рассматривающие тему в целом, а не дающие определение и несколько интересных фактов. Пока не дано ссылок на такие источники, или хотя бы подсказки, где их искать, утверждение о значимости голословны Tucvbif??? 10:33, 18 июня 2022 (UTC)

Итог

Источники не появились. Удалено. -- dima_st_bk 18:48, 12 ноября 2022 (UTC)

Автоматическое конфигурирование

ВП:ОРИСС без источников. По интервикам тоже. Tucvbif??? 20:21, 11 апреля 2022 (UTC)

Итог

Источники не появились. Удалено. -- dima_st_bk 18:48, 12 ноября 2022 (UTC)

Коврик для мыши

Полагаю значимо, но сейчас статья — ВП:ОРИСС без источников, да ещё и в довольно странном стиле: «Также коврик для мыши используют для уменьшения царапанья мышкой поверхности стола», «Тканевый коврик отличается мягкостью и приятностью прикосновений, гибкостью и лёгкостью транспортировки, однако замедляет скорость перемещения мыши и может протереться, если использовать плохие коврики», « также имеются коврики с клейкой поверхностью, которые отлично закрепляются на поверхности и им не страшны многократные переклеивания». Tucvbif??? 20:29, 11 апреля 2022 (UTC)

• Добавил пару источников, чуть исправил стиль. - Saidaziz (обс.) 07:05, 12 апреля 2022 (UTC)

Итог

Пара источников (1, 2), по которым статью не писали, ничем не поможет. Статья же представляет собой оригинальное исследование, причём с мягко говоря спорными утверждениями (например: Последнее [то есть удовольствие от работы] бывает особенно важно для компьютерных игр, работы с офисными и дизайнерскими приложениями — ага, так и представляю себе бухгалтера, получающего удовольствие от составления квартального отчёта благодаря хорошему коврику для мыши). Удалено. Желающим написать нормальную статью я бы рекомендовал не просить восстановить это в личное пространство, а начать с отсутствовавшего в рувики раздела «История» (в enwiki он достаточно приличного размера и с источниками). NBS (обс.) 20:34, 28 апреля 2022 (UTC)

Реобас

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:35, 11 апреля 2022 (UTC)

ВП:ОРИСС, источники имеют косвенное отношение к теме статьи, по интервикам собственно реобасу посвещён один абзац в английской статье, так что интервики русской статье в целом не соответствуют. Tucvbif??? 20:32, 11 апреля 2022 (UTC)

Слова такого не слышал (отсюда) узнал, но - скорее всего это всё отлично уместится в Система охлаждения компьютера#Системы воздушного охлаждения... — Tpyvvikky (обс.) 10:14, 18 июня 2022 (UTC)

3Q (компания)

Не показана значимость компании. Ссылки — на обзоры отдельных моделей, новости и «догадки интернет-пользователей». Tucvbif??? 20:35, 11 апреля 2022 (UTC)

• значимость есть по узнаваемости ( количество ссылок в поисковиках) Хотя это бренд, а не компания Надо переименовать и дополнить бы 31.148.138.22 16:37, 4 августа 2024 (UTC)
  • значимость есть по узнаваемости ( количество ссылок в поисковиках) — аргументы ВП:ГУГЛТЕСТ в Википедии невалидны, под "значимостью" в Википедии понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ и никакие иные соображения на этот счёт не принимаются. Надо переименовать и дополнить бы — переименовывать надо будет только в том случае, если статья будет оставлена. Насчёт доработки — см. ВП:УКАЗ, бремя лежит на Вас. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:56, 4 августа 2024 (UTC)

Кардава, Георгий Зурабович

С быстрого как спам. На мой взгляд, ненейтральность устранима. Не расставлены сноски. Не очень понятно, по какому разделу ВП:КЗП идёт глянцевый фотограф и чем подтверждать значимость, но есть ощущение, что она есть. Ignatus 21:45, 11 апреля 2022 (UTC)

• Как журналист может пройти вполне. — Werter1995 (обс.) 14:50, 12 апреля 2022 (UTC)
• На мой взгляд штатный фотограф Esquire, частый фотограф "Комменсанта" и "РБК" вполне проходит по ВП:Журналисты. Стиль почистила, вшитые ссылки сменила на адекватные. — Werter1995 (обс.) 15:05, 12 апреля 2022 (UTC)
• Может все-таки он подходит под критерий Деятели немассового искусства и культуры : категория фотографы пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить: "2. поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.); " К этому критерию на мой взгляд относятся его фотовыставка в парке Музеон, фотовыставка посвященная 95-летию театра Ермолаевой, а так же оформленные вагоны метро на арбатско-покровской линии его фотоработами сделанными в рамках этой фотовыставки.И фотопроекта Chanel и Aizel приуроченный к запуску новых часов Chanel Code Coco.Также Георгий был одним из спикеров Московского Культурного Форума в 2018 году. И пункт 3. " Появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны;" К этому критерию можно отнести его недавнее интервью профессиональному фотожурналу и их каналу на ютуб GetLens (прикреплено в "ссылках" в статье) и также в ссылках прикреплены статьи его персоне в "РБК стиль", "Peopletalk", "Sport24" и др. и его интервью телеканалу Москва24 , тоже прикреплено в ссылках . — Кто-то.Что-то. (обс.) 20:10, 12 апреля 2022 (UTC)
• Жду итог— Кто-то.Что-то. (обс.) 18:01, 19 апреля 2022 (UTC)

Итог

Согласно аргументам Werter1995 и Кто-то оставлено. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 23:12, 13 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.