Википедия:К удалению/8 апреля 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Армянские правители и цари

Статья про армянских правителей и царей не являеться научной, а в прмяом смысдле слова антинаучна. Не место в энциклопедиях для таких статей.

Это энциклопедия, а не сборник мифотворчества историков Армении.

  • Армянских историков признают во всем научном мире, чего нельзя говорить об азербайджанских, которые утверждают, на принмер, что персы - это тюрки :)--Vahagni 06:32, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Этот научный мир начинаеться у Алаверди и заканчиваеться и Мегри!
Так может выражаться только дилетант армянофоб, который не знаком с историей и наукой вообще. До сих пор, я не знал, что хетты, писавшие об Хайассе, в 16-14 дека до н.э., древнегреческие историки и др. жили в Армении, а точнее "начиная с Алаверди и заканчивая у Мегри" :), Thalys, Вы смешны, у меня даже пропал интерес дискуссировать с таким дилетантом как Вы.:))))))))))))))))))--Vahagni 05:29, 15 апреля 2008 (UTC)

У армянских царей перидские имена Анушаван, Шаварш, Зармайр, Парнаваз итд. И это тогда когда персов еще в проекте не было.

  • Для тех, кто ни бумбум в истории, персы, как и армяне, одни из самых древнейших индоевропейских народов, автохтоны Малой Азии. Нет ничего удивительного в том, что у армянских царей иранские имена, так как они родственные языки (для незнающих: армянский, как и все иранские языки - принадлежат к индоевропейской языковой семье)--Vahagni 06:32, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Для тех кто просто любит возражать, армянский и персидский на столько же родственны на сколько русский и иралндский. Во вторых, персы и иранские народы появились на исторической арене значительно ранее армян, и имена Анушаван, это вообще пехлевийские имена!
Thalys 19:35, 14 апреля 2008 (UTC)
А вот на счет "просто любит возражать", я скожу лиш одно - чья бы корова мычала :)))))))))))))). О родстве армянского и персидского и русского и иралндского, ну Вы тут перегнули. Это сверх дилетантизм с Вашей стороны, советую прочитать хоть какие-то материалы из лингвистики. --Vahagni 05:29, 15 апреля 2008 (UTC)

Во вторых датировка, такая точная датировка!? ЭТо нонсенс, никто в мире не способен с точностью год в год определить даты и события 4 тысячелетней давности, а а вот армняская историография способна.

  • Если быть бдительным и внимательным, то можно узнать, что доисторические датировки, относительные.--Vahagni 06:32, 14 апреля 2008 (UTC)

И третье, в числе правителй и царей Армении, указаны Ирреванские и Карабахские ханы!?

Это супер нонсен. Мало того чо тюрки из рода Джеваншир, названы персами, к тому же они еще и под властью Персии оказываеться. Карабахское ханство было самостоятельным, чеканила собственную монету, и вела независмую плитику. Все договры карабахские ханы заключали от своего имени. По текстах Гюлистаноского договора, договр заключаеться от имени карабахского хана, как самостоятельнго правителя.

  • Ну если азербайджанские "историки" непризнают величие Великой Армении, как они могут считать Карабахское ханство независимым государством?--Vahagni 06:32, 14 апреля 2008 (UTC)

И вот это основанная на политической мифолоии статья, красуеться в энциклопедии. Thalys 23:36, 8 апреля 2008 (UTC)

  • И ктобы говорил об политической мифологии? Народность, которая было создано в 1918 году, приписывающая к своей истории историю древних государств, с которыми они, кроме территориальных, никаких других (этнических, культурных и т.д.) связей не имеет, обвиняет армянских историков в фальсификации. Просто смешно.

Вот Вам и доводы, к высказанному Вами мнению.--Vahagni 06:32, 14 апреля 2008 (UTC)

Поставьте шаблон {{достоверность}} и выскажите свои претензии на странице обсуждения статьи. Хорошо будет, если вы также приведите источники, подтверждающие вашу правоту. Shockvvave 01:57, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Мифология допустима в статье «Армянская мифология». Pauk 03:18, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Ну не надо так кипятиться, там же всего лишь с конца III тысячелетия. Статья «Список правителей Армении» нам, конечно, нужна, другое дело, что нужна она в нормальном энциклопедическом виде. Если убрать мифологию и выверить всё по династическим справочникам (напр., Сычёв М.В. Книга династий. М., 2005), должно получиться хорошо. — Albert Krantz 13:10, 9 апреля 2008 (UTC).
  • Оставить. Значимость есть (достаточно посмотреть на количество интервик). Конечно, может и стоит проверить списки, может разделить на мифологических правителей и исторических и Переработать, но удалять ее нельзя, у нее история больше 2,5 лет. --volodimer 15:15, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Ну и по вашему мнению это нормально, когда ученые возводят в ранг исторического факта мифологию. В статье поставленны интревики, а на что, разве это научные исследования? Что это за научные исследования, которые дают армянам, персисдкие имена в 3 тысячилетии до н.э., что это за исследования которые возводят карабахских и ирреванских ханов, в правители Армении, эти ханы вообще догадвались о том что являються правителями Армении? Каким образом тюркский род Джеванширов, стал персами, и каким образом полностью самостоятельное и независимое Карабахское ханство стало вассалом Персии, ученый написавший такое вообще знаком с текстом Гюлистанского договра, вообще с каким то исторческими источниками знаком, это интервики не на научные работы, а на произведения так называемой фолк-хистори. 82.118.139.11 20:12, 9 апреля 2008 (UTC)
Автор данного поста - сам Талыш (номинатор), что доказывается вот чем: [1] писано с этого айпи, а помянутую статью создал Талыш. Павел Шехтман 21:45, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить и быстро. Легендарные цари так и названы легендарными, остальное абсолютно научно, хорошие источники. Павел Шехтман 20:17, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить. Хронология и фактология любого дописьменного периода истории является предположительной и это касается как истории Армении, так и, например, истории Древней Руси. Стоит отметить, что номинатор, вместо того чтобы правкой статьи предать ей большую, по его мнению, достоверность, выставляет всю статью на удаление, даже те ее части, которые у него возражений не вызывают. —--Игорь Васильев 20:35, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить переработать, привести в соответсвие с нормами научных работ, достойных быть выставленных в энциклопедии. Что остальное научно? Карабахские ханы, персы, персидские правители? Это научно? Легендарные цари, а легендарным царям место в энциклопедии? И у легендарных царей бывает точная датировка? Что же это за наука? Ответ однозанчен, статья антинаучна! Thalys 21:26, 9 апреля 2008 (UTC)
    Получается, что вы проголосовали дважды - более так не делайте. Павел Шехтман 21:41, 9 апреля 2008 (UTC)
    Напишу и здесь. В Википедии есть статьи и героях мультиков, так что ничего страшного в статьях о легендарных царях нет. --Hayk 21:45, 9 апреля 2008 (UTC)
    • Участник противоречит сам себе: Сначала "удалить", а потом "переработать и привести в соответсвие с нормами..." Что же перерабатывать если статья сначало будет удалена? Честно говоря я его всё больше и больше не понимаю в последнее время. С уважением, Александр. (обс.) 21:15, 10 апреля 2008 (UTC)
  • То есть я имею ввиду, удалить в том виде в котором он есть сейчас, и путь автор этоговот "шедевра" если хочет видетьэту стаью в Википедии, пусть приведет его в норму в соответствии с наукой, а потом заного выставляет. Это же так не трудно понять при желании.
Thalys 21:53, 13 апреля 2008 (UTC)
  • Молодец Павел, вы умудрилсь провести паралели между героями мультиков и материалом которая претендует на звание научной. Очень "убедительный" довод. Смех да и только!
Thalys 22:10, 9 апреля 2008 (UTC)

Отсутствие нейтральности и беспристранстности у юзеров Hayk, Павел Шехтман. Все это на фоне антинаучности статьи, и не соответсвия нормам энциклопедии, ни одно научное издание в мире, ни одна энциклопедия не позволит себе такого. Статья наносит ущерб престижу и информативности Википедии! Thalys 22:03, 9 апреля 2008 (UTC)

  • Павел Шехтман! мой ник на русском языке читаеться как Тэлис!
Thalys 22:08, 9 апреля 2008 (UTC)
Thalys 22:05, 9 апреля 2008 (UTC)
Thalys 22:06, 9 апреля 2008 (UTC)
Джаным, как бы ты не читался, а ты голосуешь уже в третий раз - не надоело? :) Павел Шехтман 22:21, 9 апреля 2008 (UTC)

А нельзя голосовать, разве, помоему я всего два раза поставил шаблон удалить, и то не зная такого правила, а дальше я не голосую, ая обоновываю свои прентензии, и буду обосновывать и дальше!

  • Джаным - вообще то принято обращаться к слабому полу или в карйнем случае очень любимому, учитывая что у вас любовь ко мне не бьет через край, лучше воздержитесь от такого обращения, знаток всего и вся, вы наш.
Thalys 22:27, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Да я так и не увидел конкретики, по выявленным аспекам, неужели паралели с героями мультиков и есть важная аргументация в целях защиты статьи?
Thalys 22:30, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Идем далее, в числе царей Армении, указаны цари Наири!? Кто такие цари Наири, вообще что такое Наири, а Наири это Урарту! А урарты это хурриты, но не армяне! Зачем цари урартов стали легендарными, хотя они весьма исторически личности, и что они делают в числе правителей Армении, они подозревали о том что правят Арменией? Почему бы тогда например к числу правителй России или Украины не отнести вождей и царей скифских племен, ну например Атея.

И главное, важно не количество интервиков и других ссылок, а их качество, то есть в данном случае соответсвие этих истчоников укзанных в ссылках исторической действительности! 

Thalys 00:54, 10 апреля 2008 (UTC)

А что до беспристрастности юзеров Павел Шехтман и Hayk, думаю крайне незкорректно считать, что у них имеет место "Отсутствие нейтральности и беспристранстности", так-как я уже довольно длительное время дискуссирую с ними в Википедии по разным вопросам, и с уверенностью могу заявить, что они одни из самых беспристрастных юзеров в русском Вики, что нельзя говорить о многих юзеров из Азербайджана, которые то и делают, что опираются на своих "историков" и горе-ученых, пытаясь искажать исторические факты, из-за нетерпимости к Армении и армян. Предлагаю снять вопрос об удалении и оставить статью в покое.--Vahagni 05:54, 10 апреля 2008 (UTC)

  • Ваше мнение не беспристрастна и нейтральна, так как вы также являеться представителем армянского народа, и соотвесвенно поддерживаете сторону армянсиких и проармянских же юзеров. Так что зря писалди вообще. Тем более что никаких доводов в пользу выявленных мной аспектов статьи не дали. Админитсрации просьба обратить внимание на такие вот моменты.
Thalys 20:16, 10 апреля 2008 (UTC)

Юзеру Thalys. Еслиб Вы, действительно хотели убедится в беспристрастности юзеров Павел Шехтман и Hayk, ознакомились бы с обсуждениями, скажем, в статье об Урарту, а не голословно обвиняли людей, мужчине это не к лицу, а в Википеднии, вообще нету место таким как Вы. Лучше смирится с историческими фактами, и не придираться к армян и истории Армении. Ну никто не виноват в том, что армяне автохтонны Армянского нагорья, а азербайджанцы появились не раньше 13-14вв (и то очень предвзято). А то что, напрасно или не напрасно я оставил сообщение, то это не Вам судить (если не знакомы с правилами Википедии, ознакомьтесь, и выражайтесь после), и вообще, выражайтесь поаккуратнее.--Vahagni 06:49, 14 апреля 2008 (UTC)

  • Их "беспристрастностью" я очень хорошо знаком, вы опоздали.

Выше, между строк, критиковал необоснованные "доводы" юзера Thalys. Прошу быть внимательным во время изучения обсуждения--Vahagni 06:39, 14 апреля 2008 (UTC)

Просьба к Администраторам. Обратите вниманеи на высказанные мнения юзера Thalys, в частности "Ваше мнение не беспристрастна и нейтральна, так как вы также являеться представителем армянского народа", это чистой воды ксенофобия, точнее армянофобия.--Vahagni 06:54, 14 апреля 2008 (UTC)

  • Да ладно, армянофобия ,а что когда идет тюркофобия и антиазербайджанизм это нормально, а вот когда критикуют что то армянское то сразу армянофобия.

Vahagni- если хотите защитиь статью, давайте конкретно, обосновывайте научность этого текста, без всяких ссылко кто и когдла появился и выяснений моих качеств, конкретно давайте! 

Thalys 19:41, 14 апреля 2008 (UTC)
  • В научности статьи, никто, кроме Вас не сомневается (с этим согласен весь научный мир), Вы хотите чтоб я доказал, что 2+2=4?. С начало Вы обоснуйте свою точку зрения (к стати вышеизложенные доводы не выдерживают, даже самую слабую критику). В статье есть все необходимые научные обосновании, с которыми согласен весь научный мир, кроме азербаыджанских "историков" и армянофобов.
  • Действия Thalys, чистой воды армянофобия, и подтверждается это, высказанными им выражениями. Он необоснованными доводами представил статью к удалению (напоминаю, что я критиковал его необоснованные доводы, выше, между написанными им строками).
  • Невижу и теньи "тюркофобии и антиазербайджанизма", в том, что изложено в статье и вообще в истории Армении, и считаю, что юзер Thalys, написавший строку "а что когда идет тюркофобия и антиазербайджанизм это нормально", хотел сбить с толку участников обсуждения. Прошу администрацию, обратит на это внимание.--Vahagni 05:12, 15 апреля 2008 (UTC)

Итог

Оставлено, причин для удаления не вижу.--Kartmen 12:01, 15 апреля 2008 (UTC)

Биоконструктор

С быстрого. Судя по этой ссылке значимость, возможно, есть. NBS 22:37, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Значимость имеется и в статье теперь показана. Статья оставлена. Надо бы ее викифицировать.--Yaroslav Blanter 20:48, 29 апреля 2008 (UTC)

Новая Англия в Санкт-Петербурге

Нечто, что может быть будет проектироваться, чтобы строиться в районе Володарскорй. Ссылок мало, а те, что имеются, скорей не про проект, а про логотип и pr-компанию. В последней нам, видимо, и предлагается поучаствовать, глядишь, и ссылок побольше всем миром натянем :/ По-моему, извините, Быстро удалить --Maryanna Nesina (mar) 21:53, 8 апреля 2008 (UTC)

логотип он им по-моему делал, - сам проект должен быть строительный --Maryanna Nesina (mar) 04:05, 9 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. --DR 09:25, 14 апреля 2008 (UTC)

Электрические

Некорректное название. 88.200.185.164 21:43, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена пользователем Torin. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С5|С5]]: нет доказательств энциклопедической значимости: содержимое: «{{уд-нз}} {{К удалению|8 апреля 2008}} Электрические свойства минера�. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Улица Первооткрывателей башкирской нефти

Восстановил по итогам Википедия:К восстановлению/1 апреля 2008 (не соответсвовала ВП:КБУ), но в таком виде оставлять нельзя — empty и нет источников. NBS 20:14, 8 апреля 2008 (UTC)

Источники должны быть в статье, чтобы читатель мог удостовериться «не отходя от кассы», а отсылать гуглить надо автора или сторонников сохранения статьи, дабы таки погуглили и дополнили статью источниками. Для сомневающихся — учите матчасть (ВП:ПРОВ). В таком виде — недостаб и реклама, сиречь — {{db-empty}}. Удалить. --Vd437 10:57, 10 апреля 2008 (UTC)
ВП:ПРОВ#Не доводите до абсурда. Ссылки на контактную информацию предприятий уже стоят в статье, добавил также ссылку на почтовый индекс для улицы. Какие ещё Вам нужны доказательства и источники? И где Вы усмотрели в статье рекламу? --RedAndr 14:09, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Немного дописано, источники указаны — оставлено. NBS 10:16, 20 апреля 2008 (UTC)

Кмд

Спам. 88.200.186.82 20:09, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Такое надо выставлять на быстрое удаление. NBS 20:16, 8 апреля 2008 (UTC)

Беверли Хиллз, 90210. Хронология

Начато. Брошено. Учитывая, что по Беверли Хиллз есть уже огромная статья Беверли-Хиллз, 90210 (телесериал) с разбивкой на сезоны, смысл существования этой не ясен. Хацкер 19:29, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением --DR 09:26, 14 апреля 2008 (UTC)

GeForce 9 Series

Википедия - не каталог товаров. Удалить. 88.200.179.187 18:17, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

раз номинатор не против, снимаю--sk 20:06, 8 апреля 2008 (UTC)

Статьи из философского словаря Блаватской

Несколько статей, написанных по мотивам философского словаря Блаватской. По нынешнему тексту нельзя понять, о какой эпохе идет речь. Напр., в статье Базилей речь идет видимо об Элевсинских мистериях, но в статье Элевсинские мистерии ни Базилей, ни внутренний Храм не упоминаются. Выставлял на улучшение 29 марта 2008 – не помогло. --Kotov 17:30, 8 апреля 2008 (UTC)

  • Так как словари Блаватской - не АИ, то Удалить как статьи без АИ. Да и значимость не показана. vlsergey 19:54, 8 апреля 2008 (UTC)

Базилей

Аб-и-хайат

Гильгулим

Нишада

Меродах

Итог

Удалено из-за несоответсвия Википедия:Проверяемость. --DR 09:29, 14 апреля 2008 (UTC)

Ю (значения)

Мне кажется надуманный дизамбиг. С уважением, Александр. (обс.) 17:17, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Оставлено как дизамбиг. Насчёт города в Швеции надо уточнить. --Pauk 03:16, 9 апреля 2008 (UTC)

Список лютеранских церквей Санкт-Петербурга

  • Это в Википедии нужно? 88.200.179.187 17:10, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Некий аноним предложил удалить только что начатую статью. --Dr Jorgen 17:15, 8 апреля 2008. (UTC)
    • PS При небольшой исследовании выясняется, что это запись участника, заблокированного за вандализм и защедшего с иного IP. Думаю, вопрос к администраторам скорее не о статье, а об этом участнике. --Dr Jorgen 17:19, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Обратите внимание, автор поставил, что он дополняет статью. Так что стоит сначала дать ему это сделать. А нужно или нет - это уже другой вопрос. Это энциклопедия, так что если статья будет нормально сделана, то она имеет право на существование.--volodimer 17:16, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Когда я ставила к удалению, шаблона о дополнении НЕ БЫЛО. Вот и восприняла соответственно. 88.200.179.187 17:20, 8 апреля 2008 (UTC)
    • Ага, госпожа вандалесса, а на время создания статьи внимания не обратили? --Dr Jorgen 17:22, 8 апреля 2008 (UTC)
    • Нет. В последнее время был наплыв анонимов, создающих статьи в одну-две строчки явно без значимости. Я и подумало, что эта статья - из их числа. 88.200.179.187 17:37, 8 апреля 2008 (UTC)
      • Вообще-то статья, которая дополняется, не подлежит удалению, если она не нарушает другие правила. Шаблон можно держать 2 дня, вот если и после этого она пустая будет, то тогда можно и говорить о пустой статьи. Когда я создаю новую статью, то я ее тоже постепенно дописываю под шаблоном. --volodimer 17:36, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить Нужно дать автору время дописать статью... А по поводу номинатора пусть администраторы решают... Serg2 17:35, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Да, если шаблон стоит, два дня участник имеет право дописать статью. А если она в личном пространстве - его никто не ограничивает. Канопус Киля 18:08, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, даже в начальном виде нормальный список для координации работ --Gosh 02:18, 9 апреля 2008 (UTC)
  • ОставитьА потом создавать статьи об аритектуре церквей, основываясь на данный список. Наверняка, многие уже есть. --Yahont 07:24, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Хоть обсуждение уже окончено, но добавлю: об истории + архитектуре. Насколько мне известно, пока есть только две или три.
  • Конечно Оставить - полезный список. Уже неоднократно писали о том, что нельзя выставлять только что начатые статьи к удалению: то, что человек нажимает на «сохранить», когда статья еще не готова, вполне естественно, - не у всех хорошая связь. 2Николай: рекомендовать писать статьи в личном пространстве не всегда полезно. Например в [[Проект::Санкт-Петербург]] инструмент для поиска новых статей в категориях (кстати, очень рекомендую), который в этом случае не отрабатывает. --Maryanna Nesina (mar) 07:36, 9 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья быстро оставлена - нормальный список. --Art-top 09:37, 9 апреля 2008 (UTC)

Прошу администраторов рассмотреть вклад этого анонимного номинатора. Это ж издевательство какое-то! Статьи выставляются им/ей на удаление буквально через несколько минут после их создания!!! --Кэп 18:54, 9 апреля 2008 (UTC)

Хімічна промисловість

На украинском языке фраза. Но может нужно? Перевести предложение можно. Канопус Киля 16:49, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Зое Димосхаки

Удалить, так как Википедия - не трибуна. 88.200.179.187 16:41, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Радио ОК

Спам. 88.200.179.187 15:57, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Это полагается на быстрое удаление выставлять. Быстро удалено Зимин Василий 17:12, 8 апреля 2008 (UTC)

Документооборот

Удалить, так как предмет статьи незначим, а сам текст занимает три строчки. 88.200.179.187 15:44, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

В тексте уже не три строчки, и предмет значим. Оставлено. Львова Анастасия 18:04, 26 апреля 2008 (UTC)

Россия в разных языках

Орисс. JukoFF 15:43, 8 апреля 2008 (UTC)

  • Удалить, информация уже есть в списке интервики для статьи Россия.--Hq3473 16:22, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить в таком виде. Орисс. Если есть силы, можно переработать в что-нибудь подобное Названия Кореи. --Dstary 16:57, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Привести в соответствие с требованиями Вики и Оставить. При чём тут орисс - сведение, в данном случае, названий из различных (может быть) источников в одну статью - это не орисс. Если бы автор сам придумал возможные названия - тогда да, а так не орисс. Шнапс 05:12, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить — без транслитерации названий польза статьи стреминся к нулю. —Sergey Savich 06:47, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Привести в норму и оставить--Andrijko Z. 07:40, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить, в статье нет смысла. — Albert Krantz 13:20, 9 апреля 2008 (UTC).
  • Привести в норму и оставить. В статье очень большой смысл, даже если он кого и не устраивает.

Итог

Статья была удалена пользователем Altes. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/8 апреля 2008#Россия в разных языках]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Ну зачем же так торопиться, господин бот :-). Только сам хотел подвести… Впредь буду сначала подводить итог, а потом собственно удалять. (+) Altes (+) 09:02, 15 апреля 2008 (UTC)

Modacrylic

Удалить, ибо пусто. 88.200.179.187 15:37, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. --DR 09:33, 14 апреля 2008 (UTC)

D`

Значимости нет. Удалить, мне кажется. 88.200.179.187 15:34, 8 апреля 2008 (UTC)

  • Думаю, журнал вполне значим, регулярно вижу его в продаже. Статью переименовать либо в Д-штрих либо в D`. --Munroe 15:56, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Один из наиболее издаваемых журналов ИД «Эксперт». Для специализированного журнала тираж в 50 000 показатель куда более серьезный, чем 1 000 000 для жёлтых газетёнок. Быстро оставить и переименовать в D`, с Д-штрих сделать перенаправление. MadDog 08:39, 9 апреля 2008 (UTC)

Объединить с Журнал Д-Штрих (D'). С уважением, Александр. (обс.) 21:57, 9 апреля 2008 (UTC)

Журнал Д-Штрих

Журнал Д-Штрих (D') - туда же - в проверку на удаление. С уважением, Александр. (обс.) 22:10, 9 апреля 2008 (UTC)

Итог к Журнал Д-Штрих

Перенёс частично информацию. Оставленно как перенаправление. С уважением, Александр. (обс.) 09:01, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Значимость есть, статья оставлена. --Art-top 10:22, 15 апреля 2008 (UTC)

Сайт поселка синявино

Самореклама. 88.200.179.187 15:29, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Пса

Пытаюсь обнаружить значимость. Пока не получается. MadDog 14:45, 8 апреля 2008 (UTC)

Вообще такое надо Быстро удалить по О.1 - Velmistr 15:05, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Ппредмет статьи явно незначим. Статья удалена. — Obersachse 15:34, 8 апреля 2008 (UTC)

Категория смерти

Копивио с [4] Там никаких упоминаний о GFDL нет. Дмитрий Мещеряков 14:11, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Нарушение авторских прав. Удалено. --DR 09:34, 14 апреля 2008 (UTC)

Несколько американских ватерполистов

Я выяснил, что водное поло на летних Олимпийских играх 1904 было показательным соревнованием. Нижеперечисленные спортсмены теперь не являются медалистами Олимпийских игр и не проходят по критериям значимости. Выставляю сразу всех, растягивать на два дня, как фильмы, не стоит --vovanA 13:44, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Согласно ВП:БИО#Спортсмены для значимости необходимо быть или призёром ОИ, или членом национальной сборной — а что такое национальные сборные на ОИ 1904, дело тёмное. Но не это главное: есть также ВП:БИО#Общие принципы, один из которых — дополняемость. Учитывая объём доступной информации об этих спортсменах, перенесено в Водное поло на летних Олимпийских играх 1904#Составы команд с установлением перенаправлений. NBS 10:46, 20 апреля 2008 (UTC)

Курчатовский источник синхротронного излучения

Никакой энциклопедической информации — и в таком виде уже 2 года. NBS 13:12, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Переработано, оставлено. --DR 09:36, 14 апреля 2008 (UTC)

Категория:Национальные герои России

всё в куче, космонавты, герои былин и сказок, удалить, четких критериев включения нет и быть не может. --sk 11:21, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. --DR 09:36, 14 апреля 2008 (UTC)

Устройство заземления автоцистерн

Была выставлена мной на быстрое удаление. Претензии — копивио с сайта, где указан значок копирайта. Автор оспорил. Судя по всему, автор статьи представляет указанный сайт и компанию. Вторая претензия, которую при выносе на БУ указана не была, — явная рекламная направленность статьи. Возможно, при переработке и удалении рекламных кусков статья может быть оставлена в Википедии. MadDog 10:45, 8 апреля 2008 (UTC)

Текст удалил. Претензии понятны. Статью доработаю.

Alvikm 10:52, 8 апреля 2008 (UTC)

Фотографии и схемы добавить не смогу сейчас. Только через 4 дня (после авторизации). Alvikm 10:55, 8 апреля 2008 (UTC)

хорошо. в первый раз зарегистрировался в вики. в течение одного - двух часов исправлю статью Alvikm 11:06, 8 апреля 2008 (UTC)

Изменил описание. Добавил уникальной информации. Так же добавлю в ближайшие дни описание УЗА 2МК 4 и УЗА 2МК 6. Колличество внешних ссылок сократил до необходимого минимума. К статье добавлю дополнительные пункты в "инструкцию" в ближайшие дни. Alvikm 13:59, 8 апреля 2008 (UTC)

  • Приведенная в статье инструкция - явно перепечатка бумажной инструкции. Какие основания для её присутствия в статье? Как с АИ? И вообще зачем смешивать в одной статье описание устройства как такового и конкретной его реализации (модели)? В таком виде не годится, Переработать. --Vd437 11:10, 10 апреля 2008 (UTC)
  • Да, согласен, думал об этом. Завтра (11 апреля) изменю статью до тематической но без информационного мусора. 12 числа автоподтверждение и возможность использовать файлы.Alvikm 13:10, 10 апреля 2008 (UTC)
  • Удалил текстовой шум. Если все нормально - делаю под страницы по моделям с технической характеристикой. Alvikm 10:23, 11 апреля 2008 (UTC)
  • Добавил фотографию и разместил на тематических страницах энциклопедии ссылки на статью. Возможно снять запись об удаление? Alvikm 10:04, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья оставлена. Зимин Василий 19:30, 18 апреля 2008 (UTC) Рекламное содержимое (ссылка на конкретных производителей) из статьи будет удалена, просьба не восстанавливать удалённое и не писать никаких других рекламных материалов. --Зимин Василий 19:33, 18 апреля 2008 (UTC)

  • Как автор статьи я считаю нужным указать источник. Если это не соответствует правилам Википедии, то ставлю статью для быстрого удаления. Alvikm 11:25, 21 апреля 2008 (UTC)

Жучковский, Тимофей Васильевич

Ещё один незначимый композитор на одну строчку - Velmistr 10:31, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья удалена как пустая.--Kartmen 12:11, 15 апреля 2008 (UTC)

1906 год в баскетболе

Возможно, в перспективе и значимо, но пока ни одного слова. MadDog 10:29, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено, так как кроме навигационных шаблонов в статье не было ничего. --Зимин Василий 11:03, 8 апреля 2008 (UTC)

Глициния

Похоже на комбинацию копивио из разных источников. Часть отсюда. MadDog 10:27, 8 апреля 2008 (UTC)


Да источники использованы, но в статье есть и много авторких добавлений + основной источник информации указан. К тому же эта информация о цветке не является экслюзивной. При чём тут удаление???? Статья не содрана слово в слово без ссылок. Иван-чай 16:26, 9 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья переработана несколькими участниками, хотя отдельные сочетания слов, заимствованные из несвободных источников, там еще остаются, это справочная информация и авторским правом не охраняется. Статья оставлена.--Yaroslav Blanter 12:14, 2 мая 2008 (UTC)

Жилле, Эрнест

Абсолютно пустая статья о незначимом композиторе - Velmistr 10:25, 8 апреля 2008 (UTC)

  • Удалить
  • Шведская интервика есть --Munroe 16:09, 8 апреля 2008 (UTC)
    • Правильно, и там надо на удаление поставить :) т. к. там ещё меньше, в лучших традициях шведской Википедии - Velmistr 16:59, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Композитор-то как раз явно значим, на произведения незначимых композиторов, умерших 60 лет назад, гугл столько (и таких) ссылок не выдаёт ([5]). Но это в очередной раз к вопросу о биографических статьях из ЭСБЕ. В статье информации о человеке нет, но её оставляют, потому что она из ЭСБЕ. Аналогичная статья, но не из ЭСБЕ — удаляется, потому что значимость не показана и пусто. Взялся бы кто-нибудь разработать минимальные требования к статьям о персоналиях, как это сделано с фильмами и музыкальными релизами... А то так и будем переливать из пустого в порожнее. --Grebenkov 19:37, 8 апреля 2008 (UTC)
    • Loin du bal - распространённое сочетание слов, так что надо к запросу добавить Gillet, и тогда приходит лишь около 2 000 ссылок, причём в основном на магазины, где продаются ноты этой пьески. Насчёт значимости композитора я бы тоже поспорил, он (кстати, ещё и ошибка в имени - правильнее Жийе) еле-еле попадает под последний пункт вот этого: [6], но главное - у этой статьи нет никаких перспектив, т. к. какая-либо информация о нём отсутствует. - Velmistr 18:23, 9 апреля 2008 (UTC)
      В интернете отсутствует, но вполне вероятно наличе такой информации в печатных источниках. По поводу фамилии - интересный вопрос, оставлять вариант ЭСБЕ (Жилле) или руководствоваться современными правилами транслитерации (Жийе). --Munroe 20:01, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Произведения этого композитора, не только, кстати, Loin du bal, продолжают издаваться (напр., [7]), они входят в различные музыкальные сборники (напр, Paris Salon Music). Хотя, действительно, инфы о нем самом не густо, но мне кажется, что он все-равно подходит по п.1 ВП:БИО. Имхо, можно бы и Оставить. И добавить статью о его старшем брате Georges Gillet, о котором инфы гораздо больше :) --Кэп 09:13, 14 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья удалена как пустая.--Kartmen 12:16, 15 апреля 2008 (UTC)

Агфляция

  • Мало того, что словарно, так еще сомнения вызывает значимость термина. Насколько он устоялся? В каких авторитетных источниках частный случай инфляции назван «агфляция»? MadDog 09:41, 8 апреля 2008 (UTC)
  • →← Объединить с инфляцией, как вид. Если выяснится, что надо, всегда разделим. Ефимов Павел 10:17, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить
  • Термин такой есть [[8]], но сказать о нем, собственно, нечего. Никаких исследований на эту тему не знаю. Если автор в течение недели не соберется дополнить до энциклопедичности (а я думаю, это почти невозможно), то ↗ Перенаправить на Инфляцию. El Prof 15:12, 8 апреля 2008 (UTC)
  • ↗ Перенаправить на Инфляцию, информацию перенести туда же. 88.200.247.224 12:41, 11 апреля 2008 (UTC)

Итог

Информация перенесена, сделано перенаправление. Львова Анастасия 21:06, 16 апреля 2008 (UTC)

Факультеты Тибидохса

Здорово напоминате мистификацию, ибо АИ, подтверждающих существование "магии" в нашем мире нет. Особенно обратите внимание на шаблон и в особенности на имена персонажий. Похоже на стёб. 88.200.138.131 08:00, 8 апреля 2008 (UTC)

  • По объёму написанного - →← Объединить со статьёй Тибидохс. --Munroe 09:15, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Пора зафиксировать, что стабы о малозначимых субъектах и объектах вымышленных вселенных следует собирать в укрупненные статьи. В Тибидохс их. :) MadDog 09:44, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить
  • Присоединяюсь, по количеству информации, →← Объединить с Тибидохс. А вот выставление статьи на удаление с подобной формулировкой, не ознакомившись толком с предметом статьи, как минимум, преждевременно. Напоминает троллинг. Linnear 13:05, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Чем можно её дополонить, а? ЗЫ: пожалуйста, подправь имена персонажей, а то при виде Семь Пень Дыр как-то не по себе. Похоже на неудачную шутку. 88.200.179.187 15:33, 8 апреля 2008 (UTC)
Ну имена персонажам как правило дает автор произведения... и подправлять их обычно не принято... :) А чем дополнять, я думаю, решат те, кто читал книгу... Serg2 16:28, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Оставлено в нaдежде на то, что автор вырастет и напишет много общественно-полезных статей. --mstislavl 10:30, 2 мая 2008 (UTC)

Ааа

Итог

Оставлено как дизамбиг.--Yaroslav Blanter 20:39, 29 апреля 2008 (UTC)

Стаматоука

Ерунда какая-то. Неэнциклопедично. Удалить. 88.200.178.38 07:09, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено как db-nn. OckhamTheFox 07:10, 8 апреля 2008 (UTC)

Хотеев, Станислав Александрович

Футболист, в премьер-лиге не играл [9], не соответствует ВП:БИО --Munroe 06:51, 8 апреля 2008 (UTC)

  • Расширить ВП:БИО. Сидик из ПТУ 07:50, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить, нет значимости. --Андрей Кустов 10:28, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить
  • Расширить ВП:БИО, Оставить - см. тут. Dinamik 11:46, 8 апреля 2008 (UTC)
    Расширят — восстановите, в чём проблема? Сколько ещё можно так "условно оставлять"?? --Munroe 11:54, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Cтанислав перешел в ФК Ростов из московского Локомотива, где весь прошлый сезон был в заявке как 3-й вратарь, на поле за основной состав при этом не единожды не вышел, в дубле играл стабильно. Достаточно ли сих заслуг? JukoFF 15:50, 8 апреля 2008 (UTC)
    Это, мягко говоря, не так [10]. В Локомотиве он начинал карьеру, играл за дубль во второй лиге в 1996-2000 [11], затем в дубле Анжи, после чего в командах премьер-лиги не числился, прошлый сезон провёл во 2 лиге в Лобне [12]. За 12 лет карьеры - ни одного матча в высшей лиге. О каких заслугах здесь можно говорить? --Munroe 22:11, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Расширить, Оставить. Заслуг достаточно. Ingumsky же создаёт статьи с ливерпульцами, почему то их никто не выставляет на удаление. Тем более молодёжь это наше будущее. Уж это статья намного полезнее чем *** и прочее в том же стиле. --GBTA 16:40, 8 апреля 2008 (UTC)
    Вот Маццола, Валентино удаляйте, это "копир". Кстати, удивительно, что эта статья не поставлена на удаление, а нормальная статья наоборот.--GBTA 16:49, 8 апреля 2008 (UTC)
    А я ее патрульнул, Гуглом ничего подозрительного не выискал. Щас переработаю. JukoFF

17:12, 8 апреля 2008 (UTC)

Отсюда http://www.fanat.com.ua/info/people/matstsola_valentino_6576.html --GBTA 04:00, 9 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено из-за несоответствия ВП:БИО. Если когда-нибудь это правило будет расширено так, что данный футболист будет ему удовлетворять - добро пожаловать на Википедия:К восстановлению --DR 09:42, 14 апреля 2008 (UTC)

Nancial

Странная статья. Вроде бы надо удалить, но сомневаюсь в значимости. 88.200.178.38 06:49, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена пользователем Torin. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С1|С1]]: короткая статья без энциклопедического содержимого: содержимое: «{{К удалению|8 апреля 2008}} Состав Игорь ShyGuy Седунов Александ. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Юлия Милана

Значимость? Сиркеджи 06:43, 8 апреля 2008 (UTC)

  • Роли в сериалах. Правда, не указаны какие. Если есть одни из главных, то можно оставлять. --Pauk 09:05, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Были бы главные - упоминалась бы в Интернете хоть где-нибудь, кроме сайта с "портфолио". Удалить. --Mitrius 11:24, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана, статья удалена.--Kartmen 12:21, 15 апреля 2008 (UTC)

Пономарёв, Александр Владимирович

Футболист, в премьер-лиге не играл [13], не соответствует ВП:БИО. --Munroe 06:38, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено из-за несоответствия ВП:БИО. Если когда-нибудь это правило будет расширено так, что данный футболист будет ему удовлетворять или если он наконец заиграет - добро пожаловать на Википедия:К восстановлению --DR 09:45, 14 апреля 2008 (UTC)

Статьи о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям о фильмах. --Art-top 06:22, 8 апреля 2008 (UTC)

Яма (фильм)

  • Быстро оставить. Вы ошибочно удалили описание сюжета как копивио, а затем выставили статью на удаление. Между тем, описание сюжета было полностью написано мною, и уже сайт http://www.sharelita.com/file.php?fileid=5741 скопировал это описание, не поставив ссылку на википедию. Нет никаких оснований для удаления этой, по всем критериям нормальной статьи о фильме.DonaldDuck 07:30, 8 апреля 2008 (UTC)
    • Прошу прощения. Был невнимателен :( Гораздо чаще попадается как раз обратная ситуация - данные из сторонних источников копируются в Википедию... --Art-top 17:02, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Быстро оставить статью в покое. И тщательнее проверять при удалении текстов. Сплошь и рядом, когда тексты из вики размещают на сторонних ресурсах. KWF 10:32, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Быстро оставлено --Зимин Василий 11:25, 8 апреля 2008 (UTC)

Якудза (фильм)

Итог

Оставлено после доработки. Львова Анастасия 21:07, 16 апреля 2008 (UTC)

Яков, сын Сталина (фильм)

Итог

Статья доработана и оставлена. --Art-top 10:18, 15 апреля 2008 (UTC)

Язык тела (фильм, 1995)

Итог

Оставлено после доработки. Львова Анастасия 21:09, 16 апреля 2008 (UTC)

Язык тела (фильм, 1992)

Итог

Оставлено после доработки. Львова Анастасия 21:11, 16 апреля 2008 (UTC)

Sum 41

Это полная копия отсюда. Удалить. 88.200.182.193 06:17, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено, как копивио, обнаруженное в течение 48 часов. Номинатору - в следующих раз на такие статьи ставьте шаблон к быстрому удалению {{db-copyvio|url=http://...}}. --Art-top 06:34, 8 апреля 2008 (UTC)

VertrigoServ

Программа. Значимость по ВП:СОФТ не показана. --Art-top 04:53, 8 апреля 2008 (UTC)

  • Удалить

Эта статья мне помогла. lolmaus, icq 771594, 83.167.114.28 12:21, 8 апреля 2008 (UTC)

  • Удалить. "сборные инсталляторы" кучи софта такого типа могут появляться на страницах энциклопедии только при условии, что они получили ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО широкое распространение, или на порядок выше аналогов по функциональности и-или удобству. Таков например, в области решения задачи "проигрывать всякое видео" K-Lite Codec Pack. В области решения задачи "чтоб самый тупой узер мог поднять у себя на компе вебсервер со всеми прибамбасами" - слишком много решений такого типа, и ни одно не выделяется.

Итог

Удалено из-за несоответствия ВП:Софт. --DR 09:46, 14 апреля 2008 (UTC)

Войтовецкий, Илья Ноевич

Поддержка данного поэта авторитетными в области поэзии институциями (крупными издательствами, значительными журналами и т.п.) не показана. Андрей Романенко 00:11, 8 апреля 2008 (UTC)

Указанная в качестве источника «Антология» выходила в печатном варианте? Все-таки думаю, пока Оставить. Shockvvave 00:39, 8 апреля 2008 (UTC)
Нет, это чисто сетевая подборка. Андрей Романенко 20:05, 15 апреля 2008 (UTC)
  • Вроде-бы книги есть... если тиражи соответствуют, то Оставить Serg2 09:18, 8 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить Если он член правления Союза писателей и публиковался в Сорбонне, то какая еще поддержка авторитетными институтами нужна?!! Павел Шехтман 22:50, 9 апреля 2008 (UTC)
    Значимость Союза писателей Израиля вполне сопоставима со значимостью Союза писателей Белгородской области (это, понятное дело, организация писателей-эмигрантов, которые в своей новой стране захотели воспроизвести привычные советские структуры). Что до публикации в Сорбонне, то утверждение о ее существовании голословно и не подтверждается никакими ссылками. Андрей Романенко 20:05, 15 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить согласно аргументам Павел Шехтман'а --Poor Cow 23:28, 10 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья удалена согласно аргументам и разъяснениям номинатора.--Yaroslav Blanter 20:32, 29 апреля 2008 (UTC)

ТИПООФСЕТ

Во-первых, очень короткая статья, во-вторых копиво. Удалить. 88.200.185.144 00:02, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено. — D V S??? 02:08, 8 апреля 2008 (UTC).

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_апреля_2008&oldid=89215839