Обсуждение участника:Wikisaurus/Архив/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Орден заслуженному патрулирующему III степени (октябрь 2023)

Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени	Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени
	За 9 место по числу патрулирований в октябре 2023 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 02:12, 1 ноября 2023 (UTC)

Просьба подвести итог

Коллега, я могу пропросить вас подвести итог по Википедия:К оценке источников#Генетика талышей? К обсуждению уже есть разумный предварительный итог. Я считаю, что раздел нужно сносить. С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 13:20, 1 ноября 2023 (UTC)

• Коллега @Smpad, там свежий предытог, надо бы немного подождать — напомните в выходные посмотреть тему? Викизавр (обс.) 15:36, 1 ноября 2023 (UTC)
• Хорошо, коллега. С уважением. jeune Tsékhamard 08:02, 2 ноября 2023 (UTC)
• Коллега, напоминаю :) С уважением. jeune Tsékhamard 16:10, 5 ноября 2023 (UTC)
  • Коллега @Smpad, оформил предытог коллеги @Proeksad как итог и реализовал в части удаления Назаровой и Асадовой из статьи про талышей с оставлением в статье об их этногенезе. Замечу, что в разделе «Антропология» какие-то расы и антропологические типы, это выглядит как ВП:МАРГ с точки зрения современной западной науки. Викизавр (обс.) 18:09, 7 ноября 2023 (UTC)

поздравление

• Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с Днём народного единства! Всех благ! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:15, 4 ноября 2023 (UTC)
  • Коллега @Kvaziko-spb, спасибо, вас тоже! Викизавр (обс.) 06:43, 4 ноября 2023 (UTC)

Массовый запрос на удаление фоток

Коллега, может быть, вы знаете, что с вот таким делать? История там очень простая: я общался лично с соответствующими людьми и просил выложить портреты на flickr под совместимой лицензией. А теперь какие-то вопросы на ровном месте к контенту не понятные. Как доказать, что ты не верблюд? Спасибо! Unxed (обс.) 23:34, 5 ноября 2023 (UTC)

• Коллега @Unxed, на всякий случай замечу, что авторские права на фотографию человека принадлежат не ему, а фотографу. А вы, как я понимаю, попросили фотографируемых выложить свои фотографии, не фотографов? Викизавр (обс.) 18:44, 6 ноября 2023 (UTC)
  • Просил их в своё время выложить фотки, на которые у них есть права. Сейчас попросил раскрыть подробности, они отписались на страницах обсуждений:
  • https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File_talk:%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%91%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C.jpg&action=edit&redlink=1
  • https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File_talk:%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%AE%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2.jpg&action=edit&redlink=1
  • Как думаете, этого достаточно? Не представляю, что ещё можно сделать в пределах разумного, не просить же людей снять селфи с табличкой «это я»? Unxed (обс.) 17:25, 7 ноября 2023 (UTC)
    • Нет, конечно. Писать должен автор фото, а не непонятно кто. И не на СО файла, а волонтёрам ВП:ДОБРО. Лес (Lesson) 17:37, 7 ноября 2023 (UTC)
    • > снять селфи с табличкой «это я
      То, что на фото тот, кто ожидается, не оспаривается. Оспаривается лицензионная чистота - фотограф, который сделал снимок должен разрешить использовать фото согласно ВП:ДОБРО. Это происходит в приватном режиме, фотограф кроме прочего должен доказать, что это фото его (например, предоставить оригинальный файл с метаданными). ~~‍~~ Jaguar K · 17:39, 7 ноября 2023 (UTC)
      • Уточню: политик заказывает свою фотографю за деньги, оплачивает работу, получает снимок и права на его использование. Как это так получается, что у него нет права опубликовать эту фотку в Википедии, и разрешение должен давать именно фотограф? А с Боварем, например, ситуация именно такая. Мне кажется, вы с вами совсем как-то по-разному понимаем, как работает законодательство об авторских и смежных правах. Unxed (обс.) 09:19, 10 ноября 2023 (UTC)
        • Коллега @Unxed, возможно, что тут проблема в том, что нет доказательств, что 1) эту фотку политик заказывал и теперь авторские права действительно принадлежат ему и что 2) аккаунт на Фликре принадлежит политику, а не фейковый. На Викискладе в случае сомнений есть тенденция удалять фотографии — и иногда сложно доказать, что всё ок. Я бы предложил вам спросить на ВП:ФАП о том, как лучше сделать, там могут подсказать. Викизавр (обс.) 09:28, 11 ноября 2023 (UTC)

Армия Киргизского улуса

Раз Вы 5 ноября удалили статью об так называемом Киргизском улусе, тогда следует и удалить отдельную статью про её армию. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 09:10, 6 ноября 2023 (UTC)

• Коллега, автоматически удалить не могу, потому что это не подстраница, а отдельная статья, только по обсуждению на КУ. По сути там описывается некая армия кыргызов, так что, может быть, это можно исправить и переименованием, не знаю. Викизавр (обс.) 18:40, 6 ноября 2023 (UTC)

Тема Киргизского улуса

Добрый день! Я хотел бы добиться вашего пересмотра итога в Википедия:К удалению/25 сентября 2023#Киргизский улус, так как считаю это решение ошибочным. Приступлю к аргументации, вы писали, что «Другой улус состоял…» — источник указывает на два краткосрочных племенных образования, в оба из которых входили и кыргызы, и монголы, а не утверждает, что второе являлось кыргызским улусом.». В этом источнике имелись ввиду не краткосрочные, а вполне себе долгосрочные улусы, в полной странице источника пишется следующее: «являлась область Мангалай Субэ , включавшая области южного склона Тянь-Шаня до Ферганы , и часть Мавераннахра», а дальше идет как раз «другой улус состоял». Напомню, что область Манглай-Субе существовала с 1347 по 1514 годы, тоесть она априори не может быть «краткосрочным улусом». Далее, вы говорили, что предмет статьи не является «государственным образованием», это не так. Государственное устройство, военное дело, экономика и все прочие атрибуты, присущие гос-ву кыргызов в данный период подробно описывается в следующих источниках [1] [2] [3] [4] [5], подходящие под критерии АИ и написанные профессором Д. Б. Сапаралиева, советского историка К. И. Петрова, а также кандидата в доктора исторических наук Б. И. Борубашова, если потребуется, я могу привести еще больше вторичных источников и ради вашего удобства при проверке этих источников указать конкретные страницы из книг. По названию, как я понял, вы считаете название ОРИССным. Если исключить «Киргизский улус», то существует ряд и других терминов, используемых в науке — «Киргизское ханство» [6], используемый доктором исторических наук К. А. Пищулиной, «Кыргызское ханство» [7], используемое в национальной энциклопедии Кыргызстана, этот термин активно использовался и в «История Киргизской ССР» [8]. Напоследок есть и «Улус киргизов», использовавшийся К. И. Петровым (Очерки феодальных отношений у киргизов в XV—XVIII веках, 49 страница), а также одна научная карта из Истории Киргизской ССР [9]. Если Вы потребуете, я могу привести еще больше АИ для подтверждения значимости статьи, с уважением, Emil.arg (обс.) 12:31, 6 ноября 2023 (UTC)

• Пожалуйста, обратите внимание на мой запрос, а если у вас нет возможности, то хотя бы сообщите мне об этом. С уважением, Emil.arg (обс.) 18:11, 7 ноября 2023 (UTC)
  • Коллега @Emil.arg, вы скинули 9 источников, мне нужно их посмотреть, прежде чем более детально ответить. В целом могу посоветовать действовать по ВП:ТРИ — это же повышает вероятность того, что номинация Википедия:К восстановлению/6 ноября 2023#Киргизский улус будет обработана кем-то из админов в осязаемые сроки, а не будет долго висеть без итога. Викизавр (обс.) 18:14, 7 ноября 2023 (UTC)
    • Понял, спасибо, что ответили. Emil.arg (обс.) 18:57, 7 ноября 2023 (UTC)
      • Извините за беспокойство, данная статья [10] подходит под критерии источника ВП:ТРИ? Она принадлежит доктору исторических наук Т. А. Акерову, и в ней прямо говорится о «независимом ханстве». Emil.arg (обс.) 19:13, 7 ноября 2023 (UTC)

Akaan327

Здравствуйте, прошу прощение за беспокойство, но я прошу Вас по возможности обратить внимание на мой запрос в ВП:ЗКА, касаемо правок участника под ником Akaan327 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Еще стоит упомянуть что участник также занимается вандализмом и в статье Орбулакская битва - [клик]. Как вы можете видеть участник добавил целый ОРИССный заголовок про якобы предысторию битвы, к его сожалению всё им написанное невозможно подтвердить авторитетными источниками. Также в статье про хана Абылая, после моего замечания что он [Абылай] не был ханом в 1740-е годы, в нашем споре в ВП:ЗКА; он решил изменить начальную дату его правления Среднем жузом с 1771 года на 1734, не предоставив никаких АИ. Просто что бы сказанное им выше в нашем мире имело хоть какой-то смысл, авторитетных источников что подтверждают становление Абылаем ханом Среднего жуза в 1734 году, не существует. Также чуть не забыл, так называемая война правок с этим участником идёт с 10 октября 2023 года, этого числа я подавал запрос в ВП:ЗКА с целью проверить правомерность правок участника Akaan327, но спустя почти месяц никакого вердикта и внимания со стороны администрации мой запрос не удосужился.

Так что прошу Вас уважаемый коллега при возможности рассмотреть мой запрос в ВП:ЗКА и вынести вердикт. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 18:37, 6 ноября 2023 (UTC)

• Коллега @Vitaly "EvilArthas" Tsal, я ПИ+, а не админ, так что не могу подводить итоги на ЗКА, только на КУ. Викизавр (обс.) 18:38, 6 ноября 2023 (UTC)
  • Тогда как быть? Очевидно что запрос также останется без внимания со стороны администрации как и предыдущий. Даже обращения к администрации на прямую в предыдущий раз не увенчалось успехом 2 администратора обращение попросту проигнорировали, а другие 2 высказали нежелание разбираться в теме по причине её незнания. Да даже пока мы ведем диалог участник отменил мою правку в статье Орбулакская битва и вернул свой ОРИССный текст про предысторию битвы. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 18:45, 6 ноября 2023 (UTC)
    • Я добавил источник - статью Акмолинской правды. Akaan327 (обс.) 01:31, 7 ноября 2023 (UTC)

Министерство Республики

Благодарю, коллега, за помощь в переименовании. Обратил внимание, что переименование Министерства туризма и спорта Республики Казахстан‎ было произведено с исключением из названия слова «Республики». Можно ли подобное Ваше действие, как администратора, использовать как согласие на переименование в следующих подобных случаях: Министерство спорта и туризма Республики Беларусь, Министерство туризма и культурного наследия Республики Узбекистан, Комитет по делам спорта и физической культуры МКС Республики Казахстан ? -PhoeniX- (обс.) 09:06, 11 ноября 2023 (UTC)

• Коллега @-PhoeniX-, для переименования я использовал флаг ВП:ПИ, а не администратора — а администратором я как раз не являюсь. Кстати, могу посоветовать удобный способ переименовывать статьи, если целевое название занято перенаправлением — можно запросить на ВП:ЗКА флаг ВП:ПБП, после чего, если вам нужно переименовать «А» в «Б», а «Б» является перенаправлением на «А», достаточно переименовать «Б» в «Б тест» с подавлением перенаправления и вынести «Б тест» по {{db-redirtypo}} на удаление.
  По поводу слова Республика — администраторы не имеют особых полномочий в этом вопросе, но это обсуждалось в теме Википедия:Форум/Архив/Правила/2023/03#Предпочтение кратких форм официальных названий длинным и, хотя там всё зафлудили, на мой взгляд скорее есть консенсус за такие переименования, но нет консенсуса по точным формулировкам. Я бы предположил, что для Узбекистана и Казахстана можно безболезненно переименовывать, а вот заменять Республику Беларусь на Белоруссию (по ВП:БЕЛ) — это более спорно из-за отличия в форме слова. Викизавр (обс.) 09:18, 11 ноября 2023 (UTC)
  • Благодарю за совет. Насчет Белоруссии не заметил, подобное существует еще в Республике Корея, но там скорее не стоит трогать. По поводу Белоруссии, насколько я помню, существует консенсус в именовании в русском языке «Белоруссия» вместо «Белорусь», а «Республика» употребляется только со вторым названием («Республика Белорусь», но не «Республика Белоруссия») -PhoeniX- (обс.) 09:27, 11 ноября 2023 (UTC)

Степанакерт

Добрый вечер, уважаемый участник Викизавр, разве правильно, что статья называется Степанакерт, а первое слово в статье - Ханкенди, в карточке НП-НКР написано только Ханкенди ? Hayordi / обс 18:43, 11 ноября 2023 (UTC)

• Коллега @Ankax Hayastan, да, это соответствует действующему тексту ВП:ААК-НП: НП категории (3) именуем советским названием как доконфликтным, в преамбуле первым указываем азербайджанское название, потому что контролируется Азербайджаном, потом армянское, в карточке пишем азербайджанское текстом и армянское в сноске. Викизавр (обс.) 18:47, 11 ноября 2023 (UTC)

Здравствуйте, коллега!

Написал статью на месте созданного Вами перенаправления. Речь об инфоцыганах. Посмотрите пожалуйста. С ув, Znatokgoroda77 (обс.) 18:39, 13 ноября 2023 (UTC)

• Коллега @Znatokgoroda77, статья Инфоцыганство удалялась мной на ВП:К удалению/7 мая 2023#Инфоцыганство, так что формально Инфоцыгане — это репост под близким названием; по сути, кажется, проблемы, указанные на КУ, остались, к сожалению. Викизавр (обс.) 16:50, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Уважаемый коллега, спасибо за ответ! Я привёл источники, в которых даётся определение термина. Чтобы вас сильно не занимать приведу здесь четыре. РБК, журнал Psychologies, Секрет фирмы, АиФ. Понятие используется и в других изданиях. Извините, ещё добавлю) Вот ещё Ведомости, Форбс, Коммерсант.
  • Возможно тогда не было аргументов, приведённых мной здесь, в целом СМИ подробно описывают тематику и объясняют значение уже устоявшегося термина. Спасибо за ваше внимание. С уважением, Znatokgoroda77 (обс.) 16:46, 29 ноября 2023 (UTC)

Статья в Википедии: Балык, Владимир Антонович

Уважаемый коллега. Прошу Вас объяснить, если сможете, о чем идет речь, когда в начале статьи имеется ремарка:

Эта статья нуждается в переработке.

Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей.

Если у Вас есть время и возможность, прошу привести статью "в порядок". Заранее благодарю за помощь и совет.

С уважением В. Балык Volodimir Balyk (обс.) 14:59, 14 ноября 2023 (UTC)

• Коллега @Volodimir Balyk, статья Балык, Владимир Антонович

• написана сплошным текстом, без членения на разделы,
• имеет внешние ссылки в тексте (должны быть только внизу),
• имеет недостаточно внутренних ссылок,

и имеет другие огрехи оформления. Посмотрите как оформлены другие статьи и попробуйте оформить по их образцу. Викизавр (обс.) 16:53, 28 ноября 2023 (UTC)

Вандал и преследователь Conkis1

Уважаемый коллега, я настоятельно прошу обратить внимание на мой запрос в ВП:ЗКА. Так как мои прошлые запросы уже игнорировались, я буду писать лично всем, кто хоть как то сможет помочь. Надеюсь на ваше понимание.

Участник Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже несколько месяцев в открытую нарушает ВП:НПУ, буквально преследуя всю мою деятельность в Википедии уже несколько месяцев (посмотрите историю его правок, там ли чуть ни каждая связана с попыткой какой либо испортить / удалить мой труд). Особое внимание хочу уделить его псевдо-номинациям на удаление, потому что он буквально не предоставляет ни одного ВП:АИ в защиту своей позиции, не ведет дисскусию (участник попросту исчезает с разговора когда он остаётся без аргументов), все предоставленные источники он называет либо «фантастикой», либо «ссылкой для галочки». Помимо этого массовое добавление информации без какой либо сноски / источника, пожалуйста: 1, 2, 3, 4, 5, 6. На добивку, участнику даже не стыдно копировать реплики других участников. Посмотрите вклад участника, на протяжении 6 лет он безнаказанно добавлял всякие небылицы в статьях Википедии, а сейчас всячески пытается удалить неугодные ему мои статьи. Emil.arg (обс.) 11:02, 15 ноября 2023 (UTC)

• То есть тот кто не согласен вашей мистификации, это вандализм? В основе Википедии должны лежат надежные источники информации, научные и медийные издания, имеющие репутацию точных. У вас большинство случаев все это отсутствует. Даете ссылки на других языках и/или на сомнительных сайтах который невозможно проверить на правдивость. Так же вы намеренно введете людей заблуждение. Отсутствие неитралитета! Открытая пропаганда фолк-хистори. Который противоречит правилам Википедии! Благодарю читателям за Внимание! Conkis1 (обс.) 10:32, 16 ноября 2023 (UTC)
• Коллега @Emil.arg, я ПИ+, а не админ, так что не могу подводить итоги на ЗКА, только на КУ. В случае, если у вашего оппонента есть какие-то простые и легко определяемые нарушения (например, оскорбления или нарушения авторского права), то советую писать на ВП:ЗКА одно нарушение в теме, с диффом и без лишних деталей, чтобы админы с большей вероятностью рассмотрели. Разбираться в длинной истории конфликта, к сожалению, вряд ли кто-то возьмётся. Викизавр (обс.) 16:57, 28 ноября 2023 (UTC)

Покупка

Добрый день! Восстановите мне прошу статью в ЛС, добавлю в Вечный Мир, благодарю Manyareasexpert (обс.) 19:11, 18 ноября 2023 (UTC)

• Коллега @Manyareasexpert, статью Покупка Киева в ЛС восстановили, ещё планируешь дополнить Вечный мир (1686) оттуда? Викизавр (обс.) 16:59, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Да, хотел дополнить из истории. Manyareasexpert (обс.) 17:08, 28 ноября 2023 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, коллега! Пользуясь случаем, хочу вас попросить подвести итог Википедия:К удалению/27 августа 2023#Хан-Туван Диггви. С уважением! -- Fred (обс.) 10:58, 19 ноября 2023 (UTC)

• Коллега @Fred, а не знаете, где посмотреть английскую версию Прицака? В украинской версии поиском «ггв» я нашёл только на 283 странице в скандинавском контексте, но Брук и Дучко пишут, что там якобы описывается целая теория про этого Диггви, и указывают страницы 28, 171, 182 и просто 28 соответственно. Викизавр (обс.) 18:00, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Приветствую! Я подозреваю, что основная инфа в каких-то других его работах. У него есть еще статьи о хазарах. Но совершенно точно, у него нет того, что понаписал неизвестный викиавтор (собственно всё содержимое статьи, кроме преамбулы). Сама "теория" на теорию, конечно, не тянет, а тянет на курьёз (историки тоже тоже шутят). Если итог вызывает колебания, могу привести еще такой аргумент. В списке монографий, который можно увидеть в конце статьи Хазарский каганат, ни в одной из книг (Артамонов, Новосельцев, Данлоп, Поляк, Голден и др.) Туван не упоминается. -- Fred (обс.) 18:46, 28 ноября 2023 (UTC)
    • Коллега Fred, в общем, с некоторым сомнением, но я всё-таки удалил. Викизавр (обс.) 23:33, 11 декабря 2023 (UTC)

Просьба

Приветствую, коллега. Хотел бы попросить вас ограничить темпы популяризации вот этого. Здесь, как я вижу, все (Воевода, Manyareasexpert, Fred) мужчины, и обращение к ним в женском роде выглядит как откровенное издевательство над русским языком (как, впрочем, и сам гендергэп, за исключением случаев а-ля "студент_ка", когда основа совпадает с мужским родом; в этом смысле совершенно непонятно, почему сторонники гендергэпа решили, что правильно писать "админо_к", а не "админо_" либо "админо_в_к", например), а некоторые могут принять это и за мисгендеринг. ~~‍~~ Jaguar K · 07:51, 20 ноября 2023 (UTC)

• Да, мне это тоже показалось чуднЫм, но решил не обратить внимание. Присоединяюсь к просьбе больше так не делать (и не называть Россию Московией еще :) -- Fred (обс.) 09:11, 20 ноября 2023 (UTC)
  • Коллега @Fred, да, хорошо, постараюсь по отношению к вам по возможности не использовать формулировки с гендергэпом — если что напомните, пожалуйста. Викизавр (обс.) 18:06, 28 ноября 2023 (UTC)
• Нашла коса на камень. Но действительно все это выглядит странно и неуместно. Грустный кофеин (обс.) 11:35, 27 ноября 2023 (UTC)
• Коллега @Jaguar K, будьте добры не указывать, как мне общаться с другими людьми, а также соблюдать нормы этичного общения, а именно воздерживаться от формулировок вроде «ограничить темпы популяризации новояза». И ещё замечу, что я вдвойне не готов слушать нравоучения о том, как мне правильно писать, от людей, которые пишут «мисгендерин» без «г». Викизавр (обс.) 18:05, 28 ноября 2023 (UTC)
  • >>И ещё замечу, что я вдвойне не готов слушать нравоучения о том, как мне правильно писать, от людей, которые пишут «мисгендерин» без «г». вот здесь видно, что это вышло случайно. Но за ПЗН отдельное спасибо, коллега! ~~‍~~ Jaguar K · 20:21, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Что касается "новояз", то я в него никогда не вкладывал то, что описано в соответствующей статье, для меня это то, что пытаются добавить в язык без консенсуса, грубо говоря. Исправил. Если претензии в чем-то другом, пишите конкретно. ~~‍~~ Jaguar K · 20:36, 28 ноября 2023 (UTC)

Статья БАНЯ

Обращаю Ваше внимание, что отредактированная Вами статья БАНЯ теперь не содержит ссылок (ни авторитетных, ни орисных) в определении понятия, а само определение противоречит тексту статьи в части римских, турецких и финских бань. Если известные российские источники Вам не приемлемы, то можно было бы привести украинские. Юрий Хошев (обс.) 09:11, 25 ноября 2023 (UTC)

• Коллега @Юрий Хошев, речь об этой правке? Я отменил ваши изменения, потому что они нарушали правило ВП:ОРИСС, и вернул старое определение — к нему, конечно, тоже нужны бы источники. Тема бань не имеет отношения к политике, так что тут никаких ограничений конкретно на российские источники нет. Викизавр (обс.) 18:10, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Речь идет не об ОРИСС и не о Ваших удалениях Словаря Екатерины (и моей статьи с источниками тоже). Я ведь не стал спорить (поскольку наши уровни несопоставимы). Сейчас речь идет о другом - теперь в (Вашей или якобы не в Вашей) редакции после Вашей "неполитической" правки вообще нет ссылок, подкрепляющих приведенное определение бани, а само приведенное определение (видоизмененное советское, наверно) противоречит остальным официальным источникам и даже тексту самой статьи. Юрий Хошев (обс.) 19:16, 28 ноября 2023 (UTC)

Шуша-культурная столица Азербайджана

Коллега, почему вы против в статье Азербайджан в каточке указывать культурную столицу? Столица это не всегда место расположения органов государственной власти. И наоборот, расположение органов власти в каком-то городе не обязательно делает столицей. Столица вообще не обязательно город. Например, столица Индии Нью-Дели это район города Дели. Или например официально столицей США считается округ Колумбия в составе которого находится упразднённый некогда город Вашингтон. К примеру, Конституционный суд Российской Федерации расположен в Санкт-Петербурге. И хотя Конституционный суд это высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, но это не делает Санкт-Петербург столицей России, так как статуса столицы у него нет. А у города Шуша же такой статус есть, и на это были приведены соответствующие ссылки. Zohrab javad (обс.) 11:16, 27 ноября 2023 (UTC)

• Коллега @Zohrab javad, я полагаю, что всевозможные культурные столицы/исторические столицы/вторые столицы не следует указывать в карточке в поле «Столица», поскольку это поле предназначено для «настоящей» столицы. Можно проверить по источникам — есть ВП:АИ, которые пишут про столицу Азербайджана и при этом указывают Шушу наряду с Баку? Например, Британника и CIA Factbook обновлены в 2023 году и пишут «Capital: Baku» без указания Шуши. Викизавр (обс.) 11:22, 27 ноября 2023 (UTC)
  • Столицу объявляют не АИ, а само государство. Я привёл источники из официальных государственных сайтов. Ну, можно и Юнеско привести. https://es.unesco.org/creativity/policy-monitoring-platform/declaration-shusha-cultural-capital-azerbaijan
  • С вами моожно согласиться, что всевозможные культурные столицы/исторические столицы/вторые столицы не следует указывать в карточке в поле «Столица» - но в том случае когда этот статус носит неофициальный характер. Но существуют такие ситуации, когда у государства несколько официальных столиц, например Южная Африка, и в этом случае это отображается в карточке на Википедии. В случае с Шушой тоже ситуация подобная - культурная столица носит официальный характер. Zohrab javad (обс.) 12:16, 27 ноября 2023 (UTC)
    • Столицы Южной Африки буквально являются столицами, у этих трех городов политическая власть над всей страной, в них размещены правительство и органы верховной судебной власти. Тогда как в Шуши никакие высшие органы государственной власти Азербайджанской Республики не расположены. Эскишехир, Мары, Шеки, Бурса, Шуши и другие "культурные столицы" не являются столицами государств. jeune Tsékhamard 22:22, 28 ноября 2023 (UTC)
      • Коллега Коллега @jeune Tsékhamard, во-первых не Шуши, а Шуша, просьба уважать правила Википедии и международное право. Во-вторых отличие города Шуша от других вами перечисленных в том, что Шуша имеет официальный статус культурной столицы. Повторяю, что даже наличие высших органов власти государства не всегда даёт статус столицы. К примеру, Конституционный суд Российской Федерации расположен в Санкт-Петербурге. И хотя Конституционный суд это высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, но это не делает Санкт-Петербург столицей России, так как статуса столицы у него нет. А у города Шуша столичный статус имеется официально. — Zohrab javad (обс.) 19:32, 8 декабря 2023 (UTC)
        • В правилах Википедии нигде не указано, что я обязан уважать "международное право".
          «Во-вторых отличие города Шуша от других вами перечисленных в том, что Шуша имеет официальный статус культурной столицы» — «культурные столицы» это не столицы. Никакие высшие органы государственной власти Азербайджанской Республики в Шуши не расположены.
          «Повторяю, что даже наличие высших органов власти государства не всегда даёт статус столицы» — не всегда, но иногда дает. Где в конституции АР указано, что у Шуши наряду с Баку статус столицы?
          «А у города Шуша столичный статус имеется официально» — это не тот "столичный статус", что и у Баку. И мало у чего есть "официальный статус". Например, путин тоже официально что-то там подписывал касаемо Донецка и Луганска, всем в мире наплевать. jeune Tsékhamard 20:02, 8 декабря 2023 (UTC)
          • Коллега Smpad, замечу, что вы пишете в заархивированном обсуждении. Викизавр (обс.) 11:01, 10 декабря 2023 (UTC)

Талышефобия в статье

Коллега, будет ли утверждение «Украинцы сопротивлялись коренизации и стремились изучать русский язык и обучать своих детей на нём» украинофобским?
Таким спорным обобщенным шовинистическим утверждениям не место в Википедии.
Но мне не дают даже скрыть подобное на время рассмотрения вопроса (1, 2).
Что скажете, коллега? С уважением. jeune Tsékhamard 13:45, 1 декабря 2023 (UTC)

• Викизавр, на СО статьи я пытался объяснить участнику, что никакого "спорного" или "шовинистического" утверждения, которое он хочет скрыть, в статье нет, но участник снова включил ВП:НЕСЛЫШУ. Словам АИ он противопоставляет свои личные измышления. На мой взгляд, действия участника явным образом подпадают под ВП:ДЕСТ. Сначала он удаляет непонравившийся ему текст, а когда его правку отменяют, то скрывает, косвено совершая отмену отмены. Interfase (обс.) 17:16, 1 декабря 2023 (UTC)
  • Барберовски, основываясь только на одном субъективном утверждении азербайджанского аппаратчика, делает обобщённый вывод о целом народе, что он якобы "противился" обучению взрослых и детей своему языку и "хотел изучать" только азербайджанский.
    Это субъективное уничежительное утверждение и непрофессиональная работа с источниками.
    Ни у кого из более профильных специалистов такого "факта" в работах не имеется. Как не имеется и никаких доказательств этому утверждению (фото, писем и т.п.), кроме как слов одного тюркского аппаратчика. jeune Tsékhamard 17:55, 1 декабря 2023 (UTC)
    • См. ВП:ПОКРУГУ Interfase (обс.) 19:05, 1 декабря 2023 (UTC)
• Коллега @Smpad, уместность утверждения в статье определяется его наличием в источниках, а не его политической окраской; в рувики ВП:НЕТЦЕНЗУРЫ и, например, есть статьи Еврейский коллаборационизм во Второй мировой войне и Гомосексуальность и педофилия. По поводу конкретного утверждения я написал в Обсуждение:Талышский язык#Утверждение Баберовского. Викизавр (обс.) 09:20, 5 декабря 2023 (UTC)
  • Коллега, согласно Википедия:Авторитетные источники#Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств, если утверждение является

• вызывающим удивление или являющимся важными, но малоизвестным
• противоречащим или не согласующимся с общепринятыми в научном сообществе теориями
• способные опорочить чью-либо честь и достоинство

то такое утверждение требует серьёзных доказательств. А доказательств утверждению Баберовского нет.

Коллега, ради интереса, хочу поинтеросоваться у вас ответом на тот же вопрос, что и у коллеги Parishan ([11]):

Если Баберовски напишет в новой книге утверждение «Сами арабы Палестины противились планам создания для них государства и стремились принять гиюр и обучать своих детей ивриту» со ссылкой на слова какого-то израильского политика (или даже утверждение «Сами евреи стремились попасть в концлагеря» со ссылкой на какого-то нацистского госдеятеля), вы будете выступать за наличие этого утверждение статьях ("уместность утверждения в статьях не определяется его политической окраской") или будете выступать против по причине его бездоказательности и абсурдности?

С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 14:50, 5 декабря 2023 (UTC)

• Утверждение Баберовского ничью "честь и достоинсто" не порочит. Не играйте с правилами и не доводите до абсурда. Interfase (обс.) 18:56, 5 декабря 2023 (UTC)
  • Коллега Interfase, предположим, что мы имеем вот такое утверждение — «Сами арабы Палестины противились планам создания для них государства и стремились принять гиюр и обучать своих детей ивриту».
    Вопрос к вам: является ли это утверждение таким, что "способно опорочить чью-либо честь и достоинство"? Да или нет?
    Или оценивать можно только утверждения со словом "талыши", а другие примеры вы не комментируете? jeune Tsékhamard 23:01, 5 декабря 2023 (UTC)
    • Давайте не будем ничего предполагать и не сравнивать Божий дар с яичницей. Не нужно проводить параллели с народами, у которых совершенно иная история и культура, истории их языков и взаимоотношений. Вы знаете как выглядят ваши аргументы со стороны? Это все равно что предлагать убрать из Википедии любые утверждения про нападение Германии в 1941 на СССР и Холокост и любые утверждения про вторжение России на Украину и, скажем, резню в Буче как шовинистические и германофобские и русофобсские соответственно и как "способные опорочить чью-либо честь и достоинство". А если будут возражать, то спросить у оппонентов, а если бы во рту росли грибы мы имели утверждение "Канада напала на США и устроила на захваченной там территории геноцид китайских мигрантов", то являлось бы это утверждение таким, что "способно опорочить чью-либо честь и достоинство"? Interfase (обс.) 05:18, 6 декабря 2023 (UTC)
      • Утверждения про нападения и геноциды не имеют той же формы, что утверждения про талышей и палестинцев. jeune Tsékhamard 09:15, 6 декабря 2023 (UTC)
        • Именно так и выглядит вся логика вашей аргументации. Interfase (обс.) 09:32, 6 декабря 2023 (UTC)

• Коллега, я могу скрыть этот фрагмент в статье? Я показал ([12]), что он вырван из более широкого контекста. С уважением. jeune Tsékhamard 18:24, 7 декабря 2023 (UTC)
  • А я показал ([13]), что ваши аргументы сильно притянуты за уши и ваша попытка дискредитировать утверждение Баберовского утверждением Гофф не состоятельна. Interfase (обс.) 00:30, 8 декабря 2023 (UTC)
• Коллега, как посоветуете: стоит ли выносить вопрос на КОИ или АК? С уважением. jeune Tsékhamard 17:53, 11 декабря 2023 (UTC)
  • Коллега @Smpad, возможно открыть тему на КОИ, да. Напомню, что в АК уже рассматривается ваш иск АК:1285 о создании талышского посредничества. Викизавр (обс.) 23:13, 11 декабря 2023 (UTC)

Запрос по поводу поведения Smpad

@Wikisaurus:, участник Smpad на основе собственных умозаключений обвиняет вторичный АИ в какой-то талышефобии и шовинизме (нарушая при этом ВП:СОВР) и требует какие-то доказательства неправоты вторичного АИ. Аж три участника на СО объясняют ему, что авторы Википедии не обязаны приводить первичные источники для того, чтобы доказать правоту или неправоту вторичных, но участник все равно твердит свое и не слышит оппонентов. Даже участник DrHolsow, которого Smpad сам позвал в обсуждение[14], уже пишет ему, что он его не слышит[15]. Это уже не первый раз когда участник создает конфликт на ровном месте в талышской тематике из-за банально непонравившейся ему информации, создает на страницах обсуждений бесконечный флуд, отвлекает от полезной работы других участников и посредников, нарушая при этом ВП:ПОКРУГУ и ВП:НЕСЛЫШУ. Поэтому прошу Вас на правах посредника выписать участнику Smpad топик-бан на редактирование и обсуждение статей по талышской тематике. Я уже давно этого требовал, но к сожалению бездействие и игнорирование данного поведения участника приводит к новым нарушениям с его стороны. С этим пора уже кончать. Interfase (обс.) 19:00, 5 декабря 2023 (UTC)

• Коллега @Interfase, я являюсь принудительным посредником по ААК, но по решению коллег талышская тематика к нему не относится; в ней я посредничаю как третейский посредник и, соответственно, не имею таких полномочий. При этом я хочу попросить коллегу @Smpad оценивать уместность утверждений в статьях без обвинений в шовинизме, поскольку они делают дискуссию более бурной и усложняют подведение качественного итога. Викизавр (обс.) 20:04, 5 декабря 2023 (UTC)
  • Не понимаю каким образом я нарушаю ВП:СОВР.
    А утвержение действительно является талышефобским, так же как и утверждение «сами евреи стремились попасть в концлагеря» является антисемитским.
    Я же характеризую утверждения, а не вешаю ярлыки на участников.
    С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 23:05, 5 декабря 2023 (UTC)

Удаление

Здравствуйте. Пожалуйста, удалите данную страницу или переместите её как подстраницу участника Pehryanin. Если будете перемещать, то обязательно удалить историю редактирования. -- Ліцьвін (обс.) 10:09, 2 декабря 2023 (UTC)

• Коллега @Ліцьвін, ничего не понял, но удалил. Викизавр (обс.) 05:47, 4 декабря 2023 (UTC)

Хочу извиниться

Доброго времени суток, коллега. Три года назад вы написали мне по поводу моих непозволительно резких публичных высказываний, и я в ответ повёл себя очень вызывающе. В тот момент я находился на взводе из-за конфликта с двумя участниками, которые, как позже выяснилось, действовали на нервы не мне одному, а вы не просто не имели никакого отношения к той ситуации, но ещё и пытались меня утешить, прислав печеньку, что делает мой ответ вдвойне нелюбезным. Приношу за это свои искренние извинения. Ссоры не делают Википедию лучше, и я постараюсь в дальнейшем ни с кем не ругаться. С уважением и добротой, Xiphactinus88 (обс.) 00:52, 7 декабря 2023 (UTC)

• Добрый вечер! Коллега @Xiphactinus88, боюсь, что ни с кем не ругаться — это в рувики невозможно :) А на комментарий 3-летней давности я не обижаюсь, конечно. Удачного и спокойного редактирования вам! Викизавр (обс.) 23:16, 11 декабря 2023 (UTC)

Можете пояснить?

Увидел у вас эту правку, можете пояснить почему вы в описании использовали слова "отмена: подлог источника"? Erokhin (обс.) 22:15, 11 декабря 2023 (UTC)

• Коллега @Erokhin, потому что в источнике написано «В середине августа без дополнительного анонса „Рувики“ открыла регистрацию авторов», по этому источнику невозможно написать «21 августа 2023 года без дополнительного анонса в „Рувики“ была открыта регистрация авторов». Викизавр (обс.) 22:17, 11 декабря 2023 (UTC)

Предупреждение от 14 декабря

Коллега, прошу Вас внимательнее читать тексты решений АК, на которые Вы ссылаетесь, прежде чем выносить предупреждение по ним, повторно игнорируя отмеченное там явным образом указание на территориальную принадлежность стран, которых касается данное ограничени (более развернутый ответ с пояснением находится на моей странице). С надеждой на взаимно комфортное продолжение работы над проектами Википедии, A.Morgunovskaya (обс.) 12:02, 14 декабря 2023 (UTC)

• Коллега Wikisaurus прав. Там ограничения на всю политику и околополитику без привязки к территории + на статьи, относящиеся к новейшей истории постСССР. Это два разных пункта. El-chupanebrei (обс.) 13:34, 14 декабря 2023 (UTC)
  • Цитирую: "По аналогии с ранее применявшимся топик-баном, Арбитражный комитет накладывает на участников, упомянутых в п. 1.1 данного решения, бессрочный запрет на внесение правок на политические темы (включая статьи, прямо не связанные с политической тематикой) и редактирование статей, посвящённых новейшей истории стран бывшего СССР."
  • Явно прописанного ограничения на другие страны там нет (я не вижу? если есть, прошу привести ссылку, и тогда, конечно, буду его учитывать). A.Morgunovskaya (обс.) 14:03, 14 декабря 2023 (UTC)
    • Вот же: "бессрочный запрет на внесение правок на политические темы (включая статьи, прямо не связанные с политической тематикой)" Siradan (обс.) 14:06, 14 декабря 2023 (UTC)
      • так там же далее указывается, что речь идет о странах бывшего СССР. Это даже понятно с учетом, что мне предъявили в качестве обвинения...но какое это имеет отношение к тому же Израилю?
      • Из формулировки я делаю вывод, что речь идет именно о странах бывшего Советского Союза
      • Не имею намерений нарушать топик-бан, но и не вижу в формулировке явного указания на другие регионы. A.Morgunovskaya (обс.) 23:08, 14 декабря 2023 (UTC)
        • "так там же далее указывается, что речь идет о странах бывшего СССР." — Нет, там дальше идёт второе, отдельное условие ТБ. Ваша версия трактовки вообще возможна только в случае, если в решении имелась бы ошибочная тавтология: "запрет на внесение правок на политические темы (включая статьи) и редактирование статей". Siradan (обс.) 06:12, 15 декабря 2023 (UTC)
      • Также хочу обозначить, что около года назад на моей СО в ходе схожего диалога мной был задан уточняющий вопрос участнику, бывшему в тот момент в АК, с просьбой уточнить - верно ли я понимаю, что ограничение касается бывшего Союза или нет. С тех пор ответа не поступило, несмотря на то, что я потом повторно пинговала участника. Таким образом, предполагая его добрые намерения (я не склонна считать, что участник преднамеренно маркирует вопросом, чтобы создать ситуацию, ведущую к негативным последствиям) и исходя из того, что никто иной из состава того АК также не указал на ошибочность моей трактовки, я не имею явных оснований для того, чтобы считать это ошибкой, и объективно не вижу причин, какие бы могли привести к осмысленности включения в топик-бан таких тем, которые коллега Викизавр привел в своих примерах. A.Morgunovskaya (обс.) 23:22, 14 декабря 2023 (UTC)
        • Причин Вы можете не видеть сколько угодно, топик-бана на всю политическую тематику это не отменит. Biathlon (User talk) 23:28, 14 декабря 2023 (UTC)
          • В таком варианте - принято. Я более года назад задала именно Вам уточняющий вопрос по этому поводу как раз для того, чтобы избежать ошибочного трактования. Теперь вопрос считаю закрытым,и, разумеется, буду учитывать в работе над проектом это пояснение. A.Morgunovskaya (обс.) 23:43, 14 декабря 2023 (UTC)
• Формально помечу предупреждение как невалидное. Biathlon (User talk) 23:30, 14 декабря 2023 (UTC)

Захар Прилепин. Уроки русского

Добавьте в раздел «Список выпусков» последний выпуск от 9 декабря 2023 года. 2A06:C701:97F6:B500:28F7:B108:26EA:1033 11:25, 15 декабря 2023 (UTC)

Добавьте 2 последних выпуска за 2023 год. 147.235.201.153 19:59, 19 декабря 2023 (UTC)

• Коллега, насколько вижу, страница доступна для редактирования анонимным участникам, так что вы можете добавить самостоятельно. Викизавр (обс.) 20:09, 19 декабря 2023 (UTC)

ВП:КУП

Добрый день! С 19 декабря ВП:КУП - не обновляется дата, и перебрасывает на КУ от 18 декабря Аноним2018 (обс.) 04:25, 20 декабря 2023 (UTC)

Просьба

Коллега, я могу попросить Вас подвести итог Википедия:К оценке источников#Обобщённое утверждение о народе якобы он "сопротивлялся коренизации и стремился обучать своих детей" на не их родном языке? С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 23:47, 23 декабря 2023 (UTC)

• Коллега, поздравляю с прошедшим Новым годом! jeune Tsékhamard 22:11, 2 января 2024 (UTC)
  • Коллега @Smpad, спасибо! Вас тоже с прошедшим :) Викизавр (обс.) 07:19, 3 января 2024 (UTC)
• Коллега, также я буду рад если Вы найдете время рассмотреть и этот достаточно легкий вопрос - Обсуждение:Талыши#Народы_Кавказа. С уважением. jeune Tsékhamard 20:24, 3 января 2024 (UTC)

поздравление

Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с наступающими новогодними праздниками! Финансового благополучия и крепкого здоровья! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:21, 29 декабря 2023 (UTC)

• Коллега Kvaziko-spb, спасибо! Вас тоже с праздниками :) Викизавр (обс.) 08:46, 29 декабря 2023 (UTC)

Спитакшен и Спитакашен

добрый вечер, коллега и с наступающим! Касательно недавней темы о сёлах, дело в том что информации о селе Спитакашен Хцабердского (ныне Чайлаккалинского) административно-территориальном округе нет также и в списке населённых пунктов Гадрутского района Азербайджанского ССР.1961, 1964, 1968, 1979 Zohrab javad (обс.) 22:50, 30 декабря 2023 (UTC)

Причина отмены?

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/31_декабря_2023&diff=prev&oldid=135249888 94.188.102.191 08:18, 31 декабря 2023 (UTC)

• Коллега, я не заметил, что помимо сомнительной с точки зрения конструктивности фразы «Мы на каждый день конфликта по новой статье создавать будем?» вы упомянули магическое слово ВП:НЕНОВОСТИ. Отменил свою правку как ошибочную и сделал иначе — надеюсь, теперь всё правильно. Викизавр (обс.) 08:24, 31 декабря 2023 (UTC)

новые статьи

можете написать статью про группировки в S.T.A.L.K.E.R Нонодрл (обс.) 13:43, 31 декабря 2023 (UTC)

• Статья возможна только после вступление Википедии в ряды «Свободы»! Iniquity (обс.) 09:47, 3 января 2024 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему II степени (декабрь 2023)

Орден «Заслуженный патрулирующий» II степени	Орден «Заслуженный патрулирующий» II степени
	За 5 место по числу патрулирований в декабре 2023 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 01:38, 1 января 2024 (UTC)

Содружество непризнанных государств

Республика Арцах прекратила свое существование с 1 января 2024 года Galstyan Karen Artyushovich (обс.) 14:01, 2 января 2024 (UTC)

• Коллега @Galstyan Karen Artyushovich, нет, в приказе о роспуске НКР сказано «Распустить все государственные учреждения и организации, находящиеся в их ведомственном подчинении до 1 января 2024 года», то даты существования НКР — 1991—2023. Викизавр (обс.) 07:25, 3 января 2024 (UTC)

Украинская звезда

За всесторонний вклад в то, чтобы в русской Википедии статьи об Украине соответствовали мировому мейнстриму и не страдали от русскоязычных системных отклонений

Изумительная формулировка стремления к объективности в Википедии. Astroyar (обс.) 23:22, 2 января 2024 (UTC)

• Именно так. Грустный кофеин (обс.) 07:23, 3 января 2024 (UTC)
  • Понятно. Тем более только что ЕС обозначил новый мейнстрим, заявив, что любые заявления со стороны России (даже про обстрел Белгорода) будут считаться ложью. Поэтому Siridan, награждённый такой же наградой от Викизавра, снёс мою тему про С-300, где я посмел поднять вопрос о самой возможности промаха. При этом в статье про обстрел Белгорода, пускай и ссылаясь на прописанный украинский АИ, приводится, тем самым продвигается, мнение о возможной ошибочной работе российского ПВО. Тут оскомины нет?
  • Значит, Россия изначальная страна террорист, которая пришла разрушать роддома, а украинская сторона по определению по мирным гражданам стрелять не может. Хорошо, будем знать. Astroyar (обс.) 20:46, 3 января 2024 (UTC)
    • Вот и хорошо. Грустный кофеин (обс.) 20:47, 3 января 2024 (UTC)
    • Именно. Россия странна террорист, исполняющая террористические акты по мирным жителям городов Украины. А отпор государству террористу хоть и на его территории терроризмом не является. jeune Tsékhamard 20:58, 3 января 2024 (UTC)
      • Коллега, замечу, что с точки зрения международного права допустимость военного действия, приводящего к жертвам среди мирного населения, зависит от военной пользы и возможности избежать этих жертв, но не от того, какая сторона является нападающей. Викизавр (обс.) 21:05, 3 января 2024 (UTC)
    • Я её снёс, потому что вы занялись чем угодно, кроме написания энциклопедии, о чём и указал в описании правки. Siradan (обс.) 06:41, 4 января 2024 (UTC)

Возврат внешних ссылок *.pop-stat.mashke.org

Добрый день. В трёх статьях вы вернули (Служебная:Изменения/135234624, Служебная:Изменения/135234641 и Служебная:Изменения/135234834) внешние ссылки *.pop-stat.mashke.org, ранее удалённые по итогу обсуждения Википедия:К оценке источников. Причины? — Alex NB IT (обс.) 19:29, 5 января 2024 (UTC)

• Коллега @Alex NB IT, я не видел, что удалили вы и со ссылкой на итог — удалил повторно. Викизавр (обс.) 21:13, 5 января 2024 (UTC)

Шаблон:Перевод недели

Кажется, бот подзабыл про обновление шаблона; можно позвать его работать дальше? Львова Анастасия (обс.) 19:53, 14 января 2024 (UTC)

По поводу участника Interfase

Коллега, я организовал решение спорного вопроса по-мужски, однако участник Interfase просто не хочет ничего решать. Участник хочет просто протестовать и сидеть довольным. Кто будет разбирать эти вопросы? Коллега, можете призвать участника к решению вопроса? С уважением. jeune Tsékhamard 11:37, 20 января 2024 (UTC)

• Я лично вижу то, что вы пытались подключить в качестве посредника неосведомленного в теме и не имевшего опыт посредничества в азербайджанской тематике участника ,заявляя, что ему не нужно ни во что вникать, ничего не изучать, а все что нужно предоставите ему вы. Я уже видел как вы используете вырванные из контекста источников фразы и трактуете их по своему. На СО Марка я привел несколько примеров. Причем вы такое пишете не одному участнику, мол, цитирую, "особые познания в талышах, Азербайджане и прочем не требуются"[16][17]. Ага, не требуются. И в самом деле, зачем посреднику познания в талышах и Азербайджане если он будет разбирать вопрос, связанный с талышами в Азербайджане? Также я увидел нарушение ВП:ПАПА с вашей стороны. Имея на СО мнение третьей стороны, которое вас не устраивало, вы решили искать "посредника", которого ваш вариант устроил бы. И это вы называете "организовать решение вопроса "по-мужски"? P.S. Могли быть хоть и меня в известность поставить, раз решили жалобу на меня накатить. По-мужски так сказать. Interfase (обс.) 13:27, 20 января 2024 (UTC)

  • Сообщение Interfase от 13:27, 20 января 2024 (UTC):

    не имевшего опыт посредничества в азербайджанской тематике участника

    Опыт не требуется в этом вопросе.

    Сообщение Interfase от 13:27, 20 января 2024 (UTC):

    ему не нужно ни во что вникать

    Так и есть.

    Сообщение Interfase от 13:27, 20 января 2024 (UTC):

    нужно предоставите ему вы

    Уже все предоставлено.

    Сообщение Interfase от 13:27, 20 января 2024 (UTC):

    Я уже видел как вы используете вырванные из контекста источников фразы

    Для написания статей всегда приходится вырывать фрагменты текстов из контекста источников. Не всю же книгу перефразом в Википидию копировать. Вы же взрослый человек и должны понимать это.

    Сообщение Interfase от 13:27, 20 января 2024 (UTC):

    трактуете их по своему

    За меня говорит текст источников.

    Сообщение Interfase от 13:27, 20 января 2024 (UTC):

    Имея на СО мнение третьей стороны

    Во-первых, коллега Динамик не является посредником в этой теме. А во-вторых коллега попросту неправ, так как термин насильственная ассимиляция является нейтральным, тем более в Википедии, где есть например защищенная статья B-класса про циган с разделом с таким названием (en:Romani people#Forced assimilation) и статусная статья с таким же разделом en:Indigenous peoples in Canada#Forced assimilation.

    Сообщение Interfase от 13:27, 20 января 2024 (UTC):

    жалобу на меня накатить

    Это не жалоба, а я посредника нашел. Нашёл участника, готового посвятить свое время рассмотрению наших с вами аргументов, а вы убегаете от этого. Это разве по-мужски? jeune Tsékhamard 16:25, 20 января 2024 (UTC)
• "однако участник Interfase просто не хочет ничего решать" - ну вот конкретный пример, когда вы видите в тексте не то, что там есть, а то, что хотите видеть. Я вроде ясно предложил несколько кандидатур и написал, что посредник в таком сложном вопросе должен иметь опыт работы в качестве посредника в более мелких вопросах связанных с азербайджанской тематикой. Interfase (обс.) 13:39, 20 января 2024 (UTC)

  • Сообщение Interfase от 13:39, 20 января 2024 (UTC):

    предложил несколько кандидатур

    Вы сами знаете, что коллега Wikisaurus и коллега Владимир заняты. Они бы давно рассмотрели эту проблему, и мы бы сейчас не спорили на СО коллеги Викизавра.

    Сообщение Interfase от 13:39, 20 января 2024 (UTC):

    в таком сложном вопросе

    Вопрос буквально в нейтральности формулировки, где уже приведены источники. jeune Tsékhamard 16:27, 20 января 2024 (UTC)
• Коллега @Smpad, какая талышская тематика, я всё никак не соберусь с моральными силами, чтобы разобраться с намного более актуальным ВП:ААК-З#Роспуск НКР... Попробуйте вместо споров посоздавать статьи, это очень интересно и не требует принимать ответственные решения :) Викизавр (обс.) 14:37, 20 января 2024 (UTC)
  • Коллега, я пишу статьи про армян, но в английской вики. Талыши же по английски не читают в большинстве. С уважением. jeune Tsékhamard 16:28, 20 января 2024 (UTC)

Спитакашен/Спитакшен

Добрый день! Как вы думаете, может Спитакашен (в составе Чайлаггалы) просто переименуем в "Спитакашен (Ходжавендский район)" или "Спитакшен (Ходжавендский район)"? Ведь если я правильно понимаю, после переименования другого "Спитакшен"а в Агкенд (Ходжавендский район) на территории Ходжавендского района другого Спитакшена нет (хотя на самом деле в списке нп Ходжавендского района и Чайлаггалинского Спитакшена нет). Zohrab javad (обс.) 16:41, 22 января 2024 (UTC)

Туршсу

@Wikisaurus Коллега, как вы относитесь к тому чтобы статью Туршсу (Шушинский район) сделать основной статьёй и переименовать в «Туршсу», а дизамбиг «Туршсу» переименовать в «Туршсу (значения)»? По причине того что Туршсу который в Шушинском районе является более известным и имеет статус посёлка, тогда как Туршсу которые в Кедабекском и Лачынском районах являются сёлами? Zohrab javad (обс.) 22:40, 26 января 2024 (UTC)

• Коллега @Zohrab javad, статус НП не влияет на выбор уточнения, только узнаваемость. Что посёлок с сотней жителей, что два села имеют примерно нулевую узнаваемость, а потому вариант без уточнения правильно отдать дизамбигу. P. S. Лучше было отвечать там, где было начато обсуждение, используя ВП:ПИНГ. Викизавр (обс.) 22:46, 26 января 2024 (UTC)
  • Коллега @Wikisaurus, сорри, только сейчас там увидел обсуждение. Zohrab javad (обс.) 22:50, 26 января 2024 (UTC)

Благодарность

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя русскоязычных регионов мира»
	За участие в рамках VI Итоговой недели.

НПВ (обс.) 18:20, 27 января 2024 (UTC)

• Спасибо, коллега! Очень неожиданно :) Викизавр (обс.) 18:45, 27 января 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Голосование

Уже голосуют. Нужно либо закрыть {{рано}}, либо дату сменить на сейчас. ~~‍~~ Jaguar K · 17:30, 1 февраля 2024 (UTC)

• Да, коллега Alex NB IT сделал раньше меня. Викизавр (обс.) 21:16, 9 февраля 2024 (UTC)

Правка

Коллега, здравствуйте! Прошу отпатрулировать мою правку на данной странице. Заранее спасибо! Всего вам доброго! Удачи! С уважением, Анатолий Калоев (обс.) 15:11, 6 февраля 2024 (UTC)

• Коллега, здравствуйте! Если не сложно, то прошу заодним отпатрулировать еще вот эту страницу. Еще раз спасибо! Доброго дня! С уважением, Анатолий Калоев (обс.) 13:00, 7 февраля 2024 (UTC)
• Коллега Анатолий Калоев, отпатрулировал; если правите статью и просите отпатрулировать, можете в описании правки пингануть — «коллега [[u:Wikisaurus]], не отпатрулируете?». Викизавр (обс.) 21:16, 9 февраля 2024 (UTC)
  • Ок. Спасибо! Анатолий Калоев (обс.) 18:49, 11 февраля 2024 (UTC)
  • Коллега, доброго времени! Большое спасибо за понимание и помощь в редактировании. Хотел попросить сможешь ди ты заменить фото в инфобоксе (убрать фото, которое там сейчас добавлено, а сделать вот с Ельциным от 1999 г., поскольку он вручил орден певице более высокой степени, чем было ей вручено в 2014 г. Анатолий Калоев (обс.) 19:47, 12 февраля 2024 (UTC)
    • Я про фото на этой странице Анатолий Калоев (обс.) 19:49, 12 февраля 2024 (UTC)
      • Коллега, здравствуйте! Насчет замены фотографии я решил с вами просто посоветоваться. Но если вам некогда этим заниматься, то больше не буду вас отвлекать данным вопросом. С уважением, Анатолий Калоев (обс.) 15:27, 16 февраля 2024 (UTC)

Рабгруппа по ВП:БЕЛ

• Приветствую Вас, коллега! Приношу извинение за очередное беспокойство. Вы находитесь (состоите) в составе → рабочей группы по решению вопроса → ВП:Бел. Подскажите, пожалуйста, «свет в конце тоннеля» по данному вопросу есть или нет? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:00, 8 февраля 2024 (UTC)
• Коллега Kvaziko-spb, всё как-то затягивается, к сожалению. Викизавр (обс.) 21:16, 9 февраля 2024 (UTC)

• Всё понятно; спасибо за ответ. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:00, 11 февраля 2024 (UTC)

Википедия:К переименованию/9 февраля 2024#Нагорно-Карабахская Республика → Республика Арцах

Здравствуйте, коллега! Открыл обсуждение, однако не могу поставить шаблон {{К переименованию}} в статью, так как страница может редактироваться только автопатрулируемыми. Буду премного благодарен за помощь! Я также вижу что статья была переведена в особый режим редактирования. Альдий (обс.) 08:48, 9 февраля 2024 (UTC)

• Здравствуйте, проставил. Викизавр (обс.) 21:16, 9 февраля 2024 (UTC)

Просьба

Уважаемый посредник, у Вас будет возможность повести итог этому обсуждению? Там добавить нечего уже я думаю. Спасибо Вам! Well-read MountainMan (обс.) 17:24, 9 февраля 2024 (UTC)

• Да, подвёл. Викизавр (обс.) 21:16, 9 февраля 2024 (UTC)

Извинение

Приношу свои извинения за описание моего голоса в заявке на статус администратора, погорячился. DimaNižnik 09:30, 16 февраля 2024 (UTC)

Орден за II Кыргызстанскую неделю

		Орден Кыргызстана
		За активное участие в рамках II Кыргызстанской недели проекта «Тематическая неделя». MNZ_RSTM (обс.) 17:35, 19 февраля 2024 (UTC)

Вопрос

Коллега, является ли журнал DOXA АИ? Меня интересует этот материал - [18]. С уважением. jeune Tsékhamard 13:01, 20 февраля 2024 (UTC)

• Коллега @Smpad, нет, DOXA не является АИ по вопросу ассимиляции/дискриминации талышей. Викизавр (обс.) 13:30, 20 февраля 2024 (UTC)
  • Коллега, хочу еще у вас поинтересоваться куда мне писать касаемо преамбулы статьи Севан? В Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы? С уважением. jeune Tsékhamard 15:45, 20 февраля 2024 (UTC)
    • Коллега @Smpad, вы про тему Обсуждение:Севан#Название на азербайджанском в преамбуле? Она как раз и была открыта в посредничестве, но я перенёс её на СО, чтобы не загромождать основную страницу. Поскольку я подводил промежуточный итог и он был оспорен (с чем я, впрочем, потом согласился), то за подведением итога нужно обратиться к другим посредникам.
      P. S. Впрочем, я сейчас думаю, что самым разумным решением было просто ничего не трогать, потому что, цитируя коллегу @Divot, «русскоязычному читателю, вообще говоря, глубоко плевать на каких языках написано название топонима. Он на это даже не смотрит. Это волнует только стороны территориальных споров»; затраты сил и времени на решение таких вопросов непропорциональны результату. Викизавр (обс.) 16:00, 20 февраля 2024 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Коллега, для меня это важно, потому что другая сторона конфликта на своих картах указывает "свои" топонимы Республики Армения, желает "возвращать" себе территорию Республики Армения и т. д. (см. [19]) Другая сторона конфликта считает территорию Республики Армения "частью исторического Азербайджана". И "Гокча" является частью этого нарратива ([20]).
  Поэтому я готов тратить силы и время. С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 16:23, 20 февраля 2024 (UTC)
  • Это вы поменьше антиазербайджанскую пропаганду слушайте про злых азербайджанцев, которые спят и видят как бы устроить геноцид всех армян и "вернуть" себе территорию Республики Армения, и пореже такие статьи читайте. И желание тратить силы и время на эту бессмысленную затею со временем отпадёт. Interfase (обс.) 17:30, 20 февраля 2024 (UTC)

ЗСА

Сочувствую, если это уместно с моей стороны (как сочувствие от практически незнакомого участника). Мне показалась очень плохо организованной и сама процедура и конкретно Ваша кампания. Ahasheni (обс.) 22:28, 20 февраля 2024 (UTC)

Ваш комментарий

Здравствуйте! Так как в ВП:Ф-А мой запрос перенесли в ВП:ЗКА (очевидно, судьба запроса в очередной раз попасть в архив), я отвечу Вам лично. Я полностью согласен что Киргизский улус не соответствовал требованиям АИ, на тот момент я относительно плохо разбирался в этом. Сейчас моя деятельность направлена на исправление прошлых недочётов, главным образом на удаление «постфактума», другие участники могли обвинить меня в ВП:ОРИСС, и с точки зрения правил они были правы, так как тогда я вставлял много источников, которые не повторялись. Сейчас такого уже нет, Вы можете убедиться в этом, проверив мою последнюю деятельность. В основном я сейчас заменяю кучи сносок на шаблон «Sfn». Касательно Киргизского улуса, то я подал новый запрос на восстановление еще в январе, если статью и восстановят, то следует с последующим переименованием в Киргизское ханство, это уже соответствует АИ. Поэтому, как я говорил ранее, то что статью удалили под обложкой ОРИСС исключительно моя вина, так как плохо оформил источники, часть статей таким образом тоже попала в номинацию на удаление под обложкой ОРИСС. Emil.arg (обс.) 18:34, 21 февраля 2024 (UTC)

• Коллега @Emil.arg, вы хотите восстановить Киргизский улус как Киргизское ханство — но в рувики уже есть статья Кыргызское ханство. Если вам нужен текст старой статьи для копирования чего-то оттуда в уже существующую статью, то вы можете написать на ВП:ЗКА, чтобы вам восстановили текст в личное пространство (обязательно нужно сказать эти слова — «в личное пространство»), а заявку на ВУС закрыть как номинатор. Викизавр (обс.) 19:20, 21 февраля 2024 (UTC)
  • В своем запросе я уточнил, что Киргизское ханство и Кыргызское ханство это по существу разные государства, и по хорошему 2-ое надо бы переименовать в Кара-Киргизское ханство (в запросе источники предоставил). Emil.arg (обс.) 19:38, 21 февраля 2024 (UTC)
  • Коллега, так как вы перенаправили статью Кыргызское ханство в статью Ормон-хан, у меня назрел соответствующий вопрос. Могу ли я написать заново статью Киргизское ханство, где уже будет готовый материл из Киргизский улус, Армия Киргизского улуса и Кыргызское ханство? Emil.arg (обс.) 05:56, 22 февраля 2024 (UTC)

Вандализм

Здравствуйте. Создал аккаунт в википедии, бот написал, что по всем возникающим вопросам могу обращаться к Вам.

Прошу разъяснить как действовать в случае регулярного вандализма на странице Википедии.

Пользователь Pessimist2006 регулярно вносит недостоверные изменения в страницу, посвященную Михаилу Хазину. В частности речь идет об абзаце в котором он относит данную персону к Конспирологам, что не соответствует действительности, выдавая суждения некоторых неизвестных публицистов за суждения самого Хазина. Ссылки на материалы Etkind, Yablokov, приведенные как доказательства - недействительны.

В то же время он отменяет скорректированный мной текст, о том, что это не суждения Хазина (со ссылкой на достоверный материал, в котором сам Хазин опровергает утверждения), а домыслы этих публицистов, начиная войну правок материала страницы Википедии.

Речь идет об абзаце, начинающемся со слов "Хазин развивает конспирологическую теорию, в рамках которой все основные происходящие события..." и отнесении материала к разделу Конспирологи. Опровержение данного абзаца - в интервью Хазина от 29 февраля 2024 года, размещенном на сайте Самого Михаила Леонидовича, таймкоды в ролике интервью - 24:30 и 31:00 https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Хазин,_Михаил_Леонидович&oldid=136296629#cite_note-27

Страница википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Хазин,_Михаил_Леонидович Vip-68 (обс.) 18:35, 22 февраля 2024 (UTC)

• Коллега @Vip-68, по процедуре: вы вносите изменения, коллега @Pessimist2006 вас отменяет, так что правила нарушаете в первую очередь вы, см. ВП:КОНС и ВП:ВПР, и заблокируют именно вас. По сути: Эткинд — историк, Яблоков — специалист по теориям заговора, они не публицисты, и они совершенно правы, что Хазин пишет конспирологию про Ротшильдов. Викизавр (обс.) 20:45, 22 февраля 2024 (UTC)
  • И более того, на данный момент этот источник — самый авторитетный во всей статье. Pessimist (обс.) 20:47, 22 февраля 2024 (UTC)
  • То есть прямая речь самого Хазина, отрицающая данное утверждение, аргументом не является? Заметьте я не изменял смысловое содержание абзаца, я всего лишь поправил, что это утверждение не Хазина, а Яблокова и Эткинда, и дал ссылку на прямую речь Хазина, опровергающее утверждение, которое опубликовано на странице до правки. Vip-68 (обс.) 21:40, 22 февраля 2024 (UTC)
  • Посмотрите историю правок (точнее историю отмен) - этот пользователь отменяет все, что не соответствует его картине мира, несмотря на подтверждающие ссылки.
  • Ссылки сего правками - фиктивные и никуда ни на какие документы не ведут вообще.
  • Уже сам Хазин неоднократно заявлял, что значительная часть информации, размещенной на странице о нем не соответствует действительности.
  • Я всего лишь хочу хотя бы частично исправить те кусочки, на которые дана неверная или искаженная информация.
  • Те, кусочки, на которые есть документальные подтверждения. Vip-68 (обс.) 21:52, 22 февраля 2024 (UTC)

Перенаправление

Уважаемый Wikisaurus, не могли бы вы перенаправить эту статью на более соответствующее русской транскрипции название «Мамеддере»? Я не могу это сделать, так как страница с этим названием уже существует в качестве страницы-перенаправления. Parishan (обс.) 06:28, 23 февраля 2024 (UTC)

• Коллега @Parishan, переименовал. Викизавр (обс.) 08:06, 23 февраля 2024 (UTC)

Южный Кавказ

Речь про статью Закавказье. Вы отменили мою отпатрулированную правку, несмотря на то, что я максимально понятно разъяснила необходимость правки.

Почему вам кажется недостаточным то, что про самопровозглашённые образования уже строчкой выше там есть упоминание и как раз с важной пометкой об их статусе? Почему они должны наравне перечисляться в категории «страны» с тремя признанными государствами? В тексте самой статьи более десяти раз есть упоминание каждого из этих образований, но в шапке статьи и тем более в строке «страны» их упоминание является грубой ошибкой, которая не допускается в других языковых разделах нашей энциклопедии. Википедия на русском языке — это не российская энциклопедия! Я прошу вас отменить свою отмену правки. Queen Ruby (обс.) 19:22, 23 февраля 2024 (UTC)

• Коллега @Queen Ruby, скажите, при чём тут Россия? В ААК-тематике точно также, пока существовала непризнанная НКР, её указывали вместе с Азербайджаном, потому что это соответствует НТЗ — указывать и того, чьей международного признанной территорией является регион, и того, кто его фактически контролирует; убирать одну из сторон спора, выдавая ТЗ противоположной за единственную и фактически принимая её от имени ВП, не соответствует правилу о нейтральной ТЗ. Викизавр (обс.) 20:25, 23 февраля 2024 (UTC)
  • Я не знаю как было до этого, но вы сейчас отменили правку и не добавили нейтральности, а наоборот добавили больше российской политики в Википедию, теперь получается, что условная Армения такая страна же как и Абхазия, но так не должно быть. Обратите внимание на эту же статью в английской Википедии. Нейтральным и корректным будет указать в шапке в строке «страны» именно международно признанные страны 🇦🇿🇦🇲🇬🇪 , которые не могут завтра исчезнуть как НКР, а вот эти два образования и так упоминаются как под иллюстрацией так и в самой статье. Прошу прислушаться. Queen Ruby (обс.) 21:17, 23 февраля 2024 (UTC)
    • Коллега @Queen Ruby, есть две ТЗ на спорные территории — что это Грузия и что это Абхазия и ЮО; эти ТЗ не симметричны, потому что за первую международная признанность, за вторую — фактический контроль, но обе имеются; вы предлагаете указать, что регион состоит из трёх стран, то есть высказаться от имени Википедии за первую ТЗ и против второй — это не соответствует тому, что Википедия занимает нейтральную ТЗ. Нейтральность требует перечислить все 5 государств региона. Если вы настаиваете на том, чтобы указать статус двух из них — это можно сделать вот так, без нарушения НТЗ.
      P. S. Замечу, что сам используемый в заголовке статьи термин Закавказье — это старый имперский термин, подразумевающий, что страны Южного Кавказа находятся за ним, то есть что на них смотрят из России; почему-то его использование в статье вас не смущает, в отличие от нейтрального указания на частично признанные государства региона. Викизавр (обс.) 21:32, 23 февраля 2024 (UTC)
      • Спасибо, что сделали так, это будет честнее и нейтральнее. Насчёт термина я согласна с вами, но я не могу пытаться помочь Википедии сразу в нескольких местах, скоро начну и критиковать этот термин тоже в пользу переименования на Южный Кавказ. Спасибо, что пошли мне на встречу. Queen Ruby (обс.) 21:54, 23 февраля 2024 (UTC)

поздравление

• Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с прошедшим праздником! Крепкого здоровья и семейного благополучия! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:00, 24 февраля 2024 (UTC)

Вопрос от Лишь бы это имя не было занято (18:32, 25 февраля 2024)

Добрый вечер, коллега. В данный момент идёт рецензирование практически полностью мной написанной статьи "Черепашки-ниндзя: Погром мутантов" для последующего выдвижения статьи в ХС. Аналогично, я активно занимаюсь развитием страницы о фильме "Супермен: Наследие", надеясь в будущем номинировать и её тоже (если, конечно, сам фильм будет хорошим). Для этого я работаю над улучшением качества перевода вышеупомянутых статей и по возможности над добавлением в них новой информации. Хотелось бы спросить вашего мнения касаемо того, какие именно моменты стоит подкорректировать и как лучше это сделать. Заранее благодарю за ответ. --Лишь бы это имя не было занято (обс.) 18:32, 25 февраля 2024 (UTC)

• Коллега @Лишь бы это имя не было занято, совсем не моя тематика, к сожалению. Викизавр (обс.) 18:42, 25 февраля 2024 (UTC)
  • Хорошо, я понял, извиняюсь за беспокойство. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 18:43, 25 февраля 2024 (UTC)

Правка

Коллега, здравствуй! Прошу отпатрулировать мою правку на данной странице (1 правка, малая). Заранее спасибо! С уважением, Анатолий Калоев (обс.) 10:24, 2 марта 2024 (UTC)

• Коллега, уже отпатрулировал мою правку другой участник. Анатолий Калоев (обс.) 23:30, 2 марта 2024 (UTC)

Извещение

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коллега, хочу известить вас, что в скором будущем планирую оспаривать итог по Байрамову. Это никуда не годиться, коллега. В английской вики такое невозможно.
Автор считает, что "топонимы армянского происхождения в Армении не встречаются до 20 века" ([21]) и его целями являются доказывание коренновости азербайджанцев в Армении ([22]).

Это фрик. Его этимологии непрофессиональны и ложны. Он строит свои теории, основываясь на том, что "азербайджанцы жили в Армении с 1-го тысячелетия до н.э." ([23]), а "армяне пришлые варвары, которые загеноцидили коренных азербайджанцев". Автор с такими предпосылками никак не может быть АИ. Для него все топонимы Армении до 20 века тюркские.

Коллега, это серьёзный промах ААК посредничества. Я уверен, что вы хотели как лучше, но увы получилась ошибка.

С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 19:46, 4 марта 2024 (UTC)

• Коллега @Smpad, вы имеете полное право открыть оспаривание итога, никаких уведомлений перед этим не требуется; замечу только, что посреднический итог продолжает действовать после открытия оспаривания. По сути: мой итог, гласящий «предлагается использовать этот источник в тех случаях, когда азербайджанское происхождение топонима не вызывает сомнений», достаточным образом ограничивает сферу применимости источника, необходимости в его коррекции я не вижу. Для того, чтобы указать, что Исти-су происходит от Исти (горячая) + су (вода), вполне подходит словарь топонимов за авторством доктора филологических наук и профессора. Для расшифровки явно азербайджанских топонимов никакой проблемы в его идеях о тюркском Урарту нет. В более спорных вопросах, таких как топонимы спорного (а не явно азербайджанского) происхождения и этнический состав, Байрамов как раз согласно итогу неавторитетен. Викизавр (обс.) 20:12, 4 марта 2024 (UTC)
  • Коллега,
    1. Байрамов основывается на том, что азербайджанцы коренные в Армении, а армяне пришлые и их топонимов до 20 века не было.
    То есть, для него все топонимы до 19-20 веков на территории современной Республики Армения - тюркские.
    2. Байрамов видит во всех словах тюркские корни, потому что он хочет их там видеть ([24]). Судя по его тону и методу никаким экспертом он не является.

    Сообщение Wikisaurus от 20:12, 4 марта 2024 (UTC):

    Для того, чтобы указать, что Исти-су происходит от Исти (горячая) + су (вода)

    Коллега, одним Истису Байрамов не ограничивается. Как быть с другими топонимами? И если окончания -су и т. п. тюркские, то откуда нам знать что корни тоже тюркские?

    Сообщение Wikisaurus от 20:12, 4 марта 2024 (UTC):

    за авторством доктора филологических наук и профессора

    Который позволяет себе вот такой тон в своих работах ([25]). Это не профессионал, это фрик, которого в англвики не пропустили бы даже для ссылки для "Истису".
    С уважением. jeune Tsékhamard 15:40, 5 марта 2024 (UTC)
    • @Wikisaurus:, обратите внимание, что когда Smpad пишет, что Байрамов основывается на том, что, мол, армяне пришлые и их топонимов до 20 века не было, он намеренно пытается ввести вас в заблуждение. Здесь[26] я привел ссылки на работы Байрамова, где он, во-первых конкретно пишет, сколько армян проживало в тех или иных областях Эриванского ханства к 1828 году, до массового переселения армян, а во-вторых, он конкретно пишет про топонимы, которые частично состоят и из армянских слов, причем про один из таких топонимов, он конкретно пишет, что он упоминается у армянского автора в 13 веке. И я об этом участнику ясно написал. Но, учитывая, что он и после этого продолжает писать вам явно недостоверную трактовку слов Байрамова, можно сделать вывод, что он намеренно пытается ввести вас в заблуждение, чтобы вы отменили невыгодный его антиазербайджанской позиции, который нам всем хорошо известен, итог. За такую явную попытку ввести посредника в заблуждение, думаю, как минимум нужен топик-бан.
    • Далее участник заявляет, что Байрамов якобы видит во всех словах тюркские корни, потому что "он хочет их там видеть" . Это тоже неправда. Байрамов ясно пишет, на чем основывается его анализ объяснения происхождения тех или иных тюркских топонимов (с точки зрения языкознания, на основе географических терминов, используемых в азербайджанском языке, слов старотюркского языка (а не какого-то "древнетюркского" как перевел Smpad) и т.д.). И вполне логично, что практически все топонимы к началу 20 века на территории нынешней Армении были тюркскими. Об этом и Сапаров пишет, что армянская топонимика могла быть или сохранится, но быть адаптирована, или же полностью заменена тюркской. Было бы странно и маргинально, если бы Байрамов говорил, что большинство топонимов были армянскими. И даже при этом он приводит топонимы, которые имеют частично армянское происхождение.
    • И ничего непрофессионального в тоне Байрамова нет. Армяне в основной массе переселялись на земли коренных азербайджанцев и заселялись в их дома? Переселялись и заселялись (об этом даже Шопен пишет). Почти все тюркские топонимы впоследствии были заменены правительствами Армении на армянские? Были. Коренных азербайджанцев, ( именно коренных, которые в отличии от переселенных армян как этнос консолидировались на этих территориях) массово депортировали и изгнали из Армении на протяжении всего 20 века? Изгнали. Так что же участнику не нравится в тоне Байрамова? Тут всё по делу. Лично я вижу, что Smpad ввиду его явного ПРОТЕСТ-а не может принять факт, что на территории Армении были тюркские топонимы и имели тюркское и/или азербайджанское происхождение. И на основе своей личной неприязни ко всему азербайджанскому он пытается под надуманными предлогами скрыть эту информацию от русскоязычного читателя, даже прибегая к попыткам ввести посредника в заблуждение.
    • Учитывая, прошлый опыт систематического оспаривания непонравившихся ему итогов посредников, которые превращались им во флуд, отнимали кучу полезного времени у посредников и участников проекта, мешали работать над статьями, а также известное отношение участника к Азербайджану, систематическое хождение по кругу в дискуссиях, прошу Вас на правах посредника запретить участнику Smpad обсуждать и править любую тематику, касающуюся тюркских топонимов в Армении, наложив соответствующий топик-бан. Interfase (обс.) 17:31, 5 марта 2024 (UTC)
      • Коллега @Interfase, на мой взгляд, детальный разбор взглядов Байрамова не влияет на итог по его авторитетности, поскольку все аргументы остаются на месте — 1) у него имеется репутация внутри Азербайджана, но не за его пределами, 2) вопрос относится к спорным и ограниченным ВП:АА-АИ, 3) в смежных вопросах, по которым в азербайджанской науке встречаются маргинальные взгляды, он их придерживается.
        При этом я согласен, что действия коллеги @Smpad проблемны — скажем, я выше разъяснил итог по Байрамову, но участник продолжил повторять примерно то же самое ВП:ПОКРУГУ. Никто, конечно, не предполагает, что участники в принудительном посредничестве должны действовать образцово — иначе таковое посредничество и не понадобилось бы, — но есть некоторое ощущение, что обсуждения с участием коллеги регулярно раздуваются до чрезмерных размеров и при этом имеют очень мало аргументов, нужных для принятия итога, и что это составляет проблему для продуктивной работы посредничества.
        Я не готов без обсуждения применить санкции, но вы можете открыть тему на ВП:ААК-ЗКА с подборкой примеров неконструктивного поведения участника (скорее всего — в области чрезмерно длинных обсуждений с хождениями по кругу), и я постараюсь принять решение о том, нужен ли ТБ и, если да, то в какой общности. Есть идея ограничить участнику количество сообщений в день, чтобы он писал вдумчиво и не торопясь, а не генерировал чрезмерно длинные и малопродуктивные обсуждения. Викизавр (обс.) 19:16, 5 марта 2024 (UTC)

        • Сообщение Interfase от 17:31, 5 марта 2024 (UTC):

          он намеренно пытается ввести вас в заблуждение

          Коллега Wikisaurus, я расцениваю это как личный выпад.
          Я ссылаюсь на конкретные утверждения самого Байрамова (давал ссылку).

          Сообщение Interfase от 17:31, 5 марта 2024 (UTC):

          во-первых конкретно пишет, сколько армян проживало в тех или иных областях Эриванского ханства к 1828 году

          И? Это не мешает ему писать что "армяне пришли на земли коренных азербайджанцев Армении со своих земель в Ираке" ([27]). Это пишет сам Байрамов.

          Сообщение Interfase от 17:31, 5 марта 2024 (UTC):

          а во-вторых, он конкретно пишет про топонимы, которые частично состоят и из армянских слов, причем про один из таких топонимов, он конкретно пишет, что он упоминается у армянского автора в 13 веке.

          Аж про один топоним (!!!)

          Сообщение Interfase от 17:31, 5 марта 2024 (UTC):

          Байрамов ясно пишет, на чем основывается его анализ объяснения происхождения тех или иных тюркских топонимов (с точки зрения языкознания, на основе географических терминов, используемых в азербайджанском языке, слов старотюркского языка

          Байрамов полный фрик в языкознании. Для него гунны - тюрки, киммерийцы - тюрки (c. 8), "Ереван" - тюрко-урартский топоним и т. д. и т. п.

          Сообщение Interfase от 17:31, 5 марта 2024 (UTC):

          Об этом и Сапаров пишет

          Сапаров не пишет "об этом".

          Сообщение Interfase от 17:31, 5 марта 2024 (UTC):

          И даже при этом он приводит топонимы, которые имеют частично армянское происхождение

          Всего 1 такой топоним "иракских армян" :)

          Сообщение Interfase от 17:31, 5 марта 2024 (UTC):

          И ничего непрофессионального в тоне Байрамова нет.

          "Нельзя согласиться с этими придуманными армянами идеями", "глупое мнение армянских ученых", "районы Республики Армения являются исконными землями азербайджанского народа и не могут считаться армянской землей" (а что тогда армянская земля? Ирак?????) и т. д.
          Это что за тон? У кого из западных ученых такой тон?
          Это вообще ВП:НЕТРИБУНА. jeune Tsékhamard 21:23, 7 марта 2024 (UTC)
          • "Я ссылаюсь на конкретные утверждения самого Байрамова" - вы неверно интерпретируете Байрамова. Ясное дело, что речь идёт об основной массе армянксих топонимов, который на территории нынешней Армении до начала XX века действительно не встречались. Достаточно открыть любую карту того периода и попытаться найти армянские топонимы. Они есть, но их ничтожно мало.
          • "Это не мешает ему писать что "армяне пришли на земли коренных азербайджанцев Армении со своих земель в Ираке" " - а разве мы ссылаемся на Байрамова в вопросе происхождения армян? Вы снова пытаетесь оспорить авторитетность автора на основании все тех же аргументов и заявлений Байрамова в смежных вопросах, про его высказывания про "пришлость армян", "происхождение топонима Иреван" и т. д. В ученом мире это нормально, когда у одного бывает свое мнение, а у большинства другое. Говорить, что меньшинство не право, а большинство право - неверно. История показывает, что были и обратные случаи. И да, армяне, что те, которые мигрировали на территорию Южного Кавказа, что за несколько столетий до н. э., что после 1828 года, - мигрировали уже сформировавшимся этносом, а стало быть действительно являются пришлыми в регионе, что те, что другие. А вот азербайджанцы, как этнос и единый народ хоть и позже, но действительно сформировались в регионе, в том числе и на территории нынешней Армении, на базе различных племен, смешивавшихся с местным населением, а стало быть являлись коренными. Так что у Байрамова тут всё по делу.
          • " Для него гунны - тюрки" - гунны и для большинства ученых имеют тюркское происхождение.
          • "Сапаров не пишет "об этом"." - Сапаров ясно пишет, что прежняя армянская топонимика... или полностью заменена тюркской.
          • "Всего 1 такой топоним "иракских армян" :)" - я вообще-то привел в пример аж три таких топонима. Но даже одного было достаточно для того, чтобы опровергнуть вашу теорию, но вы все равно заявляете посреднику о том, что якобы для Байрамова на этой территории не было армянских топонимов, прекрасно зная о том, что таковые в работах Байрамова таки есть. Это не личный выпад, а оценка ваших слов и характера вашей попытки убедить посредника в вашей правоте. Interfase (обс.) 05:29, 8 марта 2024 (UTC)
            • «вы неверно интерпретируете Байрамова. Ясное дело, что речь идёт...» — вы лучше Байрамова знаете что он имел в виду?
              «заявлений Байрамова в смежных вопросах» — если лингвист придерживается мегамаргинальных псевдоисторических теорий касаемо топонимики исследуемого им региона, то его лингвистические изыскания под большим вопросом.
              «В ученом мире это нормально, когда у одного бывает свое мнение, а у большинства другое» — то что мы видим у Байрамова это ненормально. Практически каждый его абзац это маргинальные взгляды - это ненормально. И какие ученые заправляют свои мнения языком вражды по отношению к каким-либо народам в своих работах?
              «Говорить, что меньшинство не право, а большинство право - неверно» — процитируйте хоть одну работу из издательств по типу Oxford University Press со словами по типу "ложь армянских историков" и т. п.
              «А вот азербайджанцы, как этнос и единый народ хоть и позже, но действительно сформировались в регионе, в том числе и на территории нынешней Армении» — армяне сформировались на территории Армянского нагорья, в том числе территорий нынешней РА и частей Азербайджанской Республики задолго до азербайджанцев. Ваша защита Байрамова снова мимо.
              «гунны и для большинства ученых имеют тюркское происхождение» — это неверно. Консенсуса нет. Нормальные ученые только предполагают. Но для Байрамова нет никаких сомнений в том, что они тюрки. А про киммерийцев почему вы умолчали? :)))
              «я вообще-то привел в пример аж три таких топонима» — я что-то не заметил?
              «Это не личный выпад» — это личный выпад. Я процитировал Байрамова слово в слово, а вы говорите коллеге-посреднику, что я "намеренно ввожу его в заблуждение". jeune Tsékhamard 16:04, 8 марта 2024 (UTC)
              • "вы лучше Байрамова знаете что он имел в виду?" - да, поскольку в отличии от вас не вырываю из контекста фразы.
              • "то его лингвистические изыскания под большим вопросом" - такой вывод должны сделать вторичные АИ, а не участники Википедии.
              • "Практически каждый его абзац это маргинальные взгляды" - такой вывод должны сделать вторичные АИ, а не участники Википедии.
              • "какие ученые заправляют свои мнения языком вражды по отношению к каким-либо народам в своих работах?" - Асатрян, к примеру, не скрывает свою вражду к Азербайджану[28], но я же не пытаюсь оспаривать его хоть и ограниченную авторитетность по сотому кругу (вы бы на моём месте уже наверное несколько исков бы на АК открыли). И Байрамов, конкретно к армянскому народу ничего против не имеет (у него речь об армянских авторах и армянских националистах).
              • "армяне сформировались на территории Армянского нагорья, в том числе территорий нынешней РА и частей Азербайджанской Республики" - нет. Согласно более распространенной миграционно-смешанной гипотезе формирования армян прародиной армян является долина верхнего Евфрата на территории современной Турции. А уже расселению пленных протоармян по Армянскому нагорью способствовали урартские цари. Так что, Байрамов вполне может быть и прав, когда называет армян пришлыми.
              • "А про киммерийцев почему вы умолчали?" - так я и не предлагаю ссылаться на Байрамова в тех вопросах, где он предлагает считать киммерийцев тюрками. А вот, когда он называет тот или иной топоним тюркским потому что он может быть связан с гуннами, то тут на него ссылаться можно, так как гуннов называет тюрками не только Байрамов (тут есть не только предположения[29][30])
              • "Я процитировал Байрамова слово в слово, а вы говорите коллеге-посреднику, что я "намеренно ввожу его в заблуждение"." - вы вырвали слова Байрамова из контекста, я же ясно показал посреднику, как вы прекрасно зная, что Байрамов пишет, сколько армян проживало в тех или иных областях Эриванского ханства к 1828 году и что он конкретно пишет про топонимы, которые частично состоят и из армянских слов, про один из которых он пишет, что он упоминается у армянского автора в 13 веке, всё равно пишете посреднику, что Байрамов якобы основывается на том, что, армяне пришлые и их топонимов до 20 века не было. Interfase (обс.) 22:39, 8 марта 2024 (UTC)
                • По повторяетесь.
                  «да, поскольку в отличии от вас не вырываю из контекста фразы» — простите, не знал, что не нельзя цитировать самого Байрамова, а нужно спрашивать у участника Interfase проего интерпретацию Байрамова :)
                  «такой вывод должны сделать вторичные АИ, а не участники Википедии» — Байрамов не интересен никому из вторичных независимых АИ. Его взгляды маргинальны в сравнении с общепринятыми наукой взглядами, о которых мы читаем из АИ.
                  «Асатрян, к примеру, не скрывает свою вражду к Азербайджану» — вы читаете что я пишу? Вопрос был

                  Сообщение Smpad от 16:04, 8 марта 2024 (UTC):

                  какие ученые заправляют свои мнения языком вражды по отношению к каким-либо народам в своих работах?

                  Где в работах Асатряна язык вражды по отношению к другим народам?
                  «И Байрамов, конкретно к армянскому народу ничего против не имеет (у него речь об армянских авторах и армянских националистах)» — да? Здесь тоже он пишет только об "армянских авторах и армянских националистах"?

                  После того как армяне поселились в Западном Азербайджане, который является одной из исторических земель Азербайджана, они прибегли к политике «прийти из ниоткуда и бежать». Шаг за шагом они начали выселять азербайджанцев, которые были коренными жителями этого региона, из их родовых домов. В то же время они создали так называемую Армянскую республику, насильственно оторвав от Азербайджана исторические земли Азербайджана, древнюю землю огузов - нынешнюю территорию Армении, и превратили ее в недоступную и неприкосновенную землю для нашего народа сегодня. ([31])

                  Армянские националисты поселились в "Западном Азербайджане"? А ненационалисты остались в Ираке? Выходит, что всё население современной Армении это армянские националисты, против которых и выступает Байрамов? Здесь нет логики.
                  «прародиной армян является долина верхнего Евфрата» — долина верхнего Евфрата находится на Армянском нагорье.
                  «так что, Байрамов вполне может быть и прав, когда называет армян пришлыми» — для него армяне пришлые, а огузы коренные ("древнюю землю огузов") :)
                  «Байрамов пишет, сколько армян проживало в тех или иных областях Эриванского ханства к 1828 году» — как это мешает ему называть армян "пришлыми" в Армении? Вы можете на это ответить? jeune Tsékhamard 11:13, 9 марта 2024 (UTC)
                  • " Здесь тоже он пишет только об "армянских авторах и армянских националистах"?" - здесь он констатирует исторические факты. Армяне по большей части действительно переселялись в регион в 19 веке и заселяли дома коренных азербайджанцев. И кто вам этот текст переводил? Что такое "прийти из ниоткуда и бежать"? В оригинале не так, а так: "неместный пришёл - местный беги".
                  • "долина верхнего Евфрата находится на Армянском нагорье" - но не на территории нынешней Армении.
                  • ""древнюю землю огузов"" - снова неверный перевод, не древнюю, а старинную. И да, говорившие на огузкой ветви тюркского языка азербайджанцы - огузский народ и как этнос и единый народ были консолидированы на этой территории, а стало быть - коренные. И это земля их старинная земля. Всё тут верно у Байрамова.
                  • "как это мешает ему называть армян "пришлыми" в Армении" - это мешает говорит, что все армяне якобы пришли в 19 веке. А так, часть армян пришли в регион до н.э., а часть и весьма значительная часть - после 1828 года. Interfase (обс.) 11:36, 9 марта 2024 (UTC)
                    • «Армяне по большей части действительно переселялись в регион в 19 веке» — а до 19 века армян в Армении не было? До тюрких миграций армян в Армении тоже не было?
                      И что такое армянские оккупационные династии? Это тоже про 19 век?
                      «но не на территории нынешней Армении» — а на территории нынешней Армении сформировались огузы? :)
                      «снова неверный перевод, не древнюю, а старинную» — "старинный" это "очень древний".
                      «азербайджанцы - огузский народ и как этнос и единый народ были консолидированы на этой территории, а стало быть - коренные» — армяне были консолидированы как этнос и единый народ на Армянском нагорье, включая территорию современной РА, задолго до прихода огузов. Тогда как до 20-го века азербайджанцы едва представляли собой единую этническую группу ([32]).
                      «это мешает говорит, что все армяне якобы пришли в 19 веке» — где я писал, что Байрамов так считает? jeune Tsékhamard 11:49, 9 марта 2024 (UTC)
                      • " включая территорию современной РА" - вернее исключая её Interfase (обс.) 11:59, 9 марта 2024 (UTC)
                      • "а до 19 века армян в Армении не было?" - было, но они составляли меньшинство по сравнению с тюрками-азербайджанцами. Interfase (обс.) 12:08, 9 марта 2024 (UTC)
                      • ""старинный" это "очень древний"" - 1000 лет можно назвать очень древним периодом.
                      • "Это тоже про 19 век?" - нет. Это период армянских завоеваний II века до н. э.
                      • "где я писал, что Байрамов так считает?" - выше вы писали, что Байрамов основывается на том, что... армяне пришлые и их топонимов до 20 века не было. Где Байрамов на этом основывается, говоря про все тюркские топонимы. И выше вы знали про частично армянские топонимы из работы Байрамова, так зачем же писать посреднику, что "Байрамов основывается на том, что... армяне пришлые и их топонимов до 20 века не было"? Interfase (обс.) 12:17, 9 марта 2024 (UTC)
• Коллега @Smpad, по вашим репликам вроде «Этот фрик не является авторитетным этимологистом, что видно с его работ. И я покажу и докажу это.» у меня такое ощущение, что вы неправильно оцениваете практическое влияние итога по Байрамову на викистатьи. Давайте посмотрим, как итог реализуется на практике, глянув использования Байрамова коллегой @Interfase:

• Молла Бадал: от слова молла — «мулла» и личного имени Бадал
• Данагирмаз: от соединения слов дана — «телёнок» и гирмез — «не залезет»
• Армутлу: от тюркского слова армуд — «груша» и тюркского окончания -лу, означающего множество
• Агбаш Нижний: от тюркского этнонима агбаш
• Неркин Каранлуг: от слова кара, использующегося в тюркских языках в значении «холм, скала», и тюркского суффикса обладания -лыг и означает «холмистая, скалистая местность»
• Айназур: от слова айна, использующегося в тюркских языках в значении «джин, шайтан» и слова зур, образованного на основе слова джар, использующегося в тюркских языках в значении «овраг»
• Магмудджук: от личного имени Махмуд и тюркского уменьшительного суффикса -джук и означает «малое село Махмуда»
• Ордаклу: от названия кызылбашского племени ордекли
• Джул: от тюркского этнонима чул
• Имрлу: от названия огузского племени эймур, употребляющегося и в варианте имир, и притяжатального тюркского суффикса -ли и означает «село, где проживает племя эймур»
• Ширакала: от соединения слов шира, используемого в значении «синяя глина» и тюркского слова кала — «замок»
• Блхер: от названия племени булхер, восходящего к названию тюркского племени булгар и образованного с помощью тюркского эпитета ер — «храбрый, смелый»
• Молла Гёкча: от слова молла — «мулла» и тюркского этнонима гёйча, встречающегося и в имени главы тюркского племени дойер Гёйча Мусы

У большинства из этих топонимов как раз имеется явно тюркское происхождение и статьи о соответствующих НП будут хуже без его разъяснения. У некоторых — например, утопонима «джул» — тюркское происхождение топонима не является очевидным и такое разъяснение можно убрать. Тем не менее, никаких тюрок из Урарту в статьи об НП Армении не добавляется, ваши опасения об использовании этого источника не реализуются. Разъяснение этимологии коллега Interfase добавляет с атрибуцией к Байрамову, а не от имени рувики, что дополнительно страхует при использовании спорного источника. Викизавр (обс.) 08:17, 8 марта 2024 (UTC)

• @Wikisaurus:, в происхождении топонима Джул также нет ничего спорного. Такой тюркский этноним Чул существует и упоминается в АИ. К примеру в статье Murtazali Gadjiev. The Writing of Caucasian Albania // Selective Remembrances. Archaeology in the Construction, Commemoration, and Consecration of National Pasts, 2008. University of Chicago Press (стр. 111): "The same applies to the ethnonyms Sul, Chur/Chul, which also were used by the ancient authors to designate not an Albanian tribe, but a Turkic tribe that lived along the eastern bank of the Caspian Sea during the fifth–sixth centuries and was led by a Chol-khagan." Таким образом, проживавшие на территории села Джул тюрки вполне могли назвать его в честь своих предков из племени чул, мигрировавших из Средней Азии.
• И как мне видится, участник как раз таки правильно оценивает практическое влияние итога по Байрамову на викистатьи. Он прекрасно видит, что никто и не использует Байрамова для доказательства тюркского происхождения Эривани или Эребуни, а использует его в неспорных вопросах. Однако тут нужно учесть личную неприязнь участника к Турции и Азербайджану (см. мой запрос) и на основе этого можно понять почему данный участник из кожи вон лезет, чтобы во чтобы то ни стало убрать из Википедии какие-либо упоминания о тюркской этимологии прежних топонимов Армении. Тут ни о каком ПДН не может быть и речи. Подход участника прост: пусть лучше читатель не будет знать, что означают прежние названия объектов в Армении, зато в статьях не будет ничего "тюркского". Interfase (обс.) 09:06, 8 марта 2024 (UTC)
  • Мой аргумент в том, что если Байрамов фрик почти по всем вопросам в своей сфере (даже по вопросу по этимологии Еревана), то он просто не АИ как этимолог и вообще как лингвист.
    У меня неприязнь к фрикам.
    Коллега Wikisaurus, почему в итоге к Википедия:К оценке источников/Архив/2023/3#Ссылки на Марра по вопросам этимологии вы признали Марра полностью непригодным для этимологий? А вдруг, у него может быть написано что-то, что кажется "очевидным" или общепризнаным? Я вижу ситуацию с Байрамовым как ситуацию с Марром.
    С уважением. jeune Tsékhamard 16:32, 8 марта 2024 (UTC)

• Сообщение Wikisaurus от 08:17, 8 марта 2024 (UTC):

  У большинства из этих топонимов как раз имеется явно тюркское происхождение

  Коллега, об их тюркском происхождении должен писать не Байрамов, а профессиональный независимый АИ. И что, что нам может казаться что-то "очевидным"?
  Байрамов и в целом азербайджанские академики, не имеют достойной репутации по факт-чекингу и точности.
  Независимая редактура отстутствует, как и свобода прессы в стране. Они пишут под заказ Алиева, поэтому книги начинаются с цитат "национальных лидеров" (см. например İbrahim Bayramov. Qərbi Azərbaycan: Tarixi həqiqətlər vә ya Ermənistanın etnik təmizləmə siyasəti, с. 3) и дальше они цитируются в книгах подобно Ленину и Сталину в советских работах.
  Они никто в мировой науке, на западе никому не известны, 0 личной репутации. Внутриазербайджнская ничего не значит, так как у азербайджанской академии нет достойной репутации по факт-чекингу и точности.
  Только на основании этого — [33] и аннотаций из их книг, по типу

  Kitabda indi Ermənistan adlandırılan Qərbi Azərbaycanın tarixi coğrafiyasından, etnik tərkibindən, rusların və ermənilərin Qərbi Azərbaycan ərazisinə köçürülməsi tarixindən, ermənilərin azərbaycanlılara qarşı törətdikləri soyqırımından və onların deportasiyasından bəhs olunur. Eyni zamanda kitabda Qərbi Azərbaycanın toponimlərinin soyqırıma məruz qalması, tarixi abidələri, yaşayış məntəqələri üzrə azərbaycanlıların miqdarı haqqında da məlumat verilir. Tarixi faktlar və mənbələr əsasında yazılmış bu kitab tədqiqatçılar və geniş oxucu kütləsi üçün nəzərdə tutulmuşdur. (İbrahim Bayramov. Qərbi Azərbaycan: Tarixi həqiqətlər vә ya Ermənistanın etnik təmizləmə siyasəti)

  в англвики Байрамова и прочих не подпустили бы ни к одной contentious статье ни в каком виде. Вы это понимаете?
  То что в источнике могут писаться какие-то вещи, кажущиеся очевидными, не значит, что он подходит для чего-то в Википедии. Источник должен быть АИ.
  Я не понимаю почему это понимают в англвики, а здесь не совсем.
  С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 16:26, 8 марта 2024 (UTC)
  • "Я не понимаю почему это понимают в англвики, а здесь не совсем" - да-да-да, кончено. Никто тут кроме вас ничего не понимает. Даже в украинской википедии ваши оппоненты "не знакомы с тем что такое АИ"[34] Один вы, пришедший в проект год назад, всё понимаете прекрасно лучше всех. Лично я не понимаю одну вещь. Вот если для вас анловики это эталон, который вы приводите в качестве примера при каждом удобном случае, то почему вы тратите свое время и время других участников в других "бракованных" википедиях, где "не совсем" что-то понимают, "не знакомы с тем что такое АИ" и т.п.? Работайте в англовики, где всё идеально и работает как часы. Interfase (обс.) 22:50, 8 марта 2024 (UTC)

    • Сообщение Interfase от 22:50, 8 марта 2024 (UTC):

      Вот если для вас анловики это эталон, который вы приводите в качестве примера при каждом удобном случае, то почему вы тратите свое время и время других участников в других "бракованных" википедиях, где "не совсем" что-то понимают, "не знакомы с тем что такое АИ" и т.п.?

      Чтобы охватить больше читателей. Странный вопрос. jeune Tsékhamard 11:15, 9 марта 2024 (UTC)

Феминитивы

Приветствую. Редирект твоего авторства. Ок, ссылка на словарь, в словаре помечено как разг. С редиректом вопросов нет. Но вот эти действия на викиданных были лишними. В итоге в статьях, где шаблон заполняется из викиданных берётся женская разговорная форма профессии, вопреки ВП:ФЕМ. Я на викиданных заменил обратно. Sigwald (обс.) 21:54, 11 марта 2024 (UTC)

Орден «Добротная статья» V степени

Орден «Добротная статья»	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Пятой статьёй, доведённой до статуса, стала Мобили, Роберт Багратович. Поздравляю!

НПВ (обс.) 13:53, 14 марта 2024 (UTC)

Вопрос

Коллега, мне кажется или вы аннулировали свой предытог по Байрамову? С уважением. jeune Tsékhamard 18:45, 15 марта 2024 (UTC)

• Коллега @Smpad, я изменил его формулировку и перевёл его в статус предварительного; в данный момент он не действует. Викизавр (обс.) 08:21, 18 марта 2024 (UTC)
• Коллега @Smpad, заголовки вроде «К итогу» и «Предварительный итог» обычно пишут нейтральные участники, а от сторон конфликта они уместны, например, когда там предлагается какой-то компромисс. Просто так писать «К итогу» с повторением вашей ранее высказанной позиции не стоило, на мой взгляд, — и это только спровоцировало очередное непродуктивное обсуждение того же самого. Чем длиньше обсуждение, тем сложнее подвести итог и, соответственно, тем дольше его подведение затягивается. Викизавр (обс.) 20:10, 19 марта 2024 (UTC)

Вопрос по патрулированию

Здравствуйте, Викизавр! Вы оставили у меня приветственное сообщение, поэтому я к вам с вопросом. Я правил статьи и виду, что VK (компания) показывается в моей правке, а ВКонтакте показывает старую версию. Как я понял, требует обязательного патрулирования. Как его получить? Заранее благодарю. Evenienza (обс.) 15:57, 19 марта 2024 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Evenienza, я отпатрулировал; запрашивать патрулирования можно на ВП:ЗКПАУ. Отличие страниц в том, что первая обычная, как 1.9 млн статей, а вторая относится к небольшому числу стабилизированных. Викизавр (обс.) 20:13, 19 марта 2024 (UTC)
  • Спасибо большое за ответ и патрулирование! Evenienza (обс.) 12:10, 21 марта 2024 (UTC)

Правки в статье о Сергее Есенине

Добрый день, уважаемый Wikisaurus, я хотел уточнить действительно-ли по истечение 4 дней с момента регистрации можно вносить 15 правок? Я уже задавал вопрос об отсутствии некоторой информации в статье о Сергее Есенине и как это делать, но так и не получил ответа. С уважением MRAlex707 (обс.) 08:59, 25 марта 2024 (UTC)

Бейрут

Коллега, Պ это Б в западноармянском, скорее вы передумали с восточным армянским Galstyan Karen Artyushovich (обс.) 19:10, 29 марта 2024 (UTC)

• Хотя я виноват что я написал п , извините Galstyan Karen Artyushovich (обс.) 19:14, 29 марта 2024 (UTC)
• Коллега @Galstyan Karen Artyushovich, тьфу, оговорился. Я имею в виду, что и арм. Բեյրութ, и з.-арм. Պէյրութ произносятся как Бейрут, а не Пейрут. Викизавр (обс.) 19:14, 29 марта 2024 (UTC)
  • Я знаю, но спасибо что вы отменили правку ) Galstyan Karen Artyushovich (обс.) 19:17, 29 марта 2024 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте! Не хотели бы вы стать посредником в Чеченской и Ингушской тематике? Я хотел бы данную посредничество возродить и для этого нужны посредники. С уважением, WikiEditor^123… 21:20, 2 апреля 2024 (UTC)

• Коллега @WikiEditor1234567123, ой нет, я в армяно-азербайджанской тематике уже занят… Викизавр (обс.) 16:24, 23 апреля 2024 (UTC)
  • А вы случайно не знаете, где можно найти желающих стать посредником? И что делать, если их не возможно найти, а тематика конфликтная и реально требует посредников? С уважением, WikiEditor^123… 16:39, 23 апреля 2024 (UTC)

По оспоренному вами итогу имеется предварительный итог

Приветствую. По оспоренному вами три года назад итогу есть новый предварительный итог: Википедия:К переименованию/16 ноября 2016#Предварительный итог. Будут ли с вашей стороны возражения? — Mike Somerset (обс.) 03:48, 3 апреля 2024 (UTC)

• Коллега @Mike Somerset, раз в источниках не встречается грамотный вариант с дефисом, придётся именовать менее грамотным :( Викизавр (обс.) 16:23, 23 апреля 2024 (UTC)
• Коллега @Mike Somerset, не хотите ещё глянуть Википедия:К переименованию/24 сентября 2023#Тинькофф банк? Викизавр (обс.) 23:01, 28 апреля 2024 (UTC)
  • Слежу за этой номинацией. Поскольку я там принимал активное участие, то вряд ли смогу подвести итог. Но у меня в планах вынести на обсуждение предложение общего характера по подобным названиям (<Бренд> <Название продукта>), поскольку на текущий момент много подобных номинаций. Если по предложению будет общий консенсус, то тогда можно будет и с Тинькофф подвести итог. — Mike Somerset (обс.) 16:42, 29 апреля 2024 (UTC)

Удалили статью о заводе "Владкон"

Кто-то посчитал, что это рекламный материал. Но там минимальная инфа о заводе. Как это обжаловать? Evriggel (обс.) 20:40, 14 апреля 2024 (UTC)

• Коллега @Evriggel, судя по кэшу Яндекса, там был действительно околорекламный материал на тему, не соответствующую ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 16:21, 23 апреля 2024 (UTC)

Прошу совета по поводу возможного мошенничества

Коллега, приветствую! Мой знакомый, связанный со штабом Екатериной Дунцовой, получил следующее сообщение:

Добрый день

Меня зовут Арсений, я администратор русской Википедии и мною было замечено, что Вы пытались опубликовать статью на нашем сайте.

Я предоставляю услуги по восстановлению статей и защите их от удаления, что может быть Вам интересно.

Так как Ваша статья была удалена, для её повторной публикации требуется пройти через процедуру восстановления. Я имею полномочия на подведение итогов обсуждений о восстановлении. Работа по восстановлению Вашей статьи будет стоить 30 000 рублей.

Для того, чтобы статья не была удалена повторно, требуется защитить её от удаления. Я имею полномочия на наложение технического запрета на удаление статьи. Наложение такого запрета полностью исключит возможность повторного удаления статьи. Эти услуги будут стоить 50 000 рублей.

В качестве доказательства наличия у меня статуса администратора к данному сообщению прикреплен скриншот.

Вам интересны мои услуги?

К сообщению прилагался скрин вот этой страницы:

Служебная:Управление правами/Ле Лой

Подскажите, пожалуйста, следует ли предпринимать что-то по этому поводу? Жаловаться куда-то и т.д. Unxed (обс.) 11:15, 23 апреля 2024 (UTC)

• Администраторам и арбитрам это мошенничество известно. Некоторые администраторы разместили у себя на ЛС дисклеймеры, что не предлагают платных услуг, а такое действие, как "защита статьи от удаления", невозможно технически (напр. см. у меня на ЛС). Изнутри Википедии мы с мошенниками бороться можем только таким образом, информационным. Желающие могут провести сделку под прикрытием для получения вещественных доказательств, но все риски инициатор такой "контролируемой поставки" берет на себя. Лес (Lesson) 11:22, 23 апреля 2024 (UTC)
• Я у себя на странице написал большими буквами, что не оказываю платных услуг. Технических способов запретить людям говорить, что они — это я, не существует, увы :( — Le Loy 11:59, 23 апреля 2024 (UTC)
• Коллега @Unxed, полагаю, что уважаемый коллега Ле Лой не имеет никакого отношения к этому, а это просто мошенники, надеющиеся, что сначала им переведут деньги, а потом они не выполнят обязательства, взятые от чужого имени.
  Так что, наверное, в рувики ничего делать не нужно, а вот знакомому можно передать разъяснения о том, как тут всё работает на самом деле, например:

• восстановление происходит путём обсуждения на публичной странице, где итог виден другим участникам;
• Дунцова — популярная политическая тема, так что необоснованный итог наверняка будет замечен и оспорен;
• «технического запрета на удаление статьи» в принципе не существует.

Кстати, вполне возможно, что статью о Дунцовой получится восстановить — итоги по ней были в декабре, после этого ещё много чего произошло, в том числе она пыталась основать свою политпартию уже после отказа в регистрации на выборы президента, была задержана, часто мелькала в СМИ и т. д.

Если вы захотите попробовать восстановить статью, то нужно подобрать источники на ВП:ПОЛИТИКИ (видимо, на п. 7) и открыть номинацию на ВП:ВУС, лучше — с черновиком, основанном на Президентская кампания Екатерины Дунцовой (2024), но показывающим, что значимость выходит за рамки кампании. Викизавр (обс.) 12:33, 23 апреля 2024 (UTC)

поздравление

Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с наступающими майскими продолжительными праздниками! Приятного отдыха и хорошего настроения! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:09, 28 апреля 2024 (UTC)

• Добрый день! Коллега Kvaziko-spb, и вас с праздниками! [CENSORED BY RUSSIAN AUTHORITIES], труд, май! Викизавр (обс.) 09:00, 30 апреля 2024 (UTC)

• С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:14, 5 мая 2024 (UTC)

Итог по озеру севан

Здравствуйте! Я кое-что обозначил по вашему итогу. Прошу принять это во внимание. На данный момент этот итог мне представляется необъективным. Şahseven 73 (обс.) 11:24, 29 апреля 2024 (UTC).

• Коллега @Şahseven 73, обратите внимание, что коллега @Interfase ищет источники на то, что Гокча имеет именно азербайджанскую этимологию, а не просто тюркскую — считаю это более конструктивным подходом. Викизавр (обс.) 09:05, 30 апреля 2024 (UTC)

Подведение итога на СО статьи "Грета Тунберг"

Коллега, Вы тут написали, что подвели итог, но, если почитать ветку, очевидно, что дискуссия не завершена. Наблюдаю боевые действия со стороны коллеги Stjn в сочетании с игнорированием СО с 13 ноября 2023 года как им, так и Вами. Мои посты от 13 и 21 ноября (во втором я пинговал Вас) были проигнорированы, вместе с приведёнными ссылками на правила. Прошу Вас поправить ветку обсуждения, чтобы не выглядело так, будто итог подведён и вопрос закрыт путём запрета писать что-либо о пропалестинском активизме Тунберг. Давайте вернёмся к незавершённому диалогу на СО. Мои предложения вклада от 13 и 21 ноября остаются в силе; вместе с тем, считаю некорректным удаление Stjn вклада Oleg Yunakov по данному вопросу. Обоснование этого удаления ненейтральностью источников, незначимостью фактов и обходом обсуждения на СО (из которого Stjn сам же ушёл по-английски) считаю крайне слабым. Пишу здесь только потому, что не дождался ответа на СО. Desertdweller1983 (обс.) 23:26, 29 апреля 2024 (UTC)

• Коллега @Desertdweller1983, не готов сейчас вникать в этот вопрос, советую обратиться в ВП:БВК. Викизавр (обс.) 08:57, 30 апреля 2024 (UTC)

Обращение

Здрвствуйте опять! Вы как известно посредник по ААК, но дает ли вам это право ходить по моим правкам и отменять их подряд? Например здесь. Я в этом усматриваю элемент преследования с вашей стороны, так как ранее мною было выражено справедливое неприятие вашего как я полагаю одностороннего итога. Şahseven 73 (обс.) 05:59, 30 апреля 2024 (UTC).

• Если Вы ходите по статьям и делаете некорректные правки, отменять их будут точно так же, и не только посредники. Если таких правок будет много, Вашу возможность редактировать ВП могут ограничить. ВП:НЕТРИБУНА. DimaNižnik 06:11, 30 апреля 2024 (UTC)
  • Что вы называете некорректным в данном указанном мною случае? И почему снова и снова я сталкиваюсь с угрозами? Выделил в статье, что город азербайджанский в ответ угрозы. Проставил в статью информацию про казахского парня-героя. В ответ угрозы. Поменял ненейтральное по сути утверждение на более уместное. Опять угрозы... Şahseven 73 (обс.) 06:44, 30 апреля 2024 (UTC)
    • Если правку отменили и восстановить невозможно, значит она некорректная. DimaNižnik 08:33, 30 апреля 2024 (UTC)
• Добрый день! Коллега @Şahseven 73, я патрулировал ваш вклад и отменял те правки, которые выглядят некорректными. Если вы не согласны с какой-то из отмен, пишите, обсудим.
  Кстати, участники, у которых имеется прошлая учётная запись с флагом АПАТа, могут попросить перенести флаг на новую учётную запись, чтобы не распатрулировать статьи — для этого достаточно написать по википочте кому-нибудь из чекюзеров, например, коллеге Q-bit array. Викизавр (обс.) 08:43, 30 апреля 2024 (UTC)

От проекта ЗЛВ

Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»	Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За пополнение рубрики ЗЛВ анонсами.

НПВ (обс.) 12:35, 2 мая 2024 (UTC)

• Коллега @НПВ, спасибо! Викизавр (обс.) 08:57, 4 мая 2024 (UTC)

По законам военного времени (телесериал)

Добавьте, пожалуйста, описание всех серий всех сезонов этого сериала. Также добавьте список ролей по сезонам сериала. 93.172.168.12 18:59, 7 мая 2024 (UTC)

Село Сейсулан, упоминание про удинское прошлое села

Здравствуйте! Просьба рассмотреть вопрос и вынести решение. Как я понимаю участник утверждает, что первичные источники (переписи) в приоритете перед доктором исторических наук Играром Алиевым и исследователем удин чуть ли не единственным на всем постсоветском пространстве Кузнецовым. Данные по кандидату исторических наук Игорю Кузнецову. Плюс. Şahseven 73 (обс.) 07:01, 12 мая 2024 (UTC).

Мкртич Карапетян

Здравствуйте, коллега! Информация об отчестве Мкртича Карапетяна от... самого Мкртича Карапетяна, но для Википедии это не АИ, поэтому, наверное, придётся оставить его без отчества. Илья (обс.) 19:24, 16 мая 2024 (UTC)

• Коллега @Илья Асатуров, у меня нету Фейсбука и как-то не получается посмотреть — не поясните что там? Вообще по вопросу отчества сам человек может использоваться как источник — хорошо бы тогда проставить отчество с источником и переименовать. Викизавр (обс.) 14:52, 22 мая 2024 (UTC)
  • Коллега, в каждом личном профиле Фейсбука есть раздел «О пользователе», то есть о себе. Мкртич Карапетян в этом разделе своего профиля написал (даю дословную цитату с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации):

Карапетян Мкртич Симонович

Родился в Армении, в г.Гюмри, учился в средней школе номер 7 в г.Гюмри
Учился в Армянском Гос. институте физической культуры, в спортивном факультете.
В 1983 году получил звание заслуженного тренера АРМ ССР
В 1990 году получил звание заслуженного тренера СССР
С 1974 года по сей день являюсь личным тренером, многократного рекордсмена и чемпиона Европы по прыжкам в длину, РОБЕРТА ЕММИЯНА.
С 1979-1993 год являлся тренером сборной команды СССР по ппыжкам.

Каких-то разумных оснований сомневаться в достоверности информации об отчестве я не вижу, но давать Вам советы использовать ли эту информацию в статье и ссылаться ли на такой источник, я пожалуй воздержусь. Если считаете возможным и нужным, у меня возражений точно не будет, просто подозреваю, что такие возражения могут возникнуть у некоторых наших коллег. Впрочем я могу и ошибаться на этот счет. Илья (обс.) 16:24, 24 мая 2024 (UTC)

lang-шаблоны языков с арабицей

Здравствуйте! Знаю, что Вы опытный участник и в таких вещах разбираетесь, поэтому прошу обратить внимание вот на эту тему, которую я оставил в обсуждении одного шаблона :) С уважением, Georgin aka Любитель котиков (обс.) 02:17, 22 мая 2024 (UTC)

Гокча

Здравствуйте. Хотел узнать, Вы будете рассмтаривать вопрос возвращения азербайджанского названия Гокчи в прембулу статьи, где указана Гокча, на основании моих аргументов и приведенных источников на СО[35][36], которые однозначно пигшут, что Гокча это азербайджанское название. На мой взгляд, с учётом этих источников и того факта, что ранее, когда озеро носило название Гокча, в его окрестностях проживало значительное число азербайджанцев, даёт нам основание добавить азербайджанское название в преамбулу рядом с ранним азербайджанским названием озера и правилам не противоречит. Interfase (обс.) 09:42, 22 мая 2024 (UTC)

• Коллега @Interfase, я подумаю и отвечу. Викизавр (обс.) 14:35, 22 мая 2024 (UTC)

Смерть Евгения Кунгурова

Здравствуйте. Зачем вы удаляете информацию про смерть. Экспертиза была подтверждена. И не вся суть в итоге была раскрыта. Редактор БСВ (обс.) 18:00, 25 мая 2024 (UTC)

ВП:ВОЙ

Коллега, прошу обратить внимания на военные настроения коллеги V.N.Ali.
[37] правка
[38] Отмена этой части
[39] Отмена отмены John Francis Templeson (обс.) 08:14, 26 мая 2024 (UTC)

@John Francis Templeson:, не нужно заниматься ориссами, типа исправленного текста в статье туркоманы. Тот вывод, который был сделан на основе указанного источника являлся орисс-м. Да и с чего вы взяли, что по «хронологическому порядку» сначала должен быть «тюрки», а не «туркманский»? Алфавитный порядок всегда надёжнее. V.N.Ali (обс.) 11:06, 27 мая 2024 (UTC)

• Коллеги @John Francis Templeson и @V.N.Ali, я сомневаюсь, что данный вопрос стоит относить к армяно-азербайджанскому посредничеству. При этом действительно имеет место война правок со стороны коллеги V.N.Ali, так что я вернул консенсусную версию, как может сделать любой участник. Коллеги, пожалуйста, обсуждайте этот вопрос на СО, а не ведите войну правок. Викизавр (обс.) 12:39, 28 мая 2024 (UTC)
  • Wikisaurus, некий «консенсус» важнее отсутствия очевидного орисса в статье? В любом приличном тексте перечисляют в алфавитном порядке, если текст, например, на русском языке, то в соответствие русскому алфавиту. @John Francis Templeson:, по «хронологии» сначала должен быть туркмани, а не тюрки. @Wikisaurus:, если уж руководствоваться строго «консенсусом», то вы этой правкой вернули не консенсусную версию, а версию участника John Francis Templeson от «13:00, 16 мая 2024». Можете пересмотреть историю правок, и убедиться, что ударение было проставлено только 16 мая. В «консенсусной» версии не должно быть ударения в слове «тюрки», потому что я не согласен, чтобы стояло ударение только на одном из трёх перечисляемых. И чтобы лишний раз никто не обвинял меня в войне правок, я попрошу вас самому исправить свою ошибку. V.N.Ali (обс.) 15:14, 28 мая 2024 (UTC)
    • Коллеги @V.N.Ali и @John Francis Templeson, вернул к консенсусной версии в части убирания ударения. Викизавр (обс.) 18:34, 29 мая 2024 (UTC)
      • Благодарю, только с учётом правки от «11:28, 8 мая 2024», в которой было убрано «или» в контексте алфавитного порядка, то «консенсусной» будет версия до этой правки... Хотя мой оппонент и согласился с убиранием «или», но он отменил алфавитный порядок, сделав, как он считает, «хронологический порядок». Полагаю, что по хронологии первенство над «тюрки» может быть у туркманского. Предлагаю зафиксировать версию до 8 мая (будем считать, что довоенная от 2 мая), а далее надо решать как вернее, как без орисса. Пускай John Francis Templeson докажет, что в хронологическом порядке должно быть "«тюрки», «туркманский», «татарский»", а не, например, "«туркманский», «тюрки», «татарский»". «Туркманский» возможно следует поправить на «туркмани» или «туркмени». Думаю, проблема кроется ещё в том, что у моего оппонента особенное отношение к тюрецкому/тюркскому, чего в отношении туркменского или татарского нет, к примеру «татарский» для него «кликуха» (Обсуждение участника:V.N.Ali#ВП:ВОЙ), но «азербайджанский тюрок», тешащее самолюбие туркам ему годное дело. К слову, с самолюбием у турок всё очень даже в порядке и т. н. «азербайджанских тюрок» равными себе не считают. Для турка это вторичный по отношению к нему «человек», без лица и с низкими моральными качествами. Мне бы хотелось, чтобы вы как посредник и опытный википедист убедили моего оппонента всё же зафиксировать алфавитную последовательность лингвонимов, но а если будут неоспоримые доказательства, что лингвонимом «тюрки» азəрбайджанский называли раньше, чем «туркмени», а затем «татарским», то можно будет рассуждать об актуальности его «хронологической» версии. Нынешняя (не алфавитная, но и не факт, что хронологическая) версия будет вводить в заблуждение, дезинформировать читателя. V.N.Ali (обс.) 21:40, 29 мая 2024 (UTC)

Я поставил ударение, потому что стандартное прочтение слова "тюрки" для русскоязычного читателя это с ударением на первый слог. Если это как-то задевает коллегу, хорошо, можно и убрать. John Francis Templeson (обс.) 08:02, 1 июня 2024 (UTC)

Библиография

Здравствуйте! Я тут, в общем, новичок и много чего не знаю. Завела меня кривая дороженька и старое хобби в область библиографии и вообще старой биологической литературы. Как я вижу проблему: далеко не полные списки работ многих видных ученых, не говоря уже о менее успешных авторах. Плюс некорректные названия (например транслит с русского), да еще и все это раскидано по разным вики-проектам: wikipedia, wikidata, wikispecies, wikisource. И где-то с ошибками...

Хотелось бы сделать "хорошо": одно описание работы, которое можно было бы вставлять и в википедию, и в викивиды ссылкой. А если бы можно было еще и тему работы указывать - можно было бы автоматически получать списки литературы, а не искать по крупицам и на удачу. Что делать? Куда смотреть? Кого спрашивать? Vmartyanov (обс.) 08:21, 31 мая 2024 (UTC)

Каракилисское сражение

Коллега, в статье Каракилисское сражение Вы можете пройтись по истории изменения и заметить, что каждый месяц непонятные анонимы повпушят мифическую победу Армении в битве. Не могли бы поставить бессрочную защиту, пожалуйста? John Francis Templeson (обс.) 07:54, 1 июня 2024 (UTC)

• Коллега @John Francis Templeson, я запросил полузащиту страницы, коллега Q-bit array пока что реализовал её на три месяца. Викизавр (обс.) 09:02, 1 июня 2024 (UTC)

ВП: КОБ

Здравствуйте, коллега! В январе я выносил на объединение статьи Изнасилование и Групповое изнасилование. В конце мая один участник подвёл там итог и объединил статьи. Позже его заблокировали бессрочно, Вы, насколько я понял, откатили объединительный итог как итог, фактически подведённый бессрочником. При этом, насколько я понимаю, статья Групповое изнасилование была возвращена в своё обычное состояние, а вот статья Изнасилование по сути осталась с правками бессрочника — так, как если бы она была объединена (мало того, её ещё и отпатрулировали в таком виде). В целом, если абстрагироваться от того, что итог подводил бессрочник, я тоже склоняюсь к тому, что статьи скорее надо бы объединять. Но сейчас я не знаю что делать. Поскольку Вы по факту отменили предыдущий итог, мне кажется, что скорее я не вправе как-то вмешиваться в процесс объединения статей. Возможно, Вы дадите совет, что теперь делать со статьями? Заранее спасибо. Visible Light (обс.) 10:53, 3 июня 2024 (UTC)

• Коллега @Visible Light, я думаю, что вы можете убрать это из статьи про изнасилования или оставить в завимости от того, кажется ли вам это уместным там, равно как и подвести итог в ту или иную сторону. Я просто отменил некорректные действия бессрочника — он неправ, а тема групповых изнасилований, разумеется, значима; тем не менее, значимая подтема может описываться в общей статье, если так удобнее; мнения по этому вопросу не имею. Викизавр (обс.) 11:03, 7 июня 2024 (UTC)

Источники

Уважаемый Wikisaurus, пишу вам по поводу этой правки: [40]. Правильно ли я полагаю, что в таком случае следует удалить и предыдущее предложение о разрушении церкви, поскольку информация исходит из армянских источников? Parishan (обс.) 14:18, 6 июня 2024 (UTC)

• Коллега @Parishan, с одной стороны, источник — Sputnik, российское издание, а не армянское, и оно приводит спутниковые снимки (no pun intended); с другой стороны, эти снимки получены Sputnik-ом от армянского деятеля и непонятно, в какой мере сам Sputnik их проверил. Есть ещё вот такой российский источник, там высказывается азербайджанская позиция: что Азербайджан не сносит исторические церкви, но это новодел и потому может быть снесён — как вариант, можно добавить это в статью. Викизавр (обс.) 10:54, 7 июня 2024 (UTC)
  • Sputnik является российским изданием «постольку-поскольку»; очевидно, что каждая региональная редакция обладает определённой автономией в своей деятельности. Даже в довоенных публикациях Sputnik Армения описывал события 1992 года как «освобождение Шуши», а Sputnik Азербайджан — как «оккупация Шуши». В период Второй Карабахской войны редакции публиковали диаметрально противоположные точки зрения. Поэтому я сомневаюсь, что процитированная статья описывает нечто иное кроме как армянский взгляд на ситуацию. Что касается спутниковых снимков, то и в азербайджанском источнике предоставлены фотоматериалы в подтверждение их точки зрения. Parishan (обс.) 12:26, 8 июня 2024 (UTC)
    • Коллега @Parishan, я добавил азербайджанскую позицию — у вас есть какие-то вопросы к абзацу «11 мая 2024 года…» в таком виде? Или предлагаете убрать «существовавший до 2020-х годов» из преамбулы? Викизавр (обс.) 13:07, 15 июня 2024 (UTC)
      • Вопросов нет. Благодарю вас! Parishan (обс.) 16:54, 15 июня 2024 (UTC)

Нет реакции

Добрый день. В данной теме не могу дождаться вашей реакции - вы можете прокомментировать? Alexey (обс.) 12:49, 7 июня 2024 (UTC)

• Добавил. Викизавр (обс.) 13:03, 7 июня 2024 (UTC)

Про снятие статусов

Доброе утро, уважаемый Wikisaurus! Помогите, пожалуйста, уже отчаялась. Проблема состоит в следующем. Имеется статья Алдонин, Сергей Эдуардович — Википедия (wikipedia.org) Она имеет плохие статусы - предлагается к удалению, значимость под сомнением. Эти статусы уже очень давно. Там кто-то другой тоже пытался правки вносить, но ничего не пересматривалось. Мы с подругой уважаем творчество, захотели это изменить.

по рекомендации сообщества Википедии в телеграм-канале, я внесла в нее правки по наградам, ссылкам, добавила что-то по обсуждению. каким образом мне поспособствовать удалению этих статусов? мне посоветовали обратиться к опытному наставнику.

не могли бы Вы также посмотреть, правильно ли я внесла правки по статье? DianaSolo (обс.) 06:05, 9 июня 2024 (UTC)

• Добрый день! так и не ответили, в соседней ветке мне подсказали удалить некоторые разделы и ссылку неверную. все сделала. можно что-то еще сделать?
• заранее благодарю за ответ. DianaSolo (обс.) 06:56, 14 июня 2024 (UTC)

поздравление

• Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с праздником! Всех благ! Берегите себя! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:05, 12 июня 2024 (UTC)
  • Коллега @Kvaziko-spb, спасибо! И вам того же! Наша любимая Россия будет свободной :) Викизавр (обс.) 06:27, 13 июня 2024 (UTC)

• С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:10, 15 июня 2024 (UTC)

Напоминание

Коллега, Вы только что отменили административный итог, нарушив правила. Напоминаю, что попытки изменения административных итогов у нас делаются не путем отмены, а на ОАД. Даже администраторам запрещено отменять итоги других администраторов. Понимаю, что есть вероятность, что Вы могли не знать об итоге, но впредь лучше сначала спросить администратора перед отменой его/ее правки в комментарии к которой четко указано какое правило нарушено. Надеюсь, что впредь такого не будет. Так же Вы можете высказаться вот здесь. С уважением, Олег Ю. 21:41, 15 июня 2024 (UTC)

II неделя Донбасса

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов»
	За участие в рамках II Недели Донбасса. -- CesarNS1980 (обс.) 16:37, 18 июня 2024 (UTC).

Вопрос

Здравствуйте @Wikisaurus. Вы не знаете, где бы я мог поднять вопрос о необходимости возродить посредничество по чечено-ингушской тематике? С уважением, WikiEditor^123… 12:15, 20 июня 2024 (UTC)

• Коллега @WikiEditor1234567123, а было такое посредничество? Вы можете открыть тему на ВП:ФА с предложением его создать, но главный вопрос не в том, чтобы получить санкцию от сообщества, а в том, чтобы найти участника/участников, которые будут посредниками. Викизавр (обс.) 13:14, 20 июня 2024 (UTC)
  • Было, но оно мёртво. Чечено-ингушские статьи наверное настолько же, если не больше, конфликтны как статьи израильско-палестинской, армяно-азербайджанской тематик и др. В том то и дело, что надо найти участников, которые захотели бы быть посредниками. Не простое дело... WikiEditor^123… 13:26, 20 июня 2024 (UTC)

Вопрос2

Здравствуйте @Wikisaurus! Ещё раз хотел бы поблагодарить вас то, что вы решили самовольно выступить в качестве посредника по поводу спора в статье Эги-чож. Я уж подумал, что никто не хочет заниматься посредничеством в чечено-ингушской тематике...

Знаю, что вы наверняка очень заняты с посредничеством по Азербайджану и Армении и по своим другим делам, но я хотел бы попросить вас выступить в качестве посредника в статье Галай. Если захотите выступить в качестве посредника, я вам сразу охарактеризую аргументы обоих сторон. Если не захотите, что я полностью понимаю (как никак, но посредничество не лёгкое дело), не могли бы вы хотя бы упоминуть участников, которые могли бы выступить в качестве посредника? Заранее благодарю! С уважением, WikiEditor^123… 20:07, 21 июня 2024 (UTC)

• Чтобы вы знали, кроме этой статьи, наверное есть 10—15 статей по чечено-ингушской тематике, где до сих пор стоят версии чеченской стороны и нет никакого итога так как посредников никак не найти... WikiEditor^123… 20:12, 21 июня 2024 (UTC)
• Коллега @WikiEditor1234567123, я посмотрю, но подвести итог не обещаю; при этом формат приведения аргументов одной стороной спора без второй стороны мне кажется некорректным — покажите, пожалуйста, где это обсуждалось ранее? Викизавр (обс.) 19:49, 22 июня 2024 (UTC)
  • Так я обещал вам привести аргументы обоих сторон (я вам сразу охарактеризую аргументы обоих сторон). Если вам кажется более нейтральнее: просмотрите самостоятельно СО статьи Галай, где была попытка мною и участником @Muqale обсудить ситуацию с Flandria12, а также историю правок (там, кстати, видно как оппонент удалял целые абзацы на придуманных предлогах). WikiEditor^123… 20:02, 22 июня 2024 (UTC)
    • Коллега @WikiEditor1234567123, я подвёл итог в теме Обсуждение:Галай#Очередной подлог со стороны Muqale.. Насколько вижу, это не единственный спорный момент в тамошних правках, а там происходят какие-то реактивные войны правок, такие же как в статьях по округам Терской области. Я подумал и готов попробовать заняться посредничеством в этой тематике — откроете тему на ВП:ФА с предложением создать чечено-ингушское посредничество и просьбой к другим участникам к нему присоединиться? Викизавр (обс.) 19:36, 23 июня 2024 (UTC)
      • Вы просто спаситель... Я попытаюсь открыть обсуждение там, большое вам спасибо. Я вам кстати ответил в СО Галай. WikiEditor^123… 19:38, 23 июня 2024 (UTC)
      • Да, не единственная спорная тема. Как я говорил наверное десятки статей стоят без итога, а самое интересное, что в статье Ингуши на основе старинные источников хотят объявить ингушей осколком чеченского народа. Это как на основе дореволюционных источников объявлять украинцев и белорусов русскими, дагестанцев лезгинами и так далее. Ну в любом случае ещё раз вам спасибо, что захотели стать посредником. WikiEditor^123… 19:41, 23 июня 2024 (UTC)
        • Очень интересно вы преподносите, однако, спорные темы, ...украинцев русскими, дагестанцев лезгинами — примеры вообще:) огонь. Лезгинами называли почти все дагестанские народности при общем разборе, но при подробном рассмотрении темы указывалось что у них там народы разные, с разными языками, обычаями, а вот племена народа нахчий, которых для простоты называли чеченцами, кистами, мисджегами и т.д. говорили одним языком с незначительными различиями в говорах, диалектах, при этом о нашем едином корне говорят общества, которые сегодня частично среди чеченцев, частично среди ингушей. Вы думаете что можно человеку внушать что правда, а что искажённое понимание? Скажите что вы не придерживаетесь какого-то мнения, что вы думаете иначе, но нельзя просто так заниматься поучениями, тем более что человек сам прекрасно может выяснить для себя всё, ознакомившись с доводами обеих сторон. И давите на больное место, украинцы и русские... Aslan Merzho (обс.) 22:42, 25 июня 2024 (UTC)

Просьба

Доброго времени суток, коллега, не хотел бы вас отвлекать, но уже не знаю как и быть, так как уверен в вашей объективности хотелось бы обратиться к вам с просьбой. Не могли бы вы посмотреть на доводы двух сторон в статье Учар-Хаджи, там на СО я создал тему, в которой описал некоторые моменты касательно содержания статьи. Был бы вам признателен если указали на путь к решению вопроса. Aslan Merzho (обс.) 22:22, 25 июня 2024 (UTC)

• Коллега @Aslan Merzho, ответил в отдельной теме Обсуждение:Учар-Хаджи#Джамбулатов-Ибрагимов. Викизавр (обс.) 13:37, 2 июля 2024 (UTC)

Предупреждение ВП:ДЕСТ

Согласно итогу Википедия:К_посредничеству/Ближневосточный_конфликт/Запросы#Расположение_Ариэльского_университета предупреждаетесь, что систематическое добавление «на Западном берегу реки Иордан» там, где этого не требуется, как в примерах является ВП:ДЕСТ. ВП:ПОКРУГУ - часть ВП:ДЕСТ, то есть отдельные вопросы по каждой из 10 статей типа "а здесь можно?" - продолжение того же паттерна, как и любой вариант вроде "на оккупированных территориях Х" и т.п.— Victoria (обс.) 10:26, 3 июля 2024 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте @Wikisaurus. Можете пожалуйста объяснить участнику @Flandria12, что нельзя специально, на придуманных предлогах, удалять тексты и возвращать тексты, которые не относятся к спору? Просто посмотрите на это [41]. Например, он вернул орисс касательно включения аккинцев в состав Аргунского округа. И это не первый раз он такое делает. В Цоринцы он специально, на придуманных предлогах, убирал упоминание данного общества как ингушского [42][43]. Я насчёт этого и раньше пытался поднять вопрос на разных форумах, но тут в РуВики удивительным образом админы закрывают на это глаза. С уважением, WikiEditor^123… 11:48, 4 июля 2024 (UTC)

• @WikiEditor1234567123 Может сперва зайдете в СО данных статей, там есть данные темы. Я Вам много раз ясно объяснял что в Википедии подлоги и неавторитетные источники неуместны.
• А что является подлогом или НАИ пусть решают независимые наблюдатели. Я с обеими руками "за", чтобы спорные вопросы решал объективный админ.
• СО Аккий и Цорой. Flandria12 (обс.) 12:08, 4 июля 2024 (UTC)
  • Про Аргунский округ нет слова в СО Аккий и про то, что вы убрали "ингушское" нет слова в СО Цоринцы. Вы же прекрасно понимаете, что убрали эти тексты на придуманных предлогах. Вы делайте отмены правок убирая не связанные абзацы. Если у вас есть вопросы касательно определенного текста, не трогайте остальные тексты. WikiEditor^123… 12:35, 4 июля 2024 (UTC)
    • @Wikisaurus теперь данный участник попутно занимается убиранием упоминании о ингушской принадлежности других орстхойских тайпов [44][45]. Сколько ещё такой вандализм будет продолжаться? WikiEditor^123… 18:28, 5 июля 2024 (UTC)
• Коллеги @WikiEditor1234567123 и @Flandria12, я написал в Обсуждение:Аккий#Подлог в источниках. Замечу, что нежелательно открывать одну тему, в которой обсуждается больше одного вопроса — правильнее открыть отдельно тему «Кушева» и отдельно — тему «Крупнов». Нет никакой проблемы в нескольких мелких обсуждениях, их намного удобнее разбирать, чем огромные споры на несколько тем параллельно.
  По правкам с удалением ингушской принадлежности, насколько понимаю, следует действовать так: 1) проверяете, что в источнике действительно сказано то, что он якобы подтверждает; 2а) если источник уже висит в статье достаточное время, то возвращаете источник в статью, одновременно указывая цитату из него (после этого удаливший может открыть тему на СО, если он несогласен с вашим возвратом); 2б) если источник висит в статье недостаточное время, то вы сами открываете тему на СО, также указывая цитату из него; 3) после того, как спорный момент будет обсужден, можете пингануть нейтрального участника, чтобы он подвёл итог — именно после, а не до. Какое время достаточное, к сожалению, однозначного ответа не существует. В целом предпочтительнее вариант 2б, в том время как вариант 2а — на свой страх и риск. Викизавр (обс.) 20:28, 5 июля 2024 (UTC)
  • Вы мне кажется не до конца поняли. Вот смотрите на эту правку из статьи Цоринцы: здесь он говорит, что добавляет АИ, но на этом предлоге он специально убрал упоминание данного общества как ингушского и плюс убрал названия "галгай" и Галгаевское общество. Как вы понимаете такое? Такие трюки наш уважаемый участник делал много раз, причём в разных статьях (в этой самой статье — два раза). Я не понимаю, почему у нас в РуВики на это закрывают глаза. WikiEditor^123… 20:38, 5 июля 2024 (UTC)
  • То есть, участник говорит об одном, но убирает и другие целые абзацы, причём он делает это специально, прекрасно понимая, что он убрал абзацы ингушской стороны. Это явный вандализм как по мне. WikiEditor^123… 20:41, 5 июля 2024 (UTC)
• Кстати, коллеги, не хотите вычистить совершенно негодный текст, добавленный в Служебная:Вклад/Нахче? Викизавр (обс.) 21:14, 5 июля 2024 (UTC)

ЧИК

Приветствую, коллега, как вы смотрите на переименование Википедия:К посредничеству/Чечено-ингушский конфликт? Думаю было бы хорошо заменить слово "конфликт" на более подходящее и менее резкое, например: вопрос, спор, или просто "Чечня и Ингушетия", может у вас есть своё предложение?! Aslan Merzho (обс.) 13:47, 22 июля 2024 (UTC)

• Коллега @Aslan Merzho, конфликт — это по аналогии с ВП:ААК, ВП:БВК и ВП:НЕАРК. Викизавр (обс.) 06:15, 23 июля 2024 (UTC)
  • У нас ведь не конфликт в таком понимании, вы думаете нельзя смягчить? Aslan Merzho (обс.) 13:43, 23 июля 2024 (UTC)
  • Извините, что встреваю, но ВП:НЕАРК это шорткат, в самом названии посредничества слова конфликт нет, в остальных двух случаях конфликт и вне ВП реально имеет место быть. Но "Чечня и Ингушетия" по-моему неправильно, реальные проблемы не между Чечнёй и Ингушетией, скорее между чеченами и ингушами и их сторонниками. Лучше "Чечено-ингушский вопрос" или "Чечено-ингушская тема". Сам шорткат можно не удалять, просто создать новые, которые со временем вытеснят старый. (КР) DimaNižnik 13:44, 23 июля 2024 (UTC)
    • Коллеги @Aslan Merzho и @Dimaniznik, да, вы правы, название намекает на несуществующий чечено-ингушский вооружённый конфликт, так что переименовал в просто «чечено-ингушское посредничество» — не «вопрос», потому что это звучит не очень корректно, будто это что-то вроде «еврейского вопроса», и не «тема», потому аббревиатура ВП:ЧИТ как будто должна быть о чём-то другом. Викизавр (обс.) 18:13, 27 июля 2024 (UTC)
      • Спасибо большое вам, коллега. Aslan Merzho (обс.) 19:20, 27 июля 2024 (UTC)

тех. вопрос

• Приветствую Вас, коллега! Приношу извинение за очередное беспокойство. На моей странице обсуждения, сообщения архивирует бот. Период, в течение которого происходит архивация, выбран один, а бот → архивирует сообщения позже этого срока. Подскажите, пожалуйста, случайно, Вы не знаете почему так происходит? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:39, 25 июля 2024 (UTC)
  • Здравствуйте. На странице документации бота написано, почему так происходит. Боту нужно набрать определённый объём. С уважением, Valmin (обс.) 02:59, 25 июля 2024 (UTC)

• Здравствуйте, Valmin! Благодарю за ответ. Почитал документацию, ответа не нашёл; возможно плохо прочитал. Мне очень тяжело формулировать свои мысли, попытаюсь ещё раз. В настройках архивирующего бота на моей СО выбран определённый срок архивации сообщений. Крайнее сообщение на моей СО было написано/оставлено → 16 июля текущего года. Т. е., 16 июля необходимый объём для архивации был набран. Почему бот отправил сообщения в архив позже, указанного срока, заданного в настройке? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:35, 28 июля 2024 (UTC)
  • Здравствуйте. А какой параметр вы имеете в виду, когда говорите «выбран определённый срок архивации сообщений». Я не вижу у вас такого в настройках. И не вижу ничего подобного в документации бота. С уважением, Valmin (обс.) 05:33, 28 июля 2024 (UTC)

• Valmin, спасибо за Ваш комментарий. Вероятно, мне нужно перекраситься из пепельного блондина, обратно в брюнета. Попробую объяснить иначе. На моей странице обсуждения есть кнопка «править код»; если на неё нажать, можно будет увидеть → {{Участник:ClaymoreBot/Архивация |тип = страница |страница = Архив |срок = 4}}. В частности, обратите, пожалуйста, внимание на графу → |срок = 4; в этой графе указано количество дней. Соответственно, спустя это время (количество дней), бот должен при набранном объёме текста отправить/отправлять сообщения в архив. Ещё раз. На тот момент, крайнее сообщение на моей СО было написано/оставлено → 16 июля текущего года. При набранном объёме, бот отправил сообщения в архив → 22 июля сего года. Почему бот отправил сообщения в архив позже, указанного срока, заданного в настройке? Получается, бот не реагирует на то, что указано в графе → |срок = 4? Может я чего-то упускаю, или пропускаю? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:10, 29 июля 2024 (UTC)
  • А вы думаете вы у бота один? И он, как официант в приличном заведении стоит у вас за спиной и ждёт, когда же вы закончите какое-то блюдо, чтобы тут-же заменить его следующим. Вы посмотрите сколько различных задач выполняет этот бот. А ведь ему тоже нужно передохнуть, сходить в туалет, перекурить....Шутка конечно . А если серьёзно — я не технарь, и не знаю, как именно работают боты. Но вот на что обратил внимание. У меня в списке наблюдения несколько тысяч различных статей. И периодически некоторые из них попадают под те или иные однотипные задачи, которые ставятся ботам. Допустим не так давно я ставил запрос на убирание из статей определённой ссылки после признания одного сайта не АИ. И там было не так много статей (наверно около 500). И когда бот начал работу эти правки бота отобразились на странице наблюдения, но не все сразу одномоментно. Процесс затянулся на несколько дней прежде чем всё было выполнено. Думаю и здесь то же самое. Бот просматривает одну за одной все страницы в его списке и если выполняется критерий архивации то выполняет её. Допустим бот просмотрел вашу страницу 15 июля. Объём для архивации недостаточен. Бот прошёл мимо и поставил вас снова в конец очереди. Следующий раз бот просмотрел её 19 июля. Объём для архивации достаточен, но срок в 4 дня еще не наступил. Бот снова прошёл мимо. А вот следующий раз очередь просмотра вашей страницы наступила 22 июля. И так как на этот раз оба критерия были выполнены, страница была заархивирована. Ну вот примерно как-то так. Еще раз — я не технарь и могу ошибаться, но не думаю, что задержка на 2 дня с очередной архивацией является таким критическим недостатком. Я архивирую свою СО вручную, но если бы это делал бот, я бы наверно вообще не обратил внимания на такую задержку в два дня. С уважением, Valmin (обс.) 01:55, 29 июля 2024 (UTC)

• Valmin, благодарю Вас за ответ! К сожалению, я тоже не технарь; списка наблюдений не веду. Да, Вы правы; задержка архивации сообщений не является критической и глобальной «проблемой». Я обратил на этот «пустяк» внимание, т. к., до этого бот архивировал всё вовремя, и без каких-либо задержек. Т. е., это первый раз, когда бот так «промахнулся». Надеюсь, в дальнейшем, бот будет работать исправно и нормально! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:10, 31 июля 2024 (UTC)

Википедия:К удалению/7 декабря 2023#Мужухоев, Макшарип Багаудинович

Здравствуйте, коллега! Прошу Вас, пожалуйста, пересмотрите Ваш итог в сабжевом обсуждении. Вы зачли имевшееся у Мужухоева учёное звание профессора (не привязанное к какому-либо вузу) за соответствие пункту 4 ВП:УЧС, но ведь для соответствия этому пункту нужна профессорская работа (то есть работа в должности профессора), а не учёное звание. — Jim_Hokins (обс.) 20:10, 25 июля 2024 (UTC)

• Здравствуйте @Jim Hokins. Как не привязанное если также указывается источниками, что он после ЧИГУ был профессором ИнгГУ (см., например, «Заслуженный деятель науки (Макшарип Багаудинович Мужухоев) : биб. указатель / НБРИ. Ст. Орджоникидзевская, 2007»)? WikiEditor^123… 20:41, 25 июля 2024 (UTC)
  • В статье о профессорской работе в ИнгГУ ничего не написано. В статье не указан этот источник. Кстати, где можно ознакомиться с этим источником? — Jim_Hokins (обс.) 20:51, 25 июля 2024 (UTC)
    • Хорошо добавлю про это информацию. С этим источником можно ознакомиться на сайте online.nbri.ru. WikiEditor^123… 20:59, 25 июля 2024 (UTC)
      • Можно, пожалуйста, прямую ссылку? — Jim_Hokins (обс.) 21:22, 25 июля 2024 (UTC)
        • https://disk.yandex.ru/i/B5PlzA2OWiA_jg WikiEditor^123… 21:32, 25 июля 2024 (UTC)
          • Спасибо. — Jim_Hokins (обс.) 21:39, 25 июля 2024 (UTC)
  • Коллега @WikiEditor1234567123, проблема в том, что ИнгГУ едва ли являлся ведущим вузом по тематике ингушской истории (sic!) — это новодельный вуз, в котором до 1998 года даже не было исторического факультета. Викизавр (обс.) 21:19, 25 июля 2024 (UTC)
• Коллега @Jim Hokins, о да, это старая проблема — в правиле написан не использующийся вне рувики термин «профессорская работа» без разъяснений, что же это значит; в прошлом году это обсуждали и ни к чему не пришли — например, админ Андрей Романенко понимает это как и вы, как только должность, а админ Котик полосатый — как только звание.
  Я при подведении итогов считаю за профессорскую работу и звания, и должности, но не почётных профессоров, не синекуры и только при условии, что человек работал по специальности, а не получил это как какой-нибудь вузовский бюрократ или чиновник; по-хорошему нужно убедиться в том, что человек, будучи профессором, действительно занимался исследованиями по теме; моя позиция близка, видима, к позиции админа Venzz.
  Логика у меня такая: к сожалению, обычно нет доступа к первичным источникам, чтобы проверить, что там и когда вручали, а статьи пишутся по пересказам, которые не вникают в бюрократические детали и путают должности и звания; при этом звание обычно вручается после некоторого периода работы в должности, поэтому, если понимать «профессорскую работу» как должность, то отличать тем более не имеет особого смысла.
  Конкретно по Мужухоеву: он в 1988 году был избран заведующим истфака ЧИГУ, что вообще говоря выше должности профессора, хотя формально под критерии никак не попадает, а в 1990 году получил звание профессора — то есть то ли он работал на должности профессора, то ли заведующего факультетом зачли, то ли это сработало иначе, но де-факто он не хуже, чем профессора по должности; далее, в 1991 году он организовал Всесоюзную научную конференцию «Проблемы происхождения нахских народов», в 1992 году выпустил монографию «Вопросы истории вайнахов» — работа по специальности будучи профессором тоже имеется. Викизавр (обс.) 21:06, 25 июля 2024 (UTC)
  • @Wikisaurus а вообще, что там по пунктам 1, 2 и 7 (см. мои комментарии по поводу этих пунктов)? Статья подходит по этим пунктам тоже? WikiEditor^123… 21:11, 25 июля 2024 (UTC)
    • Коллега @WikiEditor1234567123, про п. 1 и 2 я не знаю, не имею опыта работы с ними; про п. 7 — если учёный написал десяток статей в энциклопедию из тысячи статей, даже вполне себе заметную, то это не подходит, так может сделать и какой-нибудь аспирант — в этом пункте скорее про главреда этой энциклопедии. Викизавр (обс.) 21:16, 25 июля 2024 (UTC)
  • Коллега Wikisaurus, Ваша позиция мне понятна. Но я с ней не согласен, буду оспаривать итог. — Jim_Hokins (обс.) 21:27, 25 июля 2024 (UTC)
    • Коллега @Jim Hokins, ваше право. Не забудьте меня пингануть. Викизавр (обс.) 21:28, 25 июля 2024 (UTC)
      • Коллега Wikisaurus, пинг, вроде бы, прошёл, но, на всякий случай, уведомляю дополнительно: Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/7 декабря 2023#Мужухоев, Макшарип Багаудинович. — Jim_Hokins (обс.) 21:41, 25 июля 2024 (UTC)

По поводу статьи Ингуши

Здравствуйте @Wikisaurus. Вообще, в каком именно разделе статьи приятно добавлять информацию о самосознании народов? WikiEditor^123… 07:55, 28 июля 2024 (UTC)

• Коллега @WikiEditor1234567123, смотря какую информацию — если описывать процесс формирования народа, то это логично делать в разделе «История», типа в такое-то время произошла этническая консолидация, а в такое-то время началось формирование национального самосознания и появилось национально-освободительное движение или что-то такое. В статье Ингуши я сейчас что-то набросал, но вообще раздел «История» там кошмарный — буквально не было сказано про возвращение из депортации. Викизавр (обс.) 08:06, 28 июля 2024 (UTC)

Севан

Это не мое исследование, и его нельзя считать исследованием. Доказывать не требуется, так как большинство слов, оканчивающихся на "к", находятся в множественном числе и именительном падеже в грабаре.

Я предоставил вам авторитетные источники от армянского лингвиста и добавил источник на русском, хотя там подробно не описано. Galstyan Karen Artyushovich (обс.) 10:26, 31 июля 2024 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему II степени (июль 2024)

Орден «Заслуженный патрулирующий» II степени	Орден «Заслуженный патрулирующий» II степени
	За 5 место по числу патрулирований в июле 2024 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 01:38, 1 августа 2024 (UTC)

Шаблон по типу таббера

Здравствуйте! Вы не знаете, существует ли на Википедии какой-то шаблон или иная функция, создающая что-то наподобие таббера на Fandom? — Georgin aka Любитель котиков (обс.) 05:55, 1 августа 2024 (UTC)

• Коллега @Любитель котиков, вам для статей или для ЛС? В статьях, я думаю, это просто не стоит использовать, а для ЛС есть {{Меню}}. Викизавр (обс.) 06:22, 1 августа 2024 (UTC)
  • Для ЛС) Ну то есть для профиля. {{Меню}}, насколько я понимаю, только для навигации по страницам участника. А нет ли шаблона или иной функции, просто создающего такие вкладки, но не с ссылками куда-либо, а просто с разделами и текстом в каждом из них? Вот прям точь-в-точь как на Fandom. В любом случае, спасибо за помощь! — Georgin aka Любитель котиков (обс.) 20:26, 1 августа 2024 (UTC)
    • Коллега @Любитель котиков, я точно не знаю — можно спросить на ВП:ФТ. Викизавр (обс.) 20:53, 1 августа 2024 (UTC)
      • Хорошо! Спасибо за помощь! — Georgin aka Любитель котиков (обс.) 21:11, 1 августа 2024 (UTC)

ФБК

Коллега, там в статье про ФБК, похоже, война правок случилась. Моего опыта не хватает, чтоб разобраться, что по этому поводу делать. Может быть, вы сможете глянуть по возможности? Unxed (обс.) 08:40, 10 августа 2024 (UTC)

• Не думал, что вы пойдете обсуждать это сюда. Почему в Обсуждение:Фонд_борьбы_с_коррупцией не продолжили защищать своё мнение? Там достаточно большая ветка, правда новых аргументов от вас там нет Grakov (обс.) 13:42, 10 августа 2024 (UTC)
• Коллега @Unxed, вопрос по тексту статьи или по правильным действиям? По тексту — я только бегло глянул Обсуждение:Фонд борьбы с коррупцией#Железняк, но думаю, что Железняка скорее не нужно добавлять, казначей/финансовый директор — это не ключевая персона в ФБК; при этом аргумент про то, что АИ должны буквально называть человека ключевой фигурой, мне кажется неубедительным, потому что АИ вообще редко таким занимаются. По правильным действиям — посредничества по этой теме нет, можно попросить на ВП:ФО кого-нибудь подвести итог. Викизавр (обс.) 12:16, 17 августа 2024 (UTC)
  • Наверное, перед подведением итога стоит дать время большему числу людей высказаться. А то там 2-3 человека спорят, кто является ключевым, а кто нет, я пожалуй все аргументы высказал уже, нет смысла ходить по кругу, стоит послушать мнения других людей. А там да, кого-то просить подвести итог будем. Спасибо! Unxed (обс.) 23:08, 17 августа 2024 (UTC)

Кавказская Албания

Вы можете объяснить, почему вы удалили информацию с источниками, которые прошли оценку в прошлом году? Решение по этим источникам уже было принято, теперь вы хотите всё это отменить? При этом вы почему то проигнорировали то что участник "Uff budy" сделал перенаправление (т.е. он даёт понять читателю не то что существует гипотеза, как в случае с гаргарами, а о якобы неком факте) с дидуров на цезские народы, не приводя вообще никакие источники (!) (это тем более является абсурдом, учитывая то что цезские народы (как и в целом аварцы) вообще не имеют отношение к Кавказской Албании.) Что вообще здесь происходит? DigitalSpace (обс.) 14:13, 29 августа 2024 (UTC)

Спасибо за пинг

У вас есть полный текст источника? Воскресенский Петр (обс.) 20:06, 31 августа 2024 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (август 2024)

Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени	Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени
	За 9 место по числу патрулирований в августе 2024 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 01:38, 1 сентября 2024 (UTC)

Трансфобный троллинг

Извиняюсь если это вызвало не приятные чувства, но единственный смысл который закладывался в данную псевдо-цитату — юмористический. Если есть какие нибудь рекомендации по поводу тона, в котором нужно заполнять свою страничку в википедии то была б ы рада выслушать. Еще раз извиняюсь! Coconut38 (обс.) 18:53, 1 сентября 2024 (UTC)