Mathieu Bock-Côté: «La loi sur les “fake news” est terriblement étrangère au libéralisme politique»
TRIBUNE - Notre chroniqueur québécois trouve inquiétante la tentation du gouvernement d'établir juridiquement une information labellisée.
Depuis l'élection de Donald Trump à la Maison-Blanche, en 2016, la question des «fake news» hante la démocratie occidentale. Le terme, en quelques mois, s'est inscrit dans le langage politique courant, tout comme la référence à la «post-vérité». C'est un environnement médiatique apparemment dominé par une culture de la désinformation que ces termes prétendent décrire. Cela ne va pas sans confusion: on a beau multiplier les définitions des «fake news», aucune n'est vraiment satisfaisante. Aux États-Unis, ce terme est utilisé à la fois par Donald Trump et ses adversaires: tous s'accusent de mentir et prennent la pose du gardien de la vérité. En quoi ce terme qui sacrifie au globish désigne-t-il autre chose que les classiques mensonges et bobards qui polluent la vie politique depuis l'origine du monde et la pollueront jusqu'à la fin des temps?
Le débat public n'est pas un séminaire: chacun présente les faits à son avantage et en privilégie certains en plus d'en marginaliser d'autres. Il ne…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 84% à découvrir.
Vente Flash
1,99€ par mois pendant 6 mois. Sans engagement.
Déjà abonné ? Connectez-vous
PatricJL
le
Quel juge des référés pourra, en 24 ou 48 heures, dire "le vrai", saisi sur telle ou telle "fake news" ?
Par exemple :
- L'homme a t-il vraiment marché sur la Lune il y a cinquante ans ?
- La vie éternelle au paradis promise aux élus des religions est-elle réelle ?
Etc, etc.....
Opium 75
le
Et dire que c'est un Québécois qui est le plus intelligent.
mitipi
le
Oui ! La démocratie n'a pas besoin d'une police de la pensée ! Et cette logique est totalement contraire au principe du pluralisme démocratique qui figure dans notre Constitution !!!