Dyskusja wikipedysty:Adamt/Archiwum 21 marzec - 10 czerwiec

Re: Szablony

Wandalizm to był całkowicie nieświadomy, dziękuję za zwrócenie uwagi Kamil Feliks Sztarbała (dyskusja) 22:47, 24 mar 2008 (CET)

Re: Szadówko (gmina Kwidzyn)

Witaj. Cóż, wpisów Alfisti'ego standardowo nie sprawdzałem, a do tego widocznie źródłem była stara mapa, bo Szadówka w gminie Kwidzyn nie ma: [1], [2]. Usunąłem. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:28, 21 mar 2008 (CET)

Olaf Gajl

Zerknij proszę na to. Było w maju 2007 SDU (Wikipedia:SDU/Olaf Gajl z Twojego zgłoszenia), po którym facet poleciał. Z obecnego artykułu nic nie wynika poza tym, że był wiceministrem przez ok. 2 lata. Autor tego stworzył cały cykl substubów i prawie substubów w podobnej formie. Część uzupełniłem, co do innych nie wiem co dalej. Usunąć jako substub lub uprzednio głosowane (jak ten) czy zostawić? U wielu pewnie jedyną zauważalną kwestią jest bycie wiceministrem. No i problem, czy to wystarczy na Wiki. Bo jeśli nie, to uzupełnianie biogramów byłoby stratą czasu. Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 21:52, 21 mar 2008 (CET)

Ahonen cd.

W takim razie polecam używanie skryptu, o którym mowa tutaj (np. integracja z SdU/poczekalni). Wtedy inni Cię będę bardziej wyrozumiale traktować. Blaise Niepascal 23:35, 21 mar 2008 (CET)

Encyklopedyczność dziennikarzy

Brałeś aktywny udział w pracach nad kryteriami encyklopedyczności ddziennikarzy i czasopism. Czy mógłbyś zając stanowisko w dyskusji, jaka rozgorzała w Poczekalni SdU przy temacie ""Maciej k. Mazur, Samochody Specjalne, Rotarianin"? Mama nadzieję, że Twoje zdanie ostudzi temperaturę tej dyskusji. 213.158.196.66 (dyskusja) 10:40, 22 mar 2008 (CET)

Adam, przeczytaj uważnie moją propozycję ;-). Maciej Mazur na SdU, Samochody Specjalne do zostawienia, wydawnictwo na SdU ;-). Gytha (dyskusja) 12:27, 22 mar 2008 (CET). PS. Kontrowersji nie wzbudzał Adam Mazur. Gytha (dyskusja) 12:28, 22 mar 2008 (CET). Dzięki. Jak się pewnie domyślasz, dziś zajmuję się głównie czym innym niż Wiki ;-). Życzenia świąteczne serdeczne. Gytha (dyskusja) 13:38, 22 mar 2008 (CET)

Przeniosłeś do SDU te strony. Chcę zagłosować, ale nie ukrywam, że najpierw wolałabym poznać Twoje zdanie. Chodzi mi o Twoje doświadczenie w kwestii zasad encyklopedyczności czasopism i dziennikarzy, których nie przegłosowano w 2007 ze względu na brak frekwencji. Ich zastosowanie do "inkryminowanych" artukułów zgadza się mniej więcej z dotychczaowym wynikiem głosowania na SDU dla czasopism, ale jak chodzi o dziennikarza i wydawnictwo, to wprost przeciwnie. Zajmij proszę stanowisko. Pozdrawiam wielkanocnie Dziudzion (dyskusja) 16:39, 22 mar 2008 (CET)

Dzięki za zajęcie stanowiska. Niestety moje głosy na SDU nie liczą się - zabrakło kilku dni stażu... Jestem jednocześnie "ścisłowcem" i legalistką. Według mnie, jak ustala się zasady i kryteria, to po to, żeby ich przestrzegać - dura lex sed lex. Uznaniowość zawsze wprowadza ferment. W gospodarce - korupcję, w Wikipedii - niekończące się (jak widać) dyskusje i eskalację ambicjonalnych wywodów. Spodobała mi się idea Wikipedii, gdzie trafiłam niedawno. Przestudiowałam gruntownie zasady i popracowałam nad kilkoma pierwszymi artykułami - tak jak potrafiłam. Wszystko wokół tematów, o których mogę powiedzieć, że coś wiem: Wrocławia i motoryzacji. Jak teraz czytam głosy w dyskusji niektórych tutejszych "mądrali", to mi się odechciewa dalszej zabawy. Taki np. Maciej K. Mazur. Do osoby trudno się przyczepić, kryteria ency spełnia (sam to potwierdzasz), ale jego dorobek (czy może pozadziennikarska działalność) nie trafia w czyjś "smak". Gytha miała rację, że zna specyfikę głosowań na SDU. Weźmie w nich udział kilka (góra kilkanaście osób), które po wcześniejszych wypowiedziach w dyskusji w poczekalni zagłosują wiadomo jak. Że też nikt z tych wikipedystów (sprawdziłam) nie miał wątpliwości co do artykułów nt. wspomnianych w dyskusji telewizyjnych pogodynek i "czytaczy wiadomości", których przecież nie brakuje. W dyskusji o kryteriach (poza Gythą i Tobą) też nikt z dyskutantów i głosujących nie wziął udziału. Po co w ogóle te kryteria, jak potem ktoś może mieć kwaśny smak i kryteria biorą w łeb? A tak naprawdę, co Ty osobiście masz przeciwko rzeczonemu redaktorowi naczelnemu? Czy możesz rozszerzyć swoją uwagę nt. "smaku", którą zamieściłeś w głosowaniu na SDU? Jesteś przecież z Wrocławia. Będę wdzięczna za odpowedż na stronie mojej dyskusji. Raz jeszcze pozdrawiam wielkanocnie. Dziudzion (dyskusja) 20:03, 22 mar 2008 (CET)

Dzięki za odpowiedź. Zabrzmiało fajnie i mądrze. Wesołego Jajka! Dziudzion (dyskusja) 20:34, 22 mar 2008 (CET)

Edward Johnson (tenor)

czemu Kategoria:kanadyjscy muzycy a nie Kategoria:kanadyjscy wokaliści? Ymar D + 16:23, 24 mar 2008 (CET)

Modelarstwo.

I to jest najlepsze rozwiązanie. Źródła powinny się znaleźć. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 10:49, 25 mar 2008 (CET)

Tematyka wodna

Witaj. Przed chwilą wykasowałeś art o kapitanie statku. Proszę popatrz na wkład tego IP-ka.([3]) . Moim zdaniem wszystkie jego artki są jakby żywcem skopiowane z książki lub itp. z naruszeniem NPA. Wszędzie widać wyraźnie, że to jest praca zredagowane w stylu sdziennikarskim, nie tak jak na Wikipedii. Co robimy z tym fantem.~ (sorry dopis podpisu :). zawsze zapominam) Emkaffe (dyskusja) 13:14, 26 mar 2008 (CET)

• OK zrozumiałem, dobrze się stało, że akurat trafiło na znawcę :):) Lepiej chuchać "na zimne" :) Pozdro Emkaffe (dyskusja) 19:36, 26 mar 2008 (CET)

:) Ja cie kicham. aż tak wysoko? :):) dobrze, że my sobie te uwagi tu robimy :) To może zwrócić mu tego kapitana?  :)). I na pewno szkoda by było stracić taką osobę. Emkaffe (dyskusja) 19:51, 26 mar 2008 (CET)

Dyskusja:Mowa śląska

Przepraszam. Specjalnie utworzyłem dyskusję przy nazwie, którą dopiero sugeruję i która wydaje mi sie najlepsza. Czy możesz przywrócić? BartekChom (dyskusja) 15:31, 26 mar 2008 (CET)

Czy możesz umieścić w kawiarence treść, która już pojawiła się w tej dyskusji? A może utworzyć tymczasowy artykuł: "{{ujednoznacznienie}} Mowa śląska jest opisywana jako *język śląski *dialekt śląski"? BartekChom (dyskusja) 18:45, 26 mar 2008 (CET)

Dziękuję. BartekChom (dyskusja) 19:32, 26 mar 2008 (CET)

H2O

Witam. A o jaki artyukł chodzi? Gęba09 (dyskusja) 20:19, 26 mar 2008 (CET)

Przecież już się wszystko rostrzygnęło. Osobne artykuły z odcinkami są zostawione. Gęba09 (dyskusja) 20:25, 26 mar 2008 (CET)

Witam. Skoro artykuły są w poczekalni stron do usunięcia, to szablon powinien "artykuł do usunięcia" a nke "pocz.SDU". Czy mógłbyś się tym zająć. Pozdrawiam Gęba09 (dyskusja) 15:11, 27 mar 2008 (CET) PS. Chodzi o artykuły Połów dnia (odcinek serialu H2O - wystarczy kropla) i itd.

Komplet (Republika)

Witaj. Mam prośbę o pomoc. Przeniosłem stronę Komplet do Komplet (Republika). Następnie we wszystkich linkujących przerobiłem stare linki na nowe. Niestety po wywołaniu listy linkujących do starej strony pokazuje masę stron, w których albo linki przerobiłem albo ich nie było w ogóle. W czym tkwi błąd? Lista powinna być pusta po przerobieniu a nie jest. Obłuże (dyskusja) 23:37, 27 mar 2008 (CET)

To bardzo dziwne, bo ten sam szablon występuje na innych stronach, które już takiego objawu nie mają. Dzięki za pomoc. Obłuże (dyskusja) 01:14, 28 mar 2008 (CET)

Prośba o pomoc

Witam, przepraszam, że zajmuję cenny czas ale mam poważny problem. Po raz pierwszy na Wikipedia:Strony do usunięcia zgłosiłem propozycję usunięcia artykułu wino cukrowe. Coś w procedurze pomyliłem i zgłoszenie nie wygląda dobrze. Próbowałem dokonać naprawy ale bez skutku i obawiam się, że moje dalsze próby tylko pogorszą sprawę. Bardzo proszę o pomoc w rozwiązaniu problemu.

Pozdrawiam Mroman (dyskusja) 09:23, 28 mar 2008 (CET)

Dzięki za "trochę się pogubił", ja to widziałem całkiem czarno.

Pozdrawiam Mroman (dyskusja) 20:33, 28 mar 2008 (CET)

SDU

Wikipedia:Zdrowy rozsądek - niszczenie pracy innych i zniechęcani do pracy na Wikipedii jest działaniem które w żaden sposób pod zdrowy rozsądek nie podpada. Takie działania w trakcie dyskusji na temat czy i jakie zasady należy ustalić w tych kwestiach jest czymś więcej niż złośliwością. roo72 Dyskusja 22:55, 29 mar 2008 (CET)

Bzdura - primo wynik głosowania co do kategorii był 8:7, a co do odcinka głosowano nad jednym, a głosowania na SDU nie tworzą automatycznie zasady. Te usunięcia były poważnym naruszeniem uprawnień i zasad. roo72 Dyskusja 23:03, 29 mar 2008 (CET)

Jedna z podstawowych zasad SdU mowi o tym ze nie sa one zbiorowe, choc to czest lamiemy. Ponad 2 lata temu "ustalilismy" na liscie dyskusyjnej nieprecedensowosc SdU. 8-7 kwalifikuje do przedluzenia (niepisana, austalona za kazusem AzH zasada 55-60%). . Tu wiec zgadzam sie z Roo w sprawie naruszenia zasad, a przynajmniejdotychczasowej praktyki. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:08, 29 mar 2008 (CET)

Proszę o wyjaśnienie.

Czy jest kpiną z mojej strony wstawienie EK do jednozdaniowej biografii jakich dziesiątki "maszynowo " produkuje uznany za doświadczonego wikipedystę Pan , w oparciu o np taką listę inghist.nl (przykład Claude de Brosse).Sygnalizuje problem nie nieencyklopedyczności postaci, a redakcji notatek pozbawionych wartości. (No chyba, że proponowanie EK jest tylko dla wybranych takich jak root72 który grozi mi blokadą i oskarża o wandalizm.) Pozdrawiam--Klondek dyskurs 08:02, 30 mar 2008 (CEST)

Dziękuję, rozumiem--Klondek dyskurs 19:51, 30 mar 2008 (CEST)

Auguste-Louis-Joseph de Broglie czy to Stub i wkład w wiki czy może coś innego ? Pytam bo ciągle się uczę. Odnoszę jednak nieprzeparte wrażenie, że zasady naginane są do konformizmu wygłaszających oceny (nie jest to aluzja pod Pana adresem, a raczej wyraz frustracji wywołanej SDU). Pozdrawiam Klondek dyskurs 08:02, 6 maj 2008 (CEST)

Tadeusz Milewski

Witaj. Zastanawiam się, czy ten artykuł pasuje do kryteriów encyklopedyczności. Użytkownik ten już nie pierwszy raz pisze o członkach swojej rodziny. Zweryfikuj to, proszę. Timpul 13:48, 30 mar 2008 (CEST)

Milewscy

Faktycznie piszę o członkach mojej rodziny niestety juz odeszłych ale nie tylko. Piszę o tych którzy się zasłużyli dla Pllski, dla Gdańska, dla Poloni gdańskiej , dla Harcerstawa, dla polsości Gdańska. Piszę o moich krewnych - kuzynach mojego ojca a są to Edgar Milewski, Bernard Milewski, Tadeusz Milewski, Kazimierz Milewski, Zygmunt Milewski w Gdańsku znani i wielokrotnie odznaczani. Uważam że krótka wzmianka się im należy bo poprzednio nie należało o nich pisać. staram choć w ninimalnym stopniu przywrócić ich pamięć. Wikipedysta:Mirosław Milewski

Wandal

Witaj! Ten IP-ek sporo dziś naśmiecił i aż prosi sie o blokadę [4]. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 20:44, 1 kwi 2008 (CEST)

Intergalactic

Witaj. co z tym fantem? ja bym go ek-nął bo za mały, inna firma go stworzyła [5], no ilink do Neta nie działający (strona w budowie) Emkaffe (dyskusja) 23:50, 1 kwi 2008 (CEST)

• :) ja też wolę słówko niż nic, bo jestem za ilnkuzjonistami.. no ale niekiedy niestety trzeba ek_nąć. W tym przypadku tak właśnie było, na granicy i z błędami. Pozdro Emkaffe (dyskusja) 00:03, 2 kwi 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:04, 2 kwi 2008 (CEST)

Phorum

Troszke za szybko usunales- lepiej spojrzec w historie hasla :). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 04:11, 2 kwi 2008 (CEST)

Artur Nowak - pytanko

Co się stało z tym artem? Miał być na SDU i wyparował?--Klondek dyskurs 07:26, 2 kwi 2008 (CEST)

Browar Łomża

Jeżeli już przeniosłeś to zdanie to zrób to dobrze. Ponieważ Łomża Wyborowe nie jest piwem mocnym tylko Łómża Mocne jak nazwa wskazuje jest mocne. Jak bede miał troche czasu to się tym zajme i poprawie narazie niech bedzie tak jak było. Jeżeli coś robić to porządnie.--Lazar5 (dyskusja) 09:22, 3 kwi 2008 (CEST)

Wandal

Witaj! Mam prośbę o zablokowanie [6]. Przesadził. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 20:07, 3 kwi 2008 (CEST)

List

• Nie wiem dlaczego ciągle zmieniacie ten artykuł , to chyba niezgodne z zasadami. Edycja jest zablokowana i nie powinie być zmieniany. Dlaczego dzisiaj znowu coś dodano Zbigniew Wąsiel -to nie jest Ok ( to tylko artykuł), proszę o wycofanie tego fragmentu pozdrawiam . Przepraszam , że nie pisałem
• ale fragmenty sa wklejane z inny artykułów o Którym jest mowa podaje źródła z wystawy na której była prezentowana w Turcji [7]. Mam w kleić. Artykuł miał być oceniany w początkowej formy.
• Proszę o wycofanie artykułu z moim nazwiskiem . Pozdrawiam, jeszcze raz przepraszam za podpis
• proszę o likwidację artykułu

RE:Kategoria:1959 w Formule 1 i inne

Witam! Kategorie te beda miały po pięć i wiecej artykułów, ale nie w tym tygodniu!, Takze cierpliwosci. Jasiekf (dyskusja) 22:56, 3 kwi 2008 (CEST)

Nie jestem autorem powyzszych dwoch punktow... Jasiekf (dyskusja) 19:49, 4 kwi 2008 (CEST)

Szablon:PoczSdUplus

Nie sądzisz, że jest mało praktyczny? Tworzy się tylko niepotrzebne strony dyskusji przy artykułach, a sam szablon do konkretnej dyskusji z poczekalni i tak nie linkuje. Elfhelm (dyskusja) 01:01, 5 kwi 2008 (CEST)

Lugeilang

Wielkie dzięki :) Planowałem odwiedzić Bibliotekę Uniwersytecką UW na początku przyszłego tygodnia i wyjaśnić sprawę, ale byłeś szybszy. Mimo to zajrzę do tej książki - nie zaszkodzi. Odnośnie samego bytu tego artykułu - na chwilę obecną pozostawiłbym :) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 01:36, 5 kwi 2008 (CEST)

Aitor Begiristain

Witaj. Przed usunięciem redirecta warto sprawdzić, czy nic do niego nie linkuje. W tym wypadku do tego przekierowania kieruje wiele linków. Jakbyś mógł, to odtwórz tę stronę przekierowującą. Niech zostanie, dopóki nie poprawi się linkujących. Pozdrawiam:-). KamStak23 dyskusja► 11:31, 5 kwi 2008 (CEST)

Wikipedia:SDU/Kelly Taylor

Będę Tobie bardzo wdzięczny za większą powściągliwość. Dziękuję. Kkaktus (d*b*r) 21:16, 5 kwi 2008 (CEST)

Opolgraf

Nie za szybko z tym usuwaniem? artykuł był oczyszczony z tekstów POV i wstawiony do poczekalni SDU. Opolgraf to nie jakaś przydomowa drukarenka tylko trzecia drukarnia książek w Polsce. Myśląc w ten sposób może od razu wywalić wszystkie artykuły z kategorii: Kategoria:Polskie przedsiębiorstwa. Pozdrawiam liczę na przywrócenie artu i jeżeli już to konstruktywną dyskusję na SDU. --217.197.69.146 (dyskusja) 10:13, 7 kwi 2008 (CEST)

Ek

Wstawiłem szablon ek do hasła Polska Młodych, a się nie pojawił w kategorii Kategoria:Ekspresowe kasowanko. Trochę dziwne. Zerkniesz? Dziś zmiany w szablonie wprowadzał jeden z botów. Elfhelm (dyskusja) 21:53, 7 kwi 2008 (CEST)

Screenagers

Screenagers był napisany najpierw (czy też raczej odtworzony przez Filipa 4 kw. po ok. 2 latach od usunięcia). Screenagers.pl został napisany już po tym odtworzeniu (6 kw.) w takiej sobie formie (co niestety zostało przeniesione teraz przez niego do art. Screenagers - "podwaliny", "Od początku istnienia serwis Screenagers.pl stara się na bieżąco informować czytelników"). Więc dla uniknięcia dublowania zredirowałem do starszego artykułu. Elfhelm (dyskusja) 22:14, 9 kwi 2008 (CEST)

Podpis

Proszę - louve/kaktus (RSVP * B * R) 13:05, 12 kwi 2008 (CEST)

Wujek Adolf

Nie rozumiem nieencyklopedyczności tego artykułu. Mógłbyś mi to wytłumaczyć? --Marcin Kacper (dyskusja) 17:15, 13 kwi 2008 (CEST)

Myślałem, że to SĄ poważne źródła. --Marcin Kacper (dyskusja) 17:23, 13 kwi 2008 (CEST)

To może wspólnie stworzymy artykuł "Przezwiska Adolfa Hilera"? Podrzuc mi poważne źródła, a ja zrobię resztę. Co ty na to? --Marcin Kacper (dyskusja) 17:28, 13 kwi 2008 (CEST)

NeKo Seaways

Słuchaj, usunięcie wpisu "NeKo Seaways" było chamstwem. Zależy mi, by informacji o żegludze było więcej, nam wszystkim by cała polska Wikipedia była obszerniejsza. Tak trudno zmienić artykuł by był ' encyklopedyczny ' ?! Proszę Cię o przywrócenie mojej pracy. Michał Pawlak

Wikipedia:SDU/Bash.org.pl

Takich serwisów jest wiele i argumentacja i działania Roo były odpowiednie. Zgłaszający mógłby przynajmniej uzasadnić dlaczego postarał się o przywrócenie artykułu i zachowanie artykułu. Małe wojenki na Wiki zaczynają szkodzić projektowi a tak odbieram to zgłoszenie

Więc mi napisz pod który konkretnie podpunkt ekspresowego kasowania podchodziło skasowanie tego artykułu w trybie ek, a nie skierowanie choćby do Poczekalni? Wpisz proszę bash w google i wyjdzie że pierwsze trafienia nie zajmie wcale język programowania tylko właśnie bash.org. Dalej google: Wyniki spośród około 79,400 dla zapytania bash cytaty. Kasowanie tego artykułu jest odpowiednie, a prośba o SDU to wojenka i tak odbierasz te zgłoszenie? Rzeczywiście projektowi szkodzą wojenki, ale nie wiem czy dobrą osobę masz na myśli - każdy kolejny Twój wpis dotyczący mnie to pokaz czystej i pustej złośliwości. To tak jak z podpisem - zamiast mi napisać na mojej stronie dyskusji że może to wywołać jakieś nieporozumienia to kreślisz w poczekalni opinie pisząc też o pacynkowaniu i banie; notabene pacynka to osobne konto a nie zmiana podpisu, przeczytaj proszę ze zrozumieniem znaczenie tego słowa na Wikipedii. Nie obchodzi mnie, że zdaniem innych jesteś kulturalny i ogólnie taki fajny bo kultura względem części nie usprawiedliwia chamstwa wobec innych. louve/kaktus (RSVP * B * R) 00:30, 14 kwi 2008 (CEST)

Odpowiadam po tak długim czasie aby nie być posądzony o działaniu w oparciu o emocje. Co do intuicyjnego działania - oh, ja świetnie rozumiem co to jest duch zasad i choć mam o tym inne zdanie (nawet jeśli w 0,1% wydaje mi się że hasło nie klasyfikuje się pod ek kieruje do poczekalni) to rozumiem działanie osób które tak nie czynią. Czym innym jest jednak działanie intuicyjne od kasowania strony której się nie zna/nie rozumie/nie słyszało i nie chce się nawet dogoglać czegoś na dany temat (wynik SDU raczej wskazuje na brak poparcia tej operacji). Jeśli uważasz inaczej to życzę Tobie z całego serca aby ktoś skasował stworzoną przez Ciebie stronę tylko dlatego że on nie słyszał o danym temacie; kulturalniej jest dać coś na kilka chwil do poczekalni, choćby dlatego że kasujący nie jest nieomylny. Skierowałem na sdu a nie do poczekalni aby ograniczyć flejmy które by powstały; nie prosiłem o odtworzenie roo bo to by nic nie dało (już raz go prosiłem). A co do podpisu, nie mam pretensji o to że zwróciłeś mi uwagę że może być on mylący (zmieniając nie miałem to na celu) ale o to że zrobiłeś to w pięknym stylu w poczekalni a nie choćby poprzez stronę dyskusji co było w gruncie rzeczy tylko pustą złośliwością. Pozdrawiam, louve/kaktus (RSVP * B * R) 22:45, 15 kwi 2008 (CEST)

?

W tekście Europejski Kongres Bibliotek nie nastąpiło naruszenie praw autorskich. Dlaczego został usunięty ?R.S.Biblioteka2008 (dyskusja) 18:47, 14 kwi 2008 (CEST)

Wandalizm

Myślę, że warto przykładnie ukarać tego wandala: [8], [9]. Aotearoa dyskusja 21:06, 14 kwi 2008 (CEST)

Nie masz czasu?

Nie masz czasu mi odpowiedzieć? Wiesz, nawet jeśli mój pomysł z artykułem o przezwiskach Adolfa H. jest beznadziejny, to chciałbym, aby z wprost powiedział mi "NIE". --Marcin Kacper (dyskusja) 22:03, 14 kwi 2008 (CEST)

Przedsłupność

To nie to samo co różnosłupkowość! Redirectem zlikwidowałeś artykuł. Selso (dyskusja) 22:09, 14 kwi 2008 (CEST)

Pomysł

Dziwne, że nie zobaczyłeś mojej propozycji. Chyba znowu jakiś błąd tachniczny... Wpisanie wszystkich przezwisk, jakie były używane jest niemożliwością. "Wujek Adolf" uważam za najpopurarnejsze, dlatego stworzyłem o nim oddzielny art. Jeżeli dane przyzwisko będzie niepopularne i używane przez małą grupę, to kto nam zarzuci, że artykuł jest niekompletny? Chyba tylko Wszechmogący;) Wydaje mis się, że wujek adolf to chyba oczywiste przyzwisko, może ty uważasz inaczej. A źródła jakoś się znajdą, nie? --Marcin Kacper (dyskusja) 14:49, 15 kwi 2008 (CEST)

Jarosław Kisiński

Witaj:) Moglbys uzasadnic przeniesienie tego artykulu do "Zalatwionych" w Poczekalni? Nie znajdowal sie on w niej nawet 24h i zdązylo sie wypowiedziec 5 osob. Do tego na tym etapie artykul jest wyraznie sprzeczny z Pomoc:Przekierowanie, ktora nalezy do kategorii Zasady Wikipedii. IMO przenoszenie artykulow do "Zalatwionych" przed osiagnieciem konsensusu co do tego co z nimi dalej robic, jest sprzeczne z zasadami Poczekalni. Myle sie? Woodchuck (dyskusja) 20:37, 17 kwi 2008 (CEST)

• To mialbym prosbe o wskazanie w ktorym miejscu sie myle. Wrzucilem artykul do Poczekalni, gdyz uwazam, ze jest sprzeczny z zasada Wikipedii, wiec IMO nie powinien istniec. Celem wrzucenia bylo albo decyzja o usunieciu artykulu, jego zmiany albo zmiana Zasady. Z dotychczasowej dyksusji mam wrazenie, ze jestesmy blizej zmiany Zasady jednak IMO konsensus nie zostal osiagniety, gdyz nie zostalo postanowione co robic z ta sytuacja. Jezeli nadal pozostajesz przy swoim zdaniu to mialbym prosbe o jego rozwiniecie, gdyz mam wrazenie, ze skracajac swoja wypowiedz dosc znacznie troche sie mijamy. Zaznaczam rowniez, ze moim celem bylo podwazenie zasadnosci istnienia artykulu, stad Poczekalnia, a ze artykul sklada sie w tym przypadku tylko z przekierowania to juz inna sprawa. Pozdrawiam :) Woodchuck (dyskusja) 20:56, 17 kwi 2008 (CEST)

integracja

W przypadkach takich jak ten, gdy wklejamy wiecej niz 1 zdanie (i nie zapowiada sie powstanie wlasciwego hasla w miesjcu redira w najblizszym czasie) laczenie historii jest najlepszym rozwiazaniem. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:31, 17 kwi 2008 (CEST)

Hebrydy (Mendelssohn)

Szkoda, że się nie da wstawić tej grafiki en:Image:The Hebrides score.JPG, wówczas artykuł wyglądałby o wiele lepiej niż teraz, ale fotografia Groty Fingala też mogłaby pozostać. W podobny sposób — w przyszłości — chcę opisać pozostałe utwóry Mendelssohna, są takie cudowne (i wtedy może należałoby utworzyć specjalną kategorię poświęconą dziełom tego kompozytora — teraz na to jeszcze za wcześnie, przyznaję). Od samego początku zastanawiałem się dlaczego nie ma artykułów o tak wspaniałych utworach. Przecież nie jestem chyba jedynym wikipedystą, który tego słucha. Dziękuję za poprawki. Leszek Jańczuk (dyskusja) 14:23, 19 kwi 2008 (CEST)

Usunięcie artykułu - pytania o procedury

Witam. Jeżeli artykuł został usunięty, a w uzasadnieniu podano, iż został on usunięty, gdyż pojęcie, o którym był artykuł nie funkcjonuje w literaturze fachowej, to jaka jest dalsza procedura, jeżeli są niekwestionowalne dowody, iż pojęcie w istocie jest używane w literaturze fachowej? I drugie pytanie: czy jest gdzieś lista powodów, dla których można usunąć artykuł? I trzecie pytanie: jaka jest procedura, jeżeli osoba zgłaszająca artykuł do usunięcia podaje pewne powody, które po zakończeniu głosowania okazują się fałszywe? I czwarte: czy można usunąć artykuł zgłoszony do usunięcia podając inne powody, niż powody podane przez zgłaszającego i podawane w dyskusji? Pozdrawiam --Jakas1 (dyskusja) 22:10, 19 kwi 2008 (CEST)

4. Można, czasem administrator korzystając z pewnych narzędzi ułatwiających w pracy wykorzystuje tam zawarte uzasadnienia, czasem sam od siebie uzasadni swoją edycje lub dokonuje oceny na podstawie dyskusji lub wyniku głosowania.

Ale czy może on dodać od siebie argument, który nie był podany w uzasadnieniu, ani nie padł w dyskusji nad usunięciem? Konkretnie: podałeś argument, że pojęcie nie funkcjonuje w literaturze fachowej. Czy wniosek taki wysnułeś z:

-własnego rozpoznania,

-interpretacji treści zgłoszenia (mimo iż nie odnosiło się do tego),

-interpretacji dyskusji (mimo iż nie było odniesień do literatury fachowej),

-faktu, że nikt nie odniósł się do literatury fachowej, ergo pojęcia nie ma w literaturze? (choć jest)

Gdybym wiedział, że zarzutem wobec artykułu jest nieistnienie w literaturze, podałbym dowody tego istnienia. Mogłem je podać dopiero po usunięciu artykułu, gdyż dopiero w uzasadnieniu usunięcia po dyskusji taki argument się pojawił. Podawanie go dopiero wtedy ogranicza prawo osób dyskutujących do odniesienia się do niego, a w skrajnym przypadku do ewidentnego obalenia go.

1. Jeżeli uważasz że artykuł skasowany był jednak poprawny i w tym konkretnym przypadku (Trójmiasto Dzierżoniów) istnieją konkretne fachowe źródła gdzie taka nazwa funkcjonuje, jest używana, znajduje się w podziale administracyjnym , lub podobnym podziale terytorialnym możesz poprosić administratora o przywrócenie artykułu do swojego brudnopisu, uzupełnienie treści i konsultacje.

Czy między "jest używana", a "znajduje się w podziale administracyjnym" jest spójnik I, czy też LUB? Jeżeli I, to miejsca na artykuł Trójmiasto Dolnośląskie ostatecznie nie ma (bo nie ma takiej jednostki podziału administracyjnego) i można rozpocząć procedurę usuwania analogicznych artykułów (Europejski banan, Lewobrzeże itp.). Pozostają jedynie dwa pytania: po o była dyskusja nad usunięciem, skoro nieistnienie tego pojęcia w podziale administracyjnym jest niekwestionowane, ewidentne i banalne do zweryfikowania oraz pytanie, czy wszystkie planowane jednostki podziału terytorialnego są nieencyklopedyczne? Jeżeli zaś jest tam spójnik LUB, to artykuł właściwie nawet przy powołaniu się jedynie na argumenty podane w dyskusji nadaje się do takich właśnie konsultacji, bo nie wyczerpał znamion kwalifikowania się do usunięcia.--Jakas1 (dyskusja) 19:16, 20 kwi 2008 (CEST)

Lekarze

Nie każdy lekarz to naukowiec Radomil dyskusja 22:00, 20 kwi 2008 (CEST)

Kategorie liczb

Te kategorie miały tę wadę, że tworzyły bardzo dużo pięter (Matematyka->Arytmetyka->Liczby->Liczby zespolone->Liczby rzeczywiste->Liczby wymierne->Liczby całkowite->Liczby naturalne), a Catscan, którego używamy w wikiprojekcie do sprawdzania ostatnich zmian w matematyce łapie najwyżej 6 pięter, więc zmiany w liczbach całkowitych i naturalnych już były poza zasięgiem. Więc jak najbardziej popieram zmianę.

Poza tym te kategorie są trochę niespójne - kat. liczby naturalne faktycznie grupowała artykuły o liczbach naturalnych, ale większość pozostałych zawierała raczej artykuły o twierdzeniach dotyczących liczb. To tak jakby w kategorii ptaki wróblowate były gatunki ptaków, ale w kategorii krukowate zamiast gatunków były opisy ich anatomii. Trochę bałagan.

Inna rzecz, że autor nie doprowadził sprawy do końca, więc trochę jeszcze trzeba popoprawiać, np. Kategoria:Liczby niewymierne też jest już niepotrzebna, bo zawiera teraz to co Kategoria:Stałe matematyczne, oprócz tego że jest niekompletna.

A co do rozjazdu między językiem polskim i angielskim - te liczby są naturalne, a każda liczba naturalna jest liczbą całkowitą. Dlaczego na en-wiki chcą je gromadzić w kategorii Integers, to nie wiem, może jest to ich metoda unikania nadmiernego rozrostu drzewa kategorii.

Dzięki za czujność i informację. Spróbuję to dokończyć. Pozdrawiam, Olaf @ 06:12, 23 kwi 2008 (CEST)

Pozwoliłem sobie...

dodać Twój podpis do twej wypowiedzi w poczekalni. Mam nadzieję, że słusznie:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:59, 23 kwi 2008 (CEST)

Spreadbetting

Czyściłem tylko spamlinki, bo spod tego IP wrzucono dziś ileś linków do komercyjnego serwisu. Dla merytorycznego bezpieczeństwa nie dłubałem w tym artykule :) Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 20:48, 24 kwi 2008 (CEST)

Kategoria:Architektura Japonii

Dlaczego przeniosłeś kategorię Architektura Japonii do kategorii Japonia? Pozdrawiam Ryuu (dyskusja) 22:16, 24 kwi 2008 (CEST)

Cresovia Leopoliensis

Witam serdecznie. Dlaczego usunąłeś mój artykuł z kategorii Uniwersytet Jana Kazimierza? Pozdrawiam 23:11, kwi 24, 2008 user:SmialyJoe

Prośba do admina

Witaj. Ja idę już spać, czy mógłbyś obserwować przez jakiś czas (parę dni?) edycje tego usera [[10]], gdyż widzę tam serię NPA. Może to z nieświadomości, ale poobserwować trzeba :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:09, 26 kwi 2008 (CEST)

Biografie

• Od razu grozisz blokadą, nie wystarczy napisać, "kolego przeredaguj to bo jest zbyt podobne do źródła"? Wklejałem te biogramy ze zmianami, więc nie ma mowy o łamaniu praw autorskich. Są to noty o autorach z "Europy" - dodatku do Dziennika, nie są podpisane więc wydaje mi się że nie obejmuje ich prawo autorskie. ImreKiss (dyskusja) 22:28, 26 kwi 2008 (CEST)

Reszel

Dzięki za rozważne {{ek}}. Muszę przyznać, że byłem pewien, że wstawiam go do Lotnicze tradycje w okolicach Kętrzyna, a nie do Reszla, no ale najwyraźniej musiałem się grubo machnąć, dlatego raz jeszcze dzięki za uwagę ;) serdelll ^SMS 08:49, 27 kwi 2008 (CEST)

Chłopino drogi

• W kwestii parafii:

Możesz mieć do mnie żale, czy pretensje o to (tylko i wyłącznie o to) co w projekcie zrobiłem, a nie to czego nie zrobiłem: Co zrobiłem? skategoryzowałem artykuł , czy artykuł pasował do wstawionej do mnie kategorii - wydaje mi się, że pasował- jeśli jesteś odmiennego zdania - proszę bardzo. Czego nie zrobiłem? - Nie sprawdziłem NPA - jeśli o to chodzi o wyjaśnienie patrz zdanie pierwsze.

• W kwestii Miętusa:

Cóż nie pamiętam dokładnie co tam zrobiłem, tyle tylko, że miałem już wpadkę z jednym sportowcem na co została mi zwrócona uwaga (bez przypisywania mi obrzydliwej małostkowości tj. nabijania postów) , dlatego ze sportwcami postępuje raczej ostrożnie.

Działam na wikipedii już czas jakiś. Nigdy jeszcze nie przypisywano mi ani nabijania edycji ani też działania na szkodę projektu. Osobiście bym był nieco ostrożniejszy przy formułowaniu oskarżeń przeciwko drugiemu człowiekowi, a jeśli tego bym nie potrafił - przynajmniej ostrożniej dobierałbym słowa. Kłaniam (Szkodnik) Semper malus (dyskusja) 18:17, 28 kwi 2008 (CEST)

U Miętusa wstawiłeś jedynie pustą linię nawet nie wiem co oddzielając

• W takim układzie rozumiem. Musiałem się albo pomylić, albo nie udało mi się zrobić tego co zamierzałem. Mea Culpa.

==W artykule o parafii wstawiłeś kategorię Katolicyzm choć są bardziej szczegółowe kategorie klasyfikujące parafie według diecezji, ew dekanatu. Kategoryzujemy jak wiesz do jak najniższego poziomu drzewa.

• Wiem, że przydzielając kategorie artykuły umieszczamy w jak najbardziej konkretnej. Tyle tylko, że kategorii na wikipedii są tysiące, a ja nie znam ich wszystkich. Parafię przydzieliłem na kategorię główną po to by przesunąć ją z Kat:? w miejsce, które jest w gestii wikipedystów bardziej otrzaskanych w tej materii: większa szansa, że trafi się tam ktoś kto będzie umiał umiejscowic ją bardziej szczegółowo.

Przepraszam za mój ton jeżeli poczułeś się urażony ale mam nadzieje że przynajmniej przez to będziesz popełniał mniej błędów. Każdy z nas dostawał czasem opierd...

• Nie ma sprawy. Pozdrawiam Semper malus (dyskusja) 21:28, 28 kwi 2008 (CEST)

Maszyny rolnicze

W katalogu maszyny rolnicze pod litrą W widnieje - wałek odbioru mocy.Nie wiem jak to przeredagować na wał odbioru mocy bo tak brzmi poprawnie.--Grzeczny (dyskusja) 21:50, 29 kwi 2008 (CEST)

Kategoria:Parafie archidiecezjalne

Helo! Szperając w kategoriach znalazłem taką kategorię i... zgłupiałem ;) Co to jest "parafia archidiecezjalna" (naprawdę nie wiem!)? Pozdrawiam Paterm >Odpisz< 16:42, 30 kwi 2008 (CEST)

Parafia diecezjalna to par. prowadzona przez księży diececjalnych (w odróżnieniu od par. zakonnej). A nad innymi kategoriami trzeba się zastanowić... Pozdrawiam! Paterm >Odpisz< 19:15, 30 kwi 2008 (CEST)

Re

Hej. Dzięki za propozycję :) Jak napisałem kilkanaście dni temu w odpowiedzi Vuvarowi (a kilka Wiktorynowi) [11], myślę, że poddałbym się ocenie startując jednak po długim weekendzie np. od poniedziałku. Jeśli do tego czasu będzie to aktualne i ktoś mnie wtajemniczy w mechanizm uruchamiania zegara. Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 22:35, 27 kwi 2008 (CEST)

PUA

Tak wiem- juz umowilem sie z nim na niedziele/poniedzialek. Btw- czytalem wlasnie o polskich ligach w zwiazku z pewnym SDU :) i znalazlem tu pewna niescislosc- 3 czy 4 wojewodztwa- to ostatnie dopisane ostatnio z bledem zreszta. Jak sie orientujesz to luknij. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:13, 1 maj 2008 (CEST)

Dzieki Vuvar1 Dyskusja 23:28, 1 maj 2008 (CEST)

Info dodane w 2007 a to podaje cos innego. Jak nie bedzie odpowiedzi do jutra, to trzeba to chyba wyciac. Pozdrawiam...

Wikipedia i strona glowna tamtejszego pzpn podaje tez ze nie ma tam 5 ligi. Vuvar1 Dyskusja 23:58, 1 maj 2008 (CEST)

IMO jedyna opcja Vuvar1 Dyskusja 00:01, 2 maj 2008 (CEST)

to juz chyba wyjasnia sprawe. Wycofuje wpis o podkarpackim. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 00:31, 2 maj 2008 (CEST)

proszę o wyjaśnienie kwestji:

Od niedawna przyczyniam się do rozwoju wikipedi, głównie jeśli chodzi o temat jogi. Umieściłem na wikipedi artykuł wyjaśniający podstawy ścieżki Radża Jogi autorstwa Himalaya Master, zaczerpnięty ze strony www.himalaya-tirtha.org. Uzyskałem zgode administratora na opublikowanie tego tekstu na stronach wikipedi. Jest to dobry tekst o Raża Jodze, zapoznający zainteresowanego z ogólną ideą tejże jogi. Został zaakceptowany przez administratorów ale niedawno niejaki Indu całkowicie zmnienił kompozycje artykułu Radża Joga, umieszczając jedynie nic nie mówiące ogólniki i pozostał tylko link do tekstu który zamieściłem. Dlaczego takie wandalizmy są dopuszczalne? Czy tylko dlatego, że posiada więcej uprawnień na wikipedi może niszczyć cudze artykuły? Czy nie można podjąć dyskusji na temat ulepszenia treści tekstu, zamiast niszczyć cudzą pracę. Uważam, że jest to niezgodne z ideologią wikipedi, dostarczania czytelnikom jak najbardziej fachowych, obiektywnych informacji i wiedzy na tamat poszczegulnych zagadnień. Prosze o podjęcie dyskusji i interwencji w tej sprawie. --150.214.9.245 (dyskusja) 15:07, 2 maj 2008 (CEST)

Multiwizja zamykanie tematu

Ad:Dyskusja wikipedysty:Robert Ka

Witaj Adamie,

Nie wiem co uznajecie za źródła - w dyskusji podałem dwie publikacje z 1984 r, a także linki do artykułów oraz realizacji bieżących multiwizjii. Myślałem, że te l;inki sa wystarczające (ktoś mnie nawet objechał, że prezentuję linki do informacji które już sobie znalazł - ale nie pamiętam kto... ;) ) Jeśli potrzeba coś jeszcze więcej - prosiłbym Cię o informację, jaki charakter maja mieć prezentowane dla Was źródła.

pozdrawiam Robert (dyskusja) 01:40, 3 maj 2008 (CEST)

• Ok - zrobię to, tylko po weekendzie (muszę poszukać tych książek, bo w dyskusji były linki do ich aukcji na allegro...)

BTW... Też nie sypiasz w Święta Państwowe ;)

Pozdrawiam i życzę dobrego weekendu :)

Robert (dyskusja) 01:45, 3 maj 2008 (CEST)

• • Dodałem książkę i link zewnętrzny. Dziękuję za życzliwość i wsparcie. Polecam się również na przyszłość życzliwej ocenie :)

Robert (dyskusja) 22:55, 15 maj 2008 (CEST)

Dlaczego?

Dlaczego został usuniety moj artykol pt. 'Arceus'? W uzasadnieniu zostalo napisane ze artykol mial złą forme DLACZEGO? Prosze o wyjasnienie i wskazowki na temat naprawienia bledu(chociarz nie widzepowodow do usuwania tego artykulu). Jirachi2

Chortycia (firma)

Chortycia (firma) - z jednej strony jakoś niezbyt encyklopedycznie ta firma wygląda, z drugiej jednak Birczanin to nie jest jakaś nieznana osoba więc ma jakieś pojęcie o encyklopedyczności. Czy twoim zdaniem to hasło jest odpowiednie ? I przy okazji grafika ? PMG (dyskusja) 23:00, 3 maj 2008 (CEST)

Flota Świnoujście

Chyba sobie żartujesz? Od kiedy to oficjalne linki do strony nic nie wnoszą? Biały111 (dyskusja) 11:18, 4 maj 2008 (CEST)

Chopper (motocykl)

Ten komunikat został wygenerowany ręcznie. user:Mechanik rowerowy informuje, że w powyższym haśle było jeszcze sporo pojęć, które wymagały zlinkowania i dużo wyrażeń typu OR. Hasło zostało poprawione przez mechanika rowerowego, wymaga nadal podania źródeł.

Mechanik rowerowy informuje: w artykule tylko dwa hasła były zlinkowane: Harley-Davidson oraz motocykl. Do m.in. następujących haseł nie istniały linki wewnętrzne: Homologacja, Cruiser, OCC, West Coast Choppers, Easy Rider. Wydany przez mechanika rowerowego komunikat, aby ulepszać artykuły miał na celu nie tylko ilościowe zmniejszenie liczby artykułów z kategorii artykułów do wikizacji, dopracowania, weryfikacji itd., lecz także ich poprawianie i przeglądanie przed użyciem przycisku zapisz. Mechanik rowerowy przypomina - jeśli w artykule znajdują się wątpliwe treści, warto użyć szablonu {{fakt}}. Administratorze, jeśli istnieje problem (np. brak czau) z naprawieniem hasła, zgłaszaj to do mechanika rowerowego.

Zdjęcie

Witaj, dlaczego usunąłeś zdjęcie z infoboksu [12]? Czy taka fotografia narusza prawa autorskie (bądź inne)? Pozdrawiam - Leopold (dyskusja) 16:54, 4 maj 2008 (CEST)

Nie chcę się narzucać, ale naprawdę jestem ciekaw, o co chodziło z tym zdjęciem :) Mogę je przywrócić? Pozdrawiam, Leopold (dyskusja) 00:08, 14 maj 2008 (CEST)

Hm, w sumie to masz rację, choć wydawało mi się, że art z jakąś ilustracją będzie wyglądać trochę atrakcyjniej ;) Przede wszystkim jednak zastanawiałem się, czy były jakieś inne niż estetyczne powody usunięcia. Co do lepszej fotki - ja raczej nie zrobię, bo to nie mój teren, ale spytam autora hasła. Dzięki za odpowiedź - Leopold (dyskusja) 00:36, 14 maj 2008 (CEST)

Adamie! Nie zrobiłem tego zdjęcia ani nie napisałem artykułu. Autorem obu jest Jakub Łuczak. Podstawy znam na tyle by wiedzieć, że kopiować cudzych zdjęć bez pozwolenia nie wolno, niemniej dziękuję za przypomnienie. Myślałem, że może jest jakiś problem prawny z tym, że na zdjęciu jest widoczne logo, zapewne zastrzeżone, z drugiej strony prawo autorskie mówi: Wolno rozpowszechniać: 1) utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku. Nie jestem niestety prawnikiem i nie wiem, czy ma to tu zastosowanie. Jest więcej takich fotek - zob. np. PKN Orlen i jego logo na zdjęciach. Jeśli takie użycie byłoby niedozwolone, należałoby te wszytkie zdjęcia pousuwać. Pozdrawiam serdecznie :) Leopold (dyskusja) 00:56, 14 maj 2008 (CEST)

Gebara

Witaj. troszkę popisałem/pokasowałem, moim zdaniem na lepiej. Skasowałem zdanie że wyprawa wzbudziła zainteresowanie w Meksyku (bo nie tylko w Meksyku) i fragment o Cortesie (bo był dla mnie niezrozumiały). Jak masz dostęp, to, jeśli możliwe, napisz cos o ich związkach. Ciacho5 (dyskusja) 21:29, 5 maj 2008 (CEST)

Dlaczego zostal wpis usuniety???

Jestem autorem tekstu dotyczacego "szkoły podstawowej nr 3 w zgorzelcu" byc moze trzeba jednak sprawdzik czy tekst jest autentyczny, mimo ze podalem swoje dane to zostalo to usuniete w mysl lamania praw autorskich tylko ze jako autor chyba moge rozpowszechniac swoje teksty???Charmer (dyskusja) 16:47, 6 maj 2008 (CEST)charmer

Podkategorie dla Amsterdamu

Utworzyłem już kategorię Kategoria:Kościoły Amsterdamu, ale nie jest ona podporządkowana kategorii Kategoria:Amsterdam, myślę też, że należałoby również utworzyć podkategorię Kategoria:Muzea Amsterdamu, są już trzy, a możliwości są wielkie (około czterdziestu przed nami).

Już wiem jak to się robi, podporządkowałem właśnie kategorię 'Kościoły Amsterdamu' kategorii: 'Amsterdam', ponadto utworzyłem podkategorię 'Muzea Amsterdamu'. Leszek Jańczuk (dyskusja) 14:49, 6 maj 2008 (CEST)

Mazowiecki

Hej. Zabezpieczenie słuszne, ale czy nie powinno być najpierw rewertu do wersji Wulfstana? Chodzi głównie o zostawienie poviastej formy spornego fragmentu (np. "artykuł napisany językiem komunistycznej propagandy"). Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 22:18, 6 maj 2008 (CEST)

IMO spowizowalem ten fragment usuwajac najbardziej powiasty fragment dotyczacy jezyka propagandy. Mam nadzieje, ze teraz lepiej wyglada. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:25, 6 maj 2008 (CEST)

David Rau (z fotosika)

Witaj,

Niestety, nie mam więcej informacji na temat tego rabina. Napisałem obszerną pracę na temat społeczności żydowskiej w Pszczynie, a na temat rabina jest w niej niewielka wspominka z dokładnym opisem nagrobka oraz cytatów na nim zawartych. W najbliższym czasie wgram zdjęcie n agrobka rabina. Pozdrawiam, Slav (dyskusja) 14:34, 7 maj 2008 (CEST)

Re:Maso di Banco

Witaj. Prawdę mówiąc myślałem o skasowaniu jako substubu. To o freskach wiszących w muzeach dobija mnie. Ale od kilku dni staram sie ograniczyć zapędy delecjonistyczne, daje ek tylko do wygłupów i nieudanych eksperymentów. O Maso nic nie wiem, nie wiedziałbym gdzie szukać linków itp. Natomiast sam przeglądam 1 czy 2 razy dziennie kategorię Żegluga, więc spodziewam się, że jest ktoś, kto spogląda w kategorię Malarze i tam spotka się z takim artykułem, zdecyduje o jego jakości i poprawi. Art bez kategorii może leżeć długo, o ile przejdzie przez sprawdzanie nowych. Tak wiec dodaję kategorie tam, gdzie ich nie ma. Oczywiście, jeśli moge poprawić więcej, robię to też. Ciacho5 (dyskusja) 00:01, 8 maj 2008 (CEST)

Figura Chrystusa Króla w Świebodzinie

Idąc Twoim tokiem rozumowania - proszę Cię abyś wszedł na Lista najwyższych na świecie budynków w trakcie budowy i wykasował wszystkie arty o budynkach, które jeszcze nie zostały zbudowane - tu sparafrazowany cytat: "budynki nie istnieją (...) więc poczekajmy" - koniec cytatu. Serdecznie pozdrawiam Trambampas (dyskusja) 15:48, 8 maj 2008 (CEST)

Konto do wandalizmów

Specjalna:Wkład/Polka4 - konto ewidentnie do wandalizmów, przywracało trolling w dyskusji Piotra171 czy jakoś tak. Jeśli mógłbyś zablokuj to konto. zun wątki 22:07, 8 maj 2008 (CEST)

: Po przejrzeniu dyskusji wikipedysty Piotra 171 wikipedysta Polka4 sam się przyznał do tego, że ma drugie konto podpisem "Polka4 vel Piotr 171". Co się robi zwyczajowo w takich sytuacjach, kiedy się omija blokadę, oraz czy takie konto, którym sie omija bloka ma swoją specyficzną nazwę? zun wątki 22:10, 8 maj 2008 (CEST)

Tak czy owak dzięki. Skoro z neostrady jest jego IP - to faktycznie blokowanie jest utrudnione i to mocno, ze względu na specyfikę działania neostrady. Czasem gdy się trafi taka sytuacja - zbraknie niekiedy chłodnej głowy:) Szczególnie wieczorem, kiedy myśli się o śnie. Cieszę się, że zająłeś się też sprawą w miarę szybko. W razie co warto mieć na oku dyskusję Polki 4 i Piotra 171, bowiem z neostrady zaatakować jest łatwiej. Do tego wzbogaciłem się o nową wiedzę. Dzięki! zun wątki 22:25, 8 maj 2008 (CEST)

Rezerwat przyrody Buki nad jeziorem Lutomskim

Z nazwami rezerwatów jest pewien kłopot. Po pierwsze, na Wikipedii są one nazywane Rezerwat przyrody X, gdy tymczasem ich urzędowe nazwy to X bez zawierania w nazwie słów "rezerwat przyrody". Po drugie, nazwy rezerwatów czasami różnią się od nazw obiektów, które je obejmują. Poprawna nazwa jeziora to Jezioro Lutomskie, gdzie termin "jezioro" jest integralną częścią nazwy i zapisywany jest wielką literą. Z językowego punktu widzenia poprawną nazwą rezerwatu byłoby zatem Buki nad Jeziorem Lutomskim. Jednak nazwy urzędowe czasami nie są poprawne językowo. Tak jest i w tym przypadku, gdyż nazwę w formie Buki nad jeziorem Lutomskim ustalono powołując ten rezerwat Zarządzeniem Ministra Leśnictwa i Przemysłu Drzewnego z dnia 10 października 1958 r. w sprawie uznania za rezerwat przyrody (M.P. z 1958 r. nr 92, poz. 508) i pod tą nazwą rezerwat widnieje zarówno na stronie Ministerstwa Ochrony Środowiska, jak i w rejestrze rezerwatów przyrody Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego (oba wykazy linkowane są w artykule). Wygląda na to, że taki jest zapis oficjalny i wypadałoby się go, pomimo zastrzeżeń, trzymać. Aotearoa dyskusja 21:58, 9 maj 2008 (CEST)

Kategorie

Witaj. Puste kategorie, bo ostatnio mi dnia nie starcza. Generalnie chciałbym porobić porządki na Litwie pod kątem właśnie tych kategorii. O ile okręgi są tam nadrzędne, to jakoś Litwini sami zapominają o tym w jakim okręgu coś leży i 90% haseł podaje jedynie gminy (ang. municipiality - nie wiem co z tym zrobić - u nas Urzędy Municypalne działały w latach 1809-1842 i najwyraźniej to nie do końca to samo). W każdym razie kategorie postaram się uporządkować. Nie wiem ile dziś zdążę. --Hiuppo (zagadaj) 08:52, 10 maj 2008 (CEST)

Radża joga (BZH)

W obrębie tego hasła IP 83.25.94.208 prowadzi wojnę edycyjną, a opisy edycji i głos w dyskusji wydaje mi się , że kwalifikują go do blokady. Pozdrawiam Klondek dyskurs 19:22, 11 maj 2008 (CEST)

Wojna Metysów...

Dobra. Zrobię to dzisiaj albo jutro. Pozdrawiam niedzielnie :) belissarius (dyskusja) 22:55, 11 maj 2008 (CEST)

Archiwum dyskusji

Witaj Adamie, po pozytywnych doświadczeniach z Tobą mogę prosić o zabezpieczenie archiwum mojej dyskusji? Proszę ponieważ, już dziś ktoś się tam wpisał zamiast do mojej dyskusji, pozdrawiam Cię serdecznie zun wątki 23:54, 11 maj 2008 (CEST)

A co takiego boty mogą robić w archiwach dyskusji użytkowników? A i jak właśnie można odpalić bota na wikipedii? Tego nigdy nie mogłem zrozumieć podobnie jak i tego jak można utworzyć konto dla danego usera :/ zun wątki 09:14, 12 maj 2008 (CEST)

Link

Dodałeś kategorię, ale zostawiłeś kategorię ?. Zamierzenie ? PMG (dyskusja) 10:18, 12 maj 2008 (CEST)

przypisy w art.

Po zapoznaniu się z artem wskazanym przez Elfhelma jestem przekonany, że należy go usunąć. Czy mogę prosić o przeczesanie przypisów (autopromocja) w cudeńku. Wg mnie ten art też dotyczy postaci nieency. Mogę to zrobić sam, ale nie chcę wchodzić w kompetencje :) Pozdrawiam Klondek dyskurs 08:17, 13 maj 2008 (CEST)

Dyskusja:Ubikacja

Dobry Wieczór. Czy mógłbyś skasować tę jakże śmieszną dyskusję? zun wątki 23:52, 13 maj 2008 (CEST)

Jeszcze tak przy okazji - w jakich przypadkach się kasuje dyskusje, poza oczywistymi wygłupami? zun wątki 23:55, 13 maj 2008 (CEST)

Re: Data narodzin Jezusa Chrystusa

Przejrzałem zmiany w tym artykule: [13]. Dobrze że tnie to i czyści, bo artykuł był zbitką różnych fragmentów wyglądających na przepisane. Parę usunięć mnie trochę niepokoi, więc zaraz to poruszę. rdrozd (dysk.) 08:13, 14 maj 2008 (CEST)

Mieczysław Dębicki (mechanik)

Czy myślisz, że pamiętam co było w roku 2006? Bo ja nie pamiętam, a w tym okresie jeszcze się nikomu porządne uźródłowienie wikipedii nie śniło. W tym okresie siedziałem nad hasłami związanymi z motoryzacją i część informacji może pochodzić z Młodego Technika, a część z jakiejś książki o polskiej motoryzacji. Napewno widziałem też i dokonania owego pana, skoro wstawiłem link zewnętrzny. Natomiast tekst jest autorstwa pana Edwarda Gilla z Politechniki Gdańskiej, niedawno zmarłego, którego hobby polegało m.in. na porządkowaniu biografii pracowników PG. O ile pamiętam występowałem nawet wtedy o zgodę na wykorzystanie fotografii zamieszczonych w biuletynie PG (razem zresztą z tą biografią, biuletyn albo strona PG z biografami, w każdym razie było to łatwe do znalezienia) i w kwestii fotek odesłano mnie do spadkobierców pana Gilla. Nie wydaje mi się, żebym przepisywał od tego pana pomimo podania do niego linku. Poza tym wątpię, żeby on sam zadał sobie trud odszukania pana Gilla. --Hiuppo (zagadaj) 08:17, 14 maj 2008 (CEST)

PS - mam meijla z PG. Nie widzę żebyś miał gdzieś podanego mejla do siebie jako do admina więc wklejam w dyskusję hasła. --Hiuppo (zagadaj) 08:21, 14 maj 2008 (CEST)

Jeżeli potrafisz to przeredagować na nie-NPA to się nie krepuj - ja wyczerpałem limit swoich możliwości. --Hiuppo (zagadaj) 19:35, 14 maj 2008 (CEST)

Petanque

Dzięki za pomoc w edycji artykułu. Dodałem trochę swoich informacji, poprawiłem błędy redakcyjne. Niedługo wrzucę wyniki MP. Dam chyba tylko zwycięzców. To i tak sporo informacji jak na 1 artykuł. Mamy MPS, MPK, MPJ, do tego 4 puchary Polski. Buahaha (dyskusja) 14:48, 14 maj 2008 (CEST)

• Akurat umieszczałem te same informacje do artykułu Broen-karo co Ty wrzuciłeś parę minut przede mną ;]

Buahaha (dyskusja) 21:05, 14 maj 2008 (CEST)

PoczSDU

Gdzieś przegłosowano bezwzględny nakaz uzasadniania komentarzy w Poczekalni (jeśli tak to proszę o linka) czy też grupka adminów sama wymyśliła taki wymóg np. podczas IRCowych dysput? Poznaniak1975 (dyskusja) 15:03, 15 maj 2008 (CEST)

Prosiłbym o jakiś link do zasad, bo nie wiem czy nakaz uzasadniania dotyczy tylko poczekalni czy SDU, jeśli to drugie, to ile słów tzreba by minimalnie zaliczyć, czy tylko przy sprzeciwach, czy przy poparciu hasła też, czy wystarczy napisać np. jak Adamt, jeśli wyżej Adamt podał szerokie uzasadnienie. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:37, 15 maj 2008 (CEST)

Dziękuję --Piotr967 podyskutujmy 21:29, 15 maj 2008 (CEST)

UPKS Bula-Kalonka Łódź

Dlaczego usnąłeś artykuł o klubie UPKS Bula-Kalonka Łódź? To jest klub, który jest także w I lidze petanque. Proponuję przywrócić artykuł. Dodam wtedy parę informacji o sukcesach klubu. Buahaha (dyskusja) 14:23, 16 maj 2008 (CEST)

Niecisława

Czy mozesz mi pokazać choć jedną googlowalną żywą Niecisławę (nie "Jana Niecisława Badouina de Courtenay")? Oczywiście mówie o żywej osobie tego typu, bo nie pytam o imienniki typu imiennika onetu, pełnego hoaxów. Przypominam, ze imiennictwo to nie jest jeden wielki śmietnik, ale istnieją publikacje naukowe i statystyczne pozwalające na stwierdzenie, jakie imię ma jakie korzenie i czy istanieje, a także - czy jest nadawane. Traf chce, że nie są one umieszczone w internecie. Jeśli masz wątpliwości, chętnie okażę przykłady, mam ich około 150. Krótko mówiąc, jest dziedzina nauki zwana antroponimią, i internetowe skarbczyki imion nie stanowią żadnej wyroczni. Micpol (dyskusja) 22:39, 17 maj 2008 (CEST)

disasembler/deasembler

cofnąłeś moją sugestię zmiany nazw disasember na deasembler; pierwsza pochodzi od ang. wersji disassembler, druga jest np. zgodna z dekompilator (choć i tu angielska wersja to decompiler); jednakże w „słowniku komputerów i internetu” wydanym przez wydawnictwo wilga z serii „biblioteka profesjonalisty” pod hasłem disassembler znajduje się tłumaczenie deasembler, nie miałbyś ochoty doprowadzić sprawy do końca? pozdrawiam, konrad ^mów!

Kategoria:Angielscy psycholodzy

Szkoda, że usuwając nie naprawiłeś szkód. Niki K dyskusja 15:15, 18 maj 2008 (CEST)

Błąd

Błąd zrozumiałem, ale szacunek do siebie nie pozwala mi na tolerowanie takiego arbitralnego traktowania. Mam 48 lat i na luksus karcenia mnie jak dziecka nie mogę pozwolić. (To było pierwsze: :() Klondek dyskurs 10:51, 19 maj 2008 (CEST)

Pytanie

Witaj. Mam pytanie - czy usuwanie wątków z dyskusji (dotyczących merytoryki artykułu) nie jest wandalizmem ? Chodzi mi o te edycje DingirXul'a: [14] - wydaje mi się że robi to ze zwykłej złośliwości. Pozdrawiam, Lothar (dyskusja) 19:09, 19 maj 2008 (CEST)

No właśnie, dlatego przywróciłem jego wersję - nie ma sensu wdawać się w wojnę edycyjną. A znając styl DingirXul'a to jeszcze pogorszyłoby sprawę, jeszcze bym mu dostarczył argumentów. Pozdrawiam serdecznie, Lothar (dyskusja) 19:48, 19 maj 2008 (CEST)

I LO w Zduńskiej Woli

Z jakiego powodu wpis został uznany za nieencyklopedyczny? Na wikipedii istnieje wpis niemalże identyczny- http://pl.wikipedia.org/wiki/I_LO_w_Raciborzu - siłą rzeczy on także powinien byż uznany za nieencyklopedyczny. Pozdrawiam Aruel (dyskusja) 23:54, 19 maj 2008 (CEST)

Kategoria:Tygodniki polskie już nieistniejące

Zmień proszę na coś (np. na Kategoria:Byłe polskie tygodniki), bo to co jest, jest mało po polsku. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 15:17, 20 maj 2008 (CEST)

Może "niewydawane"? Airwolf {D} 22:32, 20 maj 2008 (CEST)

• Boszszsz... Kategoria:Niewydawane tygodniki polskie to takie polskie tygodniki, które wciąż istnieją, tylko ich się aktualnie nie wydaje (np. z przyczyn finansowych). Mówcież po polsku :). Romuald Wróblewski (dyskusja) 23:26, 20 maj 2008 (CEST)

Rodolfo Cikilicuatre

Hi could you help me by inserting the new image of Rodolfo and hes dances in the Englih wikipedia article. thanks--217.209.116.113 (dyskusja) 17:39, 20 maj 2008 (CEST)

Tomasz Wójcik

Cześć. Możesz zabezpieczyć na poziom tylko dla zalogowanych? Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 22:39, 20 maj 2008 (CEST)

Julia Pitera i prośba o blokadę Elfhelma

Czy możesz zablokować użytkownika Elfelm ze względu na wojny edycyjne? Usuwa link znacznie wzbogacający informacje zawarte w haśle. (Jest tam zbiór artykułów z różnych gazet) Adama Krzemińskiego z Polityki. 83.7.239.167 (dyskusja) 20:52, 21 maj 2008 (CEST)

NIe lubię odpowiadać w eter. Zaloguj się. Blokady nie założę ponieważ linki które wstawiasz to jest spam. W wikipedii nie wstawiamy odnośniki do stron nieznanego pochodzenia a zwłaszcza pamfletów. --Adamt rzeknij słowo 20:57, 21 maj 2008 (CEST)

Zajrzyj do tego linku a przekonasz się że nie jest to strona nieznanego pochodzenia. To strona znanego dziennikarza Polityki Adama Krzemińskiego. 83.7.239.167 (dyskusja) 21:00, 21 maj 2008 (CEST)

Więc jest pamfletem autorstwa jakiegoś dziennikarza czyli POV tegoż.

Piotr Czerniawski

Witaj, czy mógłbyś dać to hasło na SdU? Uważam, iż poczekalnia nic tutaj nie daje - wynik powinien być rozstrzygający. Praktycznie każde hasło dotyczące Wikipedysty przeszło przez SdU. Andrzej▫^Dyskusja▫. 09:41, 22 maj 2008 (CEST)

Nie wszyscy byli za zostawieniem to raz. Po drugie: to jest dyskusyjny przypadek. Ten jeden tomik można kupić zaledwie na Merlinie w cenie 10 złotych i ma on 30 stron - google też nie pokazuje jakieś szczególnego popularności, podobnie jak poszczególne tomiki. Dla mnie to jest autopromo, Wikipedia nie służy do tego by promować swoich Wikipedystów. Andrzej▫^Dyskusja▫. 18:14, 22 maj 2008 (CEST)

IMO jeśli Andrzej chciał wstawiać na SdU, mógł to zrobić sam. I nie była to najlepsza pora na wstawianie na SdU (długi weekend, a przy tym konferencja - wielu osób nie ma). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:34, 22 maj 2008 (CEST)

Wersja kompromisowa

Pozdrawiam ciepło, louve 20:30, 23 maj 2008 (CEST)

Opis zmian

Hej, takie malutkie pytanie , ta zmiana mnie zastanawia: czy szablon {{odp|Adamt}} byl wstawiony specjalnie? Pytam naiwnie, bo pierwszy raz to widze, wiec jesli specjalnie, to pardon, jesli nie specjalnie, no, to moznaby usunac :-) Pozdrawiam, ziel & 13:41, 24 maj 2008 (CEST)

re: Odznaczone jako sprawdzone

Hej, no takie sa troche klopotliwe konsekwencje tego oznaczania jako sprawdzone, ze jak sie czlowiek na czyms nie zna, to latwo jest sie osmieszyc. Jedyne, co moge zagwarantowac jako sprawdzacz, to to, ze nie sa to jakies totalne hoaxy; nie moge zagwarantowac tego, ze sa to dobre artykuly. Na swoje usprawiedliwienie powiem, ze sprawdzilam to w necie, znalazalm rzeczy, ktore mnie przekonaly o jakiejstam rzetelnosci wpisu, i mialam nawet zwrocic sie do kogos z zapytaniem, czy nie istnieja polskie transkrypcje tych nazw boskich (bez "v"). I jakos ten plan mi sie rozmyl, no ale dobrze, ze czuwasz :-) ziel & 07:58, 25 maj 2008 (CEST)

Witold Pilecki

Chciałbym prosić o dodanie do szablonu Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/05-25 informacji o śmierci Witolda Pileckiego. Dziś, z okazji 60 rocznicy śmierci, jest prowadzona akcja "przypomnijmy o rotmistrzu", a strona główna Wikipedii całkowicie milczy na ten temat. Pozdrawiam. Goku122 ^☼Gadu☼ 13:33, 25 maj 2008 (CEST)

• Proponuję, aby słowo "zmarł" zamienić na "wykonano wyrok kary śmierci" lub coś podobnego. Skoro już jesteśmy przy edycji szablonów, proponuję dodać do Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/07-04 śmierć Władysława Sikorskiego nad Gibraltarem. Goku122 ^☼Gadu☼ 13:54, 25 maj 2008 (CEST)
• W porządku. Zgłosiłem się do Ciebie, bo zauważyłem Twoją aktywność w "ostatnich zmianach". ABX niestety jest nieaktywny od 4 dni, a Ludmiła Pilecka jeszcze dzisiaj nie przeprowadzała edycji. Lepiej, aby informacja o przypadającej na dzień dzisiejszy rocznicy pojawiła się jak najwcześniej, a nie pod wieczór. Pozdrawiam Goku122 ^☼Gadu☼ 14:08, 25 maj 2008 (CEST)

Życie prywatne

Witaj, nie jestem szczególnie zainteresowany hasłem o Tomaszu Polaku, ale wynik konsultacji administracji z prawnikami, będzie jak sądze podstawą do szerszych regulacji zasad umieszczania informacji ściśle prywatnych w biogramach osób żyjących. Ponieważ już minęło ponad dwa tygodnie od wywieszenia przez Ciebie, w imieniu administracji, ogłoszenia w dyskusji hasła, które było przyczyną tych konsultacji, pozwalam sobie spytać, kiedy może być ogłoszony komunikat z tych konsultacji, i czy zostaną zaproponowane jakiesz ogólne zasady? Pozdrawiam serdecznie steifer (dyskusja) 20:25, 25 maj 2008 (CEST)

to dobrze, przydadzą się te zasady, bo niektóre hasła (np. na SDU) składaja sie tylko z intymnych faktów z życia prywatnego. Dzięki za szybką odpowiedź, pozdrawiam steifer (dyskusja) 21:11, 25 maj 2008 (CEST)

Odnośnie [15] - gdzie Ty tam widzisz próbę trollingu? Z całym szacunkiem, ten user jest jednym z ostatnich, których bym podejrzewał o coś takiego. A konkluzje co zrobić z usuniętym fragmentem, który stał się wiadomością powszechnie dostępną są konieczne. Jeśli na zlocie coś ustalono w tego typu sprawach, chętnie się dowiem. rdrozd (dysk.) 15:09, 26 maj 2008 (CEST)

Nie chcę już pisać w dyskusji hasła, ale metoda postępowania jest boska - bezceremonialnie rzucić w kogoś epitetem, a potem cichcem go wymazać zamiast uczciwie skreślić i przeprosić. Ency (replika?) 22:30, 28 maj 2008 (CEST) PS. Patrz też dalej - sprawa jest załatwiona. J"E"D

Katarzyna Burzyńska

Czesc. Edytowales Katarzyna Burzyńska a ja dalem do poczekalni wiec powiadamiam. Pozdrawiam TvMsipisz 16:43, 26 maj 2008 (CEST)

Prośba o radę

Cześć! Co można zrobić, żeby cofnąć niepoprawne przeniesienie hasła metodą kopiuj-wklej. Niedoświadczony wikipedysta Gaj777 zamiast przenieść hasło hotel Prezydent w Bielsku-Białej, utworzył nowe hotel President w Bielsku-Białej. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 20:35, 27 maj 2008 (CEST)

Dziękuję, czyli słusznie przypuszczałam, że to zajęcie dla administratora. Pozdrawiam Łeba «+» 21:25, 27 maj 2008 (CEST)

Odp:Uwaga dot. stanu prawnego (usunięta)

Teraz jest wszystko ok. Moje uznanie za taką rzeczową reakcję. Od teraz będę Cię bardzo sympatycznie kojarzył. Pzdr., Ency (replika?) 23:47, 28 maj 2008 (CEST)

Wpis w dyskusję pana Polaka

Przyznam, że jestem mile zaskoczony. Wiedz jednak, że ani się nie gniewam, ani się też nie gniewałem, tym bardziej, że kontroweryjny zwrot uznałem raczej ze uwagę ogólną niż personalną, oraz dlatego, że szybko zmieniłeś swoją edycję po pierwszej uwadze rdrozda. Myślę, że rozumiem Twoje działanie prewencyjne i nie jest ono moim problemem, w przeciwiństwie do słabości zasad edycyjnych, które wyłoniły się na tle całej, wspomnianej dyskusji, i których rewizji się domagałem. Jest to jednak naszym wspólnym problemem, a nie wyłącznie Twoim. Bardzo dziękuję również za pozostałe miłe słowa. Życzę tego co dobre i pozdrawiam serdecznie. Albertus teolog (dyskusja) 08:48, 29 maj 2008 (CEST)

33. Szkolno-zapasowy Batalion Grenadierow SS

Czesc! Z jakiej racji wstawiłeś batalion do kategorii z dywizjami? I jak już poprawiasz, to mogłeś usunąć kropkę i małą literę w tytule arta. Pozdrawiam Poznaniak1975 (dyskusja) 15:07, 29 maj 2008 (CEST)

[16]

Hej :). Widzę, że przeniosłeś do załatwionych. Z szablonem Szablon:Diablo i Szablon:StarCraft sprawa zrobiona. Natomiast nie wiem jak z {{Warcraft}} - w art. (np. tu Warcraft 2) nadal dublują się informacje, więc nie wiem czy sprawa tak do końca załatwiona. Pozdrawiam, Lothar (dyskusja) 20:31, 29 maj 2008 (CEST)

[17]

Ekhm, brak konsensusu (przed chwilą sam wypowiedziałem się za zostawieniem), IMHO brak kryteriów do EK... Ok, wiemy obaj doskonale, że to jest przeklejenie wypracowania uczelnianego, trudno. Ale w gruncie rzeczy to jest też stosunkowo przyzwoite hasło na Wiki. Nie zgadzam się na EK dla niego, chyba że udowodnisz NPA. Powerek38 (dyskusja) 22:52, 29 maj 2008 (CEST)

Nie będę się o to wdawał w nadmierne spory, ale uważam, że te hasła są na przyzwoitym poziomie. Niestety tak właśnie wygląda teoria nauk politycznych: nie ma jednej obowiązującej teorii, podręczniki co najwyżej referują różne poglądy. Te hasła oddają tego ducha. Jeśli to jest NPA, niech leci jak najdalej, ale jeśli nie, to IMHO mogą wisieć, co najwyżej z szablonem "dopracować". Ja sam się nie zdeklaruję, bo odległość tej tematyki od moich zainteresowań badawczych jest taka jak od okulistyki do ginekologii - choć niby to i to medycyna :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 23:06, 29 maj 2008 (CEST)

Leszno

Czy mogę prosić o sprawdzenie edycji 62.21.15.45 -twórczość własna, styl i treść (powt.) Pozdrawiam Klondek dyskurs 06:01, 30 maj 2008 (CEST)

Poczekalnia

Eh PMG sprawdź czasem co wstawiasz to było NPA żywcem przepisane

Zobacz ile haseł usuwam na podstawie NPA. PMG (dyskusja) 12:24, 31 maj 2008 (CEST)

Niezłą masz przewagę. PMG (dyskusja) 12:30, 31 maj 2008 (CEST)

Bitwa

To by trzeba dopracować, dodać Infobox itd. Zajmę się tym dziś w nocy. Co do drugiej części to nie. Wolę być takim wikipedycznym Cyncynatem - przyjacielem sprzątaczy niż sprzątaczem jako takim. Wolę czasami zabrać głos i coś wtrącić w przerwach pisania nowych i rozbudowywaniem starych artów niż obarczać się obowiązkami dla mnie nieco ponad siły. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 18:40, 31 maj 2008 (CEST)

Spojrzyj na to teraz. Chyba lepiej trochę wygląda. Znowu mamy autora, jakim ja kiedyś na początku byłem - żadnego linkowania, żadnych przypisów, żadnych infoboksów, niechlujna bibliografia, a trzaska te bitwy rzymsko-galijskie jak ckm. belissarius (dyskusja) 23:28, 31 maj 2008 (CEST)

Ps. zapomniałem dodać, że przekierowałem to na Bitwa w zatoce Morbihan belissarius (dyskusja) 23:32, 31 maj 2008 (CEST)

Jarosław Kozakiewicz - artysta wizualny

Witam! Szczerze mówiąc zanim nie usunąłeś kategorii z artykułu niespostrzegłem jej, ale nie rozumiem czemu to uczyniłeś. Byłbym wdzięczny za wyjaśnieni. Pozdrawiam --Albin Czarny (dyskusja) 22:38, 1 cze 2008 (CEST) Dziękuję za rzeczową odpowiedź. Nie ja dodałem kategorię, więc mi jej nie żal ;) Tak czy inaczej dowiedziałem się czegoś nowego. Pozdrawiam --Albin Czarny (dyskusja) 23:06, 1 cze 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:49, 2 cze 2008 (CEST)

Islamistyka

Zapraszam do dyskusji o znanych polskich islamoznawcach, nie wiem dlaczego regularnie są usuwani, tak samo jak linki z hasła arabistyka Pozdrawiam Klimac (dyskusja) 14:42, 3 cze 2008 (CEST)

ekcyklopedyczność piłkarzy

Witam. Zwracam się do Ciebie, gdyż jesteś administratorem i po drugie widzę Twoje edycje w przypadku piłkarzy. Nie przeczę, że moja prośba jest wynikiem mojej wrodzonej upierdliwości, ale samo pytanie zadaję zupełnie poważnie. A oto one: jeśli do poczekalni SDU zgłoszę stronę [18], to czy zostanie to potraktowane jako wandalizm, czy jako fundament poważnej dyskusji? Pozdrawiam Montek (dyskusja) 21:49, 3 cze 2008 (CEST) P.S. jako przyczynę zgłoszenia uważam nie realizowanie zaleceń tej strony w praktyce.Montek (dyskusja) 21:58, 3 cze 2008 (CEST)

Dzięki za odpowiedź.Rozważę taką możliwość.Pozdrawiam Montek (dyskusja) 08:21, 4 cze 2008 (CEST)

Wasyl Sydor

Dlaczego zlikwidowałeś mu kategorię Ukraińcy współpracujący z III Rzeszą, skoro należał do Batalionu "Nachtigall", a potem Scutzmannschaften. Przecież to były formacje na służbie niemieckiej.Buli (dyskusja) 11:25, 5 cze 2008 (CEST)

Polsat News

• hasło ency, jezeli juz oficjalnie podano informacje na temat stacji? zwracam sie do ciebie bo jestes adminem?--Krzysiek9215 (dyskusja) 19:39, 5 cze 2008 (CEST)

Wasyl Sydor c.d.

Informuję szanownego wikipedystę, że kategoria Ukraińcy współpracujący z III Rzeszą istniała, a obecnie ma 47 haseł. Z poważąniem.Buli (dyskusja) 20:28, 5 cze 2008 (CEST)

Reni Jusis

[19] - wprowadziłem pewnie zmiany techniczne przy przenoszeniu, skopiuj więc ten kawałek z usuniętego Lista nagród Reni Jusis i wklej do Reni Jusis. Matma Rex aka matematyk 15:48, 6 cze 2008 (CEST)

Po co ten pośpiech? (mała prośba)

Hej, Mam małą prośbę - czy mógłbyś się tak nie spieszyc z przesuwaniem haseł/spraw w poczekalni SdU do "załatwionych"? Proszę? Chodzi mi w tym momencie o sprawę hasła "Krystyna Chomicz-Jung" - zgadzam się że wygląda na to iż jest konsenus aby to hasło usnąć i zgadzam się że nie wygląda na to aby cokolwiek miało się zmienić. Niemniej jednak na tej stronie stoi "Daj stronie 2 dni na poprawę - umieść ją w poczekalni". Nie wszyscy zaglądają do poczekalni codziennie, potrzymanie tam hasła przez 2 dni szkody nikomu nie zrobi.

Ja wiem że masz dużo roboty i że w momencie gdy jakaś decyzja jasno się klaruje to chcesz mieć "problem z oczu/głowy". Ale w przypadku decyzji o usunięciu hasła może warto dać sobie więcej czasu. Nie mówię aby kierować na SdU, ale aby potrzymać te dwa dni. Albo przynajmniej potrzymać dłużej na liście "załatwionych"? (Hm, a może mieć wręcz sekcję "załatwione przez EK" w której takie dyskusje kończące się EKiem byłyby trzymane przez 3-5 dni? Bo wiesz, wszystko można odtworzyć, ale aby to uczynić należy najpierw wiedzieć że coś się chce odtworzyć. Taki starszy pan jak ja może przez przypadek wiedzieć coś co uratowałoby hasło, ale może nie wiedzieć gdzie tu szukać "haseł do ratowania" poza SdU/Poczekalnią). Best, Andrzej (Stotr (dyskusja) 20:55, 6 cze 2008 (CEST))

Dzięki, ale nie zrozumiałeś mnie. Nie ma sprawy, rzecz jasna, ja chory jestem i klawiatura mi się może bełkotać. Mnie chodziło po prostu o to aby potrzymać to hasło bo może ktoś będzie miał coś na temat, niekoniecznie ja. Ja się i owszem rozglądam (np zapytam szwagierkę lingwistke), ale wątpię aby coś się znalazło (choć sprawdzić trzeba). Best, Andrzej (Stotr (dyskusja) 21:14, 6 cze 2008 (CEST))

Coś fiksuje w Szablonie Spis treści kategoria

Nie wiem komu zgłosić więc zgłaszam tobie najwyżej przekażesz odpowiedniej osobie: Problem z Szablon:Spis treści kategoria Gdy naciskam literę Ś wyświetlają mi się nazwiska na Ś i Ż lub samo Ż problem występuje np. w Kategoria:Urodzeni w 1958 - Używam Firefoxa 2.0.0.14 - Pozdrawiam Damballah (dyskusja) 18:41, 7 cze 2008 (CEST)

Bitwa pod Nikopolis (250)

Napisałem, że źródła są w angielskiej Wikipedii i naiwnie myślałem, że ktoś zna ten język. Artykułów bez źródeł jest mnóstwo i wciąż powstają nowe. Jakoś nikt ich masowo nie kasuje. Wtedy naprawdę można liczyć na poprawę jakości Wikipedii, ale i na gniew osób lubiących rekordy bo polska Wiki nie będzie miała pół miliona haseł tylko sporo mniej i spadnie w rankingu. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 15:05, 8 cze 2008 (CEST)

Wanda Fidelus-Ninkiewicz

Dlaczego ten artykuł został usunięty? Co trzeba zrobić by spełniał zalecania cenzury? Index 2007 PS:Czy teraz tak może być, jeśli nie to proszę częściowo ocenzurować bądź uzupełnić.

Kobylanski

Dziekuje za pomoc przy edycji hasla ->[20]. Niestety, wstawil Pan ponownie kontrowersyjny fragment do glownej czesci artykulu dodajac tam przy okazji tzw. "zrodla" admina Szwedzkigo. Czy nie zbyt pochopnie? Pomijajac dyskusyjny aspekt "zrodel" podawanych przez admina Szwedzkiego (bede o tym z nim dyskutowal) prosze tylko zerknac na roznice znaczeniowe pomiedzy fragmentem wstawionym przez Pana->[21]:

Wygrał wówczas w Paragwaju korzystny kontrakt na dostawę sprzętu AGD, co legło u podstaw jego potęgi finansowej. Później, powiększył swój majątek, uzyskując wyłączność na druk znaczków dla poczty państwowej, co wiązało się ze współpracą z prezydentem Alfredo Stroessnerem

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. a fragmentem cytowanym przez Szwedzkiego:->[22].

W 1952 roku znalazł się w Paragwaju. Był rządowym konsultantem do spraw przemysłu. Otrzymał kontrakt na druk paragwajskich znaczków pocztowych i rozprowadzał je wśród kolekcjonerów całego świata. Utrzymywał przyjacielskie stosunki z dyktatorem, generałem Alfredo Stroessnerem

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. Nie mysli Pan, ze oba fragmenty mowia o czyms innym (kontrakt na dostawę sprzętu AGD/konsultant do spraw przemysłu, wyłączność na druk znaczków dla poczty państwowej/kontrakt na druk paragwajskich znaczków, wiazana współpraca z prezydentem/utrzymywal przyjacielskie stosunki)?. Jesli dostrzega Pan te roznice, prosilbym o wycofanie kontrowersyjnego fragmentu z czesci glownej artykulu. Pozdrawiam, Uprzejmy (dyskusja) 02:50, 9 cze 2008 (CEST)