Википедия:К удалению/5 октября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

.id

Определение и недопереведённая табличка с офро- и пунктуационными ошибками. Год на КУЛ. Advisor, 00:34, 5 октября 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/19 июля 2012#.id --BotDR 00:45, 5 октября 2013 (UTC)

  • Оставить С учётом информации о поддоменах однозначно набирается на стаб. Смысла выборочно удалять и оставлять действующие домены не вижу никакого. Carpodacus 06:27, 5 октября 2013 (UTC)
    • а значимость-то где? 131.107.174.225 22:03, 7 октября 2013 (UTC)
      • У действующего интернет-домена миллиардной страны значимости не может не быть. Не доводите до абсурда. Carpodacus 09:59, 8 октября 2013 (UTC)
        • С чего бы вдруг? А у действующей раскраски "переплетающаяся зелено-желтая косая клеточка", каковой раскаршена Индонезия в "Атласе мира", тоже есть значимость? Мало кто из индонезийцев вообще знает, что у них "действует" такой домен (кстати, можно подумать, домен ".ca" или ".edu" в Индонезии не действует). И ещё, мелочи: в Индонезии нет миллиарда человек, там вчетверо меньше, 10% взрослого населения не умеют читать, подавляющее большинство (80%) населения интернетом не пользуется, а подавляющее большинство пользующихся делают это только с телефона, через приложение фейсбука, не имея представления о том, что такое домен. Значимость объектов в Википедии обеспечивается не тем, что кто-то приписал этот объект пусть даже миллиардной стране. 131.107.174.225 17:10, 8 октября 2013 (UTC)
          • Здравый смысл тоже где-то должен быть. 20% от четверти миллиарда (не пошёл проверять данные, которым учили в школе, каюсь) - это 50 миллионов человек. Сравните с аудиторией Рунета. И на национальные домены, которыми пользуются два института, АИ находятся. По-моему, сомневаться в наличии источников - это такое же доведение до абсурда, как требовать подробные биографические материалы на каждого Нобелевского лауреата. То и другое трудно подчас трудно искать, но того и другого просто не может не быть. Carpodacus 17:31, 8 октября 2013 (UTC)
          • Вообще, конечно, странно, что домены первого уровня не обладают имманентной значимостью. Они, несомненно, значимы для всех интернет-пользователей и, наверняка, список таких доменов (за всю их историю) будет короче списка депутатов парламента одного созыва в отдельно взятой стране. -- Бегемот
  • После доработки редактором с IP 213.87.130.119 по-моему причин для удаления не осталось. --Obersachse 17:36, 9 октября 2013 (UTC)

Итог

Жму руку участнику 213.87.130.119. Это единственный участник за прошедшие два обсуждения, который занялся делом вместо пустого флуда. Оставлено. Advisor, 14:54, 12 октября 2013 (UTC)

Проект:Словакия

Неактивный проект фактически одного участника. Брошен в 2012 году. Ценной информации не содержит. Advisor, 00:40, 5 октября 2013 (UTC)

Участников двое, но второй заблокирован. Проекты участников-одиночек, не содержащие полезной информации для написания и улучшения статей, бесполезны. Если не найдётся желающих присоединиться к проекту — удалить. В комплекте: Проект:Словакия/Участники, Проект:Словакия/Верхняя панель, Проект:Словакия/Оценки, Проект:Словакия/Статистика, Категория:Проект:Словакия, Категория:Статьи проекта Словакия (с подкатегориями), Шаблон:Статья проекта Словакия, Участник:Box/Член проекта Словакия. Gipoza 07:58, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Проект неактивен, и активности за срок номинации не прибавилось. Schetnikova Anna 13:05, 12 октября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

ТКБ-0145К

Статья представляет собой копивио с форума: www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=283 — Octave LavalD 02:41, 5 октября 2013 (UTC)

Оставить Необычная конструкция MarchHare1977 06:03, 10 января 2014 (UTC)

Предварительный итог

Копивио вычищено, статья немного дополнена. Источники с подробным описанием оружия имеются. Пусть по авторитетности некоторых есть вопросы (например, первый), но есть данные, что оружие описано в бумажном источнике (Журнал "Солдат удачи" №5[92]2002), который вполне можно назвать АИ. В итоге ВП:ОКЗ выполняется, Оставить. Саша 333 13:08, 5 ноября 2014 (UTC)

Итог

Копивио вычищено. По значимости претензий не было (100%, что подробное описание в специальной литературе есть). Оставлено. --wanderer 12:26, 5 декабря 2014 (UTC)

Псковский городской молодёжный центр

Источников много, даже сносок, но во многих из них предмет статьи упоминается вскользь, что-то у меня возникли сомнения, что соответствует ВП:ОКЗ. Да и в статье в основном рекламно-каталожная информация. Dmitry89 06:33, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Во многих сносках предмет статьи упоминается вскользь, однако в ряде сносок рассматривается и достаточно подробно. В целом интерес к деятельности организации со стороны Псковской региональной прессы продемонстрирован. Оставлено. Джекалоп 07:13, 12 октября 2013 (UTC)

Чкаловец (футбольный клуб)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/16 марта 2007#Чкаловец (футбольный клуб) --BotDR 07:00, 5 октября 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/15 марта 2007#Чкаловец (футбольный клуб) --BotDR 07:00, 5 октября 2013 (UTC)
Энциклопедическая значимость футбольного клуба под сомнением. Есть ссылка не по теме и на таблицу. Коротко. В статье нет достаточно подробного освещения клуба в независимых авторитетных источниках. Следует расширить статью и привести в статье соответствие клуба общим критериям значимости, либо удалить. Для футбольных клубов в настоящее время используются общие критерии значимости, отсылка на опрос не валидна, так как итог не подведен, консенсуса нет, правило не принято. --MeAwr77 06:55, 5 октября 2013 (UTC)

Почему так мало информации? Хотя и не был высококлассным, но клуб оттуда же и с таким же названием "Чкаловец" выступал ещё в зное 2-й лиги первенства СССР. Преемственность правда, пока не ясна, относительно того клуба, клуба образца 2004 г. и нынешней "Сибири". --Golodg 15:39, 10 августа 2014 (UTC)

Оставить. Слегка добавил информации и ссылок. Значимость - участник профессиональной футбольной лиги России (а сколько лет будет подводиться итог невалидного опроса?). Stranger 14:55, 18 октября 2014 (UTC)

Итог

Статья чуть дополнена и хотя значимость и на грани, но скорее есть. Статья оставлена. --D.bratchuk 08:15, 5 ноября 2014 (UTC)

Поток Крабовидной туманности

Термин по-русски не гуглится. Изложение близко к бессвязному. Джекалоп 09:10, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Не знаю, как данная величина называется в русском, но на английском она существует, что показано ссылками в статье, в любом случае вопрос именования следует обсуждать на ВП:КПМ. Связность изложения поправлена. Оставлено. — Артём Коржиманов 09:40, 13 сентября 2014 (UTC)

Выборы мэра Екатеринбурга (2013)

Пусто и незначимо. MaxBioHazard 09:33, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Кое-какая аналитика есть, поэтому удалять в настоящее время нецелесообразно. Про «все забыли» говорить рано, по прошествии года-двух можно будет выставить повторно, если более серьёзных источников не появится. Обывало 17:02, 16 октября 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Liars

Ужаснейшая статья. Думаю, нарушает все правила сайта. Страшные ошибки, мнения, неправильная информация. В таком состоянии она не может находится, сделайте что-либо, пожалуйста, статья должна быть полностью переделана. 85.198.165.165 10:01, 5 октября 2013 (UTC) Thomas Damage

Ошибки и ложные сведения не являются достаточной причиной для удалению статьи. Редактируйте с указанием ВП:АИ и Шаблон:Источник.--Alexandr ftf 11:03, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Ничего она не нарушает, нормальная заготовка. Сомнительная информация подкреплена АИ. Оснований для удаления нет. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 16:34, 5 октября 2013 (UTC)

Муцураев, Тимур Хамзатович

Соответствует ли данная персона критериям значимости для музыкантов? Полуподпольно записывающиеся «альбомы» его никем никогда официально не издавались, многие детали биографии, как и судьба, остаются неизвестными. Из достоверных фактов — только внесение творчества в Федеральный список экстремистских материалов да использование нескольких песен для саундтрека балабановского фильма «Война» 2002 года. Половина ссылок битые, другая половина — источники типа Шмулевича или Narod.ru, авторитетных источников как таковых нет. 91.77.33.150 10:08, 5 октября 2013 (UTC)

  • Ну есть статья в Регнум, но не знаю, хватит ли её одной для значимости. --с уважением, El barroco 14:27, 5 октября 2013 (UTC)
  • Муцураев один из известных певцов среди полуподпольных, если он не стал эстрадным певцом, то это не означает что он стал менее известным, наоборот, его бардовские песни относительно известны и популярны, также это пожалуй самый известный чеченский бард и певец вообще, не отнять и известность его песен посвящённые чеченским войнам. 195.158.239.249 16:31, 5 октября 2013 (UTC)Участник: Маликум
  • Ну и статья Шмулевича опубликована не только в своём блоге, но и израильским ИА --be-nt-all 02:38, 6 октября 2013 (UTC)
  • А поиск рулит. Новая газета (кратко, но ёмко), Московский Комсомолец (большая статья), slon.ru… Стоит упомянуть и официальную реакцию дагестансих мусульман, исследование о связи популярности певца с антисеметизмом на Кавказе... Ну и по мелочи утро.ру, русские националисты из АПН отметились, куда ж без них. Соответствие п. 1.3 ВП:МУЗЫКАНТЫ наблюдаю. С учётом имеющихся источников статью надо дополнить, нейтрализовать и оставить (чем и займусь чуть позже) --be-nt-all 04:09, 6 октября 2013 (UTC)
  • Оставить. Альбомы может и подпольные, но определенно имеющую широчайшую (в масштабах чеченской сцены) известность. PhilAnG 08:35, 6 октября 2013 (UTC)
  • Оставить. Господа, все прекрасно понимают авторитет данной персоны и уважение к ней у многих тысяч людей. Вопреки отсутствию рекламы, раскрутки, продюсеров тысячи и тысячи людей слушают произведения Тимура дома, в машинах, в грусти и радости. Качество творчества, глубокий смысл, огромную силу духа, ощущаемую за текстами Тимура оспаривать, полагаю, никто не собирается. По сему люди имеют право знать, что это за человек, кто он, откуда. Даже если информация о нем - всего лишь слухи - не бывает дыма без огня. Каждый сам для себя сделает вывод, чему верить, чему нет. 78.106.93.26 10:40, 6 октября 2013 (UTC)
  • Оставить. Персонаж известнейший, с чем сложно спорить. --Muhranoff 12:12, 6 октября 2013 (UTC)

Итог

X Оставлено. Значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ есть: освещение персоны в СМИ присутствует, спасибо коллеге be-nt-al за приведённые ссылки. Schetnikova Anna 14:21, 12 октября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бейт аль-Мамур

Коротко, не показана значимость. MaxBioHazard 10:12, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Коротко и не энциклопедично. Schetnikova Anna 14:56, 12 октября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Иерусалим (альбом)

Значимость альбома? Насколько можно судить, записан он полуподпольно, официально никем никогда не издавался. Сомнительные источники — Шмулевич, сайты Apn.ru и Evrazia.org. 91.77.33.150 10:13, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Не анализировал авторитетность источников. Это не музыкальные рецензии, да, но это не значит, что их нельзя использовать для внесения информации вообще. Другое дело, что даже по ним статья содержит ровно один абзац текста, чего недостаточно для показания значимости альбома. Ввиду этого информация внесена в статью об исполнителе, а номинированная статья заменена редиректом. --D.bratchuk 07:09, 11 ноября 2014 (UTC)

Участник:Box/За Высшее Благо

Нет включений.--Обывало 10:27, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Именно так. Schetnikova Anna 16:01, 12 октября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Баханкова, Вера

Значимость по ВП:АКТЁРЫ? АИ? Несмотря на главные роли, критических отзывов об игре не находится, одно интервью... --Dogad75 10:43, 5 октября 2013 (UTC)

Предварительный итог

1). Сборы от кинопроката - нет АИ про сборы. 2). Места в опросах и рейтингах не занимала. 3). Неоднократного освещения нет. Что касается АИшек. На РУСКИНО только фильмография. На киномании полстрочки и фильмография. На вокругтв чуток больше , но не достаточно для показания значимости . Удалить. --Коркем/о/вклад 02:59, 9 февраля 2014 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю: признаков соответствия ВП:АКТЕРЫ не нашлось. Удалено. Томасина 19:17, 12 октября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Эстонские парламентские выборы 2007 года

Шаблон был с единственным включением. Теперь после переноса информации в статью - не нужен. Pessimist 11:24, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Удалено. Шаблон имел одно включение в одной статье, сейчас он там развёрнут. Нет необходимости иметь отдельный шаблон, не видно, где ещё можно было бы его вставить. Draa kul talk 16:33, 12 октября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Секрет успеха

Значимость шоу не показана - Павел Дитмар 14:22, 5 октября 2013 (UTC).

Итог

Одно из десятков телешоу, промелькнувших на телевидении. Ссылки на АИ не приведены, самостоятельный поиск обнаруживает лишь упоминания в телеанонсах за 2005 и 2007 гг. Статья удаляется ввиду несоответствия предмета ВП:ОКЗ. --Ferdinandus 18:36, 18 октября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Кернес, Геннадий Адольфович

Статья написана не по русски, с огромным количеством ошибок, и выставление ее к улучшению ситуацию не улучшило - Nikolay Ulyanov 16:39, 5 октября 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/27 сентября 2007#Кернес, Геннадий Адольфович --BotDR 17:30, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

В связи с тем, что персоналия является городским головой Харькова, тем самым она удовлетворяет ВП:БИО. Снимаю собственную номинацию - Nikolay Ulyanov 06:56, 7 октября 2013 (UTC)

Ашрафов, Рауф Ашрафович

Соответствие персоны критериям значимости для учёных не показано и очень сомнительно. Джекалоп 17:20, 5 октября 2013 (UTC)

  • Удалить. Во-первых, соответствие ВП:УЧ не только не показано, но и отсутствует в принципе. Во-вторых, достаточно пройти по ссылке, где приведена его биография, чтобы понять, что статья сугубо рекламная, создана как «вешалка» для размещения ссылки на сайт коммерческой клиники. --Ferdinandus 18:20, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Ничего не изменилось, удалено. Джекалоп 07:16, 12 октября 2013 (UTC)

Проект:Компьютерные технологии/Оценки

После переименования проекта была создана новая страница - Проект:Информационные технологии/Оценки. Старая теперь не нужна. Gipoza 17:28, 5 октября 2013 (UTC)

Да и новая тоже никому не нужна. Кроме как с КУ на неё нигде и не ссылаются. Advisor, 19:12, 5 октября 2013 (UTC)
Там шаблон проекта не полностью переделан, старые ссылки стоят. Gipoza 20:35, 5 октября 2013 (UTC)
Переделал под новое название проекта. Так как созданы новые, не нужны также старая страница Проект:Компьютерные технологии/Статистика и категории: Категория:Проект:Компьютерные технологии, Категория:Статьи проекта Компьютерные технологии (с подкатегориями). Gipoza 09:01, 6 октября 2013 (UTC)
Уточню во избежание путаницы. После переименования проекта «Компьютерные технологии» в «Информационные технологии» остались ненужные страницы и категории со старым названием проекта, которые предлагается удалить: Проект:Компьютерные технологии/Оценки, Проект:Компьютерные технологии/Статистика, Категория:Проект:Компьютерные технологии, Категория:Статьи проекта Компьютерные технологии (с подкатегориями). Gipoza 15:50, 12 октября 2013 (UTC)

Итог

Все удалены.--Abiyoyo 19:47, 24 июня 2014 (UTC)

Агентство по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан

Значимость республиканского агентства не показана. --Ferdinandus 18:29, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Удалено. Джекалоп 07:18, 12 октября 2013 (UTC)

Агентство по туризму Республики Башкортостан

Аналогично предыдущему. --Ferdinandus 18:38, 5 октября 2013 (UTC)

  • Если у кого-то возникнет такое желание - то можно преобразовать статью в Туризм в Башкортостане, так как данная отрасль является одним из приоритетных направлений в экономике республики.--Ryanag 18:07, 6 октября 2013 (UTC)
  • Автор уже сам дополнил статью с указанием особой значимости - 228,6 млн рублей дает агенство малоимущим на путевки. Евгений 14:15, 12 октября 2013 (UTC)
    • Да не агентство даёт, а бюджет даёт, агентство их просто распределяет... И потом, что тут такого - обычная текущая деятельность управленческой структуры. --Ferdinandus 20:26, 18 октября 2013 (UTC)

Итог

Да, агентство существует и делает какие-то свои дела. Встречаются новости, посвященные отдельным событиям (не агентству!), где оно краем упомянуто. Всего этого совершенно недостаточно для значимости по ВП:ОКЗ - ничего похожего на доказанный интерес и широкое освещение в независимых авторитетных источниках. Удалено. Восстановление по ВП:ВУС. --Bilderling 08:31, 22 октября 2014 (UTC)

Фахртдинов, Павел Маратович

Соответствие ВП:КЗМ в статье не показано и весьма сомниельно. -- Akim Dubrow 18:42, 5 октября 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 августа 2006#Фахртдинов, Павел Маратович --BotDR 19:00, 5 октября 2013 (UTC)

  • Оставить В дискуссии о необходимости удаления от 30 августа 2006 была показана значимость статьи. Согласно ВП:КЗДИ, доказательством репутации деятелей немассового искусства могут служить «престижные профессиональные премии». Ссылки на списки лауреатов на официальных сайтах фестивалей в статью добавил. -- Alexander Markov 07:05, 6 октября 2013 (UTC)
    • Уже лучше, но разве это — наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии? Потом, нет же источников совсем, ВП:ПРОВ не выполняется. --Akim Dubrow 12:08, 6 октября 2013 (UTC)
      • Для барда премии престижней, чем «лауреат Грушинского Фестиваля», пожалуй, нет. И как так «нет источников»? А протоколы фестивалей тогда что? ВП:НДДА. (P.S.: Сноску на подтверждение даты и места рождения добавил. Хотя имею сильные сомнения в ее необходимости.) -- Alexander Markov 15:26, 6 октября 2013 (UTC)
      • самый популярный из молодых бардов пожалуй

Итог

Грушинского фестиваля в принципе достаточно. Других явных нарушений не видать. Оставлено. -- ShinePhantom (обс) 08:36, 18 января 2014 (UTC)

Бойд, Кейден

Актер. Не статья набор текста. JukoFF 18:56, 5 октября 2013 (UTC)

По-моему, надо Быстро удалить. В текущем виде — на КБУ. --VAP+VYK 16:40, 6 октября 2013 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 07:19, 12 октября 2013 (UTC)

Гама, Бруно

Футболист, игрок Днепра. Так оставлять нельзя. JukoFF 18:59, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Удалено как тестовая страница. Джекалоп 07:20, 12 октября 2013 (UTC)

Пока он летал (2006)

Фильм. ВП:ОКЗ JukoFF 19:00, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Фильм может быть значим, но доказательств тому в статье нет. Равно как и статьи нет - почти весь текст скопирован отсюда. Статью никто не спас, поэтому удалено.Draa kul talk 22:42, 14 октября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

The Dark Knight Rises (игра)

ВП:СОФТ JukoFF 19:02, 5 октября 2013 (UTC)

Значимость, однако, есть: IGN, Gamezebo. Я дописал в статью пару предложений о критике игры и оформил шаблон оценок. --Dangaard 14:43, 7 октября 2013 (UTC)

Итог

На игру вышло достаточно много критики, чтобы можно было говорить о соответствии ВП:СОФТ. То, что критику нельзя назвать положительной, не влияет на значимость. Статья была дополнена, оставлено. Draa kul talk 16:43, 12 октября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

VertrigoServ

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/8 апреля 2008#VertrigoServ --BotDR 19:15, 5 октября 2013 (UTC)
Была на КБУ, была на КУЛ, но значимости по ВП:СОФТ не появилось. --Drakosh 19:07, 5 октября 2013 (UTC)

  • Ну я так понял, htmlbook консенсусно объявлен неавторитетным, хотя Мержевич автор популярнейших среди отечественных веб-разработчиков справочников по html/css. Ну и для WAMP серверов он как минимум опытный пользователь… Ну раз так, попробую что-то ещё, ну вот ixbt. Хватит? --be-nt-all 18:24, 6 октября 2013 (UTC)

Итог

Новости на ixbt явно недостаточно, а более ничего не найдено. Удалено по ВП:СОФТ. -- dima_st_bk 04:34, 4 декабря 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Игорь Дибобес

ВП:БИО ученый значимость не показана. JukoFF 19:24, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Учёный, несомненно, значим как лауреат государственной премии. Однако статья представляет собой нарушение авторского права и повторно удалена. Джекалоп 12:40, 6 октября 2013 (UTC)

Секс на пляже

Чистейший ОРИСС. JukoFF 19:26, 5 октября 2013 (UTC)

Удалить конечно. В чем энциклопедическая значимость явления? Мало ли, где люди милуются? Эдак можно написать и «Секс в купе поезда», и «Секс в турпоходе», и «Секс на рабочем месте» — далее до бесконечности. И на всё ведь какие-нибудь публикации найдутся:) 07:20, 7 октября 2013 (UTC)
  • Алё, удаляторы, прежде чем вешать шаблоны "удалить" — не забывайте смотреть последнюю отпатрулированную версию. Статья была об известнейшем коктейле «Sex on the beach», а не о половых актах. Вандальные правки нужно просто откатить, а вот статью-форк Секс на пляже (алкогольный коктейль) — Удалить. -- 46.20.71.233 12:49, 7 октября 2013 (UTC)

Итог

Откатил ВП:ОРИСС и восстановил исходный текст о коктейле. Благодарю участника 46.20.71.233 за внимательность :-) --Akim Dubrow 13:42, 7 октября 2013 (UTC)

Одинокий волк

Сериал. Значимость не показана. JukoFF 19:29, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Нет, это само по себе не доказательство значимости. Конечно, значимость сериала, транслировавшегося на НТВ, не исключена, но всё-таки её никто не показал. И, кстати, статья уже удалялась: Википедия:К удалению/10 июня 2013#Одинокий волк (телесериал). Удалено. altes 20:06, 27 ноября 2013 (UTC)

Красная глина

ВП:ОКЗ Вероятно значимость есть, но не показана. JukoFF 19:30, 5 октября 2013 (UTC)

Предварительный итог

Значимость безусловна: есть статья в БСЭ (только под з. Красная глубоководная глина). Статью почти полностью переписал, дополнил, отвикифицировал, поделил на разделы, добавил ещё немного литературы и сносок. Теперь итог один — Оставить. — Stas1995 20:07, 13 октября 2013 (UTC)

Итог

Оставлено. Благодарность за участие. JukoFF 19:57, 15 октября 2013 (UTC)

Култхард, Филиппа

Актриса. Вероятно значимо но пусто. JukoFF 19:37, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Ни полнее, ни с более показанной значимостью не стало. удалено. -- ShinePhantom (обс) 08:33, 18 января 2014 (UTC)

Аблепихин, Алексей

Значимость по ВП:БИО как актёра или писптеля? АИ?--Dogad75 19:44, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Вроде ни по какому критерию не проходит, ситуация с АИ не улучшилась. Удалено. altes 14:35, 3 декабря 2013 (UTC)

Абрамишвили, Мария Гурамовна

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/20 августа 2010#Абрамишвили, Мария Гурамовна --BotDR 20:15, 5 октября 2013 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, но была оставлена с перспективой на будущие заслуги актрисы, но время прошло, новых, более авторитетных отзывов не появилось, а значимость всё-таки очень сомнительна. --Dogad75 20:05, 5 октября 2013 (UTC)

Согласен. Половина приведённых в статье ссылок либо ведёт не туда, либо косвенно её указывает. Всего 3 детских роли. Значимости нет. Удалить --Valdis72 11:26, 8 марта 2014 (UTC)

Предварительный итог

Значимость по критериям значимости актёров не показана (ни коммерческого успеха, ни мест в рейтингах, ни «неоднократного освещение жизни и деятельности персоны» — часть ссылок в статье нерабочие, по части ссылок представлена справочная информация, а здесь вообще пусто). Удалить. // Андрей Игошев обс 17:55, 28 октября 2014 (UTC)

Итог

Оставлена в 2010 году с надеждой на развитие как карьеры, так и статьи. На мой взгляд, напрасно: на 6 ссылок в статье — полторы строчки текста непосредственно о самой актрисе. Соответствие ВП:АКТЕРЫ отсутствует, предварительный итог подтверждаю. Удалено. Sealle 17:58, 1 ноября 2014 (UTC)

Августинович, Глория Олеговна

Значимость по ВП:АКТЁРЫ? АИ?--Dogad75 20:24, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для актёров. Джекалоп 07:24, 12 октября 2013 (UTC)

Аверина, Ирина Егоровна

Значимость по ВП:АКТЁРЫ? АИ?--Dogad75 21:15, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость персоны не прослеживается из текста статьи и материалов, находимых в сети. Джекалоп 07:26, 12 октября 2013 (UTC)

Абрютин

Бессодержательное разрешение неоднозначности - Павел Дитмар 21:18, 5 октября 2013 (UTC).

Итог

Удалено. altes 11:38, 13 октября 2013 (UTC)

Файл:Prirazlomnaya.jpg

несвободное фото судна, есть свободная замена. --Sasha Krotov 22:28, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Раз есть свободная замена, файл удалён. altes 11:46, 13 октября 2013 (UTC)

Басов, Василий Александрович

Свежезалитая стена текста из РБС. Текст никак не обработан, есть только три строки в карточке. Draa kul talk 22:54, 5 октября 2013 (UTC)

Уже лучше. См. аналогичную номинацию на следующий день.--Draa kul talk 16:43, 6 октября 2013 (UTC)
Дополнено + АИ проставлены, инфа проверена. С уважением, Baccy 18:30, 6 октября 2013 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Снято с удаления на правах номинатора.--Draa kul talk 18:49, 6 октября 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_октября_2013&oldid=115280206