Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby/Arkiv/25

Smil

Marcus smiler til deg! Vel, dette funka jo bra? Smil framhever WikiLove og dette har forhåpentligvis gjort dagen din bedre. Spre WikiLove ved å sende denne videre til noen du har kranglet med, eller en god venn. God skrivning ϑ Marcus 10. nov 2006 kl. 21:05 (CET)

Avadministratorisering

Avstemningene om fjerning av adminrettigheter for inaktive brukere nærmer seg en uke nå. Tar du det direkte, eller blir det mest riktig om vi legger en forespørsel med resultatet av avstemningen på meta først, og så kan det fikses etterpå? Cnyborg 14. nov 2006 kl. 17:25 (CET)

Jeg legger inn en forespørsel straks. Jon Harald Søby 14. nov 2006 kl. 17:25 (CET)

OK. Det er vel like greit å ta det nå, de timene som strengt tatt er igjen betyr ingenting i forhold til resultatet. Takk for at du fikser det; jeg glemte å skrive inn at jeg tilbyr meg å ta meg av forespørselen. Cnyborg 14. nov 2006 kl. 17:30 (CET)

Neida, jeg var inne der likevel. Nå er det gjort: m:Requests for permissions#Norwegian Wikipedia. Jon Harald Søby 14. nov 2006 kl. 17:37 (CET)

Torblokkeringsbot

The Terminator har nå adminstatus, etter avstemning med 22 mot 1 stemme. Jeg setter meg med hodet mellom knærne og venter på verdens undergang. Cnyborg 15. nov 2006 kl. 16:38 (CET)

Flott! Har sendt mail til Tawker nå med detaljer og slikt, så neste gang vi er online samtidig vil den nok begynne å operere. Jon Harald Søby 16. nov 2006 kl. 16:18 (CET)

Får du den til å oppdatere lista på WP:TOR også? Min kilde for dataene forsvant plutselig og jeg måtte derfor slå av oppdatering av den oversikten. ZorroIII 16. nov 2006 kl. 16:25 (CET)

Wikipedia:Orientering om Wikipedia til dags- og ukepressen

Ser at du har vært innom den aktuelle siden. Jeg trenger litt innspill på denne, da jeg har skrevet på den og er litt blind for egne feil. — Jeblad 15. nov 2006 kl. 19:14 (CET)

Underprosjektet lydartikler

Jeg har opprettet underprosjektet Wikipedia:Underprosjekter/Lydartikler – navnet kan jo eventuelt endres, men jeg føler at snakkede artikler er en litt vel direkte oversettelse, og valgte en parallell til lydbøker. Jeg sier fra til alle som har bidratt til diskusjonen om dette på Tinget, og håper dere blir med. Cnyborg 20. nov 2006 kl. 22:24 (CET)

Jeg skal se hva jeg kan gjøre; har, som sagt, ikke noen god fortellerstemme, men det finnes nok andre steder jeg kan gjøre meg nyttig i dette prosjektet. Jon Harald Søby 22. nov 2006 kl. 09:05 (CET)

Blokering av bruker

Hei, hadde du kunnet gitt denne en liten pause? Gjentatt vandalisering av artikkelen celleånding ipn er 82.147.33.189 Geimas5 21. nov 2006 kl. 12:33 (CET)

Jeg har blokkert brukeren. mali 21. nov 2006 kl. 12:39 (CET)

Wikipediastafetten

Fint at du fikset med redigeringsduppeditten, jeg glemte å sette inn den. Jeg kommer kanskje til å spørre om litt hjelp med den siden etterhvert, dersom det må gjøres noen tilpasninger og jeg ikke klarer å pønske ut hvordan jeg skal få det til. Jeg synes at presentasjonssidene for anbefalte og utmerkede artikler er veldig gode, og det er jo også greit å kjøre samme stil her. Dersom prosjektet lykkes kan det etterhvert også bli aktuelt å knytte sidene til hverandre gjennom menyen som ligger øverst på de sidene men som jeg fjernet fra stafettsiden; forhåpentligvis vil en betydelig andel av stafettartiklene kunne oppnå status som utmerket rimelig raskt etter at de legges ut, ettersom de blir levert med profesjonell språkvask og fagsjekk. Cnyborg 21. nov 2006 kl. 23:50 (CET)

Ja, forhåpentligvis. Det høres ut som et flott prosjekt, og om det er noe jeg kan hjelpe til, skrik ut. Jon Harald Søby 22. nov 2006 kl. 09:04 (CET)

Ser du har satt inn en stjerne. Nettmagasinet jobber med en logo for prosjektet, muligens noe opplegg med en stafettpinne, og de kommer til å slippe den under fri lisens så vi får den på Commons. Men det er jo veldig greit med en provisorisk logo nå, så vi får det på plass, og bare kan bytte ut filnavnet senere. Cnyborg 22. nov 2006 kl. 12:49 (CET)

Ja, det er bra! Tror nok også det blir litt bedre enn den stjerna… Så, når blir nettmagasinets navn offentliggjort? Jon Harald Søby 22. nov 2006 kl. 15:29 (CET)

Jeg venter på beskjed fra ham, regner med at det blir i kveld eller i morgen. Muligens går han selv inn og legger det inn på siden. Jeg har sett litt på det, fikk linken, og det ser bra ut. Cnyborg 22. nov 2006 kl. 16:09 (CET)

Vi venter i spenning. Jon Harald Søby 22. nov 2006 kl. 16:11 (CET)

Skal vi slette tegningen av Fantomet?

Hei, er tiden moden for å slette tegning av Fantomet [1]? Ulf Larsen 22. nov 2006 kl. 16:48 (CET)

Ja, jeg har fortsatt ikke fått noe svar av han fyren, så da må det nok slettes. Jon Harald Søby 22. nov 2006 kl. 17:13 (CET)

Spør Frode Inge om han kan lage en kunstnerisk tegning av Fantomet. Han er flink nok, skjønt med hans skakke form for humor kan det ende opp med et portrett av Kondomet.

Når jeg tenker meg om så var forresten Kontomet tidenes mest geniale parodi på Fantomet. Den gikk i Brage i hin hårde dager. Et eksempel: Kondomet kommer på flyet og flyvertinnen sier «Det er ikke lov å ta med seg hund på flyet!» Kondomet svarer: «Det er ingen hund. Det er en geit!»

Vel, det er kanskje best å ha lest noen hefter av Fantomet for å se humoren.

Undrer på hva Fantomet gjør i dagens sterke flyrestriksjoner?

--Finn Bjørklid 26. nov 2006 kl. 20:59 (CET)

Kontomet skal jeg ha på russedressen min (har bestilt strykemerkesett som inneholdt det/den). Angående dagens restriksjoner tror jeg ikke han trenger å gjøre noe spesielt, egentlig. Du veit, Fantomet røst fryser blodet til is. Tror ikke de hadde turt å gjøre annet enn det han sier. Jon Harald Søby 26. nov 2006 kl. 21:06 (CET)

Årsmal

Hei:) Årsmalen du har laga er såvidt jeg kan se ikke helt i water. Jeg tør ikke begi meg inn på kompliserte maler jeg ikke selv har bygd, men slik årsmalen er i dag er pilene ikke helt gode. Det siste årstallet i listen er fem år unna året man har gått inn på, mens pilen peker til året ti år frem i tid (hmm, vanskelig å forklare dette... Når man står på Kategori:Filmer fra 1980 går lista til filmer fra 1985, mens pilen peker til filmer fra 1990). Malen hadde gitt mer mening om den pekte til året seks år frem i tid, slik den engelske blant annet gjør. Jeg vet ikke om du bare har bomma her, eller om du hadde en god mening med måten malen er laget på, men slik jeg ser det er det i dag vanskelig å bla seg framover i tid (hvis man vil til året 1987, må man først til 1990, for deretter å bla tilbake til 1987). OPus- (mld, film) 23. nov 2006 kl. 10:58 (CET)

Malen peker ikke lenger enn til det nåværende året. Kan sette dette til nåværende år+10, og gjøre slik at om pila vil lenke høyere, går det maks til det året. Jon Harald Søby 23. nov 2006 kl. 14:42 (CET)

Seså, et svar som omtrent var like uforståelig som det jeg selv skreiv. La meg presisere:

1988 - 1989 - 1990 - 1991 - 1992 - ►

Det faktum at pilen her peker til året 1998 får meg til å reagere, da jeg selv synes den burde peke på 1993. Jeg lurte på om det var en bom, eller en planlagt sak fra din side. Hvis det er planlagt, ønsker jeg å vite hvorfor dette er smart:) OPus- (mld, film) 23. nov 2006 kl. 14:48 (CET)

Ah, trodde du mente noe helt annet. Logikken er at ei pil peker 10 år fram, og to piler peker 100 år fram, som i Mal:Årstall (se f.eks. 1337). Det fungerer på samme måte. Er det galt? Jon Harald Søby 23. nov 2006 kl. 14:50 (CET)

Galt er det sikkert ikke, men jeg syns det er litt rart. Som nevnt tidligere, tar jeg utgangspunkt i at malen er laget slik at det skal være enkelt å bla mellom årene. Hvis man står på 1980, og vil til 1987, må man noe ulogisk gå til 1990, for så å gå tilbake igjen til 1987. Mulig dette er en noe rar synsvinkel, men slik er jeg nå bare ;) OPus- (mld, film) 23. nov 2006 kl. 14:53 (CET)

Forresten er jeg litt usikker på bruken av denne malen på filmår, da 100 år fram eller tilbake er noe ulogisk. At malen peker på år på 1800-tallet, lenge før filmen ble oppfunnet, er også noe ulogisk. OPus- (mld, film) 23. nov 2006 kl. 14:54 (CET)

Ja, jeg kan lage en parameter som gjør at den ikke har med hundreårslenka. Men jeg er fortsatt usikker angående tiåra, altså… På maler som har større spenn enn denne vil det bli rart igjen… Jon Harald Søby 23. nov 2006 kl. 15:14 (CET)

Nå har det iallefall skjedd noe rart. En diger pil nederst i malen gir meg tilbud om å redigere årsartikkelen 10 år fram i tid :) OPus- (mld, film) 24. nov 2006 kl. 08:00 (CET)

Den er midlertidig mens jeg legger inn kategoriene på årstalla… Du ser den fordi du har #kun-admins { display:block; } i CSS-en din, tenker jeg; ingen andre skal kunne se den. Jon Harald Søby 24. nov 2006 kl. 09:08 (CET)

Hmpf, èn dag må jeg jo greie å sette deg fast, og påvise at du har gjort feil :P OPus- (mld, film) 24. nov 2006 kl. 09:11 (CET)

Keep trying. Jon Harald Søby 24. nov 2006 kl. 17:52 (CET)

Redigere Spesial:Userlogin

Har vanlige brukere/administratorer mulighet til å redigere Spesial:Userlogin, og vet du i så fall hvordan det gjøres? Siden trenger et linjeskift foran setningen om at nettleseren må kunne akseptere informasjonskapsler. - Soulkeeper 24. nov 2006 kl. 17:24 (CET)

Denne siden styres gjennom noen forskjellige beskjeder; søk etter tekststrengen du leter etter på Spesial:Allmessages (søk med Ctrl+F), og så kan du redigere den. Kun administratorer kan gjøre dette, ikke vanlige brukere. Jon Harald Søby 24. nov 2006 kl. 17:50 (CET)

Da er det nok en css-feil eller noe sånt. Det ser fint ut i Explorer, men i min Firefox på 1024x768 skjerm flyter første halvdel av setningen til høyre for boksen i stedet for å legge seg pent under. Dette tror jeg blir litt for avansert for meg. - Soulkeeper 24. nov 2006 kl. 18:11 (CET)

Masseopprettelse av kategorier

Hei. Ser du har opprettet kategorier språk i... i bøtter og spann. Mange av kategoriene har ikke noen artikler og andre har en artikkel. Tidligere ble kategorier med færre en fire artikler slettet umiddelbart (spesielt av Duffman). Er kravet nå senket? Hvorfor ikke vente til vi i det minste har en artikkel? Eller jobber du med saken nå og jeg bare stiller spørsmålet for tidlig? mali 24. nov 2006 kl. 20:16 (CET)

Jeg oppretter kategoriene først, og skal deretter kategorisere alle språkartiklene, så det er et work in progress, som det heter på godt norsk. Det vil nok bli ganske mange artikler i de fleste kategoriene, kanskje med unntak av noen miniputtlands kategorier. Jon Harald Søby 24. nov 2006 kl. 22:54 (CET)

OK. Men en ting til: Alle kategoriene ser ut til å hete språk i .... Heter det ikke språk på Malta og ikke språk i Malta. Tilsvarende for Kypros, Kapp Verde, Maldivene, Seychellene, Island og de fleste andre øystater/områder? mali 25. nov 2006 kl. 13:19 (CET)

Det kan hende. Men jeg synes det høres feil ut, for preposisjonen i er etter min mening når det er i et land, mens på er noe rent fysisk. Man er på øya, men i landet. Jeg får sende en hatmail listig forkledd som fanmail til Språkrådet og spørre om saken. Jon Harald Søby 25. nov 2006 kl. 13:49 (CET)

Malta er ikke blant de øyene som har unntak; tviler på om Språkrådet gir noe annet svar enn det de allerede har her. Logikken din er god, men når staten og øya utgjør samme område pleier man ikke å skille. F.eks. Irland og Storbritannia er unntak, fordi det der er forskjell mellom øy og stat. Cnyborg 25. nov 2006 kl. 14:48 (CET)

Språkrådets side om i og på er veldig oppklarende. Du verden hvor mye rart man kan finne rundt omkring på nettet :-) mali 25. nov 2006 kl. 19:18 (CET)

Går det litt fort for deg?

Jeg så i forbindelse med opprettelser av kategorier og kategorisering av artikler som knytter sammen land og språk at det oppsto noen merkelige feil. Dette med i og på er nevnt. Også denne redigeringen blir feil, og den burde vel ikke vært så veldig vanskelig å oppdage? __meco 26. nov 2006 kl. 23:04 (CET)

Fort går det, ja. Men forhåpentligvis uten så mange slike feil – skal prøve å passe bedre på i framtida. Jon Harald Søby 26. nov 2006 kl. 23:40 (CET)

Svar

Hei! Jeg har svart deg på min diskusjonsside: Alexanderkgs diskusjonsside Alexanderkg 27. nov 2006 kl. 12:45 (CET)

Svar

Hei! Jeg har svart deg på min diskusjonsside: Sosoes diskusjonsside Sosoe 27. nov 2006 kl. 15:55 (CET)

Spørsmål

Her er en side jeg forsøkte å rydde opp i, men skjønte ingenting av. Det er noe rart med infokoden som gir en «skyggevisning» på siden. Se Ferrol. --Finn Bjørklid 28. nov 2006 kl. 17:47 (CET)

Har rettet det. Ta en titt igjen. (Det var en feilplassert </noinclude> som forårsaket problemene.) Haros 28. nov 2006 kl. 18:07 (CET)

Haros ordner opp. Jon Harald Søby 29. nov 2006 kl. 14:13 (CET)