Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby/Arkiv/7

byråkrat

Hvis du fremdeles er interessert i å hjelpe til med byråkratarbeidet vil jeg gjerne utnevne deg, evt. nominere deg, selv om jeg ikke tror en egen avstemning for dette er nødvendig (se på Brukerdiskusjon:Cnyborg). Wolfram 18. okt 2005 kl.15:45 (UTC)

Det er helt greit for meg. =) Jon Harald Søby 18. okt 2005 kl.15:48 (UTC)

Flott, jeg venter bare for å høre om Chris er komfortabel med fremgangsmåten. Wolfram 18. okt 2005 kl.15:53 (UTC)

Buran

Hei, jeg har gjort noen flere endringer og redigeringer på artikkelen om Buran. Det hadde vært fint om du kunne se over og lese korrektur. mvh Janas 21. okt 2005 kl.14:32 (UTC)

Sletting

Ser du sletter bilder. Noen av dem ser ut som om er av personer hvor artiklene ikke har bilder og noen er av kunstverk som burde vært omtalt.

Kanskje en burde ta en diskusjon på Tinget om hva som er kriteriet for å slette bilder?

— Jeblad

De aller aller fleste bildene var bilder som nå er bytta ut med bilder på Commons. Alle personbildene hadde – så vidt jeg kan huske – usikkert opphav, og var mest trolig copyvios. Om jeg finner bilder med riktig lisensiering, prøver jeg å finne plass til dem, men det er ikke så altfor ofte det skjer. Jon Harald Søby 22. okt 2005 kl.17:10 (UTC)

Millenium Stadium vs Millennium Stadium

Hei !

For en stund siden laget jeg en artikkel med feil navn (se overskrift). Fant nettopp ut at det var laget en stubb fra før med det korrekte navnet. Tok derfor og kopierte min artikkel inn der + at jeg la til en ekstra katogori (fotballstadioner). Vet ikke hva som er praksis, om artikkel med feil navn skal slettes eller gjøres til en omdirigeringsside. Satser på at du ordner opp.

Vennlig hilsen TuborgLight 23. okt 2005 kl.11:56 (UTC)

Når det gjelder skrivefeil som er lette å gjøre, som Millenium for Millennium eller Storbritania for Storbritannia, kan en ha med omdirigeringer. =) Jon Harald Søby 23. okt 2005 kl.11:58 (UTC)

Mal:NOR

hei! Skjermen nekter å vise det norske flaggbildet i denne malen når jeg bruker Internet Explorer. Mozilla viser det fint. Jeg endret bilde, det virket, men du endret det tilbake igjen. a) Er der bare jeg som har slike problemer? b) Er det viktig å bruke huge-varianten? Vennlig hilsen Guaca 24. okt 2005 kl.13:21 (UTC)

Det er to grunner til at jeg bruker huge-versjonen, og det er a) at det har riktige proporsjoner og b) riktige farger. Jeg tror proporsjonene også kanskje er riktige på large-versjonen, men den har en stygg svart linje rundt, og feil farger (jfr. Norges flagg). Kan prøve å lage en mindre versjon av huge-flagget og legge inn på large. Jon Harald Søby 24. okt 2005 kl.13:25 (UTC)

Original

44px

88px

132px

(a) Commons har visst problemer med å lage thumbs av bilder over 12,5 kB (se bugzilla:3771 og f.eks. denne diskusjonen). Det er mulig å laste opp thumbs manuelt for hvert bilde, men jeg regner med at dette blir ordnet automatisk på sikt. (b) Noen driver og rensker ut små flagg og våpenskjold på commons for tiden, så det er antagelig liten vits å laste opp enda en liten versjon. Omdirigeringer fungerer så vidt jeg vet ikke for bilder, ellers kunne man lagt inn omdirigeringer fra de små versjonene til den store. I mellomtiden er det antagelig best å bruke den store versjonen med eksplisitt størrelse, som i eksemplet til høyre. --Eddi (Snakk) 25. okt 2005 kl.01:43 (UTC)

Angående versjoner av flagget - jeg har laget en test på Commons, basert på en 22 x 16 stor PNG. Jeg vil tro det går raskere å bruke det minimale flagget enn å laste ned og skalere huge-versjonen. --ZorroIII 25. okt 2005 kl.15:18 (UTC)

Glimrende! Noen ganger kan alle de rette vinklene virke kjedelige, men de kan også være en fordel. Etter denne demonstrasjonen stryker jeg anbefalingen om å bruke det store flagget, og kjemper heller for å beholde de små. (Men for våpenskjoldene gjelder fortsatt anbefalingen av de store.) --Eddi (Snakk) 25. okt 2005 kl.19:51 (UTC)

Hmm... Jeg kom plutselig på at eksplisitt bildestørrelse ikke skaleres automatisk ut fra vindu- eller skjermstørrelse, slik det blir gjort med thumb. (Skalering skjer fortsatt ved zoom-%-innstilling.) Det kan hende det betyr lite for enkle motiver som flagg, men kan dette løses på noen måte? --Eddi (Snakk) 26. okt 2005 kl.06:37 (UTC)

Hm, er ikke helt sikker på hva du mener… Bildestørrelsene er absolutte, både når man angir piksler og når man bare bruker thumb; forskjellen er at brukerne kan stille inn hvor mye thumb skal være, men det kan man ikke med andre bilder… Jon Harald Søby 26. okt 2005 kl.06:42 (UTC)

Meppopp, da var visst ikke jeg helt sikker på hva jeg mente heller... I så fall vil jeg tro at det skaper få problemer å bytte ut alle forekomster av det norske flagget med den nye minimumsversjonen – ja, rent bortsett fra selve arbeidet med byttingen, da. --Eddi (Snakk) 26. okt 2005 kl.06:53 (UTC)

Ok. Jeg ser et annet problem også, og det er at med den lille versjonen så blir ikke skaleringa helt riktig. Se på bredden på de hvite stripene på 50px-versjonen over her, f.eks. Jon Harald Søby 26. okt 2005 kl.06:55 (UTC)

Jeg tror det skjer når skaleringsfaktoren ikke er et heltall, og/eller oppskaleringen er forholdsvis liten, i dette tilfellet mindre enn ca. 4-5 ganger originalen. Se om det går bedre når jeg endrer til 44, 88 og 132. --Eddi (Snakk) 26. okt 2005 kl.08:18 (UTC)

Ja, nå blei det helt riktig. Jon Harald Søby 26. okt 2005 kl.08:19 (UTC)

Uansett hvilken kilde en benytter vil det måtte gjøres kompromisser når man skalerer flagget til en størrelse som ikke går opp i 22x16. Hvor synlige disse kompromissene blir avhenger av måten bildet skaleres på.--ZorroIII 26. okt 2005 kl.09:22 (UTC)

SVG-thumb

Jeg har fått et par negative kommentarer ang det minimale flagget, se her. Det går bla på at det ikke virker bra i galleri og thumbs. --ZorroIII 26. okt 2005 kl.16:44 (UTC)

SVG-versjonen er definitivt det beste alternativet. Jon Harald Søby 26. okt 2005 kl.20:33 (UTC)

Enig. Da jeg så at den nye commons:image:Flag of Norway.svg var mindre enn 1 kB men likevel inneholdt et kjempesvært flagg, falt jeg umiddelbart for den. --Eddi (Snakk) 26. okt 2005 kl.21:48 (UTC)

Men er fargene riktige...? Jeg har kikket inni begge filene og begge bruker fargene  høyrød  (#EF2B2D) og  mørkeblå  (#002868) – men de ser forskjellige ut. Synes i hvert fall jeg. Hvilken er i så fall best? --Eddi (Snakk) 26. okt 2005 kl.21:48 (UTC)

Ifølge ColorZilla'en i Firefox'en er de helt like, så det går meget bra. Jon Harald Søby 27. okt 2005 kl.08:45 (UTC)

Filene bruker samme farger, men fargene synes forskjellig. Ifølge dbenbenn skyldes dette antialiasing. Jeg skal innrømme at jeg neppe hadde merket det om jeg så hvert av flaggene for seg, men stilt ved siden av hverandre var det ganske åpenbart og da ble jeg litt satt ut. --Eddi (Snakk) 27. okt 2005 kl.13:07 (UTC)

Hærverk

Kanskje lurt om du beskytter siden din? Han har jo tydeligvis tid til å sitte hele dagen og drive hærverk. Vibeke 25. okt 2005 kl.11:35 (UTC)

Ikke ved førstegangs herping… dessuten, det tar nok noen dager før han gjør det igjen nå (burde det gjøre)… =D Jon Harald Søby 25. okt 2005 kl.11:37 (UTC)

I tillegg; han finner sikkert andre sider å herpe hvis Jhs sin side blir beskyttet... OPus- (mld, film) 25. okt 2005 kl.11:37 (UTC)

Han sitter sikkert på en skole, kan jo neppe være mer enn 10 år gammel, og da finner han vel bare en ny PC med annen adresse. Vibeke 25. okt 2005 kl.11:39 (UTC)

Skoler har ofte den fordelen at alle datamaskinene der bruker samme IP, så det er ikke noe problem. Hjemme gidder de som regel ikke å vandalisere, for da er de aleine, og det er ikke like morsomt som når man har en gjeng rundt seg. Du ville vært overrasket over hvor gamle mange av de som vandaliserer er – 16–19 år ofte. Samler seg i gjenger rundt dataen og skriver om frolling… Og så legger man inn hurtigsletting på det, og se blir de sinna på en fordi det de hadde brukt så mye tid på (hele fem minutter!) ble sletta. Akk… Jon Harald Søby 25. okt 2005 kl.11:51 (UTC)

+Bide

Disse reglene med opphavsrett er litt vanskelige å forstå så derfor er det greiere bare å spørre: Hvis det ligger et bilde på det engelske wikipedia kan man da plassere det i det norsk? --S... 25. okt 2005 kl.20:29 (UTC)

Enkel tommelfingerregel: Om det står «Fair use» et eller annet sted på bildebeskrivelsessiden kan du ikke det. Om det står «GFDL» et eller annet sted der, kan du det. (Om det står begge deler kan du ikke bruke det.) Jon Harald Søby 25. okt 2005 kl.20:31 (UTC)

Ok ... tusen takkS...

Nemo problemo. ;-) Jon Harald Søby 26. okt 2005 kl.06:32 (UTC)

Viktig malene

Fint å få slike mangler frem i lyset. Det har inspirert meg til å gjøre noen bittesmå oppdateringer (Vin og Opera). Skulle bare hatt tid til mer. Alle disse sidene burde vel bringes frem til utmerket artikkel nivå. Bør ikke en referanse til disse komme med i Mal:Oppgaver? Haros 26. okt 2005 kl.16:08 (UTC)

Jo, når jeg har kommet meg ner hele lista har jeg tenkt til å bytte ut noe av det i male med det fra de to kategoriene. Når jeg legger til ønskede artikler nå, tar jeg alltid de fra lista som er røde – de trenger vi sårt. Jon Harald Søby 26. okt 2005 kl.17:47 (UTC)

Jeg er jo enig i at disse malene kan gjøre nytte for seg. Og det er en flott innsats du har lagt ned i å fordele malene så langt. Men tør jeg spørre hvorfor planter og økologi har behov for opprydning? Hanno 26. okt 2005 kl.19:36 (UTC)

Med opprydning på disse artiklene er det litt annerledes enn med andre artikler; planter er veldig ustrukturert, virker på en måte litt som et utkast; økologi gir også et veldig rotete inntrykk. Det burde kanskje gå tydligere fram av malen, hvordan den er forskjellig fra vanlig opprydning. Jon Harald Søby 26. okt 2005 kl.20:29 (UTC)

Metadata

Hva med å legge <br clear=all> i opphavsrettsmalen? OPus- (mld, film) 31. okt 2005 kl.12:16 (UTC)

Æøhh, glem det, ser du fixa det på en mer komplisert(?) (eller smartere, som de fleste andre kanskje ville kalt det) måte ;) OPus- (mld, film) 31. okt 2005 kl.12:17 (UTC)

Hehe. Ikke så komplisert egentlig, bare satte inn en div. … Jon Harald Søby 31. okt 2005 kl.12:18 (UTC)

Mal

Hei, var innom Snøhvitfeltet og ser du har fått fikset info-boksen. Flott. Men kunne du ved anledning også se på {{Norske oljefelt}}? Første tiden var innholdet i alle sellene midtstilt. Etter en sw-slipp har alt blitt venstrejustert, slik at det ser litt kaotisk ut. For ordens skyld: Hele boksen er nok litt eksperimentell, hensikten var å kunne navigere direkte fra et felt til at annet, vise hvilke felt som ligger nær hverandre, noenlunde orientering nord-sør og hvilke som er tømt. Hvis den ikke kan bli bedre enn den er nå kan den kanskje bare slettes? roarjo 31. okt 2005 kl.17:29 (UTC)

Der er det fiksa. Jeg tror imidlertid det vil være mere oversiktlig å bare bruke en alfabetisk liste… Jon Harald Søby 31. okt 2005 kl.19:53 (UTC)

Rammie

Hva er poenget med å legge inn dette Rammiebildet i Derby County artikkelen?

Så lenge det ikke står noen ting i artikkelen om Rammie bør det fjernes (og det skal i alle fall ikke ligge i historikkdelen under 1880-årene). At engelsk wikipedia har det bør ikke være noe godt argument da de heller ikke skriver noe om rammie.

Greier vi å finne ut når de startet med å bruke denne maskoten foran kamper og i pausene (og det har jeg prøvd å finne ut og vil fortsette å prøve) kan det absolutt være et ok bilde å ha med i artikkelen i rett historikkseksjon.

Men slik det er nå gir dette bildet ingen mening.

Vennlig hilsen TuborgLight 31. okt 2005 kl.18:49 (UTC)

Vel, jeg fant det på Spesial:Unusedimages, og tenkte det var bedre å bruke det enn ikke å gjøre det. Det har forøvrig sammenheng med kallenavnet deres. Men, om du mener det ikke passer, kan du godt fjerne det. Jon Harald Søby 31. okt 2005 kl.19:43 (UTC)

Det var i alle fall en logisk forklaring på hvorfor bildet havnet tilbake i artikkelen. Så lenge den lista over ubrukte bilder finnes er det vel en mulighet for at bildet havner tilbake i DC-artikkelen om jeg fjerner det enda en gang. Bildet ble vel satt inn første gang fordi artikkelen skulle ha bilder, og da den hadde fått en del nye valgte jeg å ta det vekk. Nå flytter jeg det foreløpig fra 1880-årene til 1980-årene til vi vet mer om når denne maskoten dukket opp under kamper etc.

Et bilde som absolutt burde vært i artikkel under 1890-årene er dette 1. Steve Bloomer var den mest kjente engelske fotballspilleren før 1. Verdenskrig så DC-artikkelen bør ha et bilde av han. Bildet må være omtrent 100 år gammelt (om ikke enda eldre), men jeg liker ikke helt det som står under bildehistorikken på engelsk wikipedia.

Kan vi bruke bildet?

TuborgLight 2. nov 2005 kl.01:37 (UTC)

Flere språk i Infoboks land

Jeg tror jeg har funnet en løsning på dette problemet som vi snakket litt om på min diskusjonsside, ved å endre funksjonen til flerespråk litt. Jeg tror noen eksempel kan illustrere dette bedre enn jeg kan forklare:

Skal man ha ett språk:
1språk=Norsk|
flerespråk=|

gir

Offisielt språk: Norsk

To språk:
1språk=Norsk og svensk|
flerespråk=1|

gir

Offisielle språk: Norsk og svensk

Tre språk:
1språk=Norsk, svensk og dansk|
flerespråk=1|

gir

Offisielle språk: Norsk, svensk og dansk

Hvis man ikke skriver noe på flerespråk står det Offisielt språk:, men skriver man «1» står det Offisielle språk:. Jeg vet ikke hvor vanskelig dette er å implementere, jeg klarer det i hvert fall ikke, men kanskje du kan, siden du har laget infoboksen? :)
(En del artikler må jo oppdateres hvis man endrer dette, men det kan jeg godt gjøre.)

Håper du skjønte eksempelet mitt! – Stianbh 31. okt 2005 kl.21:32 (UTC)

Men nå ser jeg jo at du har løst problemet på en mye enklere måte... Stianbh 31. okt 2005 kl.22:00 (UTC)

Ja, den løsningen der er lur, det blir mer oversiktlig da. Kan kanskje fikse det etterpå. Jon Harald Søby 1. nov 2005 kl.07:22 (UTC)

Link_UA|nn?

Hæpp. Lurte bare på om den Link_UA-malen skal/bør/kan brukes om nn-artikler som har vært utvalgte på hovedsiden, eller om man bør vente til de innser at de kan utmerke de beste artiklene sine? OPus- (mld, film) 1. nov 2005 kl.07:16 (UTC)

Jeg synes man burde vente til de får et utmerka artikkel-system, noe de etter min mening burde ha skaffa for lengst. Jeg spør Pladask om det neste gang jeg ser ham på irc… Jon Harald Søby 1. nov 2005 kl.07:21 (UTC)

Jeppers, litt synd, da jeg kunne tenkt meg en stjerne eller to til på fishan-artikkelen;) Du får mase på ham fra meg også:D OPus- (mld, film) 1. nov 2005 kl.07:57 (UTC)

Italia-flagg.png

Hei. Jeg laget Italia-flagg.png med god grunn, for på Flag of Italy.svg er den midterste fargen grå. Bare ta et bildesøk på Google så finner du ut at hvit er det korrekte. – Stianbh 5. nov 2005 kl.15:17 (UTC)

Om du tar et bildesøk på Google, vil du nok også oppdage at de «korrekte» fargene på det norske flagget er knallrød (#ff0000) og knallblå (#0000ff), noe du fort finner ut at er feil ved å lese på Norges flagg. Det er ikke alltid flertallet har rett. Jon Harald Søby 5. nov 2005 kl.15:18 (UTC)

OK, så var det kanskje ikke den beste sammenligningen, men på World Flag Database og Flags of the World, som mange av flaggene her på Wikipedia baserer seg på, er det hvit og ikke grå. Slik er det også i CIAs The World Factbook og Caplex. – Stianbh 5. nov 2005 kl.15:52 (UTC)

Ingen av dem er autoritære kilder; se f.eks. CIAs Nauru-flagg, det er helt feil (stjernas posisjon). Se en:Flag of Italy nererst i avsnittet «Italian Republic», med fargene, og beskrivelsessiden til bildet. Jon Harald Søby 5. nov 2005 kl.15:59 (UTC)

Kardinal Giulio

Det er ingen kardinal med dette etternavn på 1500-tallet. Men det er et vanlig fornavn. Her har du noen:

Beste kandidat, skjønt han passer dårlig ikke helt med 1500-tallet:

• http://www.newadvent.org/cathen/03546a.htm (han ble kalt "kardinal Julian")

Andre:

• http://www.newadvent.org/cathen/04024a.htm (ble pave senere)
• http://www.fiu.edu/~mirandas/bios1547.htm#Rovere
• http://www.fiu.edu/~mirandas/bios1551-ii.htm#Corgna
• http://www.fiu.edu/~mirandas/bios1570.htm#Santorio
• http://www.fiu.edu/~mirandas/bios1570.htm#Acquaviva
• http://www.fiu.edu/~mirandas/bios1583.htm#Canani
• http://www.newadvent.org/cathen/08562a.htm (Giuliano - ble pave Giulio / Julius II)

• Ctande 5. nov 2005 kl.15:43 (UTC)