Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby/Arkiv/5

Commons2-boks

Hei! Så du flyttet litt på commons2-boksen på Riga. Er det noen almenn enighet om at boksen skal være blant eksterne lenker? Personlig syns jeg den gjør seg best nederst, siden den har ramme og da passer inn sammen med de andre boksene. Ellers vil jeg bare gi tommelen opp for innsatsen på Wikipedia. Harald Hansen 15. aug 2005 kl.09:37 (UTC)

Jeg hentet «toerboksene» fra de:, og der er regelen slik at de skal stå aller øverst i Eksterne lenker. Lurer på om jeg kanskje skrev noe om det i Wikipedia:Maler også, men er ikke sikker… Ellers, takk for tommel. =) Jon Harald Søby 15. aug 2005 kl.12:34 (UTC)

Portal

Jeg oppretta Mal:Portal og Mal:Portal2 i går for å gjøre det enklere å komme til portalen for de emene som dekkes av egne portaler. Dette gjelder foreløpig bare Boksing, Golf og Nauru. Personlig synes jeg Portal2 gjør seg best øverst på siden til Boksing da det er en relativt kort artikkel, og Portalen nesten gir en like god innføring i boksing som det selve artikkelen gjør. Ser du satt den på Nauru langt nede, noe som kanskje er greit med tanke på at det er en mer utfyllende artikkel. Veit ikke hva som er best, Mal:Portal synes jeg ikke passet så godt inn egentlig, mulig å gjøre noe annerledes? Føler at portalene bør reklameres mer for enn det som nå er tilfelle og da var min første tanke å reklamere øverst på siden... Minto 15. aug 2005 kl.10:26 (UTC)

Jeg synes at når det gjelder ting som er litt interne, som f.eks. om en artikkel er utmerket, eller stubb (eller dette), burde det stå langt nede i artikkelen; ellers synes jeg det er mest estetisk å ha toerboksene øverst i Eksterne lenker (glemte å skrive det over her), i ei gruppe. Jon Harald Søby 15. aug 2005 kl.12:51 (UTC)

Skjønner, spørsmålet blir vel om ikke det er noe misvisende å legge interne norske lenker i den eksterne delen? Kunne kanskje laget noe større, alla utmerket, annonsene for å gjøre portalen enda mer synlig.. Den nye portalen du hadde hentet fra tysk?wiki så bra ut.. Minto 16. aug 2005 kl.09:49 (UTC)

De kunne eventuelt legges helt øverst i «Se også», om det finnes en slik seksjon. Jon Harald Søby 16. aug 2005 kl.12:40 (UTC)

infoboks for land

Hei, kan du ta en titt på [1]? Wolfram 15. aug 2005 kl.23:05 (UTC)

Thank you

Thank you for your welcome message. That´s my way to express gratitude: Skiptvet --Patrick-br ^msg 16. aug 2005 kl.14:25 (UTC)

Hi, thanks for the Babel-correction on my User Page and for your welcome message :-)
Schöne Grüsse aus Deutschland. -- Ken iso 18. aug 2005 kl.22:44 (UTC)

Hi! It wasn't me that fixed the templates, Cnyborg did. And welcome still. =) Jon Harald Søby 19. aug 2005 kl.11:15 (UTC)

---

Briljant idè den signeringsmalen din, så jeg tok meg den frihet å «stjele» den jeg:) Håper du ikke har alt for store innvendinger... OPus- (mld, film)

Vel, jeg stjal det i min tid fra Sunny, så det er han som bør ha «kredsa»… ;-) Jon Harald Søby 19. aug 2005 kl.14:05 (UTC)

Du vet ikke om en smart måte å inkludere dato osv i signaturen? Har vært innom tanken på å inkludere ~~~~~ på Bruker:Opus/sign (dette fører til at datoen jeg lagde signaturen kommer opp), samt muligheten for å sette inn {{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}, som fører til at datoen siden lastes kommer opp (10. juli). Ingen av mine forslag fungerer altså. Knallgoda föreslagande mottas med takk (enn så lenge må jeg legge inn dato manuelt). OPus- (mld, film) 22. aug 2005 kl.13:00 (UTC)

Tror ikke det er mulig… Og datoen kommer jo opp uansett når du skriver ~~~~, så jeg ser ikke helt poenget… Jon Harald Søby 22. aug 2005 kl.13:36 (UTC)

Hehe, poenget var å slippe å inkludere ~~~~ når jeg skrev under, altså å spare tid... Tid er jo kanskje en av de tingene jeg har mest av (i motsetning til penger), så det var ikke så himla farlig nei. :) OPus- (mld, film) 22. aug 2005 kl.14:09 (UTC)

Åssen hadde du tenkt til å signere da? (O_O)Jon Harald Søby 22. aug 2005 kl.14:12 (UTC)

Åltså, selv om dette får meg til å høres dum ut, da jeg i ettertid har innsett at det ikke ville funket uansett, så var planen min å inkludere datoen i malen, slik at den kom opp automagisk når jeg skrev {{Bruker:Opus/sign}}. Dette for å spare tid. Som sagt har jeg i ettertid innsett at hele poenget med en mal er at man kan forandre den, og dermed forandre utseendet alle steder den er brukt. Dermed vil jo implementering av dato være umulig. Vennligst ikke mobb meg for mye pga dette. ;) OPus- (mld, film) 22. aug 2005 kl.14:16 (UTC)

Bilde:Taghebostan.jpg

Kikker du på det bildet; det er satt på en kommentar der. Jeg sjekket nettsiden, og finner heller ikke noen tegn til at det kan brukes. Cnyborg 18. aug 2005 kl.17:54 (UTC)

Jeg kan sende en epost til eierne av siden; forhåpentligvis har de noe vi kan bruke, om ikke dette bildet er derfra… Jon Harald Søby 18. aug 2005 kl.17:57 (UTC)

Hvordan vidrekoble en link/artikkel?

Hvordan kan man omdirigere eller vidrekoble en link? F.eks. er det en artikkel på Ensomfjellet, og jeg vil gjerne at man skal komme direkte dit når man trykker på linken Erebor, siden det er det samme stedet bare med annet navn. Hvordan gjør jeg det?--S... 19. aug 2005 kl.18:06 (UTC)

Du skriver #redirect [[Ensomfjellet]] i Erebor. Da hopper den automatisk. Profoss 19. aug 2005 kl.21:17 (UTC)

Flytting av språkartikler

Jeg lurer litt på hva som er bakgrunnen for at du flytter språkartiklene. «Fransk» og «livisk» er jo adjektiver og det er vel ikke vanlig å la slike ordklasser danne artikler – eller...? jakro64 19. aug 2005 kl.20:07 (UTC)

Fransk er et språk. Jeg har forstått det slik at språkartikler ligger på formen «Språknavn språk» fordi ordene også beskriver nasjonalitet eller annen tilhørighet; ordet er ikke bare i bruk om språket. De stedene ordet bare er i bruk om språket, burde artikkelen ligge på det, spesielt der språknavnet ikke ender på «-sk»; «Bantu språk» høres ikke så bra ut… Jon Harald Søby 19. aug 2005 kl.20:10 (UTC)

Enig i at en del bør flyttes, og bantu-språk var en god løsning. Men du har etterlatt deg noen brutte omdirigeringer; det er fint om du bruker «lenker hit» når du flytter artikler slik at det blir ryddet opp i med en gang. Cnyborg 19. aug 2005 kl.20:12 (UTC)

Jeg mener at fransk språk er talemålet i Frankrike. Det er jo så mye annet som er f.eks. fransk, tysk og norsk at hvorfor skal språkene særstilles? Selvsagt er «bantu språk» en orddeling. Det burde selvsagt være «bantuspråk»! Det er flott at du tar et inititativ, men her burde vi kanskje diskutere saken før det skjer dramatiske endringer. jakro64 19. aug 2005 kl.20:20 (UTC)

Ja, før man setter igang med omfattende endringer av et system som vi har forsøkt å gjennomføre konsekvent, bør man diskutere disse endringene på tinget. Wolfram 19. aug 2005 kl.21:36 (UTC)

Ok. Det er lett å fikse tilbake endringene fra flytteloggen, dersom det er nødvendig. Omdirigeringer fikses nå.

Og jeg er helt enig at det er mye annet som er fransk enn språket, jakro; det er derfor jeg kun har flytta de artiklene jeg ikke ser kan være noe annet enn språk (for eksempel skotsk gælisk og kornisk). Oppretta samtidig en del pekersider der jeg var av den oppfatning at ordet hadde flere betydninger. Jon Harald Søby 20. aug 2005 kl.09:53 (UTC)

Det er lett å tro at f.eks. kornisk bare er et språk, men skulle det dukke opp noe annet som er kornisk vil vi måtte ta runden med redigering. Derfor mener jeg at det er bedre å lage en pekerside med adjektivet og legge «språknavn språk» inn fra starten. Så lenge vi har ett oppsett hele tiden blir det også lettere å huske ting og tang når man sysler med alt mellom himmel og jord :-) jakro64 20. aug 2005 kl.11:48 (UTC)

Adjektivet kornisk er like mye en henvisning til noe eller noen som er fra Cornwall, som f.eks. en kornisk person eller kornisk tinn (en viktig handelsvare i før-romersk tid). Hittil er det vel omtrent bare jeg som har skrevet om det, og da har lenkene gått til riktig sted, men det er vel ikke sikkert at det alltid vil gå bra fremover. Cnyborg 20. aug 2005 kl.12:39 (UTC)

Ok, var ikke klar over at kornisk hadde noen annen betydning. Men mange andre artikler, som skotsk gælisk, er bare språk (har iallefall aldri hørt om skotske gæliske personer eller gjenstander), og disse trenger ikke å ligge på «X språk»-formen. Jon Harald Søby 20. aug 2005 kl.12:59 (UTC)

Nå har jeg gått gjennom alle artiklenes Lenker hit-sider, og det er ingen doble omdirigeringer. Jon Harald Søby 20. aug 2005 kl.13:39 (UTC)

Jeg rettet tolv stykker i går; sjekket alle artikler i flytteloggen, så alt skulle være i orden. Cnyborg 20. aug 2005 kl.13:50 (UTC)

Ok, takker så mye. =) Jon Harald Søby 20. aug 2005 kl.13:50 (UTC)

You've got mail

Jeg gjenopprettet siden; selv om det ikke er lenker dit er det anbefalt at man legger inn originaltittelen på filmer som redirect, dels slik at folk finner frem uten å måtte kunne det norske navnet, og dels for at det ikke skal bli opprettet en duplikatartikkel under det navnet. Cnyborg 22. aug 2005 kl.13:51 (UTC)

Den lå ikke på You've got mail, men derimot på You´ve got mail, som er måten de som rører en data for første gang vil skrive det. Ellers er jeg enig. Jon Harald Søby 22. aug 2005 kl.13:52 (UTC)

Synes det hadde vært greit med redirects fra vanlige skrivefeil, spesielt når de først er opprettet. Profoss 22. aug 2005 kl.14:38 (UTC)

Det blir fryktelig mange omdirigeringer. You´ve got mail, You´ve Got Mail, You've got mail, You`ve got mail, You`ve Got Mail, Youve got mail, Youve Got Mail, pluss alle dem med alfakrøll i stedet for a. Jon Harald Søby 22. aug 2005 kl.14:45 (UTC)

Bilde:Taghebostan.jpg

Jeg så du tilbakestilte bildesiden; jeg finner ikke bildet på den oppgitte kilden, og jeg finner heller ingenting annet om bildelisenser enn «Copyright © 2001-2005 Iran Chamber Society». Cnyborg 23. aug 2005 kl.13:41 (UTC)

Jeg sendte dem en epost og spurte for noen dager siden, og de svarte at vi godt kunne bruke bilder fra deres side med den teksten jeg hadde beskrevet (altså den som brukes). Men jeg har enda ikke funnet dette bildet på sidene deres, så det kan hende det må slettes likevel. De har imidlertid mange andre bilder som kan brukes. Jon Harald Søby 23. aug 2005 kl.13:43 (UTC)

Flott, vi får holde litt øye med det. Det bør kanskje skrives på bildesiden at tillatelse er gitt på e-post, slik at grunnen til at man ikke finner noe på nettsiden er klar, av hensyn til senere brukere som kan bli usikre. Cnyborg 23. aug 2005 kl.14:23 (UTC)

Ser at du har opprettet mal; hva med å legge en kopi av mailen fra dem på Maldiskusjon:Iran Chamber Society, så er den greit tilgjengelig. Cnyborg 23. aug 2005 kl.14:25 (UTC)

Done & done. =) Jon Harald Søby 23. aug 2005 kl.14:24 (UTC)

node_ue har lagt inn ei melding til deg på nn:brukardiskusjon:Jhs

Tittelen sier det meste:-) Jeg foreslår at du tar en titt. --Guttorm 24. august 2005 kl. 17:52 (UTC)

Administratorlistene

Hei! Det var ikke meningen å lage krøll på listene dine. Jeg så rett & slett ikke godt nok etter hvordan listen var oppbygd før jeg knotet det til. Vennlig hilsen Guaca 27. aug 2005 kl.11:18 (UTC)

Å, nemo problemo. Bra du la merke til at Beavis er tilbake, jeg la ikke merke til det; eller, jeg har nok sett ham, men heller glemt at han var inaktiv… Jon Harald Søby 27. aug 2005 kl.11:19 (UTC)

Mal:Anon-velkommen

Jeg lurer litt på tanken bak denne. Vi har tidligere oppnådd mer eller mindre enighet om at mal:velkommen skulle være så kort og konsis som mulig, mens denne er enorm. Er tanken at den skal brukes der en fast IP stadig kommer tilbake? I så fall synes jeg den er bra, men dersom den er tenkt å brukes ved første bidrag synes jeg den blir vel omfattende. Cnyborg 29. aug 2005 kl.13:39 (UTC)

Malen er basert på en:Template:Anon – jeg synes den engelske er mer oversiktlig enn vår. Men jeg er enig, det kan bli litt voldsomt når den brukes på en helt ny bruker, og det er nok lurest som du sier å bruke den på de IP'ene som kommer tilbake.

Angående Mal:Reg-velkommen, laga jeg den fordi jeg synes Mal:Velkommen2 blir litt vel liten. Dessuten mener jeg å ha lest på en: at det er mange der som er meget fornøyde med den velkomstmeldinga de fikk, fordi den inneholdt så mange nyttige lenker – det er det jeg har prøvd å gjøre der. Jon Harald Søby 29. aug 2005 kl.13:44 (UTC)

Reg-velkommen ser veldig bra ut. Oversiktlig og fin. Tror vi er enige om anon-velkommen da; man kan jo også tenke seg litt om. Hvis en helt ny bruker gjør alt riktig er det store sjanser for at det er en med erfaring fra en annen WP, og da er det greiere å gi mye informasjon. Cnyborg 29. aug 2005 kl.13:56 (UTC)

Jepp. Putter opp notis på maldiskusjonssidene strax [sic]. Jon Harald Søby 29. aug 2005 kl.13:58 (UTC)

Mer/mere, LargeFileserver

Hei! Jeg trodde ikke du skrev mere bevisst, du er ellers blant de radikale språkbrukerne i encyklo-gjengen vår. Mere er selvsagt OK. Med det samme jeg er her: Kan du ta en titt på MediaWiki:Largefileserver. Det er noe feil med det siste ordet. Mandagshilsen fra Guaca 29. aug 2005 kl.18:26 (UTC)

Ja, der var det et par bokstaver som hadde falt ut. Ang. språkbruken, prøver jeg for det meste å skrive slik jeg snakker, så da blir det enkelte inkonsekventialismer[?]. ;-) Jon Harald Søby 29. aug 2005 kl.18:32 (UTC)

Bildesletting

Når du sletter ubrukte bilder, gidder du å ta en titt på Wikipedia:Sletting/Bilder først om de står der så du kan <s> dem der? Det er litt dumt at det står så mange allrede sletta bilder der uten strike, da ser det ut som det er veldig mye å gjøre ;) Thor-Rune Hansen 31. aug 2005 kl.05:53 (UTC)

Det er også greit å sjekke om det er motforestillinger mot sletting der; kanskje bør bildet overføres til Commons før det slettes dersom lisensen er godtatt der. Cnyborg 31. aug 2005 kl.07:15 (UTC)

Ok. En annen ting når jeg sletter bilder, som ikke er relatert til dette, men som jeg synes folk bør vite, er at når jeg sletter bilder som er ubrukte, men som jeg likevel synes kan bli brukelige en eller annen gang, lagrer jeg på dataen min, så de ikke blir tapt for alltid. Jon Harald Søby 31. aug 2005 kl.20:40 (UTC)

Jeg sjønner egentlig ikke vitsen med å slett brukbare, om enn ubrukte, bilder. Alt det gjør er å gjøre dem mindre tiljengelige. Det er ikke akkurat kort om plassen på Wikimedia-serverne, og sånne bilder kan jo for så vidt bare stå som ubrukt, kanskje med en tag for nettop det (en Mal:Brukbare ubrukte bilder med kjent lisensstatus) - Så kan det brukes senere, om for eksempel artikkelen de tilhører blir større og får plass til det. Thor-Rune Hansen 31. aug 2005 kl.20:44 (UTC)

Det var få av dem (om noen, husker ikke) som hadde ordentlig lisensstatus, men jeg mener også å huske at de fleste av de brukbare hadde relativt nye brukere som hadde lasta dem opp, altså folk som ikke nødvendigvis vet dette med lisensstatus. Noen av dem var nok også duplikater uten at jeg visste om det. Jon Harald Søby 1. sep 2005 kl.05:57 (UTC)

Velkommen

Hva er det du driver med? Hvorfor bytter du ut mal-velkomstene mine? Forresten har du sett meldingen jeg la igjen til deg på engelsk? --Tokle 2. sep 2005 kl.15:37 (UTC)

Jeg hadde akkurat tenkt til å skrive på brukerdiskusjonen din angående dem. Når du hilser velkommen til nye brukere, skal du bruke {{subst:Velkommen}}; da blir innholdet i malen Velkommen satt inn på siden. Grunnen til at det gjøres sånn, er at de ikke skal bli helt forvirra – de ser en tekst på brukerdiskusjonen sin, men når de redigerer står det noe helt annet der. Se Wikipedia:Maler/Brukermeldinger.

Og jeg så meldinga på en:, men husker ikke om jeg svarte… Sjekker igjen. Jon Harald Søby 2. sep 2005 kl.15:41 (UTC)

OK. my bad. Jeg skal gjøre det slik fremover. --Tokle 2. sep 2005 kl.15:56 (UTC)