Википедия:Запросы к администраторам
Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:
- вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
- запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
- запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
- технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
- запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
- жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
- запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
- просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
- комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
- обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
- запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);
Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:
Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).
Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.
В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида: |
Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей |
Архивы запросов |
Сообщить о спаме или вандализме
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] | Автор запроса | Администратор
| ||
---|---|---|---|---|
Учётная запись: Backendbar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) | б Рейму Хакурей (обс.) 14:25, 9 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 188.162.174.104 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 14:29, 9 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 79.139.152.246 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 15:02, 9 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Владимир Березин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) | б QBA-II-bot (обс.) 15:34, 9 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Одна из самых посещаемых страниц проекта (88 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование | б QBA-II-bot (обс.) 06:18, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
![]() | Учётная запись: Republik Madura (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи | б QBA-bot (обс.) 08:24, 10 сентября 2024 (UTC) | Q-bit array (обс.) 09:30, 10 сентября 2024 (UTC) | |
Возможно неконструктивные правки (правило: 5) | б QBA-II-bot (обс.) 11:06, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Анастасия25.96 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 9) | б QBA-II-bot (обс.) 11:52, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 178.65.162.51 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 2) | б QBA-II-bot (обс.) 12:10, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 77.108.74.114 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 12:10, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Возможно неконструктивные правки (правило: 9) | б QBA-II-bot (обс.) 12:48, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2.133.221.15 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 3) Страницы: Обсуждение:Улучшенная шкала Фудзиты | б QBA-II-bot (обс.) 13:10, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 176.59.128.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 4) | б QBA-II-bot (обс.) 13:22, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 195.19.124.104 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 1) | б QBA-II-bot (обс.) 13:58, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 85.140.249.79 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 14:28, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 37.57.123.226 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 14:37, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 46.138.15.229 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 15:40, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Алексей Володька 19988 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 17) Страницы: Денис грецков | б QBA-II-bot (обс.) 16:04, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Рекламное имя учётной записи | Граф Рауль Валуа (обс.) 16:24, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Visit 20100 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Создание страницы обсуждения несуществующей статьи | б QBA-II-bot (обс.) 16:32, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 91.197.68.217 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 16:50, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 152.89.133.62 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 16:52, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 77.45.134.221 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 17:00, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 89.207.216.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 17:26, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 95.57.232.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) снова старый знакомый - любитель м\ф | Pls (обс.) 17:31, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
![]() | Учётная запись: 109.60.160.85 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 17:40, 10 сентября 2024 (UTC) | б QBA-bot (обс.) 18:19, 10 сентября 2024 (UTC) | |
Учётная запись: 109.167.241.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 17:40, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
![]() | Учётная запись: 31.163.2.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 18:00, 10 сентября 2024 (UTC) | б QBA-bot (обс.) 18:19, 10 сентября 2024 (UTC) | |
![]() | Учётная запись: 46.146.3.55 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 18:07, 10 сентября 2024 (UTC) | б QBA-bot (обс.) 19:07, 10 сентября 2024 (UTC) | |
![]() | Учётная запись: 46.237.23.227 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9) | б QBA-II-bot (обс.) 18:16, 10 сентября 2024 (UTC) | б QBA-bot (обс.) 18:31, 10 сентября 2024 (UTC) | |
![]() | Учётная запись: 93.171.32.61 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 18:52, 10 сентября 2024 (UTC) | Lesless (обс.) 19:07, 10 сентября 2024 (UTC) | |
Учётная запись: 2A00:1FA0:4330:43A8:3D81:8706:8A01:95F6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 19:00, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Lyuda 1488 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Провокационное имя учётной записи | б QBA-II-bot (обс.) 19:08, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 95.54.231.188 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 19:10, 10 сентября 2024 (UTC) | [править] | ||
Вандал и преследователь Conkis1
Уважаемый коллега, я настоятельно прошу обратить внимание на мой запрос в ВП:ЗКА. Так как мои прошлые запросы уже игнорировались, я буду писать лично всем, кто хоть как то сможет помочь. Надеюсь на ваше понимание.
Участник Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже несколько месяцев в открытую нарушает ВП:НПУ, буквально преследуя всю мою деятельность в Википедии уже несколько месяцев (посмотрите историю его правок, там ли чуть ни каждая связана с попыткой какой либо испортить / удалить мой труд). Особое внимание хочу уделить его псевдо-номинациям на удаление, потому что он буквально не предоставляет ни одного ВП:АИ в защиту своей позиции, не ведет дисскусию (участник попросту исчезает с разговора когда он остаётся без аргументов), все предоставленные источники он называет либо «фантастикой», либо «ссылкой для галочки». Помимо этого массовое добавление информации без какой либо сноски / источника, пожалуйста: 1, 2, 3, 4, 5, 6. На добивку, участнику даже не стыдно копировать реплики других участников. Посмотрите вклад участника, на протяжении 6 лет он безнаказанно добавлял всякие небылицы в статьях Википедии, а сейчас всячески пытается удалить неугодные ему мои статьи. Несколько моих запросов в ЗКА уже игнорировались, поэтому я настоятельно требую чтобы на это дело обратили внимание как можно больше участников, потому что я уже не могу терпеть такую несправедливость в мою сторону. Emil.arg (обс.) 10:04, 15 ноября 2023 (UTC)
Dart molt1
Для бота: 07:27, 15 ноября 2023 (UTC)
176.52.103.33
176.52.103.33 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно обход блокировки (176.52.96.246). Guest Kashapov (обс.) 19:28, 14 ноября 2023 (UTC)
Дословно повторил мою реплику к другой отмене, тем самым оклеветав меня, поскольку флаг откатывающего я в "Алисе" не использовал (в отличии от него в статье про Эм Джея). Прошу разобраться. Джоуи Камеларош (обс.) 17:54, 14 ноября 2023 (UTC)
- Вы до смешного обидчивы, коллега. Я всего лишь намекнул, что ваши правки могли быть конструктивней, если бы вы пытались разобраться в ситуации. В случае со статьёй о группе «Алиса» вы могли за несколько секунд проверить информацию в гугле и сами добавить источник. А вместо этого откатили добавление достоверной информации. В статье про Майкла Джексона же правка анонима явно продиктована протестом и неприязнью, а не «фактическими исправлениями». Встречи, на которые водили Джексона, действительно называются «христианские встречи в Зале Царства», потому что Свидетели Иеговы таки относят себя к христианам. Опять же, это легко проверить за несколько секунд в гугле. Beaumain (обс.) 18:09, 14 ноября 2023 (UTC)
- > В случае со статьёй о группе «Алиса» вы могли за несколько секунд проверить информацию в гугле и сами добавить источник.
А вы могли вместо отката обычной отменой обойтись с комментом про Джексона. (КР)? Джоуи Камеларош (обс.) 18:13, 14 ноября 2023 (UTC)
- > В случае со статьёй о группе «Алиса» вы могли за несколько секунд проверить информацию в гугле и сами добавить источник.
Скрыть реплику, а автора забанить!
Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 17:44, 14 ноября 2023 (UTC)
Итог
Сделано. — Adavyd (обс.) 17:47, 14 ноября 2023 (UTC)
Восстановить удалённый юзербокс
Шаблон:Userbox/Интерес:Теннис удалён участником Leokand, так как использовался только одним участником. Прошу восстановить юзербокс в моё личное пространство, чтобы я мог использовать его на своей личной странице. Guest Kashapov (обс.) 15:40, 14 ноября 2023 (UTC)
- Код был раскрыт на личной странице использовавшего этот шаблон участника. Вы можете скопировать этот код на свою личную страницу. Восстанавливать для этого страницу вовсе не обязательно. — Jim_Hokins (обс.) 16:17, 14 ноября 2023 (UTC)
- Но я бы хотел, чтобы была восстановлена история изменений! Guest Kashapov (обс.) 16:20, 14 ноября 2023 (UTC)
Война правок
В рамках преследования осознанное[1] нарушение правила трёх откатов [2][3][4] Воскресенский Петр (обс.) 17:40, 13 ноября 2023 (UTC)
- Участник заявляет, что правило трёх откатов для неого необязательно и он о нём не знает[5]. Хотя ранее демонстрировал знание[6] Воскресенский Петр (обс.) 18:00, 13 ноября 2023 (UTC)
- Не _откатов_, а отмен. Термины разные; отмена это отмена, откат это откат. Но подобная формулировка в [5] только показывает что участник, похоже, настроен на конфронтацию. Sleeps-Darkly (обс.) 18:56, 13 ноября 2023 (UTC)
- Правка (постановка шаблона Закрыто на три моих комментария на ВП:КХС) -> отмена с описанием правки, указывающим на необоснованно закрытые комментарии -> отмена отмены без описания правки (откат?) ->предупреждение о нарушении ВП:ВОЙ -> убрал шаблон закрыто, в описании правки указал на необоснованность закрытия обсуждения. С правилом трёх отмен ознакомился, не вижу, чтобы я его нарушил. ВП:ВОЙ нарушил не я, состояние страницы сейчас «довоенное» - то есть без шаблона Закрыто. Ahasheni (обс.) 23:15, 13 ноября 2023 (UTC)
- ВП:3О я там не вижу вообще, а вижу странную войну правок в части закрытия/открытия ветки комментариев к номинации. Номинатор конечно вправе закрыть какую-то ветку если считает, что она завершена, но любое возражение на эту тему отменяет его предположение о завершенности. Ограничивать других участников в высказываниях номинатор не вправе. Pessimist (обс.) 09:04, 14 ноября 2023 (UTC)
Итог
Никакого «правила трёх откатов» не существует, о чём Ваш оппонент Вам сказал вполне обоснованно. Номинация статьи на статус — не Ваша личная страница, и никакого права затыкать рот Вашим оппонентам у Вас нет. Возобновить закрытую Вами дискуссию имеет право любой коллега, если считает необходимым что-то добавить. Закрыто. Джекалоп (обс.) 10:07, 14 ноября 2023 (UTC)
РЕКНИК + ОУЗ
IFPNI Staff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Если что, en:International Fossil Plant Names Index. Есть подозрение на рекламу и общую учетную запись. DumSS (обс.) 16:17, 13 ноября 2023 (UTC)
- РЕКНИК — да, ОУЗ возможно, а вот рекламы во вкладе при выборочном просмотре я не вижу. Pessimist (обс.) 16:48, 13 ноября 2023 (UTC)
- Под рекламой подразумевал РЕКНИК. DumSS (обс.) 17:42, 13 ноября 2023 (UTC)
- (ч. м.) Ну, с учётом того, что во вкладе вроде бы нет ничего криминального, лучшим решением будет попросить участника подать запрос на переименование. -- Megitsune-chan 💬 13:01, 14 ноября 2023 (UTC)
- Почти весь вклад — добавление красных ссылок в дизамбиги. Значимость учёных, если они не проходят по ВП:УЧФ, определить без статей довольно трудно. Делать эти красные ссылки синими он, кажется, не собирается. Созданные им страницы — это опять-таки дизамбиги. Выборочно погуглил (у некоторых персон такие ФИО, что их и гуглить тяжело). Ботаник Сергей Александрович Баландин — кандидат наук из МГУ, значимость неочевидна. Зоолог Борис Соломонович Шульман — кандидат наук из Зоологического института РАН, значимость неочевидна. Протозоолог и микробиолог Сергей Александрович Иловайский (1891—1924) — значимость 100%, есть статья в «Большой медицинской энциклопедии», ВП:ПРОШЛОЕ. То есть на значимость он не смотрит, добавляет всех подряд, как будто это база данных всех учёных России. — Быбеан (обс.) 06:09, 15 ноября 2023 (UTC)
Разрешение неоднозначности, война правок Борис Надеждин
BotDR (обс.) 02:29, 14 ноября 2023 (UTC)
Итог
Это для обсуждения, а не для админдействий. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:58, 13 ноября 2023 (UTC)
Информация без источников
Вносит инофрмацию о родственниках без источников в эту статью неэницклопедического, а газетного характера. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:45, 13 ноября 2023 (UTC)
Итог
Я не вижу Ваших разъяснений новому участнику, почему эта правка неприемлема. Нет оснований для административных действий. Джекалоп (обс.) 10:19, 14 ноября 2023 (UTC)
Голосование
По итогам дискуссии на форуме правил сделал голосование на внесение изменения в ВП:БИО (или невнесения, если победит соответствующий вариант). Однако, поскольку страница защищена, делать его пришлось в черновике. Перенесите, пожалуйста, на страницу голосований. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:39, 13 ноября 2023 (UTC)
Итог
Википедия:Голосования/Срок, необходимый для применения пункта 2 персональных критериев значимости для деятелей прошлого. Я пока полузащитил эту страницу. Если надо будет защиту убрать, напишите мне. Можете также переименовать её по своему усмотрению. Джекалоп (обс.) 10:15, 14 ноября 2023 (UTC)
Broucapstupid
- Broucapstupid (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник с вандальным вкладом. — Tarkoff / 09:52, 13 ноября 2023 (UTC)
- ВП:НЕВАНДАЛ: Вандалы — это те, кто сознательно пытается навредить Википедии, а не те, кто совершает нежелательные правки. Не вижу в правках вандализма. Даже если они и неправильные или неконструктивные, это не значит что правки вандальные. -- Megitsune-chan 💬 09:55, 13 ноября 2023 (UTC)
- То что он делает называется протестный вандализм. Весь его вклад отменяется, однако ему на это всё равно. Не вижу никакой пользы от такого участника, считаю его вандалом. — Tarkoff / 09:58, 13 ноября 2023 (UTC)
Итог
Я разъяснил новому участнику правила, касающиеся корейских имён. Вы могли бы это сделать самостоятельно. Джекалоп (обс.) 10:23, 14 ноября 2023 (UTC)
Еще вандал
Dachano (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Продолжает вандалить, лучше забанить. Roxiffe-le-boim (обс.) 08:34, 13 ноября 2023 (UTC)
Итог
Сделано -- Лес (Lesson) 08:44, 13 ноября 2023 (UTC)
Президентская кампания в Вики началась! Война правок в дизамбиге Борис Надеждин - вместо дизамбига теперь перенаправление на "кандидата в президенты" - Надеждин, Борис Борисович, на комментарии пиарщик не реагирует, он же активно правит саму статью. Vulpo (обс.) 07:31, 13 ноября 2023 (UTC)
- 1. Коллега, с каких пор активное редактирование статьи автором называется в Википедии пиаром?
- 2. На какие ваши комментарии я не отреагировал?
- 3. Ответили ли вы на мое обоснование перенаправления? Дублирую, если вы его просмотрели. Я направил дизамбиг на странице Борис Надеждин в силу в общественной значимости данного человека для современной России. Второй полный тезка Бориса Надеждина - был дедом первого, советским композитором, жившим в Узбекистане и умер 60 лет назад. Других Надеждиные в вики нет. Статья о деде в 5 раз меньше, чем о внуке. По-моему, разница в их общественной значимости очевидна. Люди, которые ищут сейчас в Википедии Бориса Надеждина, ищут того, кто выдвинул свою кандидатуру на грядущие выборы. Gornos (обс.) 12:43, 13 ноября 2023 (UTC)
Итог
В настоящее время вопрос передан на разрешение на страницу предложений к переименованию. Внесение соответствующих изменений на страницах разрешения неоднозначности и перенаправлений — до принятия основного решения по переименованию — будет ограничиваться административным порядком. Джекалоп (обс.) 10:34, 14 ноября 2023 (UTC)
- Джекалоп, прошу обратить внимание, что конфликт о названии статьи, вынесенный на КПМ (не о направлении редиректа), начался с неконсенсусного переименования статьи о политике участником Vulpo, произошедшего днём ранее. Прошу вернуть консенсусное состояние, а потом уже вести обсуждение. AndyVolykhov ↔ 10:45, 14 ноября 2023 (UTC)
- Не могу согласиться. По моему мнению, действия коллеги Vulpo верны по существу и соответствуют текущему консенсусу. В Википедии нет практики присвоения основного значения дизамбига политику уровня депутата государства в противовес мало известным персонам: Смирнов, Анатолий Васильевич, Михайлов, Николай Александрович, Кузнецов, Вячеслав Николаевич, Тимофеев, Николай Тимофеевич, Петров, Борис Фёдорович. Джекалоп (обс.) 12:08, 14 ноября 2023 (UTC)
- Лично я никого из перечисленных никогда не слышал, в отличие от г-на Надеждина (и думаю, что другие участники тоже не слышали). Надеждин — не просто депутат, а один из руководителей партии, входившей в первую десятку в стране, на протяжении многих лет, а сейчас упоминается как потенциальный кандидат в президенты. Люди, которые именуются без уточнения при наличии полных тёзок, безусловно, существуют во множестве, поэтому говорить о глобальном консенсусе не приходится. AndyVolykhov ↔ 12:29, 14 ноября 2023 (UTC)
- Я ранее ни о ком из них не слышал, включая Надеждина. И потенциальным кандидатом он, разумеется, быть не может — вероятность его допуска до выборов нулевая. А масштаб личности несравним с героями статей Пушкин, Александр Сергеевич, Павлов, Иван Петрович или Жданов, Андрей Александрович. Джекалоп (обс.) 21:21, 14 ноября 2023 (UTC)
- Кроме того, коллега Vulpo сломал с полсотни ссылок и не потрудился ни одну (!) исправить. Уж это-то явно никакому консенсусу не отвечает. Считаю, что подобная деятельность сама по себе является однозначно вредной, и ещё раз прошу либо обязать исправить, либо вернуть как было. AndyVolykhov ↔ 12:35, 14 ноября 2023 (UTC)
- Во первых, ссылки я не ломал - там перенаправление было, его потом на дизамбиг перенаправили. Во вторых, "конфликта о названии статьи" вообще нет. Vulpo (обс.) 18:26, 14 ноября 2023 (UTC)
- Раз вы переименовали статью с уточнением, значит, перенаправление должно было стать дизамбигом. Иначе зачем переименовывать? AndyVolykhov ↔ 19:39, 14 ноября 2023 (UTC)
- А вот это, действительно, никуда не годится. Однако учитывая, что обсуждение переименования идёт, я не знаю, стоит ли сейчас запускать бота на исправление ссылок или лучше дождаться его итога. Джекалоп (обс.) 21:21, 14 ноября 2023 (UTC)
- Во первых, ссылки я не ломал - там перенаправление было, его потом на дизамбиг перенаправили. Во вторых, "конфликта о названии статьи" вообще нет. Vulpo (обс.) 18:26, 14 ноября 2023 (UTC)
- Лично я никого из перечисленных никогда не слышал, в отличие от г-на Надеждина (и думаю, что другие участники тоже не слышали). Надеждин — не просто депутат, а один из руководителей партии, входившей в первую десятку в стране, на протяжении многих лет, а сейчас упоминается как потенциальный кандидат в президенты. Люди, которые именуются без уточнения при наличии полных тёзок, безусловно, существуют во множестве, поэтому говорить о глобальном консенсусе не приходится. AndyVolykhov ↔ 12:29, 14 ноября 2023 (UTC)
- Не могу согласиться. По моему мнению, действия коллеги Vulpo верны по существу и соответствуют текущему консенсусу. В Википедии нет практики присвоения основного значения дизамбига политику уровня депутата государства в противовес мало известным персонам: Смирнов, Анатолий Васильевич, Михайлов, Николай Александрович, Кузнецов, Вячеслав Николаевич, Тимофеев, Николай Тимофеевич, Петров, Борис Фёдорович. Джекалоп (обс.) 12:08, 14 ноября 2023 (UTC)
Участник Давид Кочинян
Давид Кочинян (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Данный персонаж уже не первый раз вносит сомнительные правки и вступает в войну правок. В данном случае речь о статье Чимаев, Хамзат Хизарович (обс. · история · журналы · фильтры): упорно меняет порядок гражданств на рандомный, игнорируя принятый хронологический порядок. По поводу «ссылок и примечаний»: sports.ru консенсусно не является АИ (к тому же участник аффилирован с этим сайтом), а текст «Несмотря на переезд в ОАЭ Чимаев все еще не вышел из шведского гражданства» вообще не имеет смысла, так как даже если бы и вышел — на наличие гражданства в карточке это бы никак не повлияло. Верните, пожалуйста, правильный порядок и предупредите участника. ЯЁ32Ы (обс.) 16:20, 12 ноября 2023 (UTC)
- Протестую. Если бы этот мамкин Шерлок, называя людей «персонажами» капнул бы глубже, то осознал бы: 1. Порядок гражданств в статье Чимаев, Хамзат Хизарович не рандомный, так как у него СПОРТИВНОЕ гражданство ОАЭ, он официально представляет эту страну под эгидой UFC; 2. Как это слова менеджера бойца, представляющего его интересы не являются АИ? Хотя бы провались по ссылке и глянь о чем пишешь вообще?!; 3. «Участник не аффилирован со Sports.ru вот уже почти как 6 лет. Пусть @ЯЁ32Ы больше не облегчается от своего метеоризма здесь и приводит более достоверную аргументацию Давид Кочинян (обс.) 16:45, 12 ноября 2023 (UTC)
- Для начала сутки за оскорбления в реплике выше. Лес (Lesson) 19:27, 12 ноября 2023 (UTC)
- Спасибо. Дополню, что никто не спорит о наличии спортивного гражданства ОАЭ, но оно в карточке должно идти последним, так как до этого сабж выступал сначала за Россию, затем за Швецию, а никак не наоборот. ЯЁ32Ы (обс.) 20:08, 12 ноября 2023 (UTC)
- Чимаев в 7 боях в UFC ни разу не выходил на бой с российский флагом… 2A00:1FA2:2A2:F0:E032:786C:F495:2B2A 07:52, 13 ноября 2023 (UTC)
- Lesless, обход блокировки? ЯЁ32Ы (обс.) 08:44, 13 ноября 2023 (UTC)
- Не знаю, я не ЧЮ). Но по сути аноним прав: Чимаев хоть один значимый поединок провёл под российским флагом? Лес (Lesson) 19:55, 13 ноября 2023 (UTC)
- А на Шердоге он до сих пор швед. Лес (Lesson) 19:56, 13 ноября 2023 (UTC)
- Так дело не в наличии/отсутствии гражданства, а в их порядке: мало ли за какую страну он выступал и выступает, в карточке у всех спортсменов они всегда идут по хронологии. Плюс статус соревнований не имеет значения для отображения спортивного гражданства, Чимаев как россиянин выступал на чемпионатах Чечни, например. ЯЁ32Ы (обс.) 21:27, 13 ноября 2023 (UTC)
- Спасибо. Дополню, что никто не спорит о наличии спортивного гражданства ОАЭ, но оно в карточке должно идти последним, так как до этого сабж выступал сначала за Россию, затем за Швецию, а никак не наоборот. ЯЁ32Ы (обс.) 20:08, 12 ноября 2023 (UTC)
КПМ
- 2A03:D000:3100:54D4:1:0:955:6421 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 2A03:D000:3100:FF0A:1:0:F724:6303 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 2A03:D000:3100:5DF0:1:0:E30:5552 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Однотипный вандализм, такой же паттерн поведения был у 95.26.0.0/21 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Просьба в дальнейшем такого рода правки откатывать, а участников блокировать. Футболло (обс.) 12:40, 12 ноября 2023 (UTC)
Bogdanov-62: систематические персональные выпады, нарушение ВП:ЭП-ТИП, пункт 5
Участник Bogdanov-62, не проводя никаких обоснований, обвиняет меня в нарушении правил, в том числе продолжает после предупреждения о том, что такие обвинения нарушают ВП:ЭП-ТИП, пункт 5.
https://ru.wikipedia.org/?diff=134145435
https://ru.wikipedia.org/?diff=134145783
https://ru.wikipedia.org/?diff=134146335.
Просьба оценить поведение участника на соответствие указанному правилу. Pessimist (обс.) 10:40, 12 ноября 2023 (UTC)
Верта (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Это тот самый Вячеслав Громов (Елена Громова) из Перми, обходчик блокировок, добавляет свои мистификации и отсебятину на основании своих подделок, представляющие собой хождения по Майнкрафту, в описании правок пишет всякое враньё, что добавил ссылки, когда на самом деле добавляет отсебятину, ещё и безграмотный. Плюс он фанат "Фиксиков", если обратить внимание на имя аккаунта.
Предлагаю обессрочить, а все его правки отменить. — 2A00:1370:817E:9F70:C028:B8CC:6428:6625 05:50, 12 ноября 2023 (UTC)
- А он раньше правил с учётки или только с IP? Можете привести пару самых последних IP? Лес (Lesson) 08:03, 12 ноября 2023 (UTC)
- Вот те IP, что находил за последнее время:
- 178.46.195.135 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 94.51.221.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 2A00:1370:817E:9F70:F970:FC6C:8F6F:4AA0 08:08, 12 ноября 2023 (UTC)
- А это он же? — Служебная:Вклад/178.47.95.58? Лес (Lesson) 08:14, 12 ноября 2023 (UTC)
- Да 2A00:1370:817E:9F70:F970:FC6C:8F6F:4AA0 08:22, 12 ноября 2023 (UTC)
- Чуть не забыл. До этого он правил только с IP. С 2021 года. Тем более, он зарегистрировался ещё позапозавчера. 2A00:1370:817E:9F70:F970:FC6C:8F6F:4AA0 08:37, 12 ноября 2023 (UTC)
- И сейчас продолжает править с IP. Похоже, он будет править, как и с IP, так и с нового аккаунта. 2A00:1370:817E:9F70:F970:FC6C:8F6F:4AA0 10:51, 12 ноября 2023 (UTC)
- Чуть не забыл. До этого он правил только с IP. С 2021 года. Тем более, он зарегистрировался ещё позапозавчера. 2A00:1370:817E:9F70:F970:FC6C:8F6F:4AA0 08:37, 12 ноября 2023 (UTC)
- Да 2A00:1370:817E:9F70:F970:FC6C:8F6F:4AA0 08:22, 12 ноября 2023 (UTC)
- А это он же? — Служебная:Вклад/178.47.95.58? Лес (Lesson) 08:14, 12 ноября 2023 (UTC)
- Вот те IP, что находил за последнее время:
- Создал Википедия:Проверка участников/Верта. Надо найти всё и одновременно всё прикрыть. Лес (Lesson) 10:55, 12 ноября 2023 (UTC)
- Только что его в статье по Анатолию Резникову поймал. Он её уже ни раз портит. 89.113.144.39 14:12, 14 ноября 2023 (UTC)
Diniyar Khasanov
Участник:Diniyar Khasanov – данный участник начинает войну правок в статьях Мавзолей Тура-хана и Мавзолей Хусейн-бека. Дело в том, что данный участник основываясь на данных с неавторитетных источников (бизнес сайт[1]) делает правки в статье, отменяя обоснованные правилами Википедии правки других участников, + использование зависимых СМИ. *-Başqurd (обс.)
1) Во первых ники добавляются не так как вы это сделали, что не дает шанса ответить вам, так как не появляется соответствующая кнопка, что к слову в очередной раз как по мне доказывает ваше незнание правил и базовых функции Вики. 2) Не нужно удалять комментарии участников. Этот так же не удаляйте, поскольку после моего сообщения начнем обсуждение вопроса. Diniyar Khasanov (обс.) 17:58, 11 ноября 2023 (UTC)
- А вот здесь уже можем обсуждать. Сайт названный вами не авторитетным и причем бизнес сайтом( это суждение вы наверное из его названия, что очень опрометчиво) как раз авторитетен. А сама статья на которую я опираюсь это интервью разных историков и ученых. По вашему интервью на новостном сайте это не АИ? Diniyar Khasanov (обс.) 18:01, 11 ноября 2023 (UTC)
- К слову, этих «других участников» у которых я отменил правки заблокировали за вандализм как раз из за этих правок. Diniyar Khasanov (обс.) 18:12, 11 ноября 2023 (UTC)
- Я бы скорее привлёк внимание администраторов к вкладу самого участника Başqurd: 90% правок неконсенсусны и часто содержат признаки деструктивного поведения. Примеры: [7], [8]. Пример систематических игр с правилами: [9] - удаление части и содержания статьи и при этом ссылка на правило ВП:МЕДИА, в котором наоборот приветствуется использование новостных ресурсов при наличии автора. --Bolgarhistory (обс.) 20:30, 11 ноября 2023 (UTC)
Примечания
- ↑ «Татары не меньше кочевники, чем предки башкир»: рассорят ли мавзолеи XIV века Казань и Уфу? БИЗНЕС Online (25 октября 2023). Дата обращения: 28 октября 2023.
Война правок в статье Мавзолей Хусейн-бека и Тура-хана
Участник:Başqurd просто так удаляет источники и текст в статье, обвиняя при этом меня в том, что я начинаю войну правок. В башкиро-татарском обсуждении писал об этом, и реакции пока никакой. Прошу админов решить этот вопрос. *-Diniyar Khasanov (обс.) 17:35, 11 ноября 2023 (UTC)
Массовые машинные переводы
YcneniBacu (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Заливает машинные переводы или статьи-пустышки. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:28, 11 ноября 2023 (UTC)
Agnessa surenovna
Agnessa surenovna по вкладу просится блок на статью Балиева, Агнесса Суреновна. Pessimist (обс.) 12:03, 11 ноября 2023 (UTC)
Продолжим обсуждение восстановления
В теме Википедия:К восстановлению/16 августа 2023#Габбасов, Руслан Салаватович. следует продолжить обсуждение восстановления этой страницы. Я дал источники, жду ответа от администрации. — Shedlon17 (обс.) 00:10, 11 ноября 2023 (UTC)
- Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для: просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:40, 11 ноября 2023 (UTC)
Скрыть
А такие оскорбления скрываются или это тоже в рамках запросов приравнивается к обычному вандализму? D6194c-1cc (обс.) 19:03, 10 ноября 2023 (UTC)
Неоднкратный самопиар
Пишет статьи о самом себе и своей семье. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:37, 10 ноября 2023 (UTC)
Анонимный вандал
А давайте забаним всю подсеть 185.17.131.0/24 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)? Ведь это же можно. Там сидит какой-то умный вандал, который может менять адреса, и вандалит постоянно. Roxiffe-le-boim (обс.) 09:43, 10 ноября 2023 (UTC)
- А он тем временем продолжает свое, смотрите по ссылке вклад... Roxiffe-le-boim (обс.) 12:56, 14 ноября 2023 (UTC)
Чё он привязался, можете повоздействовать на механического болванчика? Джоуи Камеларош (обс.) 07:23, 10 ноября 2023 (UTC)
- Опишите то, что вам не нравится, подробно, и желательно на СО бота, а не здесь. Ошибки в списке примечаний нет, сноска обновлена верно => ошибки с точки зрения алгоритма нет. ~~~~ Jaguar K · 09:10, 10 ноября 2023 (UTC)
- Встречный вопрос, коллега. Подскажите, пожалуйста, а зачем Вам нужно, чтобы в статье использовались разноимённые идентичные до запятой по содержимому сноски вместо использования основной именованной сноски вида
<ref name="Имя сноски">Содержимое сноски</ref>
и повторных именованных сносок вида<ref name="Имя сноски"/>
, как это предусмотрено в ВП:REFNAME? — Jim_Hokins (обс.) 10:47, 10 ноября 2023 (UTC)
Нетичное поведение
- 31.43.60.152 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Нарушает ВП:ГНЭ здесь ([10]),([11]) и здесь([12]), при этом удаляет новую тему со страницы обсуждения. 1 августа 2023 г. он вандалил здесь ([13]). Уже был запрос 7 ноября 2023 г. о его вандализме, но его ни разу не забанили даже на сутки.- Oksmel 70 (обс.) 04:38, 10 ноября 2023 (UTC)
Пиар-аккаунт
Илья Булавин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
На своей странице обсуждения признался, что аккаунт групповой и пишут статью о бизнесмене, которая была удалена по незначимости.
Просят восстановить, говорят во множественном числе. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:35, 9 ноября 2023 (UTC)
- 25 июня 1983 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Продолжение запроса #25_июня_1983. Ну кто так делает? Да и вообще я не видел, чтобы он на какие-то АИ ссылался: Тыц для примера. Джоуи Камеларош (обс.) 10:23, 9 ноября 2023 (UTC)
Villarreal9, содержимое ЛС
Villarreal9 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу скрыть часть содержимого ЛС участника согласно ВП:ЛС#свёрнуто: шаблон "Этот участник обожает Косово" нарушает пункт 2 ВП:ЛС#свёрнуто: "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям". Данное действие прошу сделать по аналогии с итогом по моей ЛС. Kolchak1923 (обс.) 05:02, 9 ноября 2023 (UTC)
- Если уж доводить это до абсурда, как предлагаете вы, то и Шаблон:Userbox/За Россию скрывать нужно — он уж куда "провокативнее" "обожания" Siradan (обс.) 06:53, 9 ноября 2023 (UTC)
Предложение итога
В связи с меняющейся международной обстановкой какие-то вещи, ранее воспринимавшиеся нейтральными, могут радикально изменить свой статус, хотя сами по себе не менялись. Kolchak1923, достаточно прикинуть, как бы воспринимались ваши слова про РИ в марте 1917, марте 1918, марте 1943, марте 1953 и марте 1987. Внутри Википедии известен кейс участника с ником HOBOPOCC. Который с таким ником спокойно зарегистрировался в июне 2009 года и не вызывал никаких вопросов. До поры до времени. Кроме того, у нас был администратор с ником Путин. Сейчас многие вещи воспринимаются намного острее. И я предлагаю: заморозить существующее положение на ЛС участников (кроме явных нарушений), но объявить мораторий на политические высказывания отныне и до разрядки международной обстановки, когда бы она ни случилась (через 50 лет). Мы не будем блокировать участника HOBOPOCC за неприемлемый ник, мы не будем удалять историю учётной записи Николай Путин, мы не будем скрывать любви к Косово, но не будем создавать новых поводов для конфликтов. Если надо более широкое обсуждение, могу вынести это на ФА. Лес (Lesson) 07:20, 9 ноября 2023 (UTC)
- На мой взгляд предложение правильное, но половинчатое. Так как, почему-то, скрываются юзербоксы, например, подателя запроса о возрождении РИ (так как юзербокс может нарушить чувства многих людей). Но не скрывается юзербокс о Косово, который вполне себе может нарушить чувства Сербов. И такая проблема есть с некоторыми другими юзербоксами. Поэтому на мой взгляд тогда уж нужно перестать скрывать вообще любые ныне существующие юзербоксы на ЛС. Optical Input (обс.) 07:27, 9 ноября 2023 (UTC)
- Если б участник Kolchak1923 сделал такое же предложение тогда, когда обсуждалась его ЛС, и оно было принято, то так и было бы. Я тоже не вижу ничего особенного в той фразе, но и пересматривать решение коллег — поезд ушёл. Лес (Lesson) 07:33, 9 ноября 2023 (UTC)
- А я писал об этом. Но мои доводы прошли мимо. А теперь вы говорите, что «поезд ушел». Kolchak1923 (обс.) 07:47, 9 ноября 2023 (UTC)
- Дайте ссылку, где вы предлагали то, что сейчас предложил я. Лес (Lesson) 07:49, 9 ноября 2023 (UTC)
- Я про юзербокс по Косово писал (что тогда и его надо скрыть), а не то, что вы предлагали (я понял вашу фразу, что она относится к мнению, высказанному участником Optical Input) . Kolchak1923 (обс.) 08:04, 9 ноября 2023 (UTC)
- Я прошу лишь единообразного подхода: или скрывайте все спорные юзербоксы, или откройте и мои. — Kolchak1923 (обс.) 08:17, 9 ноября 2023 (UTC)
- Если у вас будет юзербокс "этот участник обожает РИ", то скрывать его никто не будет. El-chupanebrei (обс.) 10:04, 9 ноября 2023 (UTC)
- Очень сомневаюсь. Мой юзербокс висел лет 10-12 и не понравился вот. Думаю, и до того доберутся. Ведь это же пункт 2 ВП:ЛС "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям". Отношение, понимаете? Обожаешь, значит высказываешь отношение. А отношение высказывать, видимо, можно только в отношении Косово. Kolchak1923 (обс.) 10:25, 9 ноября 2023 (UTC)
- Именно так: нет проблемы в юзербоксе, что кто-то любит Косово, как нет проблемы в юзербоксе, что кто-то любит Россию (например, я её люблю, хотя выступаю категорически против вторжения в Украину), но вот разные ирредентистские юзербоксы уже попадают под скрытие, будь то за восстановление Российской империи или за присоединение Косово к Албании. Викизавр (обс.) 16:12, 9 ноября 2023 (UTC)
- Но это выражение отношения к стране в смысле пункт 2 ВП:ЛС или нет? — Kolchak1923 (обс.) 04:48, 10 ноября 2023 (UTC)
- Если у вас будет юзербокс "этот участник обожает РИ", то скрывать его никто не будет. El-chupanebrei (обс.) 10:04, 9 ноября 2023 (UTC)
- Дайте ссылку, где вы предлагали то, что сейчас предложил я. Лес (Lesson) 07:49, 9 ноября 2023 (UTC)
- А я писал об этом. Но мои доводы прошли мимо. А теперь вы говорите, что «поезд ушел». Kolchak1923 (обс.) 07:47, 9 ноября 2023 (UTC)
- Если б участник Kolchak1923 сделал такое же предложение тогда, когда обсуждалась его ЛС, и оно было принято, то так и было бы. Я тоже не вижу ничего особенного в той фразе, но и пересматривать решение коллег — поезд ушёл. Лес (Lesson) 07:33, 9 ноября 2023 (UTC)
- Это обсуждение не для ФА, а для ВП:Ф-ПРА Siradan (обс.) 07:30, 9 ноября 2023 (UTC)
- Мне не понятны в таком случае двойные стандарты: у меня значит юзербоксы скрыли (еще ранее мне скрыли юзербоксы по Абхазии и Южной Осетии), а тут скрывать не будете. Так не должно быть: либо и мне не надо их скрывать, либо и этот юзербокс закройте. Причем мне нравится мотивация: мой юзербокс по РИ отказались восстанавливать по мотиву чтобы не создавать конфликты, а тут убирать юзербокс отказывают и тоже, чтобы не создавать конфликты. — Kolchak1923 (обс.) 07:42, 9 ноября 2023 (UTC)
- С политическими юзербоксами дошли уже до полной дичи. [14] Вчера в УКР посредничестве разрешили шаблон "участник против русского фашизма" с перечеркнутой буквой z. -- Fred (обс.) 08:32, 9 ноября 2023 (UTC)
- Вот мне и не понятен какой-то перекос: какие-то политические юзербоксы можно (и на обращение нет реакции), а исторические скрывают (причем мотивировка и в том и другом случае одна и та же: избежать конфликт). Kolchak1923 (обс.) 09:16, 9 ноября 2023 (UTC)
- С политическими юзербоксами дошли уже до полной дичи. [14] Вчера в УКР посредничестве разрешили шаблон "участник против русского фашизма" с перечеркнутой буквой z. -- Fred (обс.) 08:32, 9 ноября 2023 (UTC)
- Это ли значит что отныне запрещено вывешивать на ЛС флаг Украины? Или Израиля? Грустный кофеин (обс.) 08:23, 9 ноября 2023 (UTC)
- ВП:НДА вас не красит. -- Fred (обс.) 08:42, 9 ноября 2023 (UTC)
- Это не ВП:НДА. Идеи запрета карты Украины уже от администраторов на ФА. Грустный кофеин (обс.) 09:32, 9 ноября 2023 (UTC)
- Карта Украины является политическим и военным высказыванием. Безусловно, на личных страницах ей не место. -- Fred (обс.) 11:46, 9 ноября 2023 (UTC)
- Однако хотя у сторонников путинизма карта Украины и может вызывать негативные эмоции из-за их поддержки вторжения в Украину и аннексии украинских территорий, но нет никакого консенсуса о запрете карт Украины на ЛС. И надеюсь такого запрета и не будет. И многие участники размещают эту карту у себя на странице, имея полное право на это. Например см. Участник:Vetrov69. Грустный кофеин (обс.) 11:50, 9 ноября 2023 (UTC)
- Трибунная часть вашего ответа является лишней. Что до консенсуса, то его не наблюдается. Голосования не проводили, а мнения были и есть разные. -- Fred (обс.) 12:40, 9 ноября 2023 (UTC)
- Так как в мире не существует никакой другой группы, которая была бы резко против карты Украины в ее международно признанных границах, кроме сторонников путинизма поддерживающих вторжение в Украину и аннексию украинских территорий, то нужно четко это проговорить. И я надеюсь что ради этой группы рувики не будет превращаться в подобие Руниверсалиса, где карты Украины на ЛС вероятнее всего запрещены. Грустный кофеин (обс.) 12:47, 9 ноября 2023 (UTC)
- Повторно скрываю трибуну в реплике, в соответствии с вашим ТБ. -- Fred (обс.) 13:46, 9 ноября 2023 (UTC)
- Fred, ваше скрытие отменил я. Где там трибуна? Siradan (обс.) 13:52, 9 ноября 2023 (UTC)
- В моих репликах нет нарушения НЕТРИБУНА. Однако если вы продолжите некорректно меня обвинять подобным образом, я буду вынужден предпренимать меры, это уже не в первый раз у вас. Грустный кофеин (обс.) 14:06, 9 ноября 2023 (UTC)
- Повторно скрываю трибуну в реплике, в соответствии с вашим ТБ. -- Fred (обс.) 13:46, 9 ноября 2023 (UTC)
- Так как в мире не существует никакой другой группы, которая была бы резко против карты Украины в ее международно признанных границах, кроме сторонников путинизма поддерживающих вторжение в Украину и аннексию украинских территорий, то нужно четко это проговорить. И я надеюсь что ради этой группы рувики не будет превращаться в подобие Руниверсалиса, где карты Украины на ЛС вероятнее всего запрещены. Грустный кофеин (обс.) 12:47, 9 ноября 2023 (UTC)
- Трибунная часть вашего ответа является лишней. Что до консенсуса, то его не наблюдается. Голосования не проводили, а мнения были и есть разные. -- Fred (обс.) 12:40, 9 ноября 2023 (UTC)
- Флаг России является политическим и военным высказыванием. Безусловно, на личных страницах ему не место. — Хедин (обс.) 11:45, 11 ноября 2023 (UTC)
- Однако хотя у сторонников путинизма карта Украины и может вызывать негативные эмоции из-за их поддержки вторжения в Украину и аннексии украинских территорий, но нет никакого консенсуса о запрете карт Украины на ЛС. И надеюсь такого запрета и не будет. И многие участники размещают эту карту у себя на странице, имея полное право на это. Например см. Участник:Vetrov69. Грустный кофеин (обс.) 11:50, 9 ноября 2023 (UTC)
- Карта Украины является политическим и военным высказыванием. Безусловно, на личных страницах ей не место. -- Fred (обс.) 11:46, 9 ноября 2023 (UTC)
- А вы пробовали прочитать сейчас ВП:НДА на которое вы сослались? Особенно часть которая как раз про подобные вашим ссылки? Sleeps-Darkly (обс.) 20:15, 12 ноября 2023 (UTC)
- Это не ВП:НДА. Идеи запрета карты Украины уже от администраторов на ФА. Грустный кофеин (обс.) 09:32, 9 ноября 2023 (UTC)
- ВП:НДА вас не красит. -- Fred (обс.) 08:42, 9 ноября 2023 (UTC)
- Мне кажется, допустимость некоего материала на ЛС не должна зависеть от того, когда он был размещён — даже ник можно убедительно попросить сменить, если участник НОВОРОСС активизируется, и с материалом на ЛС тем более. Викизавр (обс.) 15:42, 9 ноября 2023 (UTC)
- Это было бы мудрое решение. Способны ли мы все принять его, это вопрос нашего миролюбия… — Хедин (обс.) 22:14, 12 ноября 2023 (UTC)
Коллега Викизавр, вы мою правку отменили с описанием: здесь нет никакой трибуны. У меня вопрос к администраторам, всё-таки трибуна есть или нет? И вопрос к вам: здесь тоже трибуны нет? --Fred (обс.) 19:12, 12 ноября 2023 (UTC)
- pravda.ru не является авторитетным источником, это примерно уровень МК. — Хедин (обс.) 19:20, 12 ноября 2023 (UTC)
Begemot09
Весь вклад - мистификации в статье Орёл и решка (телепередача). — Jim_Hokins (обс.) 19:54, 7 ноября 2023 (UTC)
Несмотря на предупреждение в третий раз отменил мою правомерную отмену, продолжая ссылаться на видео из ВК как ВП:АИ в статье "Земфира (альбом)". Более того сам вынес "предупреждение"/объяснение (которое ничтожно, поскольку и так ясно, что воитель мой оппонент). Прошу разобраться и повлиять на это. Джоуи Камеларош (обс.) 17:58, 7 ноября 2023 (UTC)
Нарушения ЭП/НО со стороны Ruso ortodoxo
- Ruso ortodoxo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
За несколько последних дней в дискуссиях на некоторых СО участник вплоть до сегодняшнего дня, несмотря на предупреждения, продолжает нарушать ЭП/НО в мой адрес. Примеры: 1 первый абзац, 2 А если Вы так ничего и не поймете и за ум не возьметесь, 3, 4 с настолько непробиваемым (мягко говоря... я бы выразился жестче, если бы не некоторые пресловутые правила) спорщиком. Вам вообще невозможно ничего объяснить, и даже реакции от Вас положительной — нуль. Такое чувство, что я закидываю монетки в сломаный автомат: кидаю-кидаю, кидаю-кидаю, — автомат их «пожирает», а никакого товара или даже сообщения об ошибке не выдает, 5 Ну, что ж, если персонаж невменяем, 6 вторая часть ответа, 7 Как говорится, «наглость — второе счастье». И ума не надобно, 8 Вы несете чушь + А если Вам лень, то, значит, и все Ваши замечания и утверждения — лишь пустой звук. Любой свой писк нужно уметь и быть готовым доказать, 9 В целом ведет себя довольно нагло и вызывающе + использование библейских цитат и событий истории православия для оскорбления меня как верующего: 1, 2. Прошу разобраться. С уважением, Baccy (обс.) 09:46, 7 ноября 2023 (UTC)
- Позволю себе сказать слово в свое оправдание. Признаю, что порою был резок, — но не по злобе своей и безо всякого желания оскорбить участника Вассу, а лишь по своей усталости (ибо много сейчас проблем, бед и искушений обрушивается в жизни, здоровье страдает, и нервы мои оттого особенно чувствительны) и по невозможности хоть что-нибудь до оного участника донести. Если своими словами я как-то обидел участника Вассу, прошу зла на меня не держать (к тому же, Писание учит нас прощать обиды). Многие же из приведенных выше моих высказываний и вовсе не содержат даже намека на оскорбление и не могут быть в таком значении истолкованы: я лишь писал, как есть, — что участник ведет себя вызывающе, что он ничего не хочет слышать, нарушает правила Википедии и ходит по кругу (именно в таком значении я употреблял слова «непробиваемый» и «невменяем», не вкладывая в него никакого оскорбления, а только лишь пытаясь наиболее мягкими словами означить суть происходящего). Каждое свое слово и высказывание я готов при необходимости пояснить. Возможно, участнику Вассу показалось, что я его оскорблял, еще и потому, что между нами есть языковой раздел, и мы поразному понимаем смысл одних и тех же слов (потому что я — не из России, я живу в Аргентине и принадлежу к Белой Эмиграции). Администраторов прошу рассматривать вопрос целиком, включая весь корпус нашей с участником Вассу переписки (в том числе и его обвинения в мой адрес, выпады и угрозы в ответ на указание мною нарушения им правил).
- И кроме того, еще один важный момент. — Споры и дискуссии у нас с участником Вассу ведутся в статьях на религиозную тему и подпадают в сферу ВП:НЕАРК. Потому участник Вассу поступил не совсем правильно, подав на меня жалобу сюда. Жалобу следовало подавать на НЕАРК-ЗКА. Сия же жалоба на меня со стороны участника Вассу написана им, очевидно, «в ответ», «в отместку» на мою жалобу на его действия и прошение о посредничестве.
- Еще раз прошу Вассу простить мне мою вспыльчивость, а администраторов же прошу разрешить от наказаний, пускай те и были бы, возможно, справедливы. Обещаюсь быть впредь терпимее и смиреннее. Ruso ortodoxo (обс.) 10:58, 7 ноября 2023 (UTC)
Участник:62.33.120.16
62.33.120.16 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Участник настойчиво пишет Википедию без источников, возвращает удалённые правки (до ВП:ВПР включительно), на замечания на СО не реагирует. Его правки постоянно отменяются самыми разными участниками (в последние дни - преимущественно мною, кажется). Предложение - короткая блокировка (на два-три дня, на день не поможет) для изучения правил. Vesan99 (обс.) 23:29, 6 ноября 2023 (UTC)
- Правки без источников возвращаются и возвращаются. Источники не появляются и не появляются. Или нужно статьи защищать (их не так уж много - 5-6), или Википедию от участника. Спасибо. Vesan99 (обс.) 08:46, 7 ноября 2023 (UTC)
Некорректная правка
В статье Башкиризация написано следующее: и который позже, в сентябре 2021 года под ником «Malevich» в телеграм-канале интернет-издания «Миллиард татар», занимался оскорблением и троллингом разных национальностей, в основном татар и чувашей, при этом используя нецензурную брань., но недавно администратором Джекалоп (обс. · история · журналы · фильтры) была удалена соответствующая информация в статье Хамидуллин, Салават Ишмухаметович. Просьба сделать то же самое и в этой статье, так как информация нарушает правила. — Shedlon17 (обс.) 17:39, 6 ноября 2023 (UTC)
Участник:Zemant
Zemant (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вроде участник с приличным стажем, но правки на уровне вандализма. Вот лишь часть примеров из недавнего:
- правка — удаление текста;
- правка — вставка бессмысленного фрагмента в текст;
- правка, правка — вставка лишних пробелов, в последнем случае ещё бессмысленная викификация.
Поскольку у участника большой вклад, то ЗКАБ не стал выносить, хотя все признаки есть.
И оправдано ли здесь наличие АПАТ? — Mike Somerset (обс.) 12:44, 6 ноября 2023 (UTC)
- Все верно. Благодарю за откаты. Был занят гонянием дятловского хулигания. Все правки согласно В:ПС Sorry.
---Zemant (обс.) 18:55, 6 ноября 2023 (UTC)
Участник Il Nur
Il Nur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Речь идёт о правках в статье Бардымский район, в разделе «Население». Поскольку тема чувствительная (у нас есть целое посредничество на этот счёт), то, полагаю, в статьи следует добавлять лишь проверенные и непротиворечивые сведения, с обязательным указанием АИ.
К сожалению версия, к которой участник Il Nur всё время возвращает статью, не удовлетворяет этим требованиям — не указаны источники, по которым можно проверить данные, то есть банально нарушается ВП:ПРОВ. Также в статье есть весьма противоречивые сведения, основанные на офлайновом источнике, которые также затруднительно проверить. Ставить ссылки на АИ и разбираться с противоречиями участник не хочет, просто возвращает всё к одной и той же версии. При этом он пишет: «ставьте запросы АИ», а сам до этого удалил такой запрос (правка).
Полагаю, что такая противоречивая и никак не аргументируемая позиция участника, как минимум нарушает ВП:ДЕСТ. — Mike Somerset (обс.) 21:04, 4 ноября 2023 (UTC)
Mike Somerset, для начала, изучите ВП:ПРОВ, источник не обязательно должен быть онлайн, и зачем вы сюда приплетаете БТВ, вообще не понятно. Даже в открытом доступа можно посмотреть итоги переписей и сравнить с данными этого источника. Но легче же удалить все данные ссылаясь на то, что источник не онлайновый. Источники в статье по переписям также есть, если вам нужно их повторно вставлять каждый раз, то так и написали бы. Именно ваши правки являются вандальными - удаление данных, при наличии источников. — Il Nur (обс.) 19:26, 5 ноября 2023 (UTC)
- У меня не было бы вопросов к источнику, даже офлайновому, если бы данные из него не были внутренне противоречивыми.
Данные за 1926 год: число башкир (29 145) и татар (3415) суммарно (32 560) меньше значения в столбце «Всего» (33 223), что логично, поскольку, очевидно, что в районе жили и другие национальности.
Данные за 1959 год: башкиры (28 248) + татары (3625) = 31 873 — точностью совпадает со значением в столбце «Всего». Куда делись другие национальности?
Аналогично в столбцах за 1979, 1989, 2002 годы — суммарно башкир и татар 100 % от всего населения.Что за странная методика, по которой в одной и той же таблице сначала проценты считают от общего числа населения, а затем лишь от суммарного двух национальностей? Что офлайновый источник пишет на этот счёт? Очевидно, что нужна выверка фактов из источника. А до этой выверки либо нужно использовать данные переписи, либо вообще убрать эту таблицу. — Mike Somerset (обс.) 19:51, 5 ноября 2023 (UTC) - > Источники в статье по переписям также есть, если вам нужно их повторно вставлять каждый раз, то так и написали бы
Да, их нужно вставлять каждый раз. Это то, чем в частности занимается шаблон «Население».
Понятно, что не в самой таблице, но хотя бы в фразе перед таблицей в виде сносок. — Mike Somerset (обс.) 19:53, 5 ноября 2023 (UTC) - @Il Nur, а можно без хамства (правка)? — Mike Somerset (обс.) 20:30, 5 ноября 2023 (UTC)
Asorev, ограничить метапедию
Asorev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
В ожидании решения по АК:1296 участник продолжает линию поведения, описанную здесь. По поводу ЭП уже предупреждался, однако продолжает писать о "докапывающихся и дующих на воду админах" и каких-то "целях людей со стажем". Ждать решения АК для ограничения метапедии я не вижу смысла. Siradan (обс.) 13:47, 3 ноября 2023 (UTC)
- Siradan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
- Я, в свою очередь, прошу администраторов наложить запрет участнику Siradan на обсуждение меня, поскольку этот участник постоянно в обсуждениях осуществляет неэтичные переходы на мою личность (я уж не знаю, чем именно я заслужил столь пристальное внимание с его стороны). Если я правильно помню, впервые он начал свои нападки на меня комментируя итог моей заявки на статус автопатрулируемого, затем продолжил эти нападки на странице обсуждения мой заявки в АК и бездоказательно обвинил меня в нарушении правила ВП:ПАПА вот здесь. Я считаю это преследованием и прошу администраторов оградить меня от него. Asorev (обс.) 14:08, 3 ноября 2023 (UTC)
- Аналогичный запрос ранее Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/10#Преследование?
Цитировать итог излишне. Siradan (обс.) 14:12, 3 ноября 2023 (UTC)
- Аналогичный запрос ранее Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/10#Преследование?
Участник ·1e0nid·
·1e0nid· (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) систематически сознательно нарушает ВП:ОС, несмотря на неоднократные предупреждения от нескольких редакторов (см. СОУ и, например, Обсуждение_шаблона:Год_в_кино/песочница). Из наиболее частого — удаление пробелов из сокращений и инициалов (вопреки ВП:ОС#Знаки препинания), замена тире на знак минуса (вопреки ВП:Типографика), нестандартная самодеятельность в оформлении этимологии (вопреки ВП:Этимология). Примеры легко найти почти в любой правке за последнее время.
Не призываю заблокировать за вандализм, поскольку участник иногда делает и полезные правки, но неплохо было бы как-то убедить его не заниматься подобной ерундой, от которой никакой пользы, а только лишняя работа другим редакторам, чтобы вернуть всё это в нормальное состояние. — Mikhail Ryazanov (обс.) 01:45, 3 ноября 2023 (UTC)
- «Это — не ерунда, дружище Битнер! Это совсем не ерунда!..» к/ф «Семнадцать мгновений весны»
- Не представляю как убедить, что предлагаемый стиль является правильным, кроме его систематической демонстрации:
- • пробелы — обычный разрыв строки, и зачем он между инициалом имени и отчества — непостижимо; а фамилию от инициалов отделяю неразрывным пробелом (на устройствах с короткими строками — телефонах! — фамилия без инициалов выглядит сиротливо); и, да: так я делаю и с сокращениями, вроде и т.д. и т.п.;
- • аргументы в отношении замены длинного тире на минус уже изложил на своей странице обсуждения;
- • там же аргументы в отношении оформления этимологии,
- а также (в обоих обсуждениях!) — причин, почему не пытаюсь вступать в бесполезные препирания с опытными троллерами, ушлыми знатоками казуистики википедийных правил, а просто показываю всем очевидные мне достоинства, что и предполагают фундаментальные принципы Википедии. С уважением к позитивной части сообщества Википедии (правят которой, похоже, именно ушлые в администрировании крючкотворы) ·1e0nid· (обс.) 07:35, 7 ноября 2023 (UTC) (и отдельная благодарность за упоминание Обсуждение_шаблона:Год_в_кино/песочница: там хороший пример достоинств минуса против положенного по неким правилам длинного тире)
- Все участники должны руководствоваться принципами Википедия:Консенсус. В частности, если есть явно прописанные правила (ссылки на которые я дал выше), то следует придерживаться их. Если вы с ними не согласны, то можете либо покинуть проект (при желании создав свой с любыми правилами), либо попробовать «убедить» остальных участников изменить правила. Для этого надо хотя бы поднять эти вопросы на странице Обсуждение Википедии:Оформление статей. Судя по её архиву, о её существовании вы знаете, но предлагать «ваш» стиль там даже не пытались, а вместо этого продолжаете заниматься систематическим нарушением правил, несмотря на неоднократные предупреждения (как минимум, Jack who built the house, Wikisaurus, Pessimist2006, Pls, Baccy, мои) и отмены ваших правок. — Mikhail Ryazanov (обс.) 23:56, 13 ноября 2023 (UTC)
- Поддерживаю запрос коллеги. Это уже давно перешло границы и ведётся без учёта правил и т. д. Часть правки обычно полезна, но остальное… С уважением, Baccy (обс.) 08:27, 14 ноября 2023 (UTC)
- Есть такое дело, тоже неоднократно приходилось отменять. Причём участник открыто говорит, что придерживается только тех правил, с которыми согласен. А так как с длинным тире он в принципе не согласен, то очевидно, что соблюдать правила оформления статей он не намерен и впредь. С уважением, Valmin (обс.) 16:19, 14 ноября 2023 (UTC)
Издевательство над Lotus Eletre
5.251.209.127 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Два раза этот автовандал поиздевался над Lotus Eletre. Он весь текст сделал жирным, что недопустимо. Просьба воздержать 5.251.209.127 от дальнейших действий по отношению к Википедии. Владимир Бурым (обс.) 15:43, 2 ноября 2023 (UTC)
Массовое создание быстроудаляемых статей
- BachiraMGR (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Создаёт одни и те же быстро удаялеямые статьи о двух футболистах низших дивизионов Украины (Науменко) или чемпионата Крыма (Тищенко). Вероятно не знаком ил игнорирует правила для ВП:ФУТБОЛИСТЫ. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:55, 2 ноября 2023 (UTC)
- Я уже устала с ним воевать. Предупреждение на своей СО он видимо не видит или не хочет видеть. Пусть администраторы теперь разберутся с участником. -- Megitsune-chan 💬 12:56, 2 ноября 2023 (UTC)
- Написал ему на СО ссылку на ВП:ФУТБОЛИСТЫ, пусть изучает, хотя это наверное бесполезно. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:23, 2 ноября 2023 (UTC)
Удаление перенаправлений для возможности переименования
Прошу удалить перенаправления для статей, указанных в этом обсуждении по критерию КБУ: O7 - для возможности переименования в предложенные названия. --Vlad441(в.•обс.) 14:02, 1 ноября 2023 (UTC)
- 2a00:1370:81ac:69be::/64 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Получал уже несколько суточных блокировок. При таком вкладе надо бы его переблокировать на большой срок. — 2A00:1FA0:442E:2486:0:55:FCF0:3501 18:00, 30 октября 2023 (UTC)
- Продолжает «освобождать»: [15]. — 2A00:1FA0:4644:A03D:0:50:9A8B:5701 15:39, 2 ноября 2023 (UTC)
Alex Rott: переход на личность оппонента
В обсуждении на КУ 19 октября:
- «У Вас украинофобия или как понимать ваши действия?»
- «Вы, сударь, много на себя берёте, прикрываясь "правилами" <...> Вы немного похожи на советское политбюро.»
- «Я вообще не понимаю, кому пришло не в самую здоровую голову предложить удалить? <...> Мне кажется, тут что личное. Либо к украинским артистам, либо психикой у инициатора.»
- «Участник, который болеет за футбол рассказывает про незаничимость актеров. Википедия, которую мы заслужили.».
Просьба сделать участнику предупреждение о том, что он рискует как минимум получить топик-бан. — 2A00:1FA0:150:3E66:B4C1:1021:A013:7DE 19:34, 27 октября 2023 (UTC)
- И кстати, будьте готовы к тому, что в ответ участник начнёт вас поучать: см. старую тему на его СОУ, у него особое отношение к правилам Википедии и к админам. — 2A00:1FA0:150:3E66:B4C1:1021:A013:7DE 19:49, 27 октября 2023 (UTC)
- Мне очень льстит, что ради моей персоны вы завели новый IP. Ваша активность 2 дня, а уже направо и налево создаете запросы администраторам. За 2 дня овладели суперспособностью освоить так правила, что учите уже других? А как насчет проверить Ваш IP на мультиаккаунт или прокси? Или ваш профиль уже забанили? Alex R (обс.) 03:11, 29 октября 2023 (UTC)
- Ну вот, пожалуйста: Alex Rott нарушает ВП:ЭП и ВП:ПДН прямо на этой странице. А правило ВП:ВИРТ я не нарушаю, и не возражаю против проверки моего IP. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 09:51, 29 октября 2023 (UTC)
- Судя по вашим правкам по этому ip6 и другому вашему ip , у вас настойчивое желание удалять чужие статьи, налицо склонность к сутяжничеству, вы пытаетесь самоутвердиться таким образом ? Если вы ведёте себя неадекватно, то как с вами общаться? Alex R (обс.) 22:00, 29 октября 2023 (UTC)
- Ну вот, пожалуйста: Alex Rott нарушает ВП:ЭП и ВП:ПДН прямо на этой странице. А правило ВП:ВИРТ я не нарушаю, и не возражаю против проверки моего IP. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 09:51, 29 октября 2023 (UTC)
- Мне очень льстит, что ради моей персоны вы завели новый IP. Ваша активность 2 дня, а уже направо и налево создаете запросы администраторам. За 2 дня овладели суперспособностью освоить так правила, что учите уже других? А как насчет проверить Ваш IP на мультиаккаунт или прокси? Или ваш профиль уже забанили? Alex R (обс.) 03:11, 29 октября 2023 (UTC)
- Участник продолжает свои ВП:НАПАДКИ. Убедительно прошу оградить и меня, и других участников Википедии от навязчивого обсуждения наших личных качеств участником Alex Rott. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 22:16, 29 октября 2023 (UTC)
- Лучший способ от "нападок" не заходить в Википедию. Alex R (обс.) 00:27, 30 октября 2023 (UTC)
- Итак, Alex Rott позволяет себе даже явный троллинг. Я помню про ВП:НКТ, поэтому просто буду ждать итога запроса. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 00:57, 30 октября 2023 (UTC)
- Я даже не знаю что хуже троллинг или психическое расстройство? Alex R (обс.) 17:14, 31 октября 2023 (UTC)
- Итак, Alex Rott позволяет себе даже явный троллинг. Я помню про ВП:НКТ, поэтому просто буду ждать итога запроса. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 00:57, 30 октября 2023 (UTC)
- Лучший способ от "нападок" не заходить в Википедию. Alex R (обс.) 00:27, 30 октября 2023 (UTC)
Mentos863
Участник нарушил ВП:ПТО в статье Крылья Советов (футбольный клуб, Самара) (история). Участник систематически отменяет без указания причин правку с удалением неконсенсусного раздела «Игроки „Крыльев Советов“ на крупных турнирах» — раздел недопустим в статьях о футбольных клубах (Википедия:Опросы/Оформление статей о футбольных клубах#Итог по разделу «Игроки на крупных международных турнирах» 2). Также в отменённых правках были проставлены шаблоны Орисс в разделе, которые естественно также убираются — в разделах «Футболисты, которые первыми представили свои страны в чемпионате России» и «Иные игроки» очевидный Орисс, на которое в первом случае ровно два источника, а во втором их и вовсе нет. Участник был предупреждён о недопустимости подобных действий, однако вероятно ему всё равно, ведь он добавлял эти разделы и видимо «приватизировал» эту статью. Причём, участник уже имеет блокировку за ПТО. skrvdmr (обс.) 20:25, 28 октября 2023 (UTC)
- У других статей перечислений Персоналий гораздо больше и по мыслимым и немыслимым разделам, в некоторых статьях даже капитаны перечислены. В статье о «Крыльях» всего пять фамилий, которые вы пытаетесь удалить. Для скромного российского регионального клуба - это игроки с большой буквы: Глеб, Гусин, Канчельскис, Минчев. АИ есть. Следите за своими статьями про московский «Спартак», которые вы «приватизировали» и не даёте вносить изменения Mentos863 (обс.) 07:52, 29 октября 2023 (UTC)
- Это какие вы не можете изменения вносить? Может вот эти или вот эти, который я отпратрулировал? Я то слежу за всеми статьями. В каких других статьях? В статьях, где стоят шаблоны «Список известных футболистов без АИ»? А «в некоторых статьях капитаны перечислены» — так они перечислены со ссылками на источники. Ещё раз — я «пытаюсь удалить» неконсенсусный раздел, который не может использоваться в статьях о футбольных клубах, другие разделы я не трогал и всего лишь проставил шаблоны. Какая разница какой клуб, хоть региональный, хоть деревенский — правила для всех одни. Вопросы какие на остальное? Ставьте АИ на каждое включение «значимых игроков» и вопросов не будет. skrvdmr (обс.) 10:13, 29 октября 2023 (UTC)
- «Для скромного российского регионального клуба» — ... Бюджет ₽ 2,748 млрд (2022)[2]
Скромные российские региональные клубы по определению не могут участвовать в ИрПиЭл. - 93.191.73.133 17:17, 29 октября 2023 (UTC)
- Альберт Кордина (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Пропихивает файл сомнительной лицензии. Просьба пресечь, пока опять "не стал пиарить". Джоуи Камеларош (обс.) 18:18, 28 октября 2023 (UTC)
- А еще он попытался стереть с этой страницы этот запрос. Grig_siren (обс.) 16:33, 31 октября 2023 (UTC)
Не понимание правил Википедии
Прошу объяснить участнику Ellodanis5, что цитаты нужно по возможности не использовать и пересказывать мысль автора. И не использовать в статьях различные эпитеты или литературные обороты. Википедия не сочинение-рассуждение. Diniyar Khasanov (обс.) 17:38, 28 октября 2023 (UTC)
- Уточню, что меня конкретно не устраивает. В статьях не надо полностью вставлять цитаты (Булгарские эпитафические памятники) если нету в этом надобности, и не пользоваться такими литературными оборотами как „жившие в бренном мире“ (Приказанские и заказанские чуваши XVI-XVIII веков). Также ОРИСС, как "«Луговые чуваши» — так пишет о них Р.Н. Степанов, очевидно, по аналогии с луговыми марийцами". Я попытался объяснить, что так делать не стоит, однако человек меня слушать не стал. И я лишь привел пару примеров, однако на этих двух старницах такого много. Diniyar Khasanov (обс.) 09:47, 29 октября 2023 (UTC)
В русской Википедии есть грамотные участники? [16]-- Dutcman (обс.) 13:51, 28 октября 2023 (UTC)
Игорь Петров СПб
Пользователь Игорь Петров СПб (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Классификация автомобилей ссылаясь на ВП:ОРИСС удаляет почти вест содержащийся текст, часть из которого подтверждена ссылкой на источник в виде статьи из сборника научных трудов, устраивая при этом войну правок. Просьба оценить данные действия. — Celest (обс.) 08:46, 28 октября 2023 (UTC)
- Игорь Петров СПб, на Вас тут запрос подан. — Jim_Hokins (обс.) 10:43, 28 октября 2023 (UTC)
- Ну я сразу предложил удалившему мою редакцию и подавшему на запрос участнику обсудить контент статьи и целесообразность присутствия той или иной информации на странице обсуждения, но в ответ от него пока тишина.
- Статья номинирована на удаление? — номинирована! Большая часть удалённого мной контента статьи есть ОРИСС — да, и это не только моя оценка, хотя конечно можно классифицировать и так, но тогда спрашивается, а почему бы не иначе, если сносок на АИ всё равно нет. Упомянутая ссылка на некий «источник в виде статьи из сборника научных трудов» не находится не то что в открытом доступе, а вообще сама статья не находится никак, как будто она выдумана. Предлагаемые же мной в качестве ВП:АИ документы могут быть найдены легко, в том числе в русскоязычной редакции (для иностранных документов). Не то чтобы я категорически настаивал на своей редакции, но как можно удалять контент со сносками, заменяя его контентом без сносок и хаотично изложенным? Игорь Петров СПб (обс.) 11:23, 28 октября 2023 (UTC)
- Статья из сборника научных трудов довольно легко ищется (1). Я вам во второй раз повторяю, изучите ВП:ОРИСС, чтобы понимать, что это такое. В добавляемом вам тексте нет ни одной сноски на АИ, а лишь приведены ссылки в разделе Литература, не понятно к чему в тексте статьи относящиеся. Также замечу, что я эти ссылки не удалял, что прекрасно видно в истории изменений (1). Исходя из этого я понимаю, что вы также не знаете, что такое Википедия:Сноски, но устроили войну правок, выдавая свое представление об ОРИССе, АИ и Сносках за действительность. — Celest (обс.) 14:57, 29 октября 2023 (UTC)
- Как так нет ни одной сноски? Там после каждого определения стоит сноска. Или что такое «сноски» по-вашему? Игорь Петров СПб (обс.) 15:16, 29 октября 2023 (UTC)
- ВП:ОРИСС — это то, что представляла данная статья на момент выставления её на удаление, вот как раз та самая редакция, которую вы и отстаиваете. Игорь Петров СПб (обс.) 15:19, 29 октября 2023 (UTC)
- Статья из сборника научных трудов довольно легко ищется (1). Я вам во второй раз повторяю, изучите ВП:ОРИСС, чтобы понимать, что это такое. В добавляемом вам тексте нет ни одной сноски на АИ, а лишь приведены ссылки в разделе Литература, не понятно к чему в тексте статьи относящиеся. Также замечу, что я эти ссылки не удалял, что прекрасно видно в истории изменений (1). Исходя из этого я понимаю, что вы также не знаете, что такое Википедия:Сноски, но устроили войну правок, выдавая свое представление об ОРИССе, АИ и Сносках за действительность. — Celest (обс.) 14:57, 29 октября 2023 (UTC)
Tabasarans
Война правок.— Vendettaaa (обс.) 20:57, 27 октября 2023 (UTC)
Сергей Дробатун
Сергей Дробатун (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Мне кажется, и второй заход участника в Википедию ни к чему хорошему не приведёт. — Schrike (обс.) 15:49, 27 октября 2023 (UTC)
- Не понял, ты чё, хочешь, чтобы админы заблокировали меня?! Это будет оооочень шедеврально, поскольку я вас не оскорблял. Молодец, благодарю вас! Сергей Дробатун (обс.) 16:19, 27 октября 2023 (UTC)
Валик Шевченко
Валик Шевченко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) этот участник удаляет текст без причины с источниками [17], + викифицурует даты [18], [19], [20], полностью пренебрегая правилу ВП:НЕССЫЛ, участники отменяли его правки и ссылались на правило отмены и это не помогло, продолжает упрямо делать то что не нужно, да и вообще вклад не могу сказать что полезный. 2A00:1FA0:22F:775B:0:6C:5E31:7601 12:36, 25 октября 2023 (UTC)
Нарушение ЭП. @ w @ (обс.) 07:48, 25 октября 2023 (UTC)
- 95.188.87.143 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вялотекущая бессмыдсленая война правок в статье "Футурама", третья отмена [21]. На СО в ответ на предупреждение перешёл на личности и привел малоосмысленный комментарий. Самое плохое, что правку отпатрулировали. Прошу отменить к моей версии и заблокировать. Джоуи Камеларош (обс.) 02:56, 25 октября 2023 (UTC)
- Очевидно же, за кем нарушение, чего молчим? Джоуи Камеларош (обс.) 05:40, 26 октября 2023 (UTC)
Преследование и нарушение ВП:ЭП
Участник:Ahasheni занимается преследование. Участник сходу нарушил ВП:ПДН, обвиним меня в «мистификации»[22]. Затем, не ознакомившись с источниками, продолжил общение в ярко экспрессивной манере [23]. Затем стал проставлять абсурдные запросы АИ (при том что все АИ указаны и доступны) [24][25]. За что получил предупреждение, но манеры общения не исправил и пошёл по моим номинациям КХС и КДС[26], в том числе с оскорблениями[27][28]. И вот теперь заявил участнику проекта КХС снятие АПАТ[29]. Прошу закрыть номинацию на снятие флага, а участнику вынести предупреждение за нарушение ВП:ЭП, ВП:ПДН, преследование, абсурдный запрос на АИ и голосование без аргументов в КДС. Воскресенский Петр (обс.) 17:36, 24 октября 2023 (UTC)
- Похоже поведение участника имеет устойчивый характер [30] Воскресенский Петр (обс.) 18:49, 24 октября 2023 (UTC)
- Все гораздо интереснее. Похоже участник пользуется умным сменой IP [31] Воскресенский Петр (обс.) 18:54, 24 октября 2023 (UTC)
- Участник подтверждает намерение продолжить преследование [32] — Воскресенский Петр (обс.) 13:11, 2 ноября 2023 (UTC)
- > Затем стал проставлять абсурдные запросы АИ (при том что все АИ указаны и доступны) [9][10].
Почему абсурдные?
Итак.
В статье:Известно три типа иконографии Антиноя: мондрагонский, египетский и основной. Данный бюст относится к последнему. Он имеет все каноничные черты изображения греческого юноши: слегка наклонённая влево голова, крупные, строгие черты округлого лица, крупные растрёпанные локоны волос, большой прямой нос, пухлые губы, прямые расчерченные волосками брови, мечтательное, томное, меланхоличное выражением глаз[нет в источнике][1][2][3][4][5]
Классификация на три типа и на3вания типов — не ОРИСС ли?2) Второй источник: Во всех этих портретах мы видим одни и те же черты, воспроизводящие, по-видимому, реальный образ: мускулистый торс с широкими плечами, довольно тонкие руки, округлое лицо с полными щеками, пухлые губы, довольно крупный нос, прямые брови. Следует думать, что все портреты Антиноя восходят к одному прототипу. Индивидуальные черты идеализированы, большинство портретов представляет его героически обнаженным, как греческого атлета (например, статуя Национального музея в Неаполе, один из лучших портретов Антиноя), или в виде какого-либо греческого божества (например, статуя в Ватикане, изображающая его в образе Диониса). 3) Источник 3 — вообще ука3ан лишь том. Как там искать инфу?
4) и 5) источники надо искать.По доступным влегкую в сети трем источникам никак не вижу подтверждения инфы в статье.
ОА мог бы предоставить точные цитаты и3 источников по ссылкам 1, 4, 5? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:34, 28 октября 2023 (UTC)- Ваши вопросы не касаются ВП:ЭП и преследования. Задавайте другие вопросы в соответствующем месте — Воскресенский Петр (обс.) 10:42, 28 октября 2023 (UTC)
- Они касаются эпитета «абсурдные», который есть в вашем 3апросе. Потому я и хотел бы прояснить — насколько он адекватен ситуации. Так что мои вопросы вполне касаются ВП:ЭП. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:07, 28 октября 2023 (UTC)
- Ваши вопросы не касаются ВП:ЭП и преследования. Задавайте другие вопросы в соответствующем месте — Воскресенский Петр (обс.) 10:42, 28 октября 2023 (UTC)
Участник Купибара
Купибара (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Судя по вкладу — данный участник весьма неопытный и недостаточно хорошо владеет русским литературным языком. Однако его кипучая деятельность явно отвлекает других участников Википедии на обсуждение его маловразумительных и иногда абсурдных номинаций по переименованию (объединению) статей (раз, два, три, четыре и пять), на отмену таких же абсурдных переименований (раз, два) и необоснованного удаления информации (в данном конкретном случае очень похожим на вандализм). Полагаю, что данному участнику требуется или постоянный наставник, или строгое внушение от администратора о недопустимости подобной деятельности. С уважением, Гренадеръ (обс.) 14:35, 23 октября 2023 (UTC)
- на наставника я соглашаюсь но я не вандализм Купибара (обс.) 19:21, 23 октября 2023 (UTC)
- Полагаю, что пока Вам лучше воздержаться от выставления статей на переименование (объединение и др.), а сосредоточиться на изучении правил Википедии, посмотрите также практику внесения правок в разных статьях Википедии, наберитесь опыта в простом редактировании и продолжайте свою работу в Википедии в полезном для его содержания ключе (произвольные массовые выставления статей на переименование без какого-либо рационального и понятного всем обоснования однозначно не являются полезным вкладом в нашу с Вами энциклопедию). С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 11:21, 24 октября 2023 (UTC)
- «…но я не вандализм» — и русский язык подучить, иначе кому то придётся ошибки исправлять. — kosun?!. 05:25, 25 октября 2023 (UTC)
- Незнание языка рано или поздно приведёт к санкциям, даже при самых лучших намерениях. Лучше не продолжайте участие в разделе, язык которого вами не освоен. — Хедин (обс.) 16:56, 5 ноября 2023 (UTC)
Krl Bus
Krl Bus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — весь вклад, это добавление в карточку статьи Ингерманландия самодельной карты приходов Церкви Ингрии [33] с чудовищным количеством ошибок, собственным логотипом и описанием: «При оформлении использован выдуманный мной знак "Inkerin laatu" - Ингерманландское качество». На пояснения данные мною в комментариях правкам и пояснения данные на СО данного изображения, а именно, что данная карта вводит читатей в заблуждение, не реагирует. Прошу защитить статью. — Valeriy10f (обс.) 09:47, 23 октября 2023 (UTC)
- Мне так и не были предоставлены пояснения какие конкретно «чудовищные ошибки» были допущены, в пояснении СО сказано «удалены ошибочные названия», однако я не увидел там никаких кардинальных изменений в моей карте. «Самодельная карта» основана на задокументированной информации с сайта Inkeri.ru — официального сайта общества финнов-ингерманландцев Pietarin Inkerin Liito. Так же при создании карты как источник были использованы отредактированные самим же Valery10f статьи о приходах Лютеранской церкви Ингерманландии. Выходит, что «чудовищные ошибки» допущены обществом ингерманландцев и Vlaery10f? Использованный мой знак никак не уменьшает документальной точности карты, которая отражает не только границы лютеранских приходов, но и точное расположение кирх, а также топонимическую ситуацию региона. Карта выполнена полностью на финском языке, и возможно для Valery10f финские топонимы кажутся ошибочными, однако акцентирую внимание второй раз — при создании карты основным источником использован сайт Inkeri.ru, на котором собрано большое количество архивной информации, чётко отражающей исторические названия.
- Я всё ещё прошу предоставить мне список конкретных ошибок, иначе я расцениваю это как голословные обвинения.
- Прошу защитить мой файл и статью от монополии Valery10f на редактирование статьи.
- Так же делаю замечания по карте, предоставленной Валерием «Историческая область Ингерманландии в границах Ленинградской области». Карта принижает исторический регион, показывая ему не как самоценную историческую область, а как составную часть Ленинградской области. Карта должна находиться в разделе «В современной России», так как именно этот момент отражает иллюстрация Valery10f. Krl Bus (обс.) 12:13, 23 октября 2023 (UTC)
- Полагаю, что указанная карта якобы 1939 года — это чистой воды ОРИСС (ВП:ОРИСС), а по сути абсолютно виртуальная карта, которой не место в нашей энциклопедии. Это вполне доказывает «заботливое» её уснащение флагом и гербом Ингерманландии (!) и некими придуманными «знаком качества» (!) и логотипом. Понятно, что в 1939 году никакой административно-территориальной единицы Ингерманландия в составе СССР, да ещё с собственными флагом (с крестом!) и гербом не существовало. Да и наложение неких «исторических названий» на карту 1939 года ничем не обосновано (с таким же успехом можно наложить любые названия времён Российской империи на современную карту и назвать её картой 2023 года). Да и прямых ссылок на авторитетный источник, на основе которого создана эта карта в её описании нет (приведённая автором карты ссылка на некий непонятный сайт явно сомнительной авторитетности ничего не проясняет). С уважением, Гренадеръ (обс.) 13:37, 23 октября 2023 (UTC)
- P. S. Полагаю, что администраторам Википедии стоит обратить внимание на участника Krl Bus, вся деятельность которого на настоящий момент сводится к размещению в статьях карт собственного изготовления (крайне сомнительной авторитетности, да ещё с придуманными «логотипами», «знаками качества» и прочими атрибутами). Полагаю, что Википедия — это не форум или личный блог, где подобная «продукция» была бы может быть уместна. С уважением, Гренадеръ (обс.) 13:53, 23 октября 2023 (UTC)
- Добрый вечер, итак, к файлу добавлены книжные источники, которыми я пользовался при создании своей карты. Поскольку я новый участник, приношу извинения, что не разобрался и не добавил необходимые источники сразу.
- Ещё раз акцентирую внимание, что карта не является политической, а является документальной и фиксирует состояние региона на момент 1939 года, карта не претендует на то, что она создана в 1939 году и в описании карты подобного не сказано. То же самое касается и национальных символом финнов-ингерманландцев — флага и герба, которые являются национальными символами народа уже более 100 лет и никак не являются политическими. Прошу отнестись серьёзнее к сайту Inkeri.ru, который является официальным порталом ингерманландских финнов. А так же учесть, что основная статья «Ингерманландия» имеет в ссылках на источники данный сайт Инкери.ру, а так же сайт Pietarin Inkerin Liito, Петербургский Союз ингерманландцев, являющийся официальной организацией финнов-ингерманландцев, которая в том числе отвечает за ведение сайта Инкери.ру. «Виртуальная карта Ингерманландии», являющаяся одним из моих источников, создана на основе архивных документов — ингерманландских финноязычных метрик. Прошу снять с меня все голословные обвинения и принять мою документальную карту как иллюстрацию статьи, поскольку она чётко обозначает исторические границы региона и границы лютеранских приходов Ингерманландии. В ответ прошу проверить на наличие источников карту Valery10f, являющуюся на данный момент иллюстрацией статьи, но не отражающую содержание статьи, а отражающей лишь раздел «В Современной России». ~~~~ Krl Bus (обс.) 18:01, 26 октября 2023 (UTC)
- Добавленный Вами «список источников» на самом деле ничего не проясняет. На деле я вижу, что при создании Вашей карты фактически использована самодельная карта с сайта inkeri.ru, который никак нельзя назвать авторитетным (таких самодельных сайтов в интернете превеликое множество). А вот, что касается остальных источников из «списка источников», то вполне очевидно, что на советских картах Карелии и Ленинградской области СССР на русском языке от 1939 года не было никаких названий, написанных на финском языке (!). Как и вряд ли в карело-финском словаре 2021 года есть какие-то названия деревень в Ленинградской области СССР образца 1939 года. Складывается впечатление, что все остальные источники (некоторые аж на 300—500 страниц, без указания каких-либо точных страниц, на которых содержится информация, использованная при создании карты) приведены в этом списке, как говорится, «до кучи» (чтобы придать этому «списку источников» очень «авторитетный» вид). И кстати, дальнейшее обсуждение этой самой карты следует проводить не здесь, на странице запросов к администраторам, а на странице обсуждения соответствующей статьи. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:24, 27 октября 2023 (UTC)
- P. S. Вначале Вы пишите в этом обсуждении, что созданная Вами карта «основана на задокументированной информации с сайта Inkeri.ru», а также на статьях Википедии (и всё — точка — только два источника, при том, что статьи Википедии не являются авторитетным источником для неё самой). Затем вдруг появляется некий длинный «список источников» (уже без статей Википедии, но во главе всё с тем же сайтом), который Вы якобы использовали при создании карты, при этом указанный «список источников» в описание карты добавил совершенно другой участник — Пётр Тарасьев [34]. Сразу возникает вопрос: участник Krl Bus и участник Пётр Тарасьев — это один и тот же человек, или это разные участники? И если это разные участники, то почему список использованных источников добавляет не заявленный автор карты, а какой-то сторонний участник. Как-то это очень всё странно. А учитывая, что сфера интересов участника Пётр Тарасьев, судя по его вкладу, очевидно далека от финнов-ингерманландцев (явно виден его вклад, касающийся Древней Греции [35]), то почему он вместо Вас добавляет этот «список источников», хотя, как Вы утверждаете, карту создавали именно Вы, участник Krl Bus? Гренадеръ (обс.) 11:36, 27 октября 2023 (UTC)
- День добрый. Мы являемся разными людьми, это во-первых. Во-вторых Krl Bus - человек новый, только пробует себя в вики и я ему помог вставить источники в описание. Пётр Тарасьев (обс.) 13:57, 27 октября 2023 (UTC)
- А карту тоже Вы рисовали (так как видел, что у Вас были подобные работы), или всё-таки участник Krl Bus? Гренадеръ (обс.) 14:14, 27 октября 2023 (UTC)
- Krl Bus нарисовал эту карту сам. Пётр Тарасьев (обс.) 14:17, 27 октября 2023 (UTC)
- То есть самостоятельно нарисовать достаточно сложную карту и разместить её на Викискладе он смог, а добавить к ней простые примечания (источники) — уже нет. Как-то это странно выглядит. Гренадеръ (обс.) 15:07, 27 октября 2023 (UTC)
- Нет ничего странного в запутанном интерфейсе википедии, новый человек вряд ли найдёт страницу с документацией нужного шаблона. Пётр Тарасьев (обс.) 15:55, 27 октября 2023 (UTC)
- А вообще, если вы намерены настроить администраторов против меня, вменяя то, что Krl Bus и я - это одно и то же лицо, то в соответствии с принципом бремени доказывания именно вы обязаны это доказать. Я более не намерен бегать и доказывать, что я не верблюд... "Как-то это странно выглядит" не является объективным аргументом, а является лишь вашим субъективным мнением. Пётр Тарасьев (обс.) 16:23, 27 октября 2023 (UTC)
- Никто Вам ничего «не вменяет», не стоит преувеличивать. Был задан конкретный вопрос участнику Krl Bus (!), на который ответили почему-то именно Вы (вот этот вопрос, поставленный участнику Krl Bus — см. здесь). И далее почему-то именно Вы продолжили отвечать за него. Хотя этот запрос к администраторам в отношении участника Krl Bus, а не Вас. А теперь Вы делаете какие-то поспешные выводы. Проблема в данном запросе заключается не в Вас (!), а в том, что участник Krl Bus разместил в статье Википедии очевидно недостоверную карту собственного изготовления, причём он категорически настаивает на её размещении в статье. Вот в чём проблема. С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 16:42, 27 октября 2023 (UTC)
- То есть самостоятельно нарисовать достаточно сложную карту и разместить её на Викискладе он смог, а добавить к ней простые примечания (источники) — уже нет. Как-то это странно выглядит. Гренадеръ (обс.) 15:07, 27 октября 2023 (UTC)
- И я и он рисуем в векторной графике, а векторная графика на картах смотрится похоже. Пётр Тарасьев (обс.) 14:18, 27 октября 2023 (UTC)
- Krl Bus нарисовал эту карту сам. Пётр Тарасьев (обс.) 14:17, 27 октября 2023 (UTC)
- А карту тоже Вы рисовали (так как видел, что у Вас были подобные работы), или всё-таки участник Krl Bus? Гренадеръ (обс.) 14:14, 27 октября 2023 (UTC)
- День добрый. Мы являемся разными людьми, это во-первых. Во-вторых Krl Bus - человек новый, только пробует себя в вики и я ему помог вставить источники в описание. Пётр Тарасьев (обс.) 13:57, 27 октября 2023 (UTC)
- А давайте конкретно: что такое «Ингерманландия в 1939 году»? Что такое её приходы в том же году? Они реально действовали, есть на это АИ? Сейчас мне это видится как не то альтернативная история, не то вовсе как фантазия. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:57, 27 октября 2023 (UTC)
- Про ингерманландцев есть статья. В первой половине 20 века их было не мало, более 100 тыс. человек. В середине 30-х было организовано более 60 финских национальных сельсоветов. Значит там были и церкви и приходы. Пётр Тарасьев (обс.) 14:04, 27 октября 2023 (UTC)
- Кто такие ингерманландцы я знаю. На этом наше согласие заканчивается. Так как во-первых, если сейчас в СПб живут (согласно нашей статье) не менее 300 тысяч узбеков, это не значит, что там существует некая Узбекия со своим АТД. Во-вторых, если было организовано 60 финских сельсоветов (где?), то из этого совершенно не следует, что значит там были церкви и приходы — после гонений на церковь 1920—1930-х годов. В-третьих, если бы вы сделали карту финских сельсоветов (на основе АИ, конечно), я бы не возражал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:21, 27 октября 2023 (UTC)
- В той самой статье про ингерманландцев написано, что «в 1937—1938 годах в Ингерманландии были упразднены все финские национальные сельсоветы, ликвидированы все лютеранские приходы, закрыты все финноязычные учреждения, газеты, журналы, учебные заведения» (!), поэтому существование приходов (приходских округов) по всей территории Ленинградской области в 1939 году просто невозможно. Кроме того, поясню, в дореволюционном Великом княжестве Финляндском — приходский округ был аналогом волости (или сельсовета в советской терминологии). Полагаю, что тут под приходскими округами понимается примерно тоже — сельсоветы. Однако это крайне маловероятно, чтобы лютеранские приходы преспокойно сохранились к 1939 году аж почти по всей территории Ленинградской области СССР (в статье написано, что они все были закрыты к тому времени), учитывая известные гонения на разные религиозные конфессии. То есть указанная карта почти наверняка фантазийная и не отражает ситуацию на 1939 год. Гренадеръ (обс.) 14:23, 27 октября 2023 (UTC)
- Про ингерманландцев есть статья. В первой половине 20 века их было не мало, более 100 тыс. человек. В середине 30-х было организовано более 60 финских национальных сельсоветов. Значит там были и церкви и приходы. Пётр Тарасьев (обс.) 14:04, 27 октября 2023 (UTC)
- В любом случае финские национальные сельсоветы не охватывали почти всей территории Ленинградской области СССР, как это можно было бы предположить по данной фантазийное карте. И уж тем более в этих бывших сельсоветах в 1939 году не использовался герб Ингерманландии и флаг со скандинавским крестом (да и самих сельсоветов в 1939 году уже не существовало). Гренадеръ (обс.) 14:41, 27 октября 2023 (UTC)
- P. S. Вначале Вы пишите в этом обсуждении, что созданная Вами карта «основана на задокументированной информации с сайта Inkeri.ru», а также на статьях Википедии (и всё — точка — только два источника, при том, что статьи Википедии не являются авторитетным источником для неё самой). Затем вдруг появляется некий длинный «список источников» (уже без статей Википедии, но во главе всё с тем же сайтом), который Вы якобы использовали при создании карты, при этом указанный «список источников» в описание карты добавил совершенно другой участник — Пётр Тарасьев [34]. Сразу возникает вопрос: участник Krl Bus и участник Пётр Тарасьев — это один и тот же человек, или это разные участники? И если это разные участники, то почему список использованных источников добавляет не заявленный автор карты, а какой-то сторонний участник. Как-то это очень всё странно. А учитывая, что сфера интересов участника Пётр Тарасьев, судя по его вкладу, очевидно далека от финнов-ингерманландцев (явно виден его вклад, касающийся Древней Греции [35]), то почему он вместо Вас добавляет этот «список источников», хотя, как Вы утверждаете, карту создавали именно Вы, участник Krl Bus? Гренадеръ (обс.) 11:36, 27 октября 2023 (UTC)
- P. S. Полагаю, что администраторам Википедии стоит обратить внимание на участника Krl Bus, вся деятельность которого на настоящий момент сводится к размещению в статьях карт собственного изготовления (крайне сомнительной авторитетности, да ещё с придуманными «логотипами», «знаками качества» и прочими атрибутами). Полагаю, что Википедия — это не форум или личный блог, где подобная «продукция» была бы может быть уместна. С уважением, Гренадеръ (обс.) 13:53, 23 октября 2023 (UTC)
- Что касается именно этого обсуждения, то я прошу не банить участника Krl Bus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), просто произошло недопонимание и сам участник не имеет большого опыта общения. Пётр Тарасьев (обс.) 14:34, 27 октября 2023 (UTC)
- Речь не о «недопонимании», а о предполагаемой попытке размещения в статье Википедии очевидно недостоверной самодельной карты. Гренадеръ (обс.) 14:44, 27 октября 2023 (UTC)
- @Krl Bus, будьте добры, объяснитесь по вопросам, изложенным выше в обсуждении. Гренадеръ (обс.) 16:52, 27 октября 2023 (UTC)
- У меня появляются вопросы почему редактированием Википедии занимаются политически ангажированные субъективные люди, руководствующиеся при принятии решений своим собственным мнением. Например, в данном высказывании @Гренадеръ буквально называет официально признанный ливвиковский диалект официально признанного Карельского языка "каким-то непонятным диалектом". Ровно такие же пассажи наблюдаются в сторону финнов-ингерманландцев в высказывании "ссылка на некий непонятный сайт явно сомнительной авторитетности ничего не проясняет", "использована самодельная карта с сайта inkeri.ru, который никак нельзя назвать авторитетным (таких самодельных сайтов в интернете превеликое множество)". В десятый раз повторяюсь, что это ОФИЦИАЛЬНЫЙ портал финнов-ингерманландцев и по авторитетности он будет посильнее Википедии, которая является порталом, собирающим информацию из других источников, и редакцией которой, как выясняется занимаются люди, движимые не чисто просветительским, а своим личным корыстным интересом. Далее в обсуждении от участника @Гренадеръ следуют выпады в сторону @Пётр Тарасьев: " Сразу возникает вопрос: участник Krl Bus и участник Пётр Тарасьев — это один и тот же человек, или это разные участники?". На чëм основано данное предположение, будет ли приведена его аргументация? Возникают вопросы и в связи с данным пассажем: "А карту тоже Вы рисовали (так как видел, что у Вас были подобные работы), или всё-таки участник Krl Bus?" Вы действительно не видите разницу в картах, в почерке? "То есть самостоятельно нарисовать достаточно сложную карту и разместить её на Викискладе он смог, а добавить к ней простые примечания (источники) — уже нет. Как-то это странно выглядит," - задам вопрос, встречный этому: То есть самостоятельно провести за несколько часов оценку всех источников, использованных при создании карты участник @Гренадеръ смог, а различить мои карты и карты @Пётр Тарасьев - уже нет. Как-то это странно выглядит. Так же отвечая участнику @Leokand на фразу: "Кроме того, поясню, в дореволюционном Великом княжестве Финляндском — приходский округ был аналогом волости (или сельсовета в советской терминологии). Полагаю, что тут под приходскими округами понимается примерно тоже — сельсоветы, " - хочется спросить в какой момент церковные приходы стали аналогами сельсоветов и ещë больше интересует в какой момент мы стали сравнивать АТД Великого княжества Финляндского с не официальным, не административно-терииториальным, а церковным делением Ингерманландии, которая никогда не являлась полноценным административным регионом, а являлась историко-культурной области (что чëтко подчëркнуто и в описании моей карты, и в этом обсуждении". Возникает вопрос и к данному высказыванию @Leokand: "по всей территории Ленинградской области в 1939 году просто невозможно", - и к фразе @Гренадеръ : "В любом случае финские национальные сельсоветы не охватывали почти всей территории Ленинградской области СССР, как это можно было бы предположить по данной фантазийное картекарте". Насколько эти участники знакомы с темой для конструктивной дискуссии, если по их мнению отображëнная на карте область является "большей частью Ленинградской области". В 1939 году Ленинградская область охватывала территории, гораздо больше исторических территорий области Ингерманландии и даже больше нынешней территории Ленинградской области, что видно на данной карте. "Сейчас мне это видится как не то альтернативная история, не то вовсе как фантазия, " - будут ли приведены чëткие доказательства подобного мнения, не на уровне "мне видится". Пока что только я как защищающаяся сторона предоставил вам аргументацию моей карты. Ни от @Valeriy10f, ни от @Leokand, ни от @Гренадеръ я не увидел контраргументов, подтверждающих их мнение. У меня возникают большие вопросы к администрации портала, почему редакцией занимаются некомпетентные люди, незнакомые с темой и движимые своими личными интересами и аргументирующие свою позицию словами "мне это видится", " я так думаю". ~~~~ Krl Bus (обс.) 20:43, 27 октября 2023 (UTC)
- Это не так работает. Вы как автор карты должны доказать её состоятельность, а любой сомневающийся имеет права сколько угодно сомневаться до тех пор, пока доказательства вами не приведены, см. ВП:БРЕМЯ. Это во-первых. Во-вторых, исторические вопросы решаются на основе трудов авторитетных историков, а не «официальных сайтов» — я вам за час сделаю любой официальный сайт, хоть галактической империи, хоть хоббитов Приморского края. Вами не приведено никаких источников существования ингерманландских приходов в 1939 году. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 21:02, 27 октября 2023 (UTC)
- Это просто поразительно, участник Krl Bus сумел обсудить все реплики оппонентов, но не ответил на самый главный вопрос — если все ингерманландские лютеранские приходы на территории Ленинградской области были ликвидированы в 1937—1938 годах, то откуда может быть карта этих самых приходов с датировкой 1939 год? Понятно, что такого быть не может в принципе. Да и создание карт по сути Ленинградской области и Карелии либо на финском языке, либо на диалекте карельского языка без дублирования обозначений карты на русский язык признать конструктивным нельзя (ведь эти языки совершенно непонятны подавляющему большинству читателей русской Википедии, и моя реплика по этому поводу вполне обоснована). Кроме того, Вы неоднократно повторяли изначально, что карта основана на сведениях сайта inkeri.ru (цитата: «Самодельная карта» основана на задокументированной информации с сайта Inkeri.ru ). И в этом вполне можно убедиться, что основа Вашей собственной карты — это карта имеющаяся на этом сайте. И тут вдруг появляется список источников, в котором либо не указаны конкретные страницы в обширных изданиях на несколько сотен страниц, либо там приведены издания, которые вряд ли могли служить информационной основой для данной карты. Например, карты на русском языке явно не являются основой Вашей карты по части географических названий (ведь на ней нет ни слова по-русски!). Кроме того, я попросил бы Вас ссылки на советские источники, которые бы употребляли в 1939 году термин «Ингерманландия» не в историческом, а в современном смысле (как современное повседневное название для 1939 года). Это непраздный вопрос — если такового повседневного употребления в 1939 году уже не существовало, и термин «Ингерманландия» употреблялся в СССР только в историческом смысле, то о какой карте Ингерманландии 1939 года может вообще идти речь (имею основания полагать, что в 1939 году использование термина «Ингерманландия» в отношении части Ленинградской области СССР для советского гражданина было также крайне маловероятно, как и вдруг назвать тогда же Украинскую ССР «Малороссией»). А если это так, то карта однозначно фантазийная. Надеюсь получить исчерпывающие ответы на все свои вопросы. Гренадеръ (обс.) 22:12, 27 октября 2023 (UTC)
- Присоединяюсь к аргументации @Гренадеръ и @Leokand, а от себя хочу добавить:
- В карточке статьи Ингерманландия размещена схема, показывающая размеры исторической области Ингерманландия в границах современной АТЕ Ленинградская область, выполненная в том же оформительском ключе, как это сделано практически во всех других статьях об исторических областях, см. Историческая область: Скандинавия, Лапландия, Прибалтика и т. д. Участник же Krl Bus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) разместил вместо неё некую ориссную карту лютеранских приходов Церкви Ингрии, представляющую собой ярко-жёлтое пятно, не несущее без должного увеличения никакой информации. (Мало того, разместил её в карточки статей Ингерманландия финской и английской вики, что говорит о неком опыте работы в ВП). Подобная подробная карта приходов, выполненная на основании авторитетных источников, возможно и была бы нелишней в статье о Церкви Ингрии, но в статье об исторической области Ингерманландия, а тем более в её преамбуле, абсолютно неуместна как несоответствующая теме статьи (историческая область, а не конфессия), да и по исполнению.
- Ну, и совершенно неприемлемо размещение на карте собственных товарных знаков и логотипов, см. ВП:ЧНЯВ.
- Использование же на карте финского языка является нарушением правила ВП:ИНОЯЗ: Раздел Википедии на русском языке предназначен для русскоязычных пользователей, и поэтому для их удобства предпочтение следует отдавать русскоязычным, а не иноязычным источникам, при условии доступности русскоязычных источников равного качества, чтобы не создавать читателям трудности с проверкой правильности использования исходных материалов. Это же относится и к карте выполненной на ливвиковском диалекте карельского языка.
- Из восьми источников, указанных как основа для создания карты, шесть не имеют к её созданию ни малейшего отношения (книги: Карело-финский словарь, Топонимные модели Карелии в пространственно-временном контексте, Топонимы Российской Федерации, Их помнит Родина. Книга Памяти карельского народа + карта Мурманской области + схема велопутешествия), а из остальных картой (русскоязычной) является только одна + весьма условная схема лютеранских приходов. И на их основе создана подробная финноязычная карта? Ну, это 100 % нарушение ВП:ОРИСС.
- Список ошибок, найденных всего лишь на 10 % карты, на мой взгляд, действительно чудовищных, представленный на странице обсуждения данного графического файла, см. [36], говорит о том, что на данной карте не использовалась информация сайта inkeri.ru и самое главное — она не сделает энциклопедию лучше.
- У меня появляются вопросы почему редактированием Википедии занимаются политически ангажированные субъективные люди, руководствующиеся при принятии решений своим собственным мнением. Например, в данном высказывании @Гренадеръ буквально называет официально признанный ливвиковский диалект официально признанного Карельского языка "каким-то непонятным диалектом". Ровно такие же пассажи наблюдаются в сторону финнов-ингерманландцев в высказывании "ссылка на некий непонятный сайт явно сомнительной авторитетности ничего не проясняет", "использована самодельная карта с сайта inkeri.ru, который никак нельзя назвать авторитетным (таких самодельных сайтов в интернете превеликое множество)". В десятый раз повторяюсь, что это ОФИЦИАЛЬНЫЙ портал финнов-ингерманландцев и по авторитетности он будет посильнее Википедии, которая является порталом, собирающим информацию из других источников, и редакцией которой, как выясняется занимаются люди, движимые не чисто просветительским, а своим личным корыстным интересом. Далее в обсуждении от участника @Гренадеръ следуют выпады в сторону @Пётр Тарасьев: " Сразу возникает вопрос: участник Krl Bus и участник Пётр Тарасьев — это один и тот же человек, или это разные участники?". На чëм основано данное предположение, будет ли приведена его аргументация? Возникают вопросы и в связи с данным пассажем: "А карту тоже Вы рисовали (так как видел, что у Вас были подобные работы), или всё-таки участник Krl Bus?" Вы действительно не видите разницу в картах, в почерке? "То есть самостоятельно нарисовать достаточно сложную карту и разместить её на Викискладе он смог, а добавить к ней простые примечания (источники) — уже нет. Как-то это странно выглядит," - задам вопрос, встречный этому: То есть самостоятельно провести за несколько часов оценку всех источников, использованных при создании карты участник @Гренадеръ смог, а различить мои карты и карты @Пётр Тарасьев - уже нет. Как-то это странно выглядит. Так же отвечая участнику @Leokand на фразу: "Кроме того, поясню, в дореволюционном Великом княжестве Финляндском — приходский округ был аналогом волости (или сельсовета в советской терминологии). Полагаю, что тут под приходскими округами понимается примерно тоже — сельсоветы, " - хочется спросить в какой момент церковные приходы стали аналогами сельсоветов и ещë больше интересует в какой момент мы стали сравнивать АТД Великого княжества Финляндского с не официальным, не административно-терииториальным, а церковным делением Ингерманландии, которая никогда не являлась полноценным административным регионом, а являлась историко-культурной области (что чëтко подчëркнуто и в описании моей карты, и в этом обсуждении". Возникает вопрос и к данному высказыванию @Leokand: "по всей территории Ленинградской области в 1939 году просто невозможно", - и к фразе @Гренадеръ : "В любом случае финские национальные сельсоветы не охватывали почти всей территории Ленинградской области СССР, как это можно было бы предположить по данной фантазийное картекарте". Насколько эти участники знакомы с темой для конструктивной дискуссии, если по их мнению отображëнная на карте область является "большей частью Ленинградской области". В 1939 году Ленинградская область охватывала территории, гораздо больше исторических территорий области Ингерманландии и даже больше нынешней территории Ленинградской области, что видно на данной карте. "Сейчас мне это видится как не то альтернативная история, не то вовсе как фантазия, " - будут ли приведены чëткие доказательства подобного мнения, не на уровне "мне видится". Пока что только я как защищающаяся сторона предоставил вам аргументацию моей карты. Ни от @Valeriy10f, ни от @Leokand, ни от @Гренадеръ я не увидел контраргументов, подтверждающих их мнение. У меня возникают большие вопросы к администрации портала, почему редакцией занимаются некомпетентные люди, незнакомые с темой и движимые своими личными интересами и аргументирующие свою позицию словами "мне это видится", " я так думаю". ~~~~ Krl Bus (обс.) 20:43, 27 октября 2023 (UTC)
- P.S. все ингерманландские лютеранские приходы на территории Ленинградской области были ликвидированы в 1937—1938 годах — совершенно верно, после 1939 года речь может идти только об исторических приходах Церкви Ингрии, а Ингерманландия в 1939 году, это просто «красивый» ОРИСС. — Valeriy10f (обс.) 00:06, 28 октября 2023 (UTC)
Скрыть
Скройте, пожалуйста. D6194c-1cc (обс.) 16:54, 21 октября 2023 (UTC)
Ghost-Prizrak
Ghost-Prizrak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
У участника огромные проблемы с русским языком и полное непонимание правил, буквально каждую правку приходится переписывать или отменять. Примеры текстов участника:
- «Также, были мемы и косплеи о персонаже холодильника Элеонора, которая бесит главного героя всю игру» — со сноской на подборку мемов в чьём-то блоге [37].
- «Игроки могли сыграть только одну миссию под названием „Гора Ямантау“» — со сноской на прохождение на ютубе [38], после этого — с подложной сноской [39].
У него и серьёзные нарушения есть (сюжет Partisans 1941 — копипаста из другой вики без аттрибуции и с подложной сноской; куча залитых файлов на Викисклад под подложными лицензиями — раз, два, …), но проблема даже не в этом — кто из нас не был новичком, в конце концов. Проблема в том, что участник даже при заливке копивио не умеет согласовать текст ([40]: «но остался разочарован отвратительной работой с визуалом, скучнейшим сюжет, персонажей и экшена»).
Ещё несколько примеров:
- «Игрок может воспользоваться перчатке по имени Храз, которого можно добавлять некоторые способности.» — [41]
- Служебная:Сравнение_версий/133576849, потом отмена и опять почти сразу некачественный текст [42].
Так же участник занимается викивознёй. Бессмысленные номинации и рецензирования — Википедия:Рецензирование/Mafia: The City of Lost Heaven, Википедия:Рецензирование/Call of Duty: Modern Warfare 3, простановка пометки «done» на марафоне, притом, что качество статьи ухудшилось [43]. Так есть эпизод с самовольным подведением итога [44]. Ну и в принципе раздача ценных указаний, например Обсуждение: The Dark Pictures: Switchback VR, Обсуждение:The_Dark_Pictures_Anthology:_House_of_Ashes#Улучшение статьи, Обсуждение:Сирия: Русская буря#Дополнение содержание сюжета.
18 октября было выписано предупреждение (Обсуждение участника:Ghost-Prizrak#Предупреждение от 18 октября 2023), но во-первых, участник на него никак не отреагировал, во-вторых, судя по странице вклада — продолжает делать свои дела дальше, не смотря ни на что. У меня нет сомнений в добрых намерениях участника, на замечания он, как правило, отвечает вежливо и доброжелательно. Но у меня большие сомнения в том, что он достаточно компетентен для работы в проекте. Предлагаю ограничить участнику доступ к редактированию Википедии с возможностью разблокировки под наставничество либо с обещанием изучить все правила Википедии и больше не нарушать их. UPD: Судя по сообщению ниже, взять просто обещание не поможет. -- Megitsune-chan 💬 08:21, 20 октября 2023 (UTC)
- Вы тут правда поняли меня, да у меня и вправду проблема с русским языком. Я люблю википедию, хочу улучшать, но мои проблемы с языком у меня получается каша. Я буду соблюдать правила, читать правила и следить за Вандализм в Википедии. Ghost-Prizrak (обс.) 09:45, 20 октября 2023 (UTC)
- > либо с обещанием изучить все правила Википедии и больше не нарушать их
Тут со знанием правил проблемы в первую очередь, сколько с русским языком. Каждую правку участника приходится вычитывать. Я стараюсь по возможности, но меня на всё не хватает. Тут нужен либо наставник, готовый следить за вкладом участника, либо ограничение вклада до мелких оформительских правок ~Facenapalm 11:15, 20 октября 2023 (UTC) - Обновление: в середине октября участник предупреждался о недопустимости внесения копивио в статьи, но уже в начале ноября он внёс очередное копивио в статью Партизаны 1941. ^ w ^(обс.) 23:03, 14 ноября 2023 (UTC)
- Извините, ещё раз, я сам почти не играл в игру, но хотелось написать про сюжет из сайта любого. Ghost-Prizrak (обс.) 02:13, 15 ноября 2023 (UTC)
- Это не повод нарушать авторские права. Вас уже предупреждали, вы несколько раз извинялись, но продолжаете делать дальше. -- Megitsune-chan 💬 06:08, 15 ноября 2023 (UTC)
- Извините, ещё раз, я сам почти не играл в игру, но хотелось написать про сюжет из сайта любого. Ghost-Prizrak (обс.) 02:13, 15 ноября 2023 (UTC)
Война правок от GrV
GrV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).
Участник ведёт войну правок на странице Ставрополь. Сначала удалил информацию со ссылкой "https://www.dsm.city/news_detail_T2_R503.php#:~:text=with%20Stavropol%2C%20Russia-,Des%20Moines%20Suspends%20Sister%20City%20Relationship%20with%20Stavropol%2C%20Russia,its%20relationship%20with%20Stavropol%2C%20Russia." в комментарии. Я сделал отмену с комментарием "не то что ссылка, сайт этот не открывается. 403 Forbidden. Дайте рабочую ссылку на АИ". Дальше началась война правок с отказом начать обсуждение. Последней правкой участник привёл другую ссылку и пожелал "учитесь пользоваться гуглом". Ссылка явно неавторитетная, какой-то агрегатор новостей.
Вразумите, пожалуйста, участника. Игорь Темиров 07:08, 20 октября 2023 (UTC)
- Если какие-то города перестали быть побратимами, надо добавлять информацию о прекращении, а не удалять информацию о факте побратимства. Schrike (обс.) 07:48, 20 октября 2023 (UTC)
- Тоже верно. Игорь Темиров 08:15, 20 октября 2023 (UTC)
- Значит, вы оба "не туда воюете". Schrike (обс.) 08:53, 20 октября 2023 (UTC)
- Я туда. Вы были бы правы, если бы участник привёл авторитетный источник (для обоснования его действий или вашего предложения). Но ваше предложение в целях сохранения информации мне нравится больше. Игорь Темиров 10:29, 20 октября 2023 (UTC)
- вам был приведен АИ - официальный сайт американского города. То, что он у Вас не открывается - это не моя проблема. Пожалуйтесь провайдеру, воспользуйтесь ВПН, попробуйте через вебархив, поищите информацию в других источниках и соблюдайте вп:пдн-- GrV (обс.) 10:40, 20 октября 2023 (UTC)
- ВП:ПДН нарушили вы. И не раз. Я пока что держу себя в руках. И к тому же начали войну правок. А то, что вы написали здесь, как раз и нужно было обсудить на странице обсуждения, как я вам и предлагал (согласно Википедия:Консенсус), но, как оказалось, кроме войны правок и нарушения ПДН вы ни к чему не готовы. Игорь Темиров 10:57, 20 октября 2023 (UTC)
- у вас логика нарушена. я привел ссылку, у вас она не открылась и вы нарушив пдн решили отменили мою правку. так что не заметно как вы держите себя в руках.-- GrV (обс.) 11:04, 20 октября 2023 (UTC)
- Вы в очередной раз нарушили ПДН. И я как раз соблюдаю ПДН, так как несмотря на то, что у меня сайт не открылся, верю в то, что там эта информация есть. Но поверил в это я лишь после вашей предыдущей реплики, что и требовалось пояснить до войны правок. Игорь Темиров 11:07, 20 октября 2023 (UTC)
- для этого вы отменили правку 3 раза...-- GrV (обс.) 11:17, 20 октября 2023 (UTC)
- Вы в очередной раз нарушили ПДН. И я как раз соблюдаю ПДН, так как несмотря на то, что у меня сайт не открылся, верю в то, что там эта информация есть. Но поверил в это я лишь после вашей предыдущей реплики, что и требовалось пояснить до войны правок. Игорь Темиров 11:07, 20 октября 2023 (UTC)
- у вас логика нарушена. я привел ссылку, у вас она не открылась и вы нарушив пдн решили отменили мою правку. так что не заметно как вы держите себя в руках.-- GrV (обс.) 11:04, 20 октября 2023 (UTC)
- ВП:ПДН нарушили вы. И не раз. Я пока что держу себя в руках. И к тому же начали войну правок. А то, что вы написали здесь, как раз и нужно было обсудить на странице обсуждения, как я вам и предлагал (согласно Википедия:Консенсус), но, как оказалось, кроме войны правок и нарушения ПДН вы ни к чему не готовы. Игорь Темиров 10:57, 20 октября 2023 (UTC)
- вам был приведен АИ - официальный сайт американского города. То, что он у Вас не открывается - это не моя проблема. Пожалуйтесь провайдеру, воспользуйтесь ВПН, попробуйте через вебархив, поищите информацию в других источниках и соблюдайте вп:пдн-- GrV (обс.) 10:40, 20 октября 2023 (UTC)
- Я туда. Вы были бы правы, если бы участник привёл авторитетный источник (для обоснования его действий или вашего предложения). Но ваше предложение в целях сохранения информации мне нравится больше. Игорь Темиров 10:29, 20 октября 2023 (UTC)
- Значит, вы оба "не туда воюете". Schrike (обс.) 08:53, 20 октября 2023 (UTC)
- Тоже верно. Игорь Темиров 08:15, 20 октября 2023 (UTC)
- Теперь участник начал войну правок в статье Пятигорск. По совету коллеги Schrike я предолжил не удалять, а дополнять информацию, но участник настроен лишь на конфронтацию.Прошу ограничить участнику доступ к правкам за войну правок. Игорь Темиров 11:10, 20 октября 2023 (UTC)
- начать отмену правок и обменить другого. интересная тактика. Если вам интересны эти статьи, вы можете занять актуализацией информацией о них. ссылки я вам привел. в данный момент в статьях информация не соответствует действительности-- GrV (обс.) 11:17, 20 октября 2023 (UTC)
- в данный момент в статьях информация не соответствует действительности — в ссылочных шаблонах типа {{cite web}} не просто так имеется параметр access-date. - 109.232.188.201 11:29, 20 октября 2023 (UTC)
- Даже, если так (а это не так), это не повод начинать войну правок. Игорь Темиров 11:34, 20 октября 2023 (UTC)
- что это не так? вы первыми начали отменять правки, так что еще вопрос кто начал войну правок. access-date лишь показывает в какое время источник функционировал и ничего больше-- GrV (обс.) 11:38, 20 октября 2023 (UTC)
- access-date — дата обращения. Хорошо. Тогда параметр date. Показывает актуальность утверждения. Автоматического (моментального, сиюминутного) обновления пока нет (может, будет в будущем). У вас есть источник, вы им трясёте, но демонстративно предпочитаете выпиливать информацию с имеющимся источником. Контрпродуктивно. - 109.232.188.201 11:57, 20 октября 2023 (UTC)
- я лишь актуализировал информацию. это не такой уж важный раздел, который обычно представлен списком действующих городов-побратимов. Переписали - замечательно, можно было бы сразу так сделать и не устраивать войну правок.-- GrV (обс.) 12:08, 20 октября 2023 (UTC)
- Напомню, согласно Википедия:Консенсус войну правок начали именно вы. Пожелание "не устраивать войну правок" - это раскаяние или по-прежнему непонимание правил википедии? Игорь Темиров 12:13, 20 октября 2023 (UTC)
- может свой менторский тон поубавите?-- GrV (обс.) 12:25, 20 октября 2023 (UTC)
- Вы про свой комментарий "учитесь пользоваться гуглом"?
Просто мы в разных ситутациях. Я не могу послать вас на ... (забыл куда посылают), так как не хочу прерывать заливку итогов переписи по национальностям в случае блокировки, а вам особенно нечем заняться, кроме как войны правок, и бликировки вы и не заметите.
Так что мели Емеля, твоя неделя. Игорь Темиров 12:51, 20 октября 2023 (UTC)
- Вы про свой комментарий "учитесь пользоваться гуглом"?
- может свой менторский тон поубавите?-- GrV (обс.) 12:25, 20 октября 2023 (UTC)
- Напомню, согласно Википедия:Консенсус войну правок начали именно вы. Пожелание "не устраивать войну правок" - это раскаяние или по-прежнему непонимание правил википедии? Игорь Темиров 12:13, 20 октября 2023 (UTC)
- я лишь актуализировал информацию. это не такой уж важный раздел, который обычно представлен списком действующих городов-побратимов. Переписали - замечательно, можно было бы сразу так сделать и не устраивать войну правок.-- GrV (обс.) 12:08, 20 октября 2023 (UTC)
- access-date — дата обращения. Хорошо. Тогда параметр date. Показывает актуальность утверждения. Автоматического (моментального, сиюминутного) обновления пока нет (может, будет в будущем). У вас есть источник, вы им трясёте, но демонстративно предпочитаете выпиливать информацию с имеющимся источником. Контрпродуктивно. - 109.232.188.201 11:57, 20 октября 2023 (UTC)
- что это не так? вы первыми начали отменять правки, так что еще вопрос кто начал войну правок. access-date лишь показывает в какое время источник функционировал и ничего больше-- GrV (обс.) 11:38, 20 октября 2023 (UTC)
- GrV, не следует удалять информацию, которая подтверждена АИ. Допускается, после обсуждения авторитетности новых источников, вносить дополнительную информацию в виде → «по другим сведениям». Михаил Семёнов 11:41, 20 октября 2023 (UTC)
- нет никаких других сведений. Одна сторона официально заявила о приостановлении партнёрских отношений. Им не нужно согласие другой стороны. Так работают все соглашения любых городов-партнеров.-- GrV (обс.) 11:59, 20 октября 2023 (UTC)
- Приостановка не равно расторжению. Так работают все соглашения любых партнеров. Нет? Михаил Семёнов 12:05, 20 октября 2023 (UTC)
- нет никаких других сведений. Одна сторона официально заявила о приостановлении партнёрских отношений. Им не нужно согласие другой стороны. Так работают все соглашения любых городов-партнеров.-- GrV (обс.) 11:59, 20 октября 2023 (UTC)
- GrV, отмена моей правки с комментарием «просроченные аи» (!) не удивило. Аминь. Михаил Семёнов 11:55, 20 октября 2023 (UTC)
- ну знаете, если есть АИ, что Месси перешел в ПСЖ, это не значит, что он там выступает и сейчас-- GrV (обс.) 12:08, 20 октября 2023 (UTC)
- Похоже вы не знакомы с азами функционирования википедии. Это не значит, что он выступает там и сейчас, но это не повод удалять информацию о том, что он там играл. Кроме того, есть шаблоны {{Актуализировать}} и {{Нет АИ}}, например. Игорь Темиров 12:19, 20 октября 2023 (UTC)
- зачем мне шаблон? я актуализировал сам раздел на основании аи. если вы хотите, чтобы он был выглядел как-то по-другому - правьте смело, но основываясь на АИ.-- GrV (обс.) 12:25, 20 октября 2023 (UTC)
- АИ на официальный сайт города Ставрополя приведён, но вы его удаляете вместе с информацией. Хотя эта информация до сих пор на сайте Ставрополя присутствует. И, как вам советовали выше более опытные коллеги, вы должны не удалять информацию, подтверждённую АИ, а дополнять, если она противоречит другому АИ. Игорь Темиров 12:56, 20 октября 2023 (UTC)
- в википедии все участники равны. да и про опыт я бы поспорил. про аи я уже ответил, он потерял актуальность с появлением нового. или вы хотите сказать, что эти два города все еще партнеры?-- GrV (обс.) 13:06, 20 октября 2023 (UTC)
- ВП:ПОКРУГУ. Вы не понимаете основных принципов википедии. Игорь Темиров 13:54, 20 октября 2023 (UTC)
- судя по вашему логу блокировок, проблема с пониманием википедии не у меня. так что пока 2 раза мимо. Вон аноним взял и переписал и проблем нет. Но вам, наверное, интереснее на форумах препираться-- GrV (обс.) 14:14, 20 октября 2023 (UTC)
- ВП:ПОКРУГУ. Вы не понимаете основных принципов википедии. Игорь Темиров 13:54, 20 октября 2023 (UTC)
- в википедии все участники равны. да и про опыт я бы поспорил. про аи я уже ответил, он потерял актуальность с появлением нового. или вы хотите сказать, что эти два города все еще партнеры?-- GrV (обс.) 13:06, 20 октября 2023 (UTC)
- АИ на официальный сайт города Ставрополя приведён, но вы его удаляете вместе с информацией. Хотя эта информация до сих пор на сайте Ставрополя присутствует. И, как вам советовали выше более опытные коллеги, вы должны не удалять информацию, подтверждённую АИ, а дополнять, если она противоречит другому АИ. Игорь Темиров 12:56, 20 октября 2023 (UTC)
- зачем мне шаблон? я актуализировал сам раздел на основании аи. если вы хотите, чтобы он был выглядел как-то по-другому - правьте смело, но основываясь на АИ.-- GrV (обс.) 12:25, 20 октября 2023 (UTC)
- Похоже вы не знакомы с азами функционирования википедии. Это не значит, что он выступает там и сейчас, но это не повод удалять информацию о том, что он там играл. Кроме того, есть шаблоны {{Актуализировать}} и {{Нет АИ}}, например. Игорь Темиров 12:19, 20 октября 2023 (UTC)
- А меня и ничего не удивляет и одновременно просто диву даюсь. Я конечно понимаю, что википедисты — особенные персонажи (аналогов которым найти сложно; да и нет, наверное, аналогов), но не до такой же степени, чтобы говорить в комментарии к правке-отмене одно, а приводить статью к другому — версии, противоречащей комментарию же. Лишь бы отменить. Ну отменяйте друг дружку и дальше. Админам, наверное, тоже увлекательно весь этот абсурд наблюдать. Цирк, да и только. Какая-то постоянная клоунада здесь творится… - 109.232.188.201 16:43, 20 октября 2023 (UTC)
- ну знаете, если есть АИ, что Месси перешел в ПСЖ, это не значит, что он там выступает и сейчас-- GrV (обс.) 12:08, 20 октября 2023 (UTC)
- начать отмену правок и обменить другого. интересная тактика. Если вам интересны эти статьи, вы можете занять актуализацией информацией о них. ссылки я вам привел. в данный момент в статьях информация не соответствует действительности-- GrV (обс.) 11:17, 20 октября 2023 (UTC)
- Статья Молодечно. Наглядный пример начатой только что (свежак) очередной войны правок от GrV. - 109.232.188.201 13:34, 20 октября 2023 (UTC)
У:Михаил Семёнов
Михаил Семёнов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Неадекватные отмены, преследование (по вкладу пошёл). Нарушение ВП:ОТКАТ[45]. Какие-то предъявы не по существу. Началось, наверное, с того, что ему не понравилось, что его отменили (см. выше по поиску на странице «аминь»). - - 109.232.188.201 16:52, 20 октября 2023 (UTC)
- Категорически. Вовсе не потому. — Михаил Семёнов 17:00, 20 октября 2023 (UTC)
- Чужая душа — потёмки (с). Да и не интересно это не специально обученым людям. Написал, чтобы была логика размещения запроса подзаголовком в этом же топике. // И ведь У:Михаил Семёнов даже не объясняет свою неадекватную отмену (суть отмены противоречит его же комментарию[46], а потом последовал неправомерный откат корректной правки). Может, он выпимши? - 109.232.188.201 17:07, 20 октября 2023 (UTC)
- Отмена моя адекватная, патамучта нельзя настаивать без АИ на том, чта приостановка договорённостей равняется отмене договрённостей. ОРИСС это и требует отмены.— Михаил Семёнов 17:18, 20 октября 2023 (UTC)
- Данный комментарий подтверждает всё вышенаписанное. У:Михаил Семёнов даже не видит что отменяет. Пусть он проспится, а сейчас он, видимо, не в себе, иначе трудно объяснить причины его такого рода непонятных действий. Вот и в статье Бузгалин, Александр Владимирович, пройдя по вкладу, он отменил простановку категории «Умершие от сердечно-сосудистых заболеваний». В имеющемся в статье источнике[47], а также, например, в этом[48] и этом[49], говорится, что он умер от ишемического инсульта. Возможна простановка более точной категории (есть «Категория:Умершие от инсульта», но нет «Категория:Умершие от ишемического инсульта»). Мне уже надоело тут отвечать. - 109.232.188.201 17:29, 20 октября 2023 (UTC)
- Сам проспись.— Михаил Семёнов 17:34, 20 октября 2023 (UTC)
- Очень содержательный ответ. - 109.232.188.201 17:41, 20 октября 2023 (UTC)
- Сам проспись.— Михаил Семёнов 17:34, 20 октября 2023 (UTC)
- Данный комментарий подтверждает всё вышенаписанное. У:Михаил Семёнов даже не видит что отменяет. Пусть он проспится, а сейчас он, видимо, не в себе, иначе трудно объяснить причины его такого рода непонятных действий. Вот и в статье Бузгалин, Александр Владимирович, пройдя по вкладу, он отменил простановку категории «Умершие от сердечно-сосудистых заболеваний». В имеющемся в статье источнике[47], а также, например, в этом[48] и этом[49], говорится, что он умер от ишемического инсульта. Возможна простановка более точной категории (есть «Категория:Умершие от инсульта», но нет «Категория:Умершие от ишемического инсульта»). Мне уже надоело тут отвечать. - 109.232.188.201 17:29, 20 октября 2023 (UTC)
- > (с)
Правильно ли я понимаю, судя по использованию вами знака копирайта, что вы автор этой, казавшейся народной, поговорки "Чужая душа — потёмки"? Игорь Темиров 20:39, 20 октября 2023 (UTC)- Какое странное допущение. Что за игра/ерунда/ералаш_на_глобусе? В интернетах знак копирайта ставится, чтобы показать, что слова чьи-то, цитата, известная фраза. Захотел, и отбил эской. А вот про отмены, откаты, т.е. тому, что по существу относится к написанию статей, и к чему тут даже Семёнов позволяет себе апеллировать — никому не интересно. Что, впрочем, ожидаемо. А ведь по идее, нужно отвечать за эти отмены. И уж зарегистрированный участник прежде всего должен быть к этому готов, без всяких умолений и упрашиваний. - 109.232.188.201 21:05, 20 октября 2023 (UTC)
- Знак копирайта ставится не на чьи-то слова, а чтобы заявить права на эти слова. Про отмены тоже интересно. Но когда кто-то разлагольствует с умным видом, поучая других, при этом не понимая элементарных вещей, неплохо ему указать на его невежество. Игорь Темиров 21:54, 20 октября 2023 (UTC)
- В интернетах ставится на чьи-то. Про непонимание очевидных вещей — это, вашими словами говоря (как вы выше), самокритика такая, да? Иначе была бы конкретика. Но на этом, как говорил один смешной тутошный персонаж (ник у него на А начинается, на н заканчивается), я завершаю здесь писать, потому что не хочу и надоело уже вам всем отвечать. - 109.232.188.201 22:24, 20 октября 2023 (UTC)
- Знак копирайта ставится не на чьи-то слова, а чтобы заявить права на эти слова. Про отмены тоже интересно. Но когда кто-то разлагольствует с умным видом, поучая других, при этом не понимая элементарных вещей, неплохо ему указать на его невежество. Игорь Темиров 21:54, 20 октября 2023 (UTC)
- Какое странное допущение. Что за игра/ерунда/ералаш_на_глобусе? В интернетах знак копирайта ставится, чтобы показать, что слова чьи-то, цитата, известная фраза. Захотел, и отбил эской. А вот про отмены, откаты, т.е. тому, что по существу относится к написанию статей, и к чему тут даже Семёнов позволяет себе апеллировать — никому не интересно. Что, впрочем, ожидаемо. А ведь по идее, нужно отвечать за эти отмены. И уж зарегистрированный участник прежде всего должен быть к этому готов, без всяких умолений и упрашиваний. - 109.232.188.201 21:05, 20 октября 2023 (UTC)
- Отмена моя адекватная, патамучта нельзя настаивать без АИ на том, чта приостановка договорённостей равняется отмене договрённостей. ОРИСС это и требует отмены.— Михаил Семёнов 17:18, 20 октября 2023 (UTC)
- Чужая душа — потёмки (с). Да и не интересно это не специально обученым людям. Написал, чтобы была логика размещения запроса подзаголовком в этом же топике. // И ведь У:Михаил Семёнов даже не объясняет свою неадекватную отмену (суть отмены противоречит его же комментарию[46], а потом последовал неправомерный откат корректной правки). Может, он выпимши? - 109.232.188.201 17:07, 20 октября 2023 (UTC)
У:109.232.188.201
109.232.188.201 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Обвиняет в преследовании, называет «неадекватным и выпимшим» (см. выше). Прошу заблокировать. Михаил Семёнов 17:49, 20 октября 2023 (UTC)
- Почитай себя выше, свои комментарии к отменам и посмотри на суть этих отмен, и ты поймёшь, что ты противоречишь сам себе в своих требованиях к статьям (где они есть). Но лучше наутро прочитай. Неадекватными я называл правки, выпимши — это предположение (твои действия на такую возможность как бы намекают). // Ну и, чтоб ты знал, блокировка, конечно, мне абсолютно не страшна. Я здесь никто, без флагов и медалек (виртуальных; как здесь любят; пишут, что один даже сам себя обвесил орденами, во до чего дошли). И в любой момент я могу уйти отсюда навсегда без последствий. - 109.232.188.201 18:00, 20 октября 2023 (UTC)
- Продолжает обзываться, утверждает, что с такими как я даже собаки (!) не разговаривают. Заблокируйте, пожалуйста.— Михаил Семёнов 18:20, 20 октября 2023 (UTC)
- Анонима конечно за такое стоит заблочить, но вы там тоже не отличались вежливостью.
Поскольку кроме взаимной ругани там не было ничего - я удалил всю страницу. Админам она конечно доступна. Pessimist (обс.) 18:23, 20 октября 2023 (UTC)- Если меня спросят → пожалеть анонима ? → да или нет → отвечу → Конечно, пожалеть. Не надо отпугивать анонимов от википедии, пусть анонимизируют. Вдруг толк будет от них.— Михаил Семёнов 18:35, 20 октября 2023 (UTC)
- Анонима конечно за такое стоит заблочить, но вы там тоже не отличались вежливостью.
- Продолжает обзываться, утверждает, что с такими как я даже собаки (!) не разговаривают. Заблокируйте, пожалуйста.— Михаил Семёнов 18:20, 20 октября 2023 (UTC)
Комментарий
- Оказывается участнику Михаил Семёнов уже предлагали не отвечать («отвечать нежелательно»[50]), как и я сегодня настоятельно рекомендовал ему не отвечать на СО Бузгалина. И проспаться рекомендовали тоже (правда, он первый начал орудовать этим термином[51], но наверно неспроста). И в преследовании обвинялся. В общем, такие совпадения, но совпадения совпадениями, а мной слова были подобраны весьма точно, в его манере. Многие, наверно, думают, что серьёзные и интеллигентные люди пишут энциклопедии. А тут материала для книги «Нравы википедистов» ну просто навалом (для незарегистрированных из неосновного пространства почему-то не только «Сообщить об ошибке», а и много ещё чего в открытом доступе). Но пока книги нет, есть, как известно, викиреалити, хоть что-то, пробраз книги. - 109.232.188.201 19:30, 20 октября 2023 (UTC)
- Pessimist, обращаюсь к Вам, как к самому погружённому в тему (см. выше) → не пора-ли прекратить эти, никак не относящиеся к написанию энциклопедии, откровения анонима?— Михаил Семёнов 19:42, 20 октября 2023 (UTC)
- Да, на нарушение участником Михаил Семёнов ВП:ОТКАТ (там и отмена не положена даже), другие отмены (Пятигорск) пусть бы посмотрели — но на это, относящееся самым прямым образом к написанию энциклопедии, не посмотрят. «Откровения» — не откровения, а ваша история, ваша деятельность, она характеризует ваши правки, что-то же должно объяснять их совершенно невнятный характер. - 109.232.188.201 19:49, 20 октября 2023 (UTC)
- Я имею право пресекать вандализм. Невежливую дискуссию я блокировками пресекать не имею права. Вам придется подождать вердикта администратора. Pessimist (обс.) 19:49, 20 октября 2023 (UTC)
- Просто сюр какой-то. Это случайно не является грубым переходом на личности, уважаемые админы? Игорь Темиров 20:26, 20 октября 2023 (UTC)
- Прежде всего, это издержки регистрации. Всё как на ладони спустя годы. Каждый (что удивительно, даже незарегистированный, может посмотреть и увидеть всю подноготную; не все, правда, об этом знают, о существовании неосновного пространства). А так, ВП:СРОКИ, понятно же. Терпение, терпение и ещё раз терпение. Пятница. Уважаемые админы, видимо, повально все бухают. Некогда им запросы обрабатывать. - 109.232.188.201 20:42, 20 октября 2023 (UTC)
- Pessimist, обращаюсь к Вам, как к самому погружённому в тему (см. выше) → не пора-ли прекратить эти, никак не относящиеся к написанию энциклопедии, откровения анонима?— Михаил Семёнов 19:42, 20 октября 2023 (UTC)
92.253.236.228
- 92.253.236.228 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Мистификатор. Судя по вкладу, ай-пи статический. Прошу, заблокируйте, пожалуйста, на подольше. — Jim_Hokins (обс.) 13:32, 19 октября 2023 (UTC)
- Сегодня он вернулся и продолжил вносить мистификации. — Jim_Hokins (обс.) 18:54, 24 октября 2023 (UTC)
Война правок в статьях про РПЦЗ
Между мною и участником Чръный человек разгорелась война правок. — Некоторое время назад я стал вносить правки в разные статьи, относящиеся к РПЦЗ, исправляя их в более нейтральном ключе и устраняя из них явно предвзятые и голословные утверждения (например, провозглашение той или иной юрисдикции «неканоничной» с первых строк статьи, а также разные однобокие заявления, формирующие у читателя искаженное представление о предмете статьи). Мои правки пришлись не по нраву участнику Чръный человек, который принадлежит к противоборствующей стороне в нашем религиозном конфликте (я — к РПЦЗ-А, а он — к МП), и он начал безосновательно, зачастую даже не утруждая себя указать причину, отменять или переписывать практически в изначальный вариант все статьи над которыми я работал (при том, что некоторые из них, например, про Свято-Тройский собор в Буэнос-Айресе, стали заметно лучше и ценнее после моих правок). Я уже давно и долго увещеваю его и призываю к конструктивной дискуссии ради достижения консунсуса, и мы даже начали несколько обсуждений (одна — на моей странице обсуждений, а другая — на странице обсуждений статьи об РПЦЗ-МП). Но несмотря на то, что мы, казалось бы, договорились «сесть за стол переговоров», участник продолжает настаивать на своей правоте: по его разумению, его позиция должна признаваться априори истинной до момента достижения консенсуса (а принимая во внимание тот факт, что наш с ним спор каждый раз заходит в тупик, и он не желает итти ни на какие компромиссы, это означает, де-факто, полное признание его правоты, потому что в обозримом будущем достижение этого консенсуса не представляется возможным). Более того, сейчас конфликт обостряется, и участник начинает уже открыто нарушать правила Википедии. Так, например, он раз за разом отменяет мои правки, наплевав на все те многочисленные аргументы, которые я привел, занимающие по объему уже несколько страниц убористого текста, даже несмотря на то, что эти мои правки уже были одобрены другими участниками и отпатрулированы; более того, отменяя их, он даже не приводит никаких разъяснительных доводов. Еще недавно он и вовсе нагло попирал правила и принципы Википедии, просто-напросто удаляя мой шаблон с протестом против удаления статьи: он хотел ее удалить, а я ставил шаблон с протестом и давал аргументацию на странице обсуждения... а он просто нагло брал и удалял мой шаблон, как будто бы никто и не протестует, как будто бы никто и не против.
Я уже не вижу возможности вести с этим участником конструктивный диалог и прошу вмешательства администраторов.
Список статей, в которых ведется война правок:
- Григорий (Петренко) — Эта реплика добавлена участником Ruso ortodoxo (о • в) 19:29, 18 октября 2023 (UTC)
- Запрос был (частично?) разрешён посредником НЕАРК Diff/133673832 Diff/133673967 Аноним2018 (обс.) 04:29, 19 октября 2023 (UTC)
- Запрос не разрешен, потому что конфликт сохраняется: Во-первых, ситуация со статьей РПЦЗ, в настоящее время ссылающейся на РПЦЗ (значения), остается неудовлетворительной (Вы это и сами знаете), а потому требует дальнейшего обсуждения. Во-вторых, сейчас продолжается «горячая фаза» войны правок в статье о епископе Григории. В-третьих, есть еще статья о РПЦЗ (А), находящаяся сейчас в подвешенном состоянии. По всем этим пунктам у нас с участником Чръный человек нет согласия, и достижение этого согласия (или даже по крайней мере достижение взаимоуважения и какого-то рационального основания, на котором можно было бы строить конструктивный диалог) сейчас не представляется возможным. Вмешательство администраторов очень желательно. Ruso ortodoxo (обс.) 18:20, 19 октября 2023 (UTC)
- Эта тема — территория посредничества. А запрос сюда — ВП:ПАПА. Pessimist (обс.) 18:17, 20 октября 2023 (UTC)
- Прошу прощения, я не совсем понял Вас. Не могли бы Вы мне подробнее разъяснить, что означает Ваше указание на ВП:ПАПА, и что мне следует делать? Благодарю! Ruso ortodoxo (обс.) 18:35, 20 октября 2023 (UTC)
- Обращение по любым разногласиям, связанным с тематикой ВП:НЕАРК, следует направлять посредникам. На ЗКА не место для рассмотрения таких запросов. Смысл ВП:ПАПА в данном случае в обходе уместной для разрешения конфликту процедуры. Pessimist (обс.) 19:52, 20 октября 2023 (UTC)
- Хорошо, буду это знать! Ruso ortodoxo (обс.) 19:58, 20 октября 2023 (UTC)
- Обращение по любым разногласиям, связанным с тематикой ВП:НЕАРК, следует направлять посредникам. На ЗКА не место для рассмотрения таких запросов. Смысл ВП:ПАПА в данном случае в обходе уместной для разрешения конфликту процедуры. Pessimist (обс.) 19:52, 20 октября 2023 (UTC)
- Прошу прощения, я не совсем понял Вас. Не могли бы Вы мне подробнее разъяснить, что означает Ваше указание на ВП:ПАПА, и что мне следует делать? Благодарю! Ruso ortodoxo (обс.) 18:35, 20 октября 2023 (UTC)
- Эта тема — территория посредничества. А запрос сюда — ВП:ПАПА. Pessimist (обс.) 18:17, 20 октября 2023 (UTC)
- Запрос не разрешен, потому что конфликт сохраняется: Во-первых, ситуация со статьей РПЦЗ, в настоящее время ссылающейся на РПЦЗ (значения), остается неудовлетворительной (Вы это и сами знаете), а потому требует дальнейшего обсуждения. Во-вторых, сейчас продолжается «горячая фаза» войны правок в статье о епископе Григории. В-третьих, есть еще статья о РПЦЗ (А), находящаяся сейчас в подвешенном состоянии. По всем этим пунктам у нас с участником Чръный человек нет согласия, и достижение этого согласия (или даже по крайней мере достижение взаимоуважения и какого-то рационального основания, на котором можно было бы строить конструктивный диалог) сейчас не представляется возможным. Вмешательство администраторов очень желательно. Ruso ortodoxo (обс.) 18:20, 19 октября 2023 (UTC)
- Запрос был (частично?) разрешён посредником НЕАРК Diff/133673832 Diff/133673967 Аноним2018 (обс.) 04:29, 19 октября 2023 (UTC)
Действия патрульного Гармонический Мир
Уважаемые администраторы. Прошу обратить внимание на происходящее на этой странице обсуждения, в частности, на поведение патрулирующего "Гармонический мир", демонстрирующего явную ангажированность в ходе обсуждения. Также, на предложение по улучшению статьи он реагирует издевательскими ремарками.— Sibrand (обс.) 17:03, 18 октября 2023 (UTC)
- Ваши обвинения в ангажированности ничем не обоснованы, кроме собственных субъективных оценок. Плюс Вас почему-то только Либертарианская партия России интересует, где все Ваши "предложения по улучшению" сводятся к тому, что Вы предлагаете на основе каких-то произвольным образом выбранных Вами критериев изменить порядок упоминания организаций. Здесь следует напомнить, что Википедия — не средство продвижения каких-то идей, (само)рекламы и т.п. (см. ВП:Не трибуна). С уважением, Гармонический Мир (обс.) 23:54, 18 октября 2023 (UTC)
- "Порядок упоминания организаций" в статье вы ввели сами, на основании избранного вами единолично критерия, изменив мою правку. Как сообщил в обсуждении один из патрулирующих, в Википедии в спорных случаях принято использовать такой подход, какой используют авторитетные источники. Ни в одном авторитетном источнике не применяется такой порядок упоминаний, который был утвержден вашим решением, вы используете статус патрулирующего для продвижения собственной нарушающей нейтральность статьи (одна из двух конкурирующих организаций на протяжении всей статьи упоминается выше другой лишь на том основании, что её домен в алфавитном порядке идет раньше) точки зрения. Sibrand (обс.) 00:00, 19 октября 2023 (UTC)
- "Ни в одном авторитетном источнике не применяется такой порядок упоминаний" — хотите сказать, что ни один АИ не использует алфавитный порядок? Это, мягко говоря, не соответствует действительности. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 00:56, 19 октября 2023 (UTC)
- Ни один источник, пишущий об этих организациях и расколе в них не приоритизирует одну организацию над другой на основании лишь того факта, что домен одной из них стоит раньше в алфавитном порядке. Эта приоритизация на протяжении всей статьи - исключительно ваше личное решение, не имеющее никаких истоков в авторитетных источниках. Sibrand (обс.) 02:31, 19 октября 2023 (UTC)
- Вы приводите источник, относящийся к 2020 году, а сейчас 2023 год и ситуация изменилась, о чём свидетельствуют заявления бывших членов "световской ЛПР". С уважением, Гармонический Мир (обс.) 02:39, 19 октября 2023 (UTC)
- Ни один источник, пишущий об этих организациях и расколе в них не приоритизирует одну организацию над другой на основании лишь того факта, что домен одной из них стоит раньше в алфавитном порядке. Эта приоритизация на протяжении всей статьи - исключительно ваше личное решение, не имеющее никаких истоков в авторитетных источниках. Sibrand (обс.) 02:31, 19 октября 2023 (UTC)
- "Ни в одном авторитетном источнике не применяется такой порядок упоминаний" — хотите сказать, что ни один АИ не использует алфавитный порядок? Это, мягко говоря, не соответствует действительности. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 00:56, 19 октября 2023 (UTC)
- "Порядок упоминания организаций" в статье вы ввели сами, на основании избранного вами единолично критерия, изменив мою правку. Как сообщил в обсуждении один из патрулирующих, в Википедии в спорных случаях принято использовать такой подход, какой используют авторитетные источники. Ни в одном авторитетном источнике не применяется такой порядок упоминаний, который был утвержден вашим решением, вы используете статус патрулирующего для продвижения собственной нарушающей нейтральность статьи (одна из двух конкурирующих организаций на протяжении всей статьи упоминается выше другой лишь на том основании, что её домен в алфавитном порядке идет раньше) точки зрения. Sibrand (обс.) 00:00, 19 октября 2023 (UTC)
Для бота: 10:23, 18 октября 2023 (UTC)
Fenikals
Fenikals (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вандализм. история, [52], [53], [54], [55].— Inctructor (обс.) 10:56, 17 октября 2023 (UTC)
Комментарий: Это не вандализм, а просто ненейтральные (видимо, политически мотивированные) правки. Finstergeist (обс.) 20:31, 17 октября 2023 (UTC)
- Наоборот, были исправлены нарушения НТЗ.— Fenikals (обс.) 07:18, 18 октября 2023 (UTC)
Konstantin Lanskoy
- Konstantin Lanskoy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
На призыв представить АИ и следовать правилам ведёт войну правок в статье Ани Лорак. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.3.12 (о) 20:46, 16 октября 2023 (UTC)
Neirum
Neirum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) На призыв представить АИ и следовать правилам ведёт войну правок. — Simba16 (обс.) 17:33, 16 октября 2023 (UTC)
- здравствуйте, что такое АИ? нет цели вести с вами войну Neirum (обс.) 17:38, 16 октября 2023 (UTC)
- АИ - авторитетные источники, которые бы подтверждали Вашу информацию. — Simba16 (обс.) 17:48, 16 октября 2023 (UTC)
- на какую именно информацию вы хотите АИ? Neirum (обс.) 17:49, 16 октября 2023 (UTC)
- АИ - авторитетные источники, которые бы подтверждали Вашу информацию. — Simba16 (обс.) 17:48, 16 октября 2023 (UTC)
На ту, которую Вы вносите. И дело не в том, что я этого хочу, а этого требуют правила Википедии. — Simba16 (обс.) 17:53, 16 октября 2023 (UTC)
- юниорские соревнования из карточки я убрала, остальная информация про спортивные достижения есть в свободном доступе. иной информации, на которую требовались бы АИ там нет. прошу оставить изменения, если вам не принципиально Neirum (обс.) 17:55, 16 октября 2023 (UTC)
- То, что информация где-то есть, не освобождает от необходимости приводить источники. Не просите меня оставить изменения. Если они не соответствуют правилам они должны быть удалены. — Simba16 (обс.) 19:49, 16 октября 2023 (UTC)
- тогда скажите мне (как новичку), на что конкретно в данных изменениях нужны АИ? как я сказала ранее, информации, требующей какого-то специального подтверждения мною не добавлено, а правки в достижения внесены согласно вашим замечаниям 185.124.177.138 19:52, 16 октября 2023 (UTC)
Кориоланыч вернулся?
Запрос в июле («Опять Кориоланыч?») [56] ушёл в архив без итога. Сейчас с IP 95.25.247.129 и др. IP , начинающиеся с 95.25 , правит, похоже, опять он. Наряду с нормальными правками, выносит на КУ статьи с бесспорной значимостью, вынес на КБУ Героя Соц. труда [57]. Кроме того, имеет 2 предупреждения по массовым ботоподобным правкам. Просьба к Q-bit array посмотреть, он это или не он? — 2A00:1FA1:8268:BEDD:51F7:879C:C9DA:DC31 13:40, 11 октября 2023 (UTC)
- Я думаю, это он. Много правок в теме кино. Любит быстрое удаление. Кирилл С1 (обс.) 20:24, 21 октября 2023 (UTC)
Akaan327 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Откат обоснованных правок с прикрепленными АИ в статье Казахско-джунгарская война. Переименование в статье общепринятых терминов, к примеру Калмыцкое ханство в княжество. Добавляет в статью информацию без сносок на АИ, также дублирует написанный текст в статье дважды. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)
Итог
06:57, 8 ноября 2023 Q-bit array изменил срок блокировки Akaan327 на период 1 месяц (запрещена регистрация учётных записей) (оскорбления: вандализм личных страниц). — Jim_Hokins (обс.) 12:59, 13 ноября 2023 (UTC)
Война правок, неэтическое поведения и внесение информации без АИ в статье Западная Украина, прошу администраторов обратить внимание. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.23.139 (о) 17:46, 10 октября 2023 (UTC)
NN21: некорректные переименования, проталкивание собственной точки зрения на именования
NN21 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник открыл обсуждение: Википедия:К переименованию/8 февраля 2023#Булеан → Множество всех подмножеств, через неделю подвёл итог в пользу своей версии, это нормально. Итог оспорен, это тоже нормальный ход событий, но через какое-то время участник снова подводит итог в пользу своей версии, это уже ненормально. А чтобы итог свой реализовать создаёт страницы Множество всех подмножеств-2, Множество всех подмножеств-3, Булеан-2, что абсолютно ненормально. Прошу открыть обсуждения, вернуть названия статей, удалить артефакты переименований и предупредить участника, чтобы больше так не делал, bezik° 17:12, 6 октября 2023 (UTC)
- Коллега, во-первых, времени на то, чтобы высказать свои возражения, у Вас (и у любого заинтересованного редактора) было вагон! С 8 февраля сколько месяцев прошло? Где высказанные Вами (или кем-то ещё) возражения? Их нет. (Или я чего-то не заметил?) Во-вторых, есть ли такой пункт правил, который запрещает мне действовать так, как я действовал? Если существует, то прошу меня великодушно простить — я нарушил его исключительно по неведению! И в этом случае, естественно, надо будет «вернуть названия статей». С уважением, NN21 (обс.) 17:21, 6 октября 2023 (UTC)
- «великодушно» читается как издевка. В любом случае, апелляции к правилам и к «неведению» по поводу создания лишних страниц с целью переименования – некорректны. Sleeps-Darkly (обс.) 17:37, 6 октября 2023 (UTC)
- Лишние страницы выставлены на быстрое удаление. Что с этим не так? NN21 (обс.) 18:05, 6 октября 2023 (UTC)
- Их изначально не должно было быть. В подобных случаях нужно просить подводящих итоги или администраторов совершить нужные переименования. То что вы начали делать подобное и не остановились задуматься «что-то здесь не так» – это проблема. Sleeps-Darkly (обс.) 18:54, 6 октября 2023 (UTC)
- «Их изначально не должно было быть». В принципе, я с этим согласен. Их и не было бы, но я кое в чём ошибся. С уважением, NN21 (обс.) 16:35, 7 октября 2023 (UTC)
- Их изначально не должно было быть. В подобных случаях нужно просить подводящих итоги или администраторов совершить нужные переименования. То что вы начали делать подобное и не остановились задуматься «что-то здесь не так» – это проблема. Sleeps-Darkly (обс.) 18:54, 6 октября 2023 (UTC)
- Лишние страницы выставлены на быстрое удаление. Что с этим не так? NN21 (обс.) 18:05, 6 октября 2023 (UTC)
- «великодушно» читается как издевка. В любом случае, апелляции к правилам и к «неведению» по поводу создания лишних страниц с целью переименования – некорректны. Sleeps-Darkly (обс.) 17:37, 6 октября 2023 (UTC)
- Поясню, что «высказанные Вами (или кем-то ещё) возражения» я ожидал увидеть в подразделе «К итогу», который был создан 23 февраля 2023 года. Но не дождался. С уважением, NN21 (обс.) 17:24, 6 октября 2023 (UTC)
- В этом случае вы должны были оставить подведение итога другому участнику, что вы не сделали. «Дожидаться» тут не надо, это лишнее. Sleeps-Darkly (обс.) 17:35, 6 октября 2023 (UTC)
- «…вы должны были оставить подведение итога другому участнику, что вы не сделали» — прошу сообщить, из какого пункта правил это следует. Или же в правилах этого нет? С уважением, NN21 (обс.) 18:07, 6 октября 2023 (UTC)
- Знаете, если вы будете таким образом кивать на правила без понимания их духа – то боюсь, в проекте вы не задержитесь. Sleeps-Darkly (обс.) 18:53, 6 октября 2023 (UTC)
- «…вы должны были оставить подведение итога другому участнику, что вы не сделали» — прошу сообщить, из какого пункта правил это следует. Или же в правилах этого нет? С уважением, NN21 (обс.) 18:07, 6 октября 2023 (UTC)
- В этом случае вы должны были оставить подведение итога другому участнику, что вы не сделали. «Дожидаться» тут не надо, это лишнее. Sleeps-Darkly (обс.) 17:35, 6 октября 2023 (UTC)
- Ссылки на правила: Википедия:Переименование страниц#Итог обсуждения («Оспоренный итог может быть переподведён другим участником»), Википедия:Переименование страниц#Реализация итога («…при необходимости вынести перенаправления на быстрое удаление с помощью шаблона {{db-move}} с указанием в качестве пояснения (второй параметр шаблона) ссылки на обсуждение на КПМ»), bezik° 16:44, 7 октября 2023 (UTC)
- Более полная цитата из правила:
А перенаправления я так и так вынес на быстрое удаление. С уважением, NN21 (обс.) 17:01, 7 октября 2023 (UTC)Оспоренный итог может быть переподведён другим участником. Если все участники, оспаривавшие итог, сняли возражения, итог становится окончательным.
- Добавлю, что после того, как первоначальный итог был оспорен, я полностью переработал аргументацию. А переработанную аргументацию оспорить никто и не пытался. Увы, возник соблазн принять этот факт за снятие возражений. С уважением, NN21 (обс.) 17:08, 7 октября 2023 (UTC)
- Более полная цитата из правила:
Просьба
Мне очень хотелось бы, чтобы нынешнее обсуждение не ограничилось чисто процедурными вопросами, а затронуло и существо вопроса — итоговую аргументацию к переименованию, датированную 23 февраля. На мой взгляд, важнее установить, основательна ли эта аргументация или нет, нежели выяснять, была ли нарушена в ходе переименования процедура. С уважением, NN21 (обс.) 16:50, 7 октября 2023 (UTC)
- Разумеется, неосновательна. Ни в одном из энциклопедических источников не найдено предметного наименования «множество всех подмножеств», но в предметом указателе МЭ есть «булеан», в предметном указателе «Общей алгебры» тоже есть «булеан» и именно этот термин там систематически, как основной используется для данной сущности. Упоминание в дескриптивной форме «множества всех подмножеств» в каких-либо статьях ничего не говорит о выборе наименования для предмета статьи. (По «аксиоме степени» другая ситуация, там предмет статьи именно так и назван), bezik° 17:08, 7 октября 2023 (UTC)
- «…но в предметом указателе МЭ есть „булеан“» — включать в предметный указатель «множество всех подмножеств» не очень-то и надо, поскольку и без такого включения с этим термином всё относительно ясно. А с «булеаном» не так. Но не это самое главное. Основная проблема в том, что термин «булеан» присутствует далеко не во всех профильных источниках (готов развить эту тему). А вот это явно противоречит правилам:
С уважением, NN21 (обс.) 19:19, 9 октября 2023 (UTC)Хорошее название статьи в Википедии соответствует пяти критериям:
Узнаваемость: по этому названию читатель, поверхностно знакомый с предметной областью, не обязательно специалист в ней, сможет определить предмет статьи. - Чтобы не быть голословным, даю пример вполне приличного и вполне современного вводного курса по теории множеств, в котором «булеаном» и не пахло: Верещагин Н. К., Шень А. Лекции по математической логике и теории алгоритмов. Часть 1. Начала теории множеств. — 4-е изд., доп. — М.: МЦНМО, 2012. — 112 c. С уважением, NN21 (обс.) 19:29, 9 октября 2023 (UTC)
- А вот другая ссылка — на курс общей алгебры, в котором «множество всех подмножеств» есть, а «булеана» нет. И снова издание вполне современное — 2009 год. С уважением, NN21 (обс.) 12:19, 10 октября 2023 (UTC)
- А вот курс топологии, в котором, опять-таки, есть «множество всех подмножеств», но нет «булеана»: О. Я. Виро, О. А. Иванов, Н. Ю. Нецветаев, В. М. Харламов. Элементарная топология, Москва, Издательство МЦНМО, 2010. С уважением, NN21 (обс.) 12:33, 10 октября 2023 (UTC)
- Плюс ссылка на другой курс топологии, изданный в 2018 году. В нём тоже нет «булеана». С уважением, NN21 (обс.) 12:36, 10 октября 2023 (UTC)
- Я полагаю, что список источников, где «булеана» нет, можно значительно расширить. Но в этом, я надеюсь, уже нет нужды, поскольку на той странице, где обсуждается переименование, наш коллега написал:
Таким образом, он подвёл итог ещё раз, и на этот раз без изъянов, ибо в предшествующем обсуждении он не участвовал вовсе. С уважением, NN21 (обс.) 19:30, 10 октября 2023 (UTC)Поддержу переименование (хотя коллега @NN21, на мой взгляд, злоупотребляет процедурой).
— [58]
- «…но в предметом указателе МЭ есть „булеан“» — включать в предметный указатель «множество всех подмножеств» не очень-то и надо, поскольку и без такого включения с этим термином всё относительно ясно. А с «булеаном» не так. Но не это самое главное. Основная проблема в том, что термин «булеан» присутствует далеко не во всех профильных источниках (готов развить эту тему). А вот это явно противоречит правилам:
Эрзац-итог
Скорее всего, полноценный официальный итог подведён не будет. Ну что же, вот нечто вместо него:
- прежде всего, спорный итог получил независимое подтверждение — неказистое «множество всех подмножеств» заметно употребительней «булеана»;
- в пользу «множества всех подмножеств» говорит и тот факт, что существуют вполне современные учебные пособия по теории множеств, общей алгебре, топологии, в которых есть «множество всех подмножеств», однако «булеана» нет;
- можно считать, что NN21 предупреждён, «чтобы больше так не делал»;
- страницы «Множество всех подмножеств-2», «Множество всех подмножеств-3», «Булеан-2» удалены.
Можно ли думать, что вопрос закрыт? С уважением, NN21 (обс.) 08:19, 21 октября 2023 (UTC)
Надвигается война правок по статьям Тролльхетте-канал и Гёта-канал
Разрешите конфликт. Всеслав_Чародей считает указание маршрута "украшательством" и поэтому правку настойчиво удаляет второй раз, я считаю дополнением к статье, непонятно почему в шведской ( [59] ), английской ( [60] ) статьях есть, а в российской быть не может? Какой пункт правил добавление маршрута нарушает или не соответствует? Аналогично Всеслав_Чародей удалил маршрут для Гёта-канал Alex R (обс.) 12:35, 29 сентября 2023 (UTC)
- Схема действительно выглядит как бессмысленное украшательство. Смысл условных значков на ней непосвящённому читателю непонятен (что за ветвления? почему одни мосты прямые, другие косые, и мосты ли это вообще?), расшифровка большинства из них на предлагаемой странице легенды отсутствует, да и в любом случае выискать непонятный значок среди 100500 других значков — задача нетривиальная.— Yellow Horror (обс.) 12:50, 29 сентября 2023 (UTC)
- 1. Помимо "значков" указаны конкретные пункты, маршрут.
2. Ответьте на вопрос, почему в английской и шведской википедии есть маршрут со значками? а в россйиской это стало нарушением и "непонятными" значками?
3. Вся информация указана в легенде, если недостаточно то можно увидеть здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Waterways_legend или здесь https://commons.wikimedia.org/wiki/BSicon/Catalogue/watercourses. Я не вижу пути решения по сохранению, вижу от вас только причины для удаления, это не конструктивный, а деструктивный подход. Непонятно почему разметка реализована, но использование ее украшательство? Если вы не разбираетесь, как например скорее всего в квантовой физике. то это проблемы не статьи, а ваши личные? Я так не узнал, какое правило нарушает эта правка?Alex R (обс.) 12:58, 29 сентября 2023 (UTC)
- Уважаемые коллеги Alex Rott, Всеслав_Чародей и Yellow Horror! Полагаю, что могу предложить премлемое решение данной проблемы. Именно, трасса канала оформляется как маршрутный шаблон (ВП:МАРШ), посредством шаблона «Маршрутная карта», именно, как шаблон {{Гёта-канал}}, обладающий свойством сворачиваемости. Это дает следующие преимущества.
- Прежде всего, следует иметь в виду, что маршрутная карта отнюдь не является «украшательством», но ист очником информации, описывающем трассу транспортного маршрута (в нашем случае канала) посредством указания последовательности объектов, через которые он следует (в случае канала — гидротехнических (шлюзы, плотины, акведуки и т.п.), гидрологических (реки, озера и т.п.), дорожных (мосты, тоннели и т.п.), а также населенных пунктов). Маршрутная карта, при должном оформлении шаблона, дает не только представление о трассе маршрута, но и возможность быстрого перехода к статьям об объектах, находящихся на на нем.
- В основной статье Гета-канал шаблон {{Гёта-канал}} приводится в развернутом виде, в статьях же, посвященных оюъектам на канале, например, озеро Венерн — в свернутом виде.
- Я постарался в шаблоне {{Гёта-канал}} уточнить написание шведских топонимов и кое-где оформил объекты на канале ссылками, некоторые из них на данный момент получились красными. На ваше усмотрение, уважаемый коллега Alex Rott, следует ли их оформлять шаблоном из серии {{Не переведено}}.
- В легенде маршрутной карты (Шаблон:Маршрутная карта/Условные обозначения/Водный транспорт) ясно видно, что «косые» мосты — это разводные мосты, в зависимости от дополнительных черт в иконке, подъемные или поворотные. «Прямые» же мосты не изменяют своей конфигурации. Также в легенде легко нрайти и описания других значков.
- Правда, заголовки шаблонов и описания иконок приведены по английски. Но это, как я понимаю, политика РуВики — чтобы сохранялось соответствие с англицскими оригиналами описаний условных обозначений маршрутных шаблонов.
- Все вышеперечисленное относится к статье Гета-канал. Аналогично, полагаю, следует поступить и применительно к статье Тролльхетте-канал.
- Уважаемый коллега Alex Rott, полагаю, что вам не составит труда оформить для статьи Тролльхетте-каналсоответствующий маршрутный шаблон, уточнив при этом написание в нем топонимов и оформив на обозначенные в нем объекты ссылки, а также применить маршрутный шаблон в статьях, на которые в нем есть ссылки.
- Надеюсь, уважаемые коллеги Всеслав_Чародей и Yellow Horror не будут возражать против вышеперечисленного. С уважением, Boris Oskin (обс.) 22:43, 19 октября 2023 (UTC)
Dizenter
Дважды молча пытался в статье Флаг Франции (обс. · история · журналы · фильтры) менять данные [61], [62]. Затем получил ответ на СО статьи и официальное предупреждение от администратора @Vladimir Solovjev, но и после этого он продолжил полемику как у себя на ЛСО, так и на СО статьи. Молчу ещё, что на грани ЭП; я выразился в кавычках, а он напрямую. Прошу прекратить спор и разобраться. Джоуи Камеларош (обс.) 12:48, 23 сентября 2023 (UTC)
- @Joey Camelaroche вы дали не ответ, а отмашку, без аргументов, без ничего. Данные я менял согласно источникам из самой же статьи ([63], [64]), никаких конкретных возражений по этому поводу вы так и не дали. Ваш упорный игнор очевидных аргументов на СО статьи уже попахивает откровенным троллингом. И по-поводу прекращения спора следует отметить, что Вики - это не ваш личный ресурс, где вы делаете, что вам вздумается без обоснований. Здесь вы обязаны участвовать в обсуждении своих правок с другими участниками ВП:КС - Dizenter (обс.) 13:43, 23 сентября 2023 (UTC)
- А кто молча без комментов к правкам менял? Это относится к вандализму. Джоуи Камеларош (обс.) 05:54, 24 сентября 2023 (UTC)
Дополнено З.Ы. Странно, что Соловьёв молчит. Джоуи Камеларош (обс.) 05:55, 24 сентября 2023 (UTC)
- @Joey Camelaroche, будьте добры конкретную цитату из правил, где подобное именуется вандализмом. И почему за вас должен говорить кто-то другой? Вы сами за свои слова и действия отвечать не можете что-ли? Dizenter (обс.) 07:26, 24 сентября 2023 (UTC)
- @Joey Camelaroche так вы будете пояснять свои действия на СО или продолжите отмалчиваться? Dizenter (обс.) 22:00, 15 октября 2023 (UTC)
Не итог
Я конечно извиняюсь, но кто-нибудь ещё помимо нас обратил внимание на этот запрос? Пожалуйста, дайте знать, что его просто так не заархивируют. В частности админ, вынесший оппоненту предупреждение только усугубляет всё своим молчанием (несмотря на пинг).— Джоуи Камеларош (обс.) 22:05, 15 октября 2023 (UTC)
95.105.8.70
На странице Хабиров, Радий Фаритович участником 95.105.8.70 были отменены правки, в которых была высказана критика в адрес этого лица. Также были возвращены и другие пункты, в т.ч и показатели, которые до этого были отменены. Также в начале странице была отменена информация о том, что он находится под санкциями. Хочу обратить внимание на то, что все правки были одобрены ранее, а сейчас правки отменены. Также хочу добавить, что 95.105.8.70 является башкирским ip адресом.
Я хочу, чтобы отменённые правки были возвращены, а пользователь 95.105.8.70 объяснил причину отмену правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 16:04, 8 сентября 2023 (UTC)
Восстановить страницу в личное пространство
Помогите восстановить страницу в личное пространство. Буду доказывать значимость. Абдрахимов Харис Забихович — Эта реплика добавлена участником София Касьянова (о • в) 07:24, 21 августа 2023 (UTC)
Страницы: Березин, Владимир Сергеевич (уровень схожести: 4)