コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年/2月第1週

リンクを追加

2月3日

<< 2月2日 - 2月3日 - 2月4日 >>

Category:けやき坂46の所属者（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

カテゴライズされている記事はすべてリダイレクトであり、カテゴリとしての機能を全く果たしていないため。--210.235.94.2 2018年2月2日 (金) 19:10 (UTC)[返信]

  • 削除 カテゴリとしての用をなしているとは言いがたいです。確かにカテゴリ内の一部にリダイレクトが含まれることは許容されていたとしても、全部がリダイレクトというのは正直カテゴリ作成が拙速だったと言うことの証左だと考えます。ケースZ（その他。具体的には細分化されたもしくは記事をカテゴライズするために作成されたわけではない、不適切なカテゴリ）として削除妥当です。--Don-hide（会話） 2018年2月3日 (土) 12:20 (UTC)[返信]
  • 情報 同種事案として、Wikipedia:削除依頼/Category:欅坂46の所属者を提出いたしました。--Don-hide（会話） 2018年2月3日 (土) 12:26 (UTC)[返信]
  • 存続 全てリダイレクトというのはカテゴリそのものを削除すべき理由にはならないと考えます。メンバーの記事を記述することになった場合、ここをたどれば記事の重複を回避することができ（曖昧さ回避など）、誤りが解消される可能性が減少します。--McKey-0627（会話） 2018年2月7日 (水) 13:32 (UTC)[返信]
  • 存続 リダイレクトだとしてもカテゴリとして機能しているといえる。現在リダイレクトページであるという確認もできる。--切干大根（会話） 2018年2月7日 (水) 13:50 (UTC)[返信]
  • 削除 すべてリダイレクトというカテゴリは異常です。カテゴリというからには、リダイレクトではないきちんとした記事が含まれるべきです。記事の重複を回避という意見もありますが、検索に名前を入れれば分かることですし、後付けの意見だと思います。そもそも全員の分のページが必要なわけではない（なぜそんなにリダイレクトを作ったのか不明。外部のファンサイトでやってください）し、もっと言えばリダイレクトページを作っても必ずカテゴライズしなければいけないわけでもありません。作成記事のカテゴライズというよりも、カテゴライズするためにリダイレクトが作られたと考えています。ですから本来必要のないカテゴリですから削除です。もっと特筆性が担保されてきちんとした記事が複数メンバー作成されてからカテゴリを作成すればいいだけのことです。こんなカテゴリを認めると、今後もこのような不適切なカテゴリが作成される可能性が考えられます。依頼者のおっしゃるとおりケースZ。--Sun250ba（会話） 2018年2月7日 (水) 16:18 (UTC)[返信]
  • （存続）当該カテゴリを削除し、所収ページを上位カテゴリに収めてなにが解決するのか理解できません。「所属者」で括られている方がまだ良いのでは。--Kurihaya（会話） 2018年2月8日 (木) 05:38 (UTC)[返信]
    • コメント 上でも指摘していますが、そもそもリダイレクトに対してカテゴリは必須ではありません。できることならリダイレクトページを削除したいぐらいですし、このカテゴリじゃないとおかしいということならリダイレクトページのカテゴリ付与を現時点ではやめておけばいいでしょう。--Sun250ba（会話） 2018年2月8日 (木) 06:28 (UTC)[返信]
    • コメント 一般論としてリダイレクトページのみ収載のカテゴリの存在意義はあるのでしょうか？カテゴリという物の存在意義を問われると思います。--Don-hide（会話） 2018年2月8日 (木) 07:52 (UTC)[返信]
    • コメント 元々このカテゴリはカテゴライズされていた長濱ねるが所属していました。長濱はその後、欅坂46（漢字欅）兼任となり、現在は漢字欅専属となっています。その名残で残っています。現在はメンバー0名でもなく消滅もしていないので、削除する必要はないでしょうか？--McKey-0627（会話） 2018年2月8日 (木) 11:25 (UTC)[返信]
    • コメント 一般論として、リダイレクトページも何らかのまとめが必要だと思います。カテゴリ削除の主な理由である「過剰な細分化」に該当するとは思えませんし、「記事をカテゴライズするために作成されたわけではない」という理由も微妙です。各方針を確認しましたが、リダイレクトにカテゴリをつけるな（記事になっているものが大部分のカテゴリを作るべき）という記述は見つけられませんでした。「カテゴリというからには、リダイレクトではないきちんとした記事が含まれるべき」とおっしゃるのであれば、WP:CGまたはWP:OCでご提案された方がよろしいかと思います。--切干大根（会話） 2018年2月9日 (金) 07:09 (UTC)[返信]
      • コメント提案しろというほどの話ではないですし私は忙しいのでそんな時間も取れません。書いてないから何でもありということではないでしょう。カテゴリとはそういうものだと思うんですけどね、一般論として。リダイレクトにカテゴリをつけるなというのではなく必須ではないと言っているのです。リダイレクトというのは、あるページがあってそこに誘導するためのものじゃないですか。ですから非リダイレクトのほうのページにカテゴリがついていればリダイレクトページもそれに関係するわけで、リダイレクトにカテゴリが必要というものではありませんし、カテゴリにまとめるような性質のものとは思えません。リダイレクトだけをカテゴリにまとめてどのような需要があるのでしょうか。リダイレクトかどうか確認するならカテゴライズしなくても分かります。--Sun250ba（会話） 2018年2月9日 (金) 07:38 (UTC)[返信]
        • コメント 個人の考えを「一般論」としないでもらえませんか。私としてはリダイレクトの存在を確認するのに重宝しておりますし、あって有害なものでもありません。--切干大根（会話） 2018年2月9日 (金) 07:55 (UTC)[返信]
          • コメント それを言うなら切干大根さんも「一般論」って言ってますよね。私は個人の考えというよりも、そういう意見の人が大多数だと信じてるから一般論と言っているだけです。もし、切干大根さんの意見が一般論とするならば、リダイレクトだけのカテゴリが誰でも知っているほどもっともっとあるのではないでしょうか。私は見たことがありません（一部リダイレクトなら知ってますけどね）。カテゴリなしのリダイレクトのほうがよく見ます。--Sun250ba（会話） 2018年2月9日 (金) 08:02 (UTC)[返信]
            • コメント 私は「リダイレクトに何らかのまとめが必要」と言っただけです。読み間違えないようお願いいたします。基本的には下のミランブラジルさんの意見に同意です。--切干大根（会話） 2018年2月9日 (金) 08:47 (UTC)[返信]
  • コメント カテゴリはあくまで記事の運用のための手段ですので、「カテゴリは○○であるべき」という観念に捕らわれて手段を目的化せずに、用途に応じて適当に使い方を調整していくという方向でよろしいのではないでしょうか。記事が1つもないカテゴリは記事を読みたい閲覧者にとっては需要が無いというのであれば、当面はメンテナンスを目的とした隠しカテゴリとしておくというのはいかがでしょうか。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2018年2月9日 (金) 08:13 (UTC)[返信]
    • コメント 私もミランブラジルさんに賛成したいと思います。最初から削除ありきの議論ではなく、「用途に応じる」というのはいい意見だと思います。無くても不便ではないと感じる方がいらっしゃる一方、あっても邪魔ではないと感じられる方もいらっしゃるのですから。--McKey-0627（会話） 2018年2月9日 (金) 10:36 (UTC)[返信]
  • 終了 削除する必要は無いようです。--Bellcricket（会話） 2018年2月9日 (金) 23:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)この胸のときめき（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

GFDL違反案件。初版の騒動節の記述が、夏の香りの盗作疑惑節の記述のほぼ丸写し（冒頭部分だけ改変されています）であるため削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ニュープリンス観光バス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。青梅市関係の記事を粗製乱造していたユーザーが作成した記事の1つ。最初は定義文以下は独自研究の営業エリアが貼られていただけでした。Googleで検索しましたところ本社HPを除いてほとんど有意な情報が出てきません。そのため、現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に付します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

青梅市関連20180203

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、7件削除、5件存続 に決定しました。

ケースE。いずれも青梅市関係の記事を粗製乱造して無期限ブロックを受けた利用者が作成した記事です。出典が全くなく、「独自の研究結果の発表」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当する記事でしょう。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)MOMOLAND（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-2案件。2018年1月24日 (水) 17:42付の加筆中にメディア上で非公開の学歴の記載（出典として挙げられている「キムチチゲはトマトの味」および「Mr. and Ms. Reed」はいずれも個人の方が運営されているブログでありWP:RSに反する）。プライバシー侵害のおそれがあるため削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松本雅子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。記事と外部リンクを見る限りアシスタントやナビゲーターとしての出演歴はあるが通常の業務にすぎず特筆性を担保するほどの実績とは思われません。また所属事務所のホームページには「アナウンサー」という記述は無く、あくまで所属タレントでありアナウンサーとして掲載する根拠もありません。 2013年2月に特筆性のテンプレートが貼られているが改善がないため削除を依頼します。--Yamadayoshiko

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

成田秀平（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事の説明が「成田秀悦」のになっていて、しかも別に成田秀悦の記事が存在するため、間違えて作成したではないかと思われます。さらに「成田秀平 (ラグビー選手)」の記事もあるのでこの記事を一旦削除して改名やリダイレクト作成等の対応をしてはどうかと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)コートコーポレーション（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年12月22日 09:20 (UTC)の版の編集の要約において、わいせつ罪で逮捕された容疑者の実名が特定できる内容が残されているためケースB-2で上記の1版について、編集内容の要約が見られないように緊急版指定削除を要請します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)佐野仁美 (シンガーソングライター)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

インターネット上で公開していない個人情報が含まれており、ファンが承諾なしに作成したものですので記事全体の削除をお願いします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 地誌学（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

コメント 本サブページにおいて投稿を行ったのが依頼者のみで、編集中に訂正箇所が多く可読性を低下させること、その後の私が行った改稿により状況が変わっていることから、依頼文を書き直させていただきます。（削除依頼日時は2018年2月3日 (土) 10:19 (UTC)です。） --郊外生活（会話） 2018年3月9日 (金) 14:29 (UTC)[返信]

初版立項時において、「地理学」から履歴継承なきコピペが行われたと思われます（第1文が以前の地理学での加筆内容とほぼ一致しています）。2018年2月3日に応急的に書き直して当該箇所を除去したうえで、2018年3月9日に専門書を用いた改稿を行ったため、地理学からコピペされた部分の除去は完了しています。つきましては、ケースB-1（著作権侵害）として初版から2017年7月30日 12:04(UTC)まで（ただし、白紙化荒らしと思われる2011年3月28日 00:39(UTC)版を除く）の33版の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:欅坂46の所属者（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

カテゴライズされている記事が21あるも、そのうちの2/3程度がリダイレクトであり、カテゴリとしての機能を果たしているとは認めがたい。確かにカテゴリ内の一部にリダイレクトが含まれることは許容されていたとしても、2/3程度がリダイレクトというのは正直カテゴリ作成が拙速だったと言うことの証左だと考える。よってケースZ（その他。具体的には細分化されたもしくは記事をカテゴライズするために作成されたわけではない、不適切なカテゴリ）として依頼。なお他者により同種の削除依頼Wikipedia:削除依頼/Category:けやき坂46の所属者が提出され、審議中である。--Don-hide（会話） 2018年2月3日 (土) 12:25 (UTC) 修正。--Don-hide（会話） 2018年2月3日 (土) 12:32 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--Don-hide（会話） 2018年2月3日 (土) 12:25 (UTC)[返信]
  • 存続 リダイレクトを全てこのカテゴリから外したとしても、リダイレクトでは無い記事が8つあり、十分有用であるため。リダイレクトでは無い記事が存在しないWikipedia:削除依頼/Category:けやき坂46の所属者とは違うのではないかと。--Haifun999（会話） 2018年2月3日 (土) 13:17 (UTC)[返信]
  • 存続 リダイレクトだとしてもカテゴリとして機能しているといえる。現在リダイレクトページであるという確認もできる。--切干大根（会話） 2018年2月3日 (土) 23:13 (UTC)[返信]
  • 存続 リダイレクトの占める割合が多いというのはカテゴリそのものを削除すべき理由にはならないと考えます。すでに非リダイレクトとして作成されているグループメンバーの個別記事をカテゴライズするという点において有用なカテゴリであり、不適切なカテゴリにはあたりません。--Dream100（会話） 2018年2月5日 (月) 14:23 (UTC)[返信]
  • 存続 割合としてはリダイレクトが多いですが、リダイレクトの存在を考えなかった場合、カテゴリが作成できるに足りる記事数があると判断でき有用です。--Sun250ba（会話） 2018年2月7日 (水) 16:39 (UTC)[返信]
    • 質問 存続票を投じられているみなさんに伺います。リダイレクトの収載が過半数というのはさすがに異常と思えないでしょうか。カテゴリを存続させるとしても、本カテゴリに収載のリダイレクトの削除が必要だと思いませんか？本カテゴリに収載のリダイレクトの削除が必要だという考えがあるのであれば、本依頼取り下げの用意がございます。--Don-hide（会話） 2018年2月8日 (木) 01:02 (UTC)[返信]
      • コメント 本音をいえば異常だと思いますし、リダイレクトページ自体を削除したいです。しかし、Wikipedia:リダイレクト削除の方針に該当しないこと、そして過去に、別グループの特筆性なしメンバーのリダイレクト削除審議において、削除してはいけないもの（検索補助）に該当するとの指摘を私自身受けた記憶があります。そうなってしまっては、残念ですが方針として削除する事は不可能であり、また、特筆性なしメンバーの単独記事が作成された場合も、「削除せずグループページへのリダイレクトにする」との意見もありました。ですから言い方は悪いですが、リダイレクトは「作り逃げ」できる状態だと考えられます。この状態は、私が以前から危惧していたことです。将来単独立項可能となるかもしれないという意見もあるでしょうが、それを言い出すと誰でもそうですし、そうなる前にグループを辞めるかもしれません。ですから本当は、リダイレクトをむやみに作成するべきではないのですが…。できる事と言えば、カテゴリからリダイレクトページを取り除く、カテゴリ付与をしないということでしょう。--Sun250ba（会話） 2018年2月8日 (木) 07:18 (UTC)[返信]
      • コメント 私は異常だとは思いません。上位カテゴリに収めるとわけがわからなくなってしまいます。また、リダイレクトの削除が通るとも思えません。--切干大根（会話） 2018年2月9日 (金) 07:13 (UTC)[返信]
  • （存続）当該カテゴリを削除し、所収ページを上位カテゴリに収めてなにが解決するのか理解できません。「所属者」で括られている方がまだ良いのでは。--Kurihaya（会話） 2018年2月8日 (木) 05:39 (UTC)[返信]
  • 存続 リダイレクトが過半数を占めることがおかしいというのであれば、リダイレクトになっている所属者をカテゴライズしないように取り決めればそれで良いのでは。それ自体はカテゴリ自体に問題がある理由にはなりません。--Knoppy（会話） 2018年2月8日 (木) 08:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

のりさんぽ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索してみましたが、項目の主題とは関係ないと思われる散歩イベントの告知や、個人ブログしか見つかりませんでした。特に注目されているというわけではなさそうで、多くある散歩イベントの1つに過ぎないと思われます。百科事典に掲載するほどの特筆性のないもの、また宣伝のおそれがあるものとしてケースEでの削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

卓球少女（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

現状、漫画作品の記事ですが読み切りなので単独項目の基準を満たしていません。こういう場合は作者への記事へリダイレクトしてもいいということなんですが卓球をやっている若年の女性を卓球少女と表現することはよくあるのでそれを漫画家の記事へリダイレクトというのは適切とはあまり思えません。ナビゲーションとして少女の卓球選手については卓球#有名選手へ誘導されていますがそこへのリダイレクトも適切ではないでしょう。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

桂木ゆみ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

テンプレが貼られたのにも関わらず改善の様子はなく、検索をかけても概ね商品紹介など、信頼できる出典を明示することは難しそうです。元AV女優とあることからも今後の活動が期待されなく、記事としての発展は難しいと思います。ケースE事案です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 環境問題（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年10月18日 21:04(UTC、以下同じ)版にて、地球環境問題から履歴継承なきコピペが行われているため、ケースB-1として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ブルーマート（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2月2日午前に立項された、かつて存在したコンビニ記事です。記事によれば3店舗しか無かったそうで、まずこの時点でWP:Nを満たさないものと考えます。また、出典としてリンクされている外部サイトはジオシティーズにある個人のページですが店名以外の情報はほぼ皆無。つまり「3店舗」の根拠すら不明です。なお、この外部サイトは2017年10月30日作成のようですが、最初からjawpの当該記事へのリンクが置かれていたように見受けられます（ので、初版投稿者はこのサイトの作者あるいは閲覧者かも）。また、記事内容も「看板は残っている店舗もある」とか有用性のカケラも無い情報ですし、削除依頼直前の加筆は「コンビにファンの憧れの存在」などと意味不明。これらを勘案して記事の百科事典的な成長は見込めないものと判断し、ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2018年2月3日 (土) 14:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月2日

<< 2月1日 - 2月2日 - 2月3日 >>

牧浩史（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

童謡作家で作曲家と記された特筆性のない人物。童謡作家としても作曲家としても有為な第三者やメディアの言及、商業市場やインディーズ市場、および受賞歴、童謡作家や作曲家としての音楽界における載録、採録は皆無。すべて自己言及とネットで単品配信されている自主レーベルのmakihiroshi.comによる１曲のみでCDリリースは無し、VOCALOIDに関しても話題となった形跡なし。そもそも検索結果は他の演歌歌手や芸人がほとんど、ユニバーサルスタジオジャパンで音楽が使われたと自己言及のみを出典に記されているが確認のしようがなく、それが何なのかも不明、ましてこれのみでWikipedia:特筆性 (音楽)やWikipedia:特筆性 (人物)は到底満たさない。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

新菜まこ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

依頼理由。本記事の対象である人物について情報を得るため「"新菜まこ"」でGoogle検索したところ約99件ヒットしましたが、「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」については全く見当たりませんでした。本記事には「日本の歌手、声優」と記述されていますが、「特筆性 (音楽) 音楽家・音楽グループ」の基準はどれも満たしていません。「CHOKi CHOKi girls」「KERA」という雑誌に掲載されたと本記事に記されているので、これについて調べたところ、「CHOKi CHOKi girls」については掲載された事実を確認できず、「KERA」については「このツイート」により2014年11月21日に掲載用の撮影をした可能性はあるものの、やはり掲載された事実は確認できませんでした。以上のことから本記事は「独立記事作成の目安」を満たしておらず、現状ではウィキペディアの独立記事として作成・収録するに足る特筆性はないと考えざるを得ません。「削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると思いますので、本記事の削除を依頼します。--Pinkpastel（会話） 2018年2月2日 (金) 03:11 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--Pinkpastel（会話） 2018年2月2日 (金) 03:11 (UTC)[返信]
  • 削除 感覚で申し上げれば、無名な人物ではないのかなと思います。しかし、当該人物の活動実績を客観的に証明できないため、現在の基準では依頼者様のおっしゃるとおり特筆性なしと言わざるを得ません。よって削除に賛成です。もっとも、私も「特筆性 (音楽)」については初めて読みました。作成・加筆された方も特筆性の基準を知らず作成してしまったのではないかと推察しております。依頼者様は当該記事のノートにこの件について丁寧に説明されていますが、そうした議論が作成・加筆者に伝わるよう、削除まで一定の期間をとる、当事者からの応答を待つ等、適切な対応を期待します。--蚯蚓（会話） 2018年2月2日 (金) 12:32 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE。現状では特筆性なしとして、依頼者に同意。あるアニメのCV決定や関連イベント活動の告知などは確認出来るのですが、やはり第三者による言及が無い状況は変わっていない様です。--Challemoni（会話） 2018年2月15日 (木) 01:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

榎木（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

曖昧さ回避濫造荒らしが作成したページ。即時削除テンプレートを貼りましたが他の利用者に剥がされたため通常の削除依頼に回します。この曖昧さ回避ページのリストのうち「エノキ」「エノキダケ」は、漢字表記するとそれぞれ「榎」「榎茸」であるため（参考：[5]、[6]）、「榎木」のページに含めることは虚偽であり不適切です。そしてこれらを除去すると「苗字の一つ。榎木氏。」しか残らないため、まったく意味のない曖昧さ回避ページになります。また、「intitle:榎木」で検索をかけましたが、曖昧さ回避に追加できそうな項目や、転送先としてふさわしい項目は見当たりませんでした。なおこのページの初版作成者はWikipedia:進行中の荒らし行為#リダイレクト・曖昧さ回避の乱造 (初出106.186.48.128)に関連する者と思われます。以上の理由より、全般3として即時削除（もしくはケースZ〈有用でない曖昧さ回避〉として削除）を依頼いたします。--Tom 222（talk / contribs） 2018年2月2日 (金) 03:39 (UTC) （下線部追記。--Tom 222（talk / contribs） 2018年2月2日 (金) 03:43 (UTC)）[返信]

  • 即時削除（または 削除）依頼者票。--Tom 222（talk / contribs） 2018年2月2日 (金) 03:39 (UTC)[返信]
  • 即時削除または 削除 依頼者に同意します。いつものですね。--P tmt（会話） 2018年2月2日 (金) 06:35 (UTC)[返信]
  • 即時削除 全般3相当として。Wikipedia:削除依頼/伊瀬と同様であり、初版立項者であるIPユーザは曖昧さ回避およびリダイレクト濫造荒らしでしょう。--Challemoni（会話） 2018年2月2日 (金) 07:33 (UTC)[返信]
  • 存続 えのきを漢字変換すると榎木も出てきますから有用だと考えます。曖昧さ回避として不適切なのであれば、エノキへのリダイレクト化で問題ないでしょう。--切干大根（会話） 2018年2月2日 (金) 09:08 (UTC)[返信]
    • 返信 漢字変換して出てくるからというのは理由になっていません。もう1度言いますが、上に出したデジタル大辞泉や大辞林では「エノキ」「エノキダケ」は「榎」「榎茸」と書かれています。「榎木」「榎木茸」とは書かれていません。漢字変換して「榎木」と出るのは固有名詞として存在するからであって、これを「エノキ」へのリダイレクトとするのは、まったく適切ではないと考えます。他の例を挙げるなら「立花」を「タチバナ」（和名：橘）にリダイレクトするようなものです。「エノキへのリダイレクト化で問題ない」と思うのであればそれ相応の出典を示していただけますでしょうか。--Tom 222（talk / contribs） 2018年2月2日 (金) 10:44 (UTC)[返信]
      • 返信 表記揺れとして十分有効ですね。weblio辞書にも載っております[7][8]。ご不満であれば土日を使って図書館に行き、活字の文献にも当たってみます。他の方にも申し上げますが、誰が立項したかは削除において関係ないかと思われます。坊主憎けりゃ袈裟まで憎いではいけません。--切干大根（会話） 2018年2月2日 (金) 11:45 (UTC)[返信]
  • 削除 エノキの和名は「榎」なので、リダイレクト化するべきではないと思います。荒らしが作成したページなので、G3で 即時削除にも反対しません。--285Sunlize（会話） 2018年2月2日 (金) 09:36 (UTC)[返信]
  • 存続 まず、ニレ科の落葉高木であるエノキについて、コトバンクで検索すると「榎木（エノキ）」で立項している辞典が存在していることが分かります[9]。また、「榎木はニレ科エノキ属の落葉樹で」[10]、「和名のエノキ（榎木）は」[11]のような、一般名詞としての用例も確認できますし、青空文庫を調べると、島崎藤村[12]、野口雨情[13]、黒岩涙香[14]、石川啄木[15]、野村胡堂[16]らも一般名詞のエノキについて「榎木」の表記を用いているのが分かります。削除理由の存否は、初版立項者の投稿態度といったものとはひとまず切り離し、冷静かつ客観的に判断されるべきであると考えます。意見としては切干大根さんに同意します。--Simasakon（会話） 2018年2月2日 (金) 12:06 (UTC)[返信]
  • 取り下げ Simasakon様よりそれ相応の出典が示されましたので依頼を取り下げといたします。調査不足による依頼、誠に失礼いたしました。なお、曖昧さ回避として存続させるか、エノキへのリダイレクトとするかについては、ノート:榎木で引き続き議論いたします。--Tom 222（talk / contribs） 2018年2月2日 (金) 12:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

戸田秀雄（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆性に疑問が出されているレスラー。ケースE。この記事は、1月3日作成され、同日のうちに特筆性テンプレートが添付されましたが、1月10日に典拠の提示を含む大幅加筆がなされ、その後は編集されていません。加筆により、この人物の実在、活動の内容はいちおう裏付けられていますが、特筆性が証明されたといえるのか、現状でははっきりしないように思います。提示されている典拠も、極めてローカルなものであり、プロモーション的なものばかりとも見えます。なお、もしこの削除依頼が存続で終了するようであれば、特筆性テンプレートは除去すべきかと考えます。

  • 削除 依頼者票。--山田晴通（会話） 2018年2月2日 (金) 05:19 (UTC)[返信]
  • 削除 この人物に関する情報を得るためにGoogleで検索をして調べてみましたが、個人ブログなどの明らかに「信頼できる情報源」に該当しないものを除くと、本記事の対象である人物に「有意な言及」をしているのは本記事の出典として示されている「エキウミ」と「タウンニュース茅ヶ崎版」の2つの情報源によるものだけでした。そこで、これら2つが「対象と無関係な信頼できる情報源」であるのかが問題になります。まず、これら2つが「信頼できる情報源」に定める「事実確認や正確さに定評のある情報源」であるのかを検討すると、そのような「定評」が社会通念上、確立しているとは言い難いので否定せざるを得ないと考えます。次に、これらが「対象と無関係な情報源」であるのかを検討すると、これら2つはいずれも「茅ヶ崎地域に特化した情報源」であり、対象である戸田秀雄氏は茅ヶ崎を中心に活動する人物であることから、2つの情報源と対象との間には深い地理的近接性が存在しており、2つとも「対象と無関係な情報源」とは言えないと判断します。茅ヶ崎に特化した情報源が茅ヶ崎を中心に活動する人物に有意な言及をしたとしても、その事実は当該人物が世間一般で広く注目されていることを示すものではないと思われます。以上のことから、本記事は「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」を欠き「独立記事作成の目安」を満たしていないため、「削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当していると思料しますので、本件削除依頼に賛成します。--Pinkpastel（会話） 2018年2月6日 (火) 09:54 (UTC)[返信]
    • コメント Pinkpastelさん、エキウミとタウンニュースの信頼性について否定する根拠をもう少しご説明願えませんでしょうか。「社会通念上、確立しているとは言い難い」では曖昧でよくわかりません。「Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源」に書かれているような事実確認について評判がよくない情報源、編集上の監督を欠く情報源であることを証明する根拠を示していただけますか。また「対象と無関係な(WP:GNG/IOTS)」は「自主公表されたもの」「何かしらの提携・協力関係にある」ものを意図しており、地理的に近いだけでは提携、協力関係を示すことになりません。方針文書をもう一度確認し、方針に沿って意見されますようお願いします。--Bellcricket（会話） 2018年2月23日 (金) 22:17 (UTC)[返信]
      • 返信 (利用者:Bellcricket宛) 承知しました。再度、方針文書を熟読して確認します。そのため、 2018年2月6日 (火) 09:54 (UTC)に行った投票とコメントは撤回といたしました。--Pinkpastel（会話） 2018年2月24日 (土) 01:05 (UTC)[返信]
  • 終了 依頼者の他に、有効な削除意見がありません。削除は見送ります。--Bellcricket（会話） 2018年3月15日 (木) 11:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

野田直司（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆性が判然としないスポーツ指導者。ケースE。プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準には「コーチ」や「指導者」への言及はありません。また、「Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手」には「その他各競技において特筆すべき実績のある選手、指導者。」という項目があります。山田の理解では、「特筆すべき実績のある...指導者」であれば記事は立てられると思いますが、単に、選手として所属し出場機会があれば特筆性が認められるクラブに所属するだけで、コーチなどの指導者に特筆性が認められるわけではないと思います。もし、プロジェクトかどこかで、そういった合意が形成されているのであれば、それを提示していただければこの依頼は撤回します。しかし、そうでなければ、この人物について「特筆すべき実績」が何であるのかが判然とする十分な加筆がなされない限り、この記事はケースEで削除されるべきだと考えます。なお、サッカー関係の記事を集中的に追っているわけではないので、他に同様のケースがあるのかどうかは承知していませんので、もし、何らかの慣例が確立されているということでしたらご教示いただきたいと思います。--山田晴通（会話） 2018年2月2日 (金) 06:06 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--山田晴通（会話） 2018年2月2日 (金) 06:06 (UTC)[返信]
  • 作成者です。多くの場合プロサッカー・プロ野球のコーチというのは選手経験のある方が就任されるケースがほとんどですが、特にコンディショニングコーチや、分析担当コーチなど 選手経験でない特別な技術を要するコーチ職では、この人物のように選手経験無しでトップチームのコーチに就任される方もおられます。仮に「選手経験が無いから削除」となりましたら、他にも多くのサッカー指導者・野球指導者が削除対象となるかと考えますので、この機会に明確な基準を定めても良いかと思います。--Fusianasan1350（会話） 2018年2月2日 (金) 06:27 (UTC)[返信]
    • 一例では鶴岡哲生（サガン鳥栖トレーナー）、御簾納将（サンフレッチェ広島コーチ〈肩書きはコーチですが、この方はスカウティングを担当しています〉）、工藤建太（埼玉西武ライオンズトレーニングコーチ〈野球経験はないですが、元アメフト選手のようです〉）などが「選手として所属した経歴は無い指導者」です。もっとも鶴岡氏についてはコーチではなくトレーナーなので、他の人物と比べて特筆性としては厳しいかもしれません。--Fusianasan1350（会話） 2018年2月2日 (金) 06:34 (UTC)[返信]
      • 議論が止まっていますので、誤解のないよう当方の立場を敷衍しておきます。とりあえず、ひと月以上の間に、どなたからもご指摘がないということは、指導者の特筆性について、山田が承知していないところで何らかの合意が形成されているわけではない、と理解します。その上で、本件の記事主題の人物について、その後も第三者言及による典拠の提示がないことは、この人物の特筆性を強く疑わせるものとなっていると思います。
      • Fusianasan1350さんが例示された他の人物の記事についても拝見しました。「工藤建太」については、スポーツ新聞の記事が提示されており、ある程度の特筆性は推認されるものと思いますが、他の2件については一次資料しか提示されておらず、記述の内容も、どのような特筆性があるのか判然としないようなものとなっているように思われます。本件審議の結果も参考に、今後、削除依頼の提起を考えるかもしれません。--山田晴通（会話） 2018年3月13日 (火) 21:30 (UTC)[返信]
        • 仰る通りですが、まず工藤氏の新聞出典は「コーチ就任が決まった」程度の記述であり、これ単独で特筆性を示すとは考えられない気がします。それから鶴岡氏を除く3名は少なくとも現在複数の記事からリンクが貼られており、全く有用でない記事とは言えないのです。今のところ記事として成立しており、他記事からリンクが貼られているものを赤リンクにしてしまうのは躊躇われます。私も依頼提出後考えていたのですが、コーチについては「プロクラブでの指導歴」を以って作成基準を満たして良いのではないかという結論に至りました。今度時間のあるときにPJ:BASEやPJ:SOCに議論提起してみたいと思っています。--Fusianasan1350（会話） 2018年3月13日 (火) 22:19 (UTC)[返信]
  • 終了 今回は削除を見送ります。--Bellcricket（会話） 2018年3月15日 (木) 11:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)池田浩 (ギタリスト)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記述がこちらのサイトの丸写しで著作権侵害の怖れ。初回立稿者氏の会話ページに持ち込み原稿の案内を致しましたが[17]、ご返答がなくサイト側にも対応されなかったため削除を依頼します。著作権侵害部分を除くと記事として成立しなくなるため、版指定削除でなく削除依頼しています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

骨川筋衛門（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

とあるタレントの愛称とのことですが、検索してもウィキペディアのミラーサイトばかりヒットするのでどこまで一般的な愛称だったか疑わしい。字も間違っている（骨皮筋（右）衛門が正しい、骨川はスネ夫です）のでウィクショナリーへのソフトリダイレクトにもできません。--新幹線（会話） 2018年2月2日 (金) 07:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ニュースイブニングパラダイス (ニュース番組)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版よりスーパーJチャンネルを書き直したものに過ぎず、ライセンス違反及び全般6相当。即時削除依頼templateを貼り付けましたが、引き剥がしにあいましたので削除依頼を提出します。テレビ朝日の番組表を拝見したところ、その時間帯にこのような番組名は見当たらず、ライセンス違反、全般6相当及び全般3として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)石脇誠（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼理由。 事実と違う内容のプロフィールを勝手に作成され、本人の意志とは反する事のため、全て削除願います。私人による個人情報漏洩、間違った経歴、本人の意図としないプロフィール作成、特定版削除。--署名--SEEK OUT（会話） 2018年2月2日 (金) 09:14 (UTC)[返信]

コメント 何度も同じ主張を繰り返さなくともよい。wikipedia:削除の方針のいずれに該当するのか明確にされたい。wikipediaの人物記事は大抵の場合本人の意思とは無関係に、第三者により出典に基づき作成されるものである。（返信不要）--Chiba ryo（会話） 2018年2月2日 (金) 22:18 (UTC)[返信]
  • 削除 間違った経歴をあたかもそうであるかのように流布されるのは、本人も組織としても意志とは反する事になります。第三者からの情報で成り立っている媒体なのは重々承知しています。しかし、事実とはかけ離れたものをプロフィールとして掲載されることに関しては間違っていると判断しての、今回の削除依頼となります。SEEK OUT（会話） 2018年2月3日 (土) 11:55 (UTC)SEEK OUTSEEK OUT（会話） 2018年2月3日 (土) 21:11 (UTC)SEEK OUT[返信]
  • 即時存続 WP:SK 1-5(理由の提示なし)。ケースEに該当する可能性は排除できませんが, 今回の依頼では考慮しません。 --eien20（会話） 2018年2月3日 (土) 17:28 (UTC)[返信]
  • 削除 本人、及び本人が属している組織の意志として、誤った情報を第三者に勝手にプロフィールとして公開されてしまうのは非常に迷惑であり、削除依頼に至っています。その行為を妨害している方の目的も正当な理由が一切なく、なぜ「石脇誠」の事実と反するプロフィールを作り上げたいのか、正直困惑している状況です。SEEK OUT（会話） 2018年2月3日 (土) 21:09 (UTC)SEEK OUT[返信]
  • コメント 依頼者のSEEK OUTさん、ウィキペディアのルールとして上でも書かれている様に「依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格が有りません」。SEEK OUTさんが依頼を出されるのも依頼理由をコメントされるのも問題ありませんが、賛否を投票する事は出来ませんし、何度も同じ主張を繰り返したり削除票を複数投票する行為は、審議妨害となって対処が遅れる事にもなりかねず、冷静さを失っている/審議妨害であると見做されれば投稿ブロックを受ける事になります。複数の削除票を投じたとしても票の多寡のみで機械的に処理されるのでは無く、管理者/削除者がルールに則って判断しますので冷静に審議に参加されます様に。--Purple Quartz（会話） 2018年2月3日 (土) 21:53 (UTC)[返信]
  • コメント言及されたPurple Quartzさん、私は極めて冷製な姿勢でコメントしています。管理者に委ねておりますし、審議を待っております。同じように、冷製になり審議に参加を望むのであれば、一緒に審議の結果を見守りましょう。--SEEK OUT（会話） 2018年2月4日 (日) 00:45 (UTC)SEEK OUT[返信]
    • 資格が無いのに多重投票をしただけではなく、他利用者によって取り消された投票を元に戻すような行為は「冷静」でもなんでもなく、明らかな審議妨害行為です。もうあなたは何もしないでください。--120.74.177.138 2018年2月4日 (日) 05:37 (UTC)[返信]
    • この削除依頼は私が作成したものです。審議を見守っているのですが、なぜ私に言及されるコメントをされるのでしょうか。その行為自体が審議妨害行為です。私の主張を取り消された部分を元に戻す行為が、冷静ではないとの判断は間違っており、元あったものを根拠もなく取り消された方が冷静ではない。とこちらとしてはそのように解釈してのことです。削除依頼を作成した人間に「何もしないでください」というのは、どのような意図なのでしょうか。もう一度コメントします。本人と本人が帰属する組織の代表の意志で、間違った経歴やネットの風評被害から作り上げられたプロフィールは極めて悪質であり、管理者の方の審議を見守っている状況です。わざわざ私に言及する理由はわかりませんが、冷静に審議を待ちましょう。SEEK OUT（会話） 2018年2月4日 (日) 15:09 (UTC)SEEK OUT[返信]
  • （削除）Google検索・Googleニュース検索を一通りみたところによると、WP:GNGを満たす材料はなさそうです。ケースEとして削除が妥当と考えます。--Yapparina（会話） 2018年2月4日 (日) 01:06 (UTC)[返信]
  • コメント 依頼者は「削除の方針」に定めるいずれの理由に合致するものとして本件削除依頼を提出なさっているのでしょうか。--Pinkpastel（会話） 2018年2月5日 (月) 07:02 (UTC)[返信]
  • コメント コメントを追記します。依頼者は特定版削除を依頼されていますが、どの版の削除を依頼なさっているのかを具体的に示していただきたいと思います。--Pinkpastel（会話） 2018年2月5日 (月) 07:14 (UTC)[返信]
  • 即時存続 依頼不備。依頼提出者からどこからどこまでの版が対象なのか現時点で指定されておらず不適切な依頼と判断。ケースEか否かは考慮しません。--Mee-san（会話） 2018年2月6日 (火) 05:25 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE、特筆性なし。緊急性は判断しません。なお、他の方により削除の方針に合致する理由が示されているのでWP:SK1-5には該当しません。--新幹線（会話） 2018年2月6日 (火) 07:13 (UTC)[返信]
  • 即時存続 依頼不備として即時存続票をいれておきます。特定版削除（または版指定削除）を依頼されながら、その版を指定されないでは話になりません。そもそも主題の人物が勤務する企業と同じユーザー名を名乗り、「組織の…」などと発言される方の依頼ではね。--Chiba ryo（会話） 2018年2月7日 (水) 00:24 (UTC)[返信]
    • 対処 削除しました。依頼者依頼事項では削除の対象とは成りませんが、ケース:Eとして削除しました。即時削除存続と言われている方も、この主題の特筆性については意見されていません。--ぱたごん（会話） 2018年2月10日 (土) 13:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

テンプレートが存在しないスタブ項目のカテゴリ2件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この2つのカテゴリは、多言語版にはスタブテンプレートがあって存在していますが、この2つのカテゴリのスタブテンプレートはありません。Template:Math-stubで足りるかと思います。カテゴライズされている記事も実質1件のみですので、両方ともケースZ(有用ではないカテゴリ)として依頼したいと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)青梅市交通公園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースB-1。青梅市関連スタブ項目濫造を行っていた利用者（無期限ブロック済み）による記事ですが、初版の「概要」節が青梅市#公園から履歴不継承によるカット&ペースト（除去された差分）されています。侵害部分を除去すると、定義文と周辺施設しか残らないため、全削除とします。なお、審議期間中に何方かが出典付きで全面改稿して頂いた場合には、版指定削除に変更させて頂く予定です。--Challemoni（会話） 2018年2月2日 (金) 11:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事のサブページ群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、2件削除、3件存続 に決定しました。

以上の35ページは、利用者:Napoleon VIIIさんによるWikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事および/11言語から15言語版、/10言語版、/9言語版、/8言語版、/7言語版、/6言語版、/5言語版からの議論・合意なしに分割されており、「ケース Z: その他の問題がある場合」に該当する虞があるため、これら3ページの削除を依頼します。（参考：Wikipedia‐ノート:多数の言語版にあるが日本語版にない記事）リトルスター（会話） 2018年2月2日 (金) 11:22 (UTC)修正リトルスター（会話） 2018年2月2日 (金) 11:23 (UTC)追加。リトルスター（会話） 2018年2月2日 (金) 11:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)曾沛慈（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

英語版からの翻訳を丸投げしたとしか思えない記事で履歴不継承だったため、少なくとも初版と第2版(3版目で履歴補完を行いました。)をケースB-1案件として版指定削除を依頼します。ただ、まったく翻訳されていないため、この状態だとケースGで削除かもしれません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東原公園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。青梅市関連の粗製乱造記事の1つです。「東原公園」と検索しても有意な言及が出るのは杉並区にある久我山東原公園の方で、「青梅　東原公園」と検索しても有効な情報が出てきません。特筆性が無いものとして削除依頼を出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)MixChannel（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。2017年7月4日04:53(UTC)での加筆部分が日経ウーマンオンラインおよび弁護士ドットコム、キャリコネニュースから、多少の変更はあるものの、ほぼ同じ文章を含んでいます。また鍵カッコで引用されている部分も長すぎで、引用の要件を満たしていないと思われます（必要最小限の引用になっていない、記事本文との主従関係にならず被引用文が主になっている）。最新版で除去してありますので、2017年7月4日 (火) 04:53(UTC)から2018年1月31日 (水) 13:55‎(UTC)までの版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

うろおぼえウロボロス!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

数多くある読み切り作品の1つ過ぎない漫画の記事なので独立項目の基準を満たしていません。読み切り作品で検索することも有意とはあまり思えないのでリダイレクトではなく削除を提案します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:まんがタイムきららミラク連載中（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

まんがタイムきららミラクは去年10月発売の号をもって休刊となりました。休刊と言っても事実上廃刊でありこのTemplateは今後使用されないでしょう。また、休刊号の時点で記事のあるリンク先は2つしかなく、過去に遡っても雑誌本体のページと合わせて7つしか記事がないので以前より有用性のあまりないTemplateでした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月1日

<< 1月31日 - 2月1日 - 2月2日 >>

YAMABUKI JOURNAL（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性のない学生新聞の記事。記事名や記事名の読み仮名で検索をかけても、自己言及しか見当たらず、受賞歴等特筆すべき実績も見当たりませんでした。出典もこの学生新聞ないしそのメンバー自らが運営しているブログやTwitterばかりで、完全に自己言及にあたるものです。プロジェクト:大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準と照らし合わせても独立基準に満たず、仮に満たしていたとしてもプロジェクトの方針通り、独立前にノート:東京都立新宿山吹高等学校での議論が必要になると思われます。以上より、ケースE（「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「個人的なページ」）として削除を依頼いたします。--Tom 222（talk / contribs） 2018年1月31日 (水) 16:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

福島樹臣（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。検索してみても第三者による言及が皆無。番組というものも個人配信も可能なFRESH!によるもので特筆性無し。--松茸（会話） 2018年1月31日 (水) 16:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

牛丼動画ストーカー事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性のない事件の記事。一過性の事件で社会全体に大きな影響を与えたといった報道も見当たりません。また記事名を完全一致検索しても結果3件、この中に検証可能な情報はなく、記事名の時点で独自研究にあたるものです。以上より、ケースE（「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「独自研究」）として削除を依頼いたします。--Tom 222（talk / contribs） 2018年1月31日 (水) 21:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

岡本祥治（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

人物の特筆性を満たさず。検索すると少量の言及記事はあるが求人タイアップとバーター記事のみ、マザーズ上場時にインタビューは受けているが一過性かつ当該人物の特筆性を満たすものではない。よってケースE。また当依頼外の問題だが極めて記事が宣伝的で、本記事を立項したユーザーはみらいワークス（本件人物の経営する会社）を立項するも宣伝的として即時削除されているユーザーと同一であることを参考に付け加える。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)Wikipedia:削除の復帰依頼（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年1月31日 (水) 04:34‎(UTC+9)から2018年1月31日 (水) 09:12(UTC+9)の版（リンクは貼りません）に特定人物の個人情報を漏洩する書き込み。--hyolee2/H.L.LEE 2018年2月1日 (木) 03:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アレン・オブ・ハートウッド（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

コンテンツ翻訳支援ツールを用いてen:Marjory Allen, Lady Allen of Hurtwoodを翻訳したもののようだが、最終段階で手作業で翻訳しなければならないところをそのまま投稿したようで、意味不明の日本語が並ぶ。この方は、en:Clifford Allen, 1st Baron Allen of Hurtwood（クリフォード・アレン＝アレン・オブ・ハートウッド男爵）の夫人であり、「アレン・オブ・ハートウッド」という記事名は明らかにおかしい。国内では、マージョリー・アレンとか[18][19]、アレン・オブ・ハートウッド卿夫人と呼ばれているようです[20]。意味不明なページ（全般1）に準じるケースA及び記事名に問題がある場合（ケースD）として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)バリー (企業)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版の翻訳元の版指定ミス。初版はfr:Barrie (entreprise)の「09:37, 21 December 2017 UTC」の版からの翻訳である旨記載されていますが、フランス語版の当該記事の最新版は本削除依頼提出時点で「12 mai 2017 à 16:05‎ UTC」（2017年5月12日16:05 UTC）であり要約欄に記載された版はありません。私の方で代わりに補遺を実施いたしましたので、初版から補遺直前の2017年12月21日 (木) 09:58‎ (UTC) の版までの計2版につき削除を依頼します。

同じ理由によりノート:バリー (企業)についても削除を依頼します。ノートページは補遺の必要はないと考えられますので全削除で構いません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)長州鋳物（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

おそらく2007年か2017年のどちらかで日本の著作権法では著作権切れですが、1996年1月1日の時点では切れていないためwikipediaのサーバーがあるアメリカにおいては著作権の保護期間内の可能性があるのでご審議願います。

この記事は記事中にもあるように、利用者‐会話:Aiko Ishidaで初版投稿者が認めているように『防府市史』からの一字一句違わない転載です。私が確認したのは防府市史第二版（1969年)と1999年の防府市史です。

具体的な確認箇所は

  • 「防府の鋳物業」節が『防府市史』第二版、下巻、防府市教育委員会出版、1969年、pp.195-197(この部分の編纂委員は1967年に亡くなった御薗生翁甫氏）
  • 「近現代の鋳物業」節が『防府市史』第二版、下巻、防府市教育委員会出版、1969年、pp.625-626（同じく御薗生翁甫氏編纂)
  • 「現存する鋳物師の鐘楼」節が『防府市史　近世編』1999年年、pp.405-408

なのですが、『防府市史』には初版があります。『防府市史』初版には1956年の上巻と1957年の下巻がありますが、この初版は国会図書館にも無いので確認は出来ないのですが、第二版の編纂委員として1967年に亡くなった御薗生翁甫氏の名が上げられていますので、おそらくは転載と同じ記述は初版本の下巻にもあったものと推察されます。初版下巻の発行年は1957年、御園生翁甫氏が亡くなったのは1967年ですので2018年現在の今では日本の著作権法では著作権は切れている可能性が高いと思います。

しかし1996年1月1日の時点では著作権は切れていないため、アメリカにおいては著作権は復活しており、したがってアメリカにサーバーがありアメリカの法律下にあるwikipediaでは著作権侵害となる可能性があるものと考えました。Wikipedia:アメリカ合衆国以外の国と地域で公表された著作物の著作権についてをご参照ください。このあたりはアメリカの著作権法に詳しい人のご意見を賜りたいところですが、著作権侵害の可能性があるものと思い、白紙化の上で審議に回します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)永見氏（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

前回にほぼ同じ。2018年1月29日 (月) 14:29以降の加筆が、やや表現の変更はあるものの[21]の翻案転載の域を出ていない状態（著作性のある表現や文章の流れがそのまま）であり、著作権侵害の恐れ。--松茸（会話） 2018年2月1日 (木) 11:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

伊瀬（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有意でない曖昧さ回避。WP:NOTDABの「読者が迷うおそれがない場合」「ページの競合がみられないとき」に該当するため不要と考えます。WP:NOTDICDEFにも該当するものと思われます。「intitle:伊瀬」でWikipedia内検索を行っても、曖昧さ回避の充実を図れるような記事は見つかりませんでした。ケースZとして。--Tom 222（talk / contribs） 2018年2月1日 (木) 11:53 (UTC) 下線部追記。--Tom 222（talk / contribs） 2018年2月1日 (木) 11:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)横野レイコ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、著作権侵害のおそれを理由として版指定削除 に決定しました。

2017年12月9日 (土) 08:52‎ (UTC)・2017年12月27日 (水) 10:20‎ (UTC)・2017年12月28日 (木) 10:22 (UTC)・‎2018年2月1日 (木) 04:55 (UTC)・2018年2月1日 (木) 05:35 (UTC)・2018年2月1日 (木) 05:37 (UTC)の各版に名誉毀損の疑いのあるあだ名の記載が「愛称」欄（一部は本文中にも。）あるため、ケースBにより、これらの版の緊急版指定削除を依頼。

さらに、緊急依頼分とは別に。Bellcricket氏2018年2月2日 (金) 06:34 (UTC)の票変更時のコメントにございます通り、著作権侵害が別途発生しているため、ケースB-1により、2017年12月25日（月）14:23（UTC）の版から2018年2月1日（木）13:00‎（UTC）の版までの版指定削除が必要。ただし、（緊急ではない）版指定削除版には、当初の緊急依頼した5版が含まれるため、この5版については、当初依頼通りのケースBでの緊急版指定削除を優先すべきと考えられる。[返信]

Kurihaya氏2018年2月6日 (火) 09:09 (UTC)の投票時のコメントを受け、緊急依頼分として当初分に加え、2017年12月1日 (金) 04:35 (UTC) の版、4日 (月) 03:50 (UTC) の版、6日 (水) 15:17 (UTC) の版、7日 (木) 18:16 (UTC) の版、8日 (金) 13:10 (UTC) の版、同 19:27 (UTC) の版、同 22:25 (UTC)の各版を追加します。度々の追加依頼となることお詫びいたします。‎‎--Don-hide（会話） 2018年2月1日 (木) 13:05 (UTC) 依頼文追加。--Don-hide（会話） 2018年2月3日 (土) 12:41 (UTC)依頼文追加。--Don-hide（会話） 2018年2月6日 (火) 12:35 (UTC)[返信]

  • 緊急版指定削除（当初分・第2次追加分）・ 版指定削除（追加分） 依頼者票。--Don-hide（会話） 2018年2月1日 (木) 13:05 (UTC) 票追加。--Don-hide（会話） 2018年2月3日 (土) 12:41 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 問題のある版をいずれも確認しました。依頼に同意します。--Sakurapop7（会話） 2018年2月1日 (木) 13:19 (UTC)[返信]
  • 存続 落書きの類。--Bellcricket（会話） 2018年2月2日 (金) 00:29 (UTC)[返信]
  • コメント 2017年12月27日以降の5版は事象としては「一般的な道具名に苗字を組み合わせた言葉が書き足された」だけに過ぎず、これ自体は「人の社会的評価を低下させるに足りる具体的事実を告げること（＝名誉毀損）」とは思えないので、この5版については存続寄り。ただし、そう呼ばれるに至った経緯を含め総合的に判断した場合、「人の社会的評価を低下させるに足りる具体的事実を告げた」ものとして名誉毀損とみなされる可能性がゼロと断言できるわけではないので、大事をとるというのであれば削除には反対しません。2017年12月9日 (土) 08:52‎ (UTC) の版はあだ名とともに本当かどうかわからない否定的な内容を出典なしに書いているため、「人の社会的評価を低下させるに足りる具体的事実を告げ、なおかつその事実が本当かどうかわからない（確実に証明できない）」ということになり、あとの5版に比べるとリスクが高く削除の必要性が大きいように見えます。いろいろな記事で日々なされる「落書きの類」に対していちいちこのような込み入った判断を行うことはあまりにも手間がかかりすぎるので悩ましいところです。--Muyo（会話） 2018年2月2日 (金) 02:46 (UTC)[返信]
    • コメント 単に「一般的な道具名に苗字を組み合わせた言葉が書き足された」だけならわざわざ削除依頼をいたしません。ご指摘の通り『そう呼ばれるに至った経緯を含め総合的に判断した場合、「人の社会的評価を低下させるに足りる具体的事実を告げた」ものとして名誉毀損とみなされる可能性がゼロと断言できるわけではない』からこそ、このような依頼をしているわけです（依頼時にそう述べておけばという見方もあろうかと思いますが、そもそも依頼を見ればなんでこういう依頼を出すのかという意図が、わかる方にはわかると思います）。いたずらに依頼しているわけではないことをご理解いただきたいと思います。その上で『いろいろな記事で日々なされる「落書きの類」に対していちいちこのような込み入った判断を行うことはあまりにも手間がかかりすぎる』というのは理解できます。しかしながら、それを放置することで、加筆者はもちろんですが、Wikipediaに対しては問題となる文言を放置した責任を問われるおそれが排除できないというのも真実でしょう。それだけグレーゾーンもしくはそれを超えた記載がWikipedia内に潜在している可能性があると言うことだろうと思います。--Don-hide（会話） 2018年2月2日 (金) 04:41 (UTC)[返信]
  • （あだ名：存続）本除依頼で問題とされている「あだ名」は、記事の主題である横野レイコ氏が相撲報道に 30 年超携わってきたところ、日馬富士公平#傷害事件 を取り上げたテレビ番組において、当事者がアイスピックを手にしたという根拠薄弱な話に言及し[22]、それがうわさに過ぎなかったことから、報道する側としての横野氏への批判として生まれたものと解しています。経歴、発言、発言の真実性という経緯を前提とすれば、当該あだ名は報道関係者への批判的意見表明の側面もあり、下品ではありますが刑法上は公益性を主張する余地も、Don-hide さんの表現をお借りすれば「ゼロと断言できるわけではない」でしょう。さて、Wikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合 は、安全寄りの判断を求めています。しかしながら、それはおそれのまったくない「ゼロ」リスクを要求するものではありません。本邦において法的問題に「ゼロ」リスク基準を採るならば確定判決を得なければならず、jawp の手に余ります（刑法上の名誉棄損罪、侮辱罪であれば親告罪（刑法 232 条 1 項）ですし、民法上の不法行為としても損害賠償を他者は求め得ません）。百科事典記事への当該あだ名記載は、趣味の悪いいたずらとして編集除去や保護の措置により横野氏の名誉を回復、確保することで、jawp の対応としては十分であると考えます。なお、当該あだ名によるリダイレクトを即時削除していることを報告します。また、当該あだ名は、指定以前にも 2017年12月1日 (金) 04:35 (UTC) の版、4日 (月) 03:50 (UTC) の版、6日 (水) 15:17 (UTC) の版、7日 (木) 18:16 (UTC) の版、8日 (金) 13:10 (UTC) の版、同 19:27 (UTC) の版、同 22:25 (UTC) の版でも記載されており、版指定が粗すぎます。過去版の記事内容としては、2017年11月16日 (木) 03:56 (UTC) の版他の「偏向報道」、12月1日 (金) 04:42 (UTC) の版他の「スポークスパーソン」、12月5日 (火) 19:13 (UTC) の版他の「BPO 申し立て」の方が、根拠を欠きむしろ問題が大きい印象を受けます（ただし、編集除去で足りると判断しています）。ノート:サヨナラ、えなりくん#一旦取り下げられた番組名の扱いについて と同様に失当と考えます。--Kurihaya（会話） 2018年2月6日 (火) 09:09 (UTC)[返信]
    • コメント 問題のあだ名のリダイレクトページは即時削除されているようですが、記事として編集除去で本当によろしいのかという問題はあると思います。あだ名ではないも、名誉毀損が問題となり、ケースBでの安全側に倒した対処がなされた、比較的最近の事例にWikipedia:削除依頼/登坂淳一がございます。--Don-hide（会話） 2018年2月6日 (火) 12:35 (UTC)[返信]
      • （コメント）Don-hide さんの 2018年2月6日 (火) 12:35 (UTC) の追加依頼は、単に「書き込まれた版」のみ指定しており、当該あだ名が残っている版が含まれません（例えば、2017年12月1日 (金) 04:35 (UTC) の版の記載の除去は 2017年12月6日 (水) 13:43　(UTC) の版で、間に 30 超の版があります）。版指定にあたっては削除をお考えの他の利用者の精査を待つべきです。また、登坂淳一氏の「疑惑」に起因するいたずらと、横野氏の当該あだ名とが、ご本業との関連において刑法上の考慮が質的に異なる余地があることをあえて無視した事例紹介をなさるのは、あちらの削除済みの版を参照できない利用者の誤解を招きかねません。--Kurihaya（会話） 2018年2月7日 (水) 04:27 (UTC)[返信]
  • （来歴：版指定削除）Bellcricket さんご指摘の著作権侵害のおそれに関しては、著者紹介の職歴部分はともかく、「草分け的存在」といった表現まで書き写すのは出典として URL を明示しても望ましくないため、2017年12月25日 (月) 14:23 (UTC) の版から 2018年2月1日 (木) 13:00 (UTC) の版までを版指定削除するのが相当と考えます。--Kurihaya（会話） 2018年2月6日 (火) 09:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)片岡五郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006年9月19日 (火) 15:09（UTC）の初版から削除依頼前の2017年10月28日 (土) 05:52（UTC）の編集版に至るまで、「来歴・人物」説が片岡五郎事務所(俳優、演劇、講演)の内容に酷似しており著作権侵害の虞。当該範囲がほぼすべての版に及ぶため、削除もやむなしと考えます。

  • 削除 依頼者票。今回のような事例に接するのが初めてなので、どう処理したらいいものか正直困惑しています。他の利用者さまのご意見を伺いたく思います。--ぶるない（会話） 2018年2月1日 (木) 13:53 (UTC)[返信]
    • 2009年頃まで時折、出演作や著書の加筆執筆をしておりました。以降は、タッチしておりませんが、ウッチリストで削除依頼が通知され、驚いています。記憶では、2009年当時は、片岡五郎事務所の名義のホームページはなかった気がします。ブログはありましたが、経歴は所属のソルトアートにあった簡単なものでした。現在は、ソルトアートに所属されていないようです。片岡五郎事務所の内容が、ウッキペディアからの引用あるいは参考にしたのではないのでしょうか。片岡五郎事務所のホームページが存在していれば、必ず外部リンクをはったはずです。もう10年近く前なので記憶は定かではありませんが、意見まで。--めいじん（会話） 2018年2月5日 (月) 00:53 (UTC)[返信]
  • 存続 似ている表現があるということは理解できますが、酷似と呼べるほどの表現が見当たりません。「現在……」から始まる短い一文が一致、「ドスの聞いた……」は一部一致で、確かに誤用も一致しているという点は認められますが（本来は「ドスの利いた」とするべき）、文章が短く一般的で著作物性が認められるようには思えません。ちなみにめいじんさんのご指摘を受けてアーカイブを検索しましたが、初版に一番近く、かつ初版より古いものはこれ（2006年7月のアーカイブ）あたりでしょうか。ここにも酷似した記述は見られませんでした。なお強調マークが版指定削除、依頼そのものが記事そのものの削除となっておりますが、どちらを依頼されておられるのでしょうか、少し疑問に思いました。--Aoioui. 2018年2月6日 (火) 16:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月31日

<< 1月30日 - 1月31日 - 2月1日 >>

(*特)東京イラストレーターズ・ソサエティ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記述が一般社団法人東京イラストレーターズ・ソサエティとはと酷似している上その件で作成された方の会話ページで問い合わせましたが酷似してる文章を消されていることもあり現状著作権を侵害している恐れが出ているので初版から2018年1月30日 (火) 15:20(UTC)の版までの版指定削除をケースB-1案件で依頼します。--K-iczn（会話） 2018年1月30日 (火) 15:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)車掌 (銀河鉄道999)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年7月2日 (日) 10:15の版での加筆 [23]における「*テレビ版19話の（中略）以外と銃の扱いが上手い。」までのくだりが、戦士の銃#使用者の銃の腕前からのコピペ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Ysm service（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性のないサービスの記事。記事に貼られたリンクを見る限り、日本国内にもしくは日本人向けに提供しているサービスのようですが、Googleで記事名で完全一致検索をかけても日本語のページは9件のみで、「Ysm」で完全一致検索をかけても他のお店や型番が出るなど、有意な第三者言及は見つかりませんでした。また初版作成者の利用者名には記事名の一部である「Ysm」が含まれており、関係者による宣伝目的での立項も考えられます。以上の理由により、ケースE（「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「広告」）として削除を依頼いたします。--Tom 222（talk / contribs） 2018年1月30日 (火) 18:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

モーニングライト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

組織の特筆性を満たさない記事。初版作成者の利用者名と同じ記事名のため、Chiba ryo氏が利用者‐会話:モーニングライトで注意喚起を行ったところ、作成者から「申し訳ございません。認識不足でした。削除をお願いできればと思います。」との返信がありました。したがって、全般8が適用できるため作成者ご自身で即時削除タグを貼るよう私が要請しましたが、貼られないまま1年以上が経過した状態です。その後も有意な編集・追加はなく、また「有限会社モーニングライト」や「モーニングライト 芸能プロダクション」、この組織の社長さんと思われる方の氏名でGoogle検索をかけてみましたが、情報サイトや自己言及くらいしか見当たらず、信頼できる第三者言及は見当たりませんでした。したがって、ケースEとして削除を依頼いたします。--Tom 222（talk / contribs） 2018年1月30日 (火) 20:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マヨネーズ太田（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「高知シティエフエムラジオ放送のパーソナリティ」ということで、「LiveCity762」などに出演している（いた）とありますが、google:"LiveCity762"が数件ヒットするにもかかわらず、google:"マヨネーズ太田"では「マヨネーズ太田」という人物に関するウィキペディアとは独立の情報は1件もヒットしませんでした。出典として挙げられている、「 http://kcfm.seesaa.net/category/5414719-1.html」や「http://anigaku.soundroots.jp/member.html」でも「マヨネーズ太田」という人物は記述されていませんし、後者に至っては閲覧日当日のウェブアーカイブにすら記述がありません（参考）。「ゲーム・吹き替え」をいくつか担当したともありますが、google:"トヨタカローラ音の旅人"やgoogle:"超男回帰"などは存在すら確認できませんでした。虚偽立項、いたずら記事の疑いが濃厚と思慮致します。そのため、ケースE、ケースA（全般3）に従って、削除依頼を提出いたします。--軽快（旧名: Kkairri、会話） 2018年1月31日 (水) 01:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)みうらゆういちろう（三浦雄一郎）（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-1及びケースE。B-1としては、初版から内容が公式HPの自己紹介の丸写し。さらに、「みうらゆういちろう」「みうらゆういちろう　メンタルトレーナー」「三浦雄一郎　メンタルトレーナー」などでGoogle検索およびGoogleニュース検索をしても同名の別人（三浦雄一郎）か公式HP、ブログ等がヒットするばかりで、有意な第三者による言及が見られないため、特筆性も無いものと思われます。現状、著作権侵害部分は除去されておりますが、記事として成立していない状態なので、版指定ではなく削除が妥当ではないかと思います。仮に存続したとしても、記事名に問題がある（全角括弧使用、別名・読み等の併記→記事名の付け方）ため、このページ自体は削除になるでしょう。--MK0210（会話） 2018年1月31日 (水) 02:29 (UTC)[返信]

【追記】初版から第2版は著作権的に完全にアウトなので、存続→改名の手順を踏むとしても、版指定削除は必要かと存じます。--MK0210（会話） 2018年1月31日 (水) 02:32 (UTC) 補遺 --MK0210（会話） 2018年1月31日 (水) 02:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あの町この町ころころミッション（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。「わくわくとんぼテレビ」という別府市のケーブルテレビの番組の1コーナーでしかなく、検索結果も放送局より発信された情報がほとんどであり、残りの検索結果も無関係のページがヒットし大きな注目を集めているとは考えられません。 記事の現状も放送内容のリストとアーカイブへの誘導であり、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除を依頼します。

  • 削除 依頼者票。--P tmt（会話） 2018年1月31日 (水) 04:20 (UTC)[返信]
  • P tmt氏のケースEに該当とるす論旨は、1.大きな注目を集めているとは考えられない 2.「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」 の２点ですね。先ず、検索結果より「大きな注目を集めているとは考えられません」と推測していますが、ウィキペディアにおける特筆性と人気・名声は別物ですね。「特筆性は客観的な証明を必要とする」を参照ください。「記事の現状も放送内容のリストとアーカイブへの誘導」とありますが、単純に行の多い放送内容のリストを記事の大半と断じているのは短絡で、重要なのはどのような番組で、いつどこで何をしたかが一覧できる資料として利用できることだと考えています。また、原典への参照は重要であり、編者はCTBメディアとは無関係なので誘導と考えるのは邪推です。3月には放送100回を超えるため、番組内のコーナーとはいえ資料を整理記録することには「百科事典的な記事」としての性格を有していると考えています。以上の点から「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と云われる意見には賛同できません。
  • 存続 編者票。--水口洋（会話） 2018年1月31日 (水) 11:18 (UTC) ! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--101.127.234.227 2018年1月31日 (水) 11:34 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。記事本文内に番組関連の外部リンクが貼られており、宣伝的でもあります。また、初版立項者による上記コメントにより、目的外利用とも取られます。--Challemoni（会話） 2018年1月31日 (水) 22:07 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE。-- Wae35244 2018年2月5日 (月) 08:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)座間9遺体事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2018年1月31日 (水) 05:50（UTC）の版にて、再逮捕に関する記述をした際に、誤って実名まで記載してしまいました。申し訳ございません。後に「XX」に修正いたしました。左記の版を削除依頼します。--Sakurapop7（会話） 2018年1月31日 (水) 05:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

乙女ストレイト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

"乙女ストレイト"で検索いたしましたが、メディアによる取り上げはなく、ヒットの殆どは書籍や電子書籍の販売サイトと割れサイトだけでした。話題性のある作品であれば、2chやPINKちゃんねるで言及されていても不自然ではないと思いますが、そのようなものもありませんでした。コミックナタリーでも検索いたしましたが、そもそも静的な成人向けの話題自体取り扱っていないようで、有意な言及はありませんでした。また、2016年末に記事が作られてから1年以上に亘り、ストーリーや登場人物節は空っぽで、内容がないようです。有意なリダイレクト先と推定される作者記事もありません（日本のイラストレーター一覧へのリダイレクトに設定されています）。従いまして、ケースE「ウィキペディアの採録基準を満たさない主題」ケースA「記事1「内容がないような記事」疑い」として、削除を依頼いたします。--軽快（旧名: Kkairri、会話） 2018年1月31日 (水) 07:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) 山本彩（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

本記事ですが、2018年1月23日 (火) 09:27 (UTC)版及び2018年1月29日 (月) 10:21‎ (UTC)版と2018年1月29日 (月) 10:22 (UTC)‎の2版、合計3版にて、本人若しくは関係各位が公表していないと考えられる事項の記載があります（詳細は履歴を御覧下さい）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

後藤啓によって作成された記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

いずれも『不都合な命』なる作品に登場するものだそうですが、肝心の作品の記事がなく、その作品自体が実在するかどうかもわからないので削除をお願いします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)脱亜論（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

Amazon.co.jpで販売中のkindle版電子書籍『福沢諭吉主幹 『時事新報』より 原文・現代語訳 脱亜論: 金玉均=朝鮮独立党の 挫折をめぐる論説集』に収録されている現代語訳の全文コピーと考えられるので削除をお願いします。--敷島健一（会話） 2018年1月31日 (水) 13:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ドラゴン怒りの鉄拳(2017)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

おそらく虚偽記事であろうと思います。ドラゴン怒りの鉄拳(ブルース・リー主演)という映画は中国では大変に人気を博した映画でリメイクもたくさん出ています。リメイク版には主演がジャッキー・チェンのとかのリメイクやよく分からない作品もたくさんあるそうで「2017年版のドラゴン怒りの鉄拳」があってもそれ自体はおかしくは無いみたいですが、記事中では主役がジェイシー・チェン（ジャッキー・チェンの息子）だそうですが、こちら、あるいはジェイシー・チェンのenwpなどを見てもジェイシー・チェン主演ドラゴン怒りの鉄拳(2017)があるようには見えません。またjawpドラゴン怒りの鉄拳(2017)では和田アキ子や松本人志も出演しているそうですが、彼らの名とドラゴンで検索してもそれらしい情報がありません。jawp記事中ではNHK版とやらが書いてありますが、「ドラゴン怒りの鉄拳　NHK]で検索しても昔のブルース・リー版のことしか出てこないようです。虚偽と判断します。かの国のことですから万が一それらしい作品があったとしてもドラゴン怒りの鉄拳のリメイクやパクリ作品はたくさんあるのでその一つというだけでは特筆性は無いでしょう。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ある人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

この版およびこの版にて、本人が積極公表していないと思われる学歴情報が掲載されました。プライバシー案件（ケースB-2）として、左記に挙げた2版の緊急版指定削除を依頼いたします。--Tom 222（talk / contribs） 2018年1月31日 (水) 14:10 (UTC) （強調マークを付け忘れたので付加しました。--Tom 222（talk / contribs） 2018年1月31日 (水) 14:21 (UTC)）[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月30日

<< 1月29日 - 1月30日 - 1月31日 >>

(*)鳳巳乱（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害。来歴が「まんがSeek」からのコピー＆ペースト[25]。初版からなので来歴を削ると作品リストしか残らず、語尾除きすべて一致するため即時削除。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

姫路師管区（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノート:姫路師管区で指摘したように、「姫路師管区」は存在したことも計画されたこともありませんでした。存在したのは「姫路師管」です。姫路師管はまだ書かれていませんが、この記事から持っていける情報はほとんどありません。また、リダイレクトとして「姫路師管区」を残す必要もないと考えます。--Kinori（会話） 2018年1月29日 (月) 16:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Emergenetics（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

当初、著作権侵害と考えておりましたが、エマジェネティックス インターナショナル ジャパンの公式blogエマジェネティックス®とはに著作物持ち込みの文言が記されましたので、改めて、「露骨な宣伝」として削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2018年1月30日 (火) 01:16 (UTC)[返信]

自分はハーマンモデルを学んだ後、このエマジェネティックスの存在を知り、非常に有益であると考えました。 記事を見る限り、特に宣伝をしているわけではなく、科学的な根拠を元にした事実だけを伝えているように見えますので、「露骨な宣伝」とは言い切れないのではないでしょうか？ --Kanta2015（会話） 2018年2月3日 (土) 03:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あるてぃめっとよにん!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

人物の独立記事作成の目安を満たさないと考えられるYouTuber。Google検索でもWikipedia:信頼できる情報源による有意な言及は見つかりませんでした。チャンネル登録者数を稼ぐ必要があるようで、宣伝目的の立項であるとも思われます。WP:DP#AおよびEとして依頼します。--妖精書士（会話） 2018年1月30日 (火) 01:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Katyusha（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年1月29日 01:04版で記述された内容が、公式webサイトのプロフィールの翻案転載で著作権侵害の怖れ。立稿者氏に確認を行いましたが[27]ご返答がなくサイト側にも対応いただけず、2018年1月29日 05:39版にて記述が改められましたことから、持ち込み原稿ではないと判断し版指定削除を依頼します。範囲は前述の2018年1月29日 01:04版から2018年1月29日 04:36版まで。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)登坂淳一（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年1月29日 (月) 17:52‎ (UTC)の版において、「愛称」欄に名誉毀損の疑いのある文言が加筆されている。この版について、ケースBにより、緊急版指定削除を依頼。--Don-hide（会話） 2018年1月30日 (火) 02:26 (UTC) ケースB-2ではなく、ケースBではないかとの指摘を受け、ケース変更。--Don-hide（会話） 2018年1月30日 (火) 14:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

米田健一郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。起業家として特筆性を満たさない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

篠原宣義（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース E。ローカルな活動が多く、レーベルも自主製作で音楽の特筆性を満たさない、別な出典を用意できない。——以上の署名の無いコメントは、39miya（ノート・履歴）さんが 2018年1月30日 (火) 04:12 (UTC) に投稿したものです（Mee-san（会話） 2018年1月30日 (火) 04:56 (UTC)による付記）。[返信]

  • コメント雷様剣士ダイジの主題歌歌手に削除依頼が出るとは想定の範囲外でしたが、同様の基準に照らし合わせると清水孝宏（メジャー歴なし）、サトウヒロコ（メジャー歴なし）、えりのあ（メジャーデビューを称しているが事務所の自主レーベル）あたりのとちぎテレビ、Radio Berryの定番出演者はまとめて削除になるような気がします。（せきぐちゆきは流通歴とレコ大受賞歴でセーフ）「ケースバイケース」ではなく「ローカルタレントはどのレベルからOK」の線引きは、今までのいろいろな削除議論を見る以上、早急に必要だと考えています。存続・削除のどちらも現状では妥当だと思うので賛否は投じませんが、活動内容からとちぎ未来大使に任命されても不思議はないので、「消したり書いたり消したり書いたり」にならないといいとは思っています。--Doripoke（会話） 2018年1月31日 (水) 02:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

国際信州学院大学（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から{{特筆性}}が貼られていたり、検索しても特筆性を満たすことを証明できる出典が確認できないのでケースE案件で削除依頼します。--K-iczn（会話） 2018年1月30日 (火) 04:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) 渡辺麻友（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

本記事ですが、2018年1月27日 (土) 09:35‎ (UTC)版及び2018年1月29日 (月) 10:13 (UTC)版から2018年1月29日 (月) 10:15 (UTC)版までの3版、合計4版にて非公表事項の記載（詳細は履歴を御覧下さい）。過去の削除依頼の対象となった事項でもあります。欠落していたタイムゾーンを付与いたしました。--Don-hide（会話） 2018年1月30日 (火) 07:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ボードフィッター（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。Googleでの完全一致検索で「約29件」。検索結果も記事中で紹介されている人物より自己発信されたものが大半であり、個人で作られた造語の域を出ないと考えられます。内容重複としてリダイレクト化したプロボードフィッターを含め、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」（またリンクより「広告またはスパム」）として削除を依頼します。

また、職業名のほとんどはその職業の従事者もしくは利害関係者が考えるため、職業名を認知させることがその職業の従事者や利害関係者の利益にそうものであることは当然であると考える。--佐川輝幸（会話） 2018年1月31日 (水) 11:13 (UTC)コメント場所を移動しました。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2018年1月31日 (水) 11:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

シングルロックバイン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE及びケースB-1該当の疑い。Googleでの完全一致検索結果は「約19件」。大きな注目を集めているとは考えられず、ヒットしたリンクの大半はインスタグラムの投稿であり、元となっている投稿を探したところ、それと思しき投稿を見つけました。内容は対象記事初版の文章と酷似しており、また掲載されている写真と記事は同じものです。またインスタグラムへの投稿者の名前は現在削除依頼中のボードフィッターにも出てきており、前記事同様に宣伝の疑いがあります。

よって、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「広告またはスパム」及びケースB-1該当の疑いありとして削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

メイリイ(meili)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

今年3月に本格活動を始めるアイドルグループだそうな[38]。売れるか売れないかまだ評価は定まらない現段階では、ケースEに該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ドリームプランニング（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

依頼理由。本記事について「即時削除の方針 全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的と思われるページ」に該当していると考え、理由を記した上で即時削除のテンプレートを貼付しましたが、初版投稿者により当該テンプレートが繰り返し剥がされるため削除依頼をすることにいたしました。本記事の対象となっている企業についてGoogleで検索をしましたが、ウェブ上の情報は非常に少なく、また「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」は見当たらないため「独立記事作成の目安」を満たしておらず、現状ではウィキペディアの独立記事として作成・収録するだけの特筆性を確認できません。したがって、本記事は「削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事」の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当していると考えますので、削除を依頼します。本記事には適切なリダイレクト先および統合させるべき記事が存在せず、「削除対象にならないもの」に該当しないことから本記事の存続は不可能と思料します。なお、上記経緯により「即時削除の方針 全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的と思われるページ」に該当することを理由とする即時削除にも反対いたしません。--Pinkpastel（会話） 2018年1月30日 (火) 08:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

通常コント（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

1月29日夕方に立項された記事です。ドリフ大爆笑で放送されたコントについて記述していますがほぼ出典無し。今後どのように記事が成長するかを考えて見ましたが、羅列されるコントが増えるだけでしょう。そもそもコントの内容を羅列したところで「百科事典的な記事」に出来るとは思われません。ケースE「独自の研究結果の発表」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2018年1月30日 (火) 10:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2ちゃんねるの板

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、および百科事典に記載するほどの特筆性がない記事。2ちゃんねる(5ちゃんねる)というウェブサイトそのものに関しては特筆性があるのは明らかですが、その中にある各板に特筆性があるとは思えません。2ちゃんねるというウェブサイトの性質上、信頼性を満たす出典も集まりにくいと考えます。また、WP:IINFOを見るにWikipediaには必要のない記事だとおもいます。なんでも実況Jやニュー速VIPといったインターネットの文化に影響を与える特筆性のある板もありますが、それは特筆性のある板だけを抜き出して2ちゃんねるの中で記述すればよいのであって、やはりすべての板を列挙する必要性はないと思います。--田所後輩（会話） 2018年1月30日 (火) 12:03 (UTC)[返信]

削除 依頼者票。--田所後輩（会話） 2018年1月30日 (火) 12:03 (UTC)[返信]
  • 一部削除/存続 2ちゃんねるの板の一覧のみ 存続で残りは 削除でよいかと思います。板の一覧を2ちゃんねる内の記事に記すのはどう考えてもおかしいでしょう。--285Sunlize（会話） 2018年2月1日 (木) 07:20 (UTC)[返信]
  • 一部削除/存続 いや、「特筆性がある」とわかってるのならそのカテゴリだけ残せばいいのではないですか。全ての板の独立記事を用意する必要性がないというのは同意しますが、逆に一部だけ独立記事化されてることが悪いことでもないでしょう。マンガの記事だって特筆性のある人物だけ別ページにしたりするわけなんだし。依頼者さんはそもそも各板に特筆性がないと言ったりあると言ったり、どっちなんですか。--Scarlet 1（会話） 2018年2月1日 (木) 12:39 (UTC)[返信]
全削除 編集者の主観に基づく内容で出典を一つもつけられてないのも散見される有様。親記事たる2ちゃんねる自体も独自研究まみれで酷い状態なのに、その枝記事にあたるこれらに有用な出典に基づく加筆を求めるのは期待薄であり、各板の概要自体を細かく書く必要性も乏しいため一律削除で差し支えないと判断して全削除に賛成。--GOLFLF（会話） 2018年2月1日 (木) 18:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月29日

<< 1月28日 - 1月29日 - 1月30日 >>

使用されるクオリティのない画像募集依頼画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

上記2画像の役割は、Template:画像提供依頼やFile:GazouBoshu.pngなどで充足しています。上記の2画像はもはや過去の遺物であり、不要と考えられます。存続の合理的根拠を述べられる人が誰も現れないのであれば、上記の2画像が完全に不要な画像であることの証となります。--240F:7:162B:1:A952:4CC6:4EBE:CE0画像リンクを{{P}}に修正しました。--Challemoni（会話） 2018年1月28日 (日) 17:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)比叡山女子大生殺人事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

1989年に起きた強姦・強盗殺人という痛ましい事件ではありますが、記述を見る限りこの事件が社会問題に発展したとは言いがたいです。ケースEとして削除依頼を出します。

  • 削除 依頼者票。--イココ（会話） 2018年1月28日 (日) 15:49 (UTC)票変更につき削除--イココ（会話） 2018年1月31日 (水) 11:51 (UTC)[返信]
  • コメント 比叡山女子大生殺人事件#事件後には、「『女性の一人歩きは危険』という看板が比叡山のあちこちに立てられた」（強調部は引用者による）、時刻表やガイドブックには「最終の発車時刻は事前に確認」と書かれるようになった、との事ですが、これらが検証可能な事実であれば「社会に与えた影響」といえると思います。--210.254.80.98 2018年1月28日 (日) 17:37 (UTC)[返信]
  • （削除）立項は2008年3月9日、間もなく10年を迎えますが出典ゼロです。よって、記述内容については全く検証不能・信頼性皆無の状態です。社会問題以前の話として、jawpにおいてこれをそのまま存続させることは出来ません。--KAMUI（会話） 2018年1月29日 (月) 10:54 (UTC)[返信]
  • 報告メルビル氏により出典が提示され記事内容が強化されました。--118.237.12.180 2018年1月30日 (火) 18:10 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 加筆を確認いたしました。社会的影響についても出典付きで示されているため、百科事典として相応しい記事になったと思います。記事自体の削除依頼を取り下げさせていただきます。しかし、加筆の段階で被害者・犯人の名前が誤って記述されています。なので、ケースB-2として2018年1月31日 (水) 04:32（UTC）から2018年1月31日 (水) 12:56（UTC）までの版で削除していただけないでしょうか。--イココ（会話） 2018年1月31日 (水) 11:51 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 申し訳ありません。出典として提示した新聞記事の見出しに、両者の名前が残っていました。配慮して全て伏字にしたつもりでしたが、2カ所見落としがありました。こちらの差分でイココさんが対処していただいておりますが、ご指摘のようにケースB-2として2018年1月31日 (水) 04:32（UTC）から2018年1月31日 (水) 12:56（UTC）までを版指定削除していただく必要があります。--melvil（会話） 2018年2月1日 (木) 02:31 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 出典が全くないものに対して「特筆性がある」などと大っぴらに申し上げるほどの自信はないので見守っておりましたが、この事件、社会的影響・社会問題の程度は別として、当時かなり大々的でセンセーショナルな報道がなされたように記憶しています。追加された出典は当時の報道ばかりですが、報道だけでも特筆性はあるのではないかと思いますよ。2018年1月30日 (火) 19:32 (UTC) から2018年1月31日 (水) 03:56 (UTC) までの4版の版指定削除には同意します（上記版指定削除票2票と同じ範囲です）。--Muyo（会話） 2018年2月1日 (木) 18:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)柊宇咲（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、一部版指定削除し記事としては存続 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」、およびケースB-2プライバシー案件として削除を依頼致します。当該人物はアイドルグループ「原宿物語」（現・monogatari、2015年11月に特筆性無しとして削除済）のメンバーですが、2017年5月に日本テレビ系列「ものまねグランプリ」に出演（週刊大衆の記事）した以外にアイドルないしタレントとして特筆性を担保できる報道や活動が確認できません。G-search新聞雑誌記事横断検索にて「柊宇咲」で検索しましたが1件もヒットしませんでした。また、「2016年8月8日18:01(UTC)」、「2016年10月18日12:30(UTC)」のIPユーザーによる編集で（テンプレートの引数を無視しているため記事に表示こそされていませんが）公表されていないと思われる情報の加筆が行われており、緊急に削除を要する可能性があります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)BiaNCa（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

人物の特筆性を満たしていないと思われる記事。この人物と思われるTwitterやインスタグラムは見つかったものの、「BiaNCa モデル 日本」「ビアンカ モデル 日本」でGoogle検索（ニュース検索を含む）をかけても、Wikipedia以外でこの人物に関すると思われるページは見当たりませんでした。特筆すべき活動・実績も見当たりません。ケースE（「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」および「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」）として削除を依頼いたします。--Tom 222（talk / contribs） 2018年1月28日 (日) 18:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ドカユキン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノート:ドカユキンでの議論の通り、個人的なキャラクターのひとつでしかなく、有意な第三者言及が見当たらない。ケースE（「個人的な記事」および「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」）として。--Tom 222（talk / contribs） 2018年1月28日 (日) 19:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小井手つよじ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

人物の特筆性を満たさない記事。九州のコミュニティFMでキャストを務める[39]など、実際に活動はされているようです。しかし、ナタリーおよびオリコンニュースのサイト内検索で芸名・本名・コンビ名でそれぞれ検索をかけてみたものの、いずれも検索結果はなく、Googleのニュース検索でもこの人物でない記事及び芸能活動とは直接関係のない記事しか見当たりませんでした。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性はないものと思われます。なお、記事内にこの人物の本名と思しき記載がありますが、Facebookにて芸名と本名が併記されており、プライバシー案件（ケースB-2）には該当しないと判断したため、ケースEのみで依頼いたします。--Tom 222（talk / contribs） 2018年1月28日 (日) 21:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

岩永暁子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

立項されて7年以上、特筆すべき実績の記述も出典の明記もなされないアナウンサー記事。特筆性は無かったものと判断して削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2018年1月29日 (月) 00:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小御門千絵（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

立項されて約7年。特筆すべき実績の加筆も、検証可能な出典の明記もなく、特筆性は無かったものと判断して、削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2018年1月29日 (月) 00:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

五十嵐希 (アナウンサー)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

立項から約7年。特筆性の提示も出典の明記もなく、特筆性は無かったものと判断し、削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2018年1月29日 (月) 00:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

樋口徹（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

立項されて7年以上、特筆性の提示、出典の明記がなく、特筆性は無かったものと判断して削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2018年1月29日 (月) 00:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松田梨紗子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

立項&特筆性のテンプレートが貼られて7年以上、出演した重要な役柄の追記、出典の追記もなく、立項から現時点まで特筆すべき実績が確認できないため、削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2018年1月29日 (月) 00:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)田中優奈 (曖昧さ回避)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が、田中優奈のこの版からのコピー&ペーストに読み仮名を修正・加筆しただけであり、GFDL違反のおそれがあります。読み仮名の部分が微妙に異なり100%のコピー&ペーストでないことから、全般6を適用するか迷ったため、通常の削除依頼に提出いたします。ケースAおよびB-1として。--Tom 222（talk / contribs） 2018年1月29日 (月) 01:42 (UTC)[返信]

即時削除の方針 全般6に「意味のある加筆が行われていないもの」という要件がついている趣旨を考えると、コピー&ペーストつまり複製のみであるか、またはそれと同視し得る場合には問題が単なる著作権侵害だけなので管理者・削除者の判断のみで行える即時削除を適用しても何の問題もない。しかし、ウィキペディア内ページのコピー&ペーストによって新しい記事を作った人が当該記事に著作権的創作性が認められる加筆を行うと、その新しい記事は「二次的著作物」になり、新しい記事を作った人は（原著作権者の許諾を得ていないものの）「二次的著作物」に対する独自の著作権を主張することができるというのが通説・判例の採用する法解釈なので、この場合、管理者・削除者の判断のみで二次的著作物を削除するなどということは当然できないがゆえに即時削除の対象にならないということが考慮されているのだろうと考えます。
すなわち、即時削除の方針 全般6に定める「意味のある加筆」とは「著作権的創作性が認められる加筆」という意味であると解釈することができます。では、本件でユーザーが行なった加筆修正は「意味のある加筆」つまり「著作権的創作性が認められる加筆」なのでしょうか。「田中優奈」および「たなかゆうな」の姓と名の間に半角スペースを入れること、および2つの読み仮名の間に読点をつけることには何の創作性もないことは自明の理であると思います。「たなか ゆな」という読み仮名を付け加えたことも、HRの元メンバーである田中優奈のもともとの読み仮名を単にそのまま書いただけであって、そこに創作性という概念が入る余地はないと考えます。したがって本件でユーザーが行った加筆修正に「著作権的創作性」は認められないので、即時削除の方針 全般6に定める「意味のある加筆が行われていないもの」に該当すると思料します。
以上のことから、本件削除依頼の対象である記事は「ウィキペディア内ページのコピー&ペーストによって作成されたページで、ペースト後に意味のある加筆が行われていないもの」であり、なおかつ「履歴継承がなされていないもの」であるため即時削除の方針 全般6に該当すると考えますので、即時削除票を投じます。--Pinkpastel（会話） 2018年1月31日 (水) 20:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

柚木まき（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

音楽の特筆性を満たしていないと思われる記事。Googleで検索するとAmazonやタワレコオンラインのページは出てくるため活動はされているようですが、それ以上の有意な第三者言及が見つかるには至らず、Googleのニュース検索やオリコンニュース、ナタリーのサイト内検索でも一切ヒットしませんでした。現時点で独立記事立項の基準を満たしていないものと思われます。ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）として削除を依頼いたします。--Tom 222（talk / contribs） 2018年1月29日 (月) 07:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Some Life（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

音楽の特筆性を満たしていないと思われる記事。「Some Life バンド」等で検索をかけるとニュース記事は出てくるものの、未確認フェスティバルで準グランプリを受賞したことによるもので、グループから独立したメディアで些細ではない形で取り扱われた記事は見当たりませんでした。そもそもこの「未確認フェスティバル」というオーディション自体が10代の者しか参加資格のないもので、記事自体には特筆性があってもWP:NM#音楽家・音楽グループの「特筆すべき音楽大会」には該当しないように思えます。個人的にこのバンドは好きなのでプライベートでよくこのバンドのTwitter等で活動状況を確認していますが、上記準グランプリ以上の目立った実績はなく、若干人気のあるアマチュアバンドの域を超えないかと思います。せめてアマチュア向けの著名な大会で表彰台の常連になっている、くらいの実績は欲しいところです。現時点での立項は時期尚早であると考え、ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）として削除を依頼いたします。--Tom 222（talk / contribs） 2018年1月29日 (月) 07:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)孝行猿（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版#概要節の「舞台となったのは〜」の一文が国土交通省中部地方整備局 三峰川総合開発工事事務所 三峰川資料館 孝行猿物語ページ中ほど「○孝行猿の舞台となった地元の様子」節の文章と一致。ケース B-1。2版目で除去されましたので、初版のみ版指定削除を依頼します。--Qurren（会話） 2018年1月29日 (月) 09:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ぐんま経済新聞（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版#概要節の「群馬県内の〜法人向け専門誌」および「専門誌「ぐんま〜フリーペーパー」の文章が公式ウェブサイトの文章と一致。当該の文章は遅くとも2002年には存在しています。ケース B-1。2018年1月21日 (日) 12:58 (UTC) の版で除去しましたので、初版から2017年12月24日 (日) 14:19 (UTC) の版まで版指定削除を依頼します。--Qurren（会話） 2018年1月29日 (月) 09:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Kikai（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

今夕に立項された人物記事です。「日本のプロゲーマー」と定義されていますが、"記事名"+"プロゲーマー"での検索では約1,780件（実質120件）で、この人物がプロゲーマーであるとの情報はヒットしません。そもそもこの方はスーパーマリオシリーズのファンサイト管理人で、ゲーム雑誌やニュースサイトで偶にライターなどをしておられる人物の様です。「マリオグッズ所有量世界一」としてギネス認定を受けていますが、それ一つを以ってWP:Nを担保するものではないと考えます。なおこの人物は個人情報をほぼ公開していないように見受けられますので（例えば出身県カテゴリが付いてますがどうも典拠不明）、現在「定義文のみの一行記事」を加筆修正するのも困難ではないかと。よってケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2018年1月29日 (月) 09:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)新潟県立新潟北高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除対処、および版指定削除対処 に決定しました。

2018年1月28日 (日) 10:06(UTC)時点における版から、2018年1月28日 (日) 19:34(UTC)時点における版までの8版が、一部改変箇所はあるものの、こちらのページからの転載となっていますため、削除依頼を提出いたします。--Haifun999（会話） 2018年1月29日 (月) 12:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)公開コント（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「概要」節がドリフ大爆笑から履歴不継承での分割。依頼に当たって「概要」節の記述は除去しました。分割提案は行なわれていませんし、そもそもドリフ大爆笑の1コーナーを個別立項する必要性に欠けます。また、分割に当たって追加された「主な公開コントとエピソード」節には出典もありません。それ以前にコントの内容を列記する必要も無いと考えますが。ケースB-1およびケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2018年1月29日 (月) 13:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ベーオウルフ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

リダイレクトですが、履歴が存在するため通常の削除依頼を提出します。ノート:ベオウルフにおいてベオウルフをベーオウルフへと改名することで合意に至ったのですが、 移動先のベーオウルフが履歴のあるリダイレクトであるためこのままでは移動できません。ケースC（移動の障害)としてベーオウルフの削除を依頼します。 念のために履歴を確認しましたが、統合などの形で救出する必要もないと判断しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月28日

<< 1月27日 - 1月28日 - 1月29日 >>

(*緊特)金光大阪中学校・高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年1月27日 (土) 02:27(UTC)で学歴を公表していない著名人の名前が出典なしで追加されました。Wikipedia:削除依頼/金光大阪中学校・高等学校で対処された人物と同じだったと思います。プライバシー侵害。前述の版1版の緊急版指定削除を求めます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

真 金森 宣尚 氏によって作成されたトカゲ類の記事群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「Tiliqua rugosa asperは、（略）マツカサトカゲ属マツカサトカゲ種」（Tiliquaはアオジタトカゲ属）、「マツカサトカゲアスパーと呼称」（ペット業界で亜種T. r asperを単にアスパーと呼ぶことはあると思うが、マツカサトカゲに続けては呼ばない）、「対になる亜種」、「アスパー種」（種ではなく亜種）など意味不明な単語・文章が多い。マツカサトカゲの亜種の記事では文体から私が過去に執筆したものも含めて、マツカサトカゲからコピー＆ペーストしたと思われる記述がみられる。出典は提示しているが提示方法も整っていないうえに、編集によって小学館→学習研究社と変更しており一貫していない。なにより執筆者本人が明言しておる通りこれらの出典となった図鑑ではそもそもマツカサトカゲの亜種は紹介しておらず、出典をまま引用と記述しており出典からコピー＆ペーストした可能性が高い。他の記述もマツカサトカゲ種全体の記述か、もしくは大半が独自研究と思われる。 執筆者に対して大量の版を用いて編集活動を行うためプレビュー使用の注意や出典の提示を求めているが、この削除依頼提出した段階では反応・改善がない。

  • ケース D:百科事典の記事になりにくいもの。（識別形態などの情報量が少ない亜種の記事で、特筆性に乏しい）
  • ケース E:独自の研究結果の発表（参考とした文献などがない、あるいは提示された文献が記事の内容とは適切に対応しておらず、誤情報が内容の大半を占めている可能性が高い。）

に該当すると考え削除を依頼します。--Moss（会話） 2018年1月27日 (土) 16:11 (UTC)対象記事群を{{Particle}}に変更しました。--Challemoni（会話） 2018年1月27日 (土) 19:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)大阪商業大学高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年1月27日 (土) 02:49(UTC)の版の加筆で学歴を公表していないと思われる著名人の名前が出典なしで追加されました。当該の人物は高校を中退したことは公表していますが（個人記事からの出典参照）、詳しい学校名までは明していないと思われます。この版と次の2018年1月27日 (土) 02:50(UTC)の緊急版指定削除を求めます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)羽曳野市立河原城中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年1月27日 (土) 03:30(UTC)の版の加筆で本人が積極的に学歴を公表していないと思われる人物の名前が出典なしで記載されました。前述1版の緊急版指定削除を求めます。また、過去の版をさかのぼると、2009年1月7日 (水) 04:28(UTC)で追加されてから2017年1月2日 (月) 07:29(UTC)まで同様の記載があるため、こちらも版指定削除が必要だと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)大阪市立此花中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年1月27日 (土) 02:34(UTC)、2018年1月27日 (土) 02:35(UTC)、2018年1月27日 (土) 02:39(UTC)で学歴を公表していない著名人の名前が出典なしで追加されました。プライバシー侵害。前述の版計3版の緊急版指定削除を求めます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

排他的論理積およびXAND

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

排他的論理積およびXANDは、ノート:排他的論理積やWikipedia:削除依頼/排他的論理積で独自研究あるいはジョークの類だと指摘され、いずれも削除されました（削除記録1, 2）。本日、アイルランド語版ウィキペディアにga:排他的論理積という日本語の記事を立項した上で、その記事への転送（他言語なので機能しない）という形で排他的論理積とXANDが再作成されました。しかしアイルランド語版の記事ga:排他的論理積は削除前の日本語版での記事とほぼ同内容で、独自研究の域を出ません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

タイキ現象（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ネットでの調査状況[42]からも特筆性が窺えないもの。有意な投稿も利用者:タイキ現象（会話 / 投稿記録 / 記録）にほぼ限られ、宣伝目的立項の疑いも。ケースE。--210.194.75.210 2018年1月28日 (日) 01:21 (UTC)[返信]

  • 削除 調べてみましたが、単独記事立項の目安になるような記事は見つかりませんでした。西日本新聞で特集記事に見えるものがありましたが、読んでみればどちらかというと企画自体がキーであり、後日単独インタビューもありましたが、この企画ありきのインタビューであるため、個人もしくはコンビに対して重要な出典とできる内容とは見受けられませんでした。「特筆性（芸人）」ってのがないので、「特筆性（人物）」の「芸能人」に当てはめたのですが、ちょっとハードルが高いので芸人に関する特筆性を改めて検討してもいいのかなーと思いました。今回は他の特筆性（音楽とか諸々）と照らし合わせてどこか合致できるところがあるかなーと思ったのですが、特になかったのでケースEまたは宣伝で。--Scarlet 1（会話） 2018年1月28日 (日) 01:47 (UTC)[返信]
  • 削除 西日本新聞で取り上げは[43][44]ですね。この記事でも「まだ無名の若手芸人」とされているのが何とも。現時点では「無名の若手芸人」ということで、削除に同意します。--ＫｏＺ（会話） 2018年1月29日 (月) 01:25 (UTC)[返信]
  • 削除 宣伝行為。ご依頼に同意します。--Cyatarow（会話） 2018年2月2日 (金) 01:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Coming soon!!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性の窺えないもの。ケースE。Wikipedia:削除依頼/タイキ現象同様に宣伝目的の立項疑いも。--210.194.75.210 2018年1月28日 (日) 01:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

振動音声通信（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースA（即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの）。そもそも悪戯で立項された可能性が高いです。以下に詳しく述べます。

  1. 虚偽出典 本項の初版では、出典として古井貞煕『新音響・音声工学』（近代科学社、2006年、ISBN 978-4-7649-0330-2）という書籍が（ページ番号の指定なく）提示されていましたので、この書籍を確認してきました。この書籍の249-261ページが索引となっており、もし「振動音声通信」なる語がこの書籍に出ているのであれば、索引253ページの「シンセサイザ」と「振動子」の間に「振動音声通信」が存在するはずですが、索引に「振動音声通信」なる語は見当たりません。虚偽出典と思われます。
  2. 不適切な記事名 CiNiiで「振動音声通信」を検索しても、一件も見当たりません。初版の「球面波を使って振動」「気体や固体などの媒体を介して」などの記述から推測すると、初版立項者のIP:119.245.23.137（会話 / 投稿記録）は、音波（電磁波でなく）を使った通信技術についての記事を作成したかったのだろうと思われます。しかし音声とは単なる音ではなく、人間の声のことを指す（音声の項や、初版の出典とされていた古井貞煕『新音響・音声工学』の99ページ参照）ので記事の名称が不適切です。無理に改名して存続させるのであれば、「音響通信」（Ciniiでの検索結果）というような記事名になるかと思われます。しかし次に述べるように記述に間違いや不正確な部分が多数あり、現状の記述で残せるものはありません。
  3. 誤った記述 初版には「通信速度340m/s」、「酸素、窒素、水溶液、金属など様々な媒体が利用されている」との記述があります。音の伝達速度は媒質が気温18℃で1気圧の空気ならば確かにおよそ340m/s（→音速、マッハ数を参照）ですが、気温や気圧によって増減しますし、媒質が空気ではなく水ならば1500m/s程度です。また「周波数帯域は20から20,000Hz」という記述は、周波数帯を勝手に人間の可聴音域に限定してしまっていて、非可聴音通信（超音波通信）を無視しています。「伝達距離はおよそ100mである」という記述も、水中の音響通信は遠距離まで届く（例えばクジラの歌#人間との相互作用を参照）ので、誤りです。
  4. 同じプロバイダのIPユーザが作成した虚構記事群 一見もっともらしいが出鱈目な記事名や、虚偽出典をつけて信憑性があるように装うところは、先に削除依頼に出ていた排他的論理積やタノノチトールのケースとよく似ています。タノノチトール（219.102.126.140が作成）、排他的論理積（219.102.116.163が作成）、振動音声通信（119.245.23.137 が作成）は、数日違いで次々に立項され、作成者は全てインフォスフィアのIPユーザでした。なお本日、排他的論理積が再立項されました（Wikipedia:削除依頼/排他的論理積およびXANDを参照）が、これを作成した119.245.38.31もインフォスフィアのIPです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)未成年だけどコドモじゃない（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年8月8日 (火) 05:31(UTC)の加筆がAmazonの商品説明の丸写し。著作権侵害。前述の版から2018年1月17日 (水) 23:51(UTC)までの版指定削除を求めます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マックスバリュ上飯野店（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。マックスバリュの個別店舗の記事ですが、現時点で特筆性があるとは考えられません。これまでも個別店舗の記事が削除されてきたように、この記事も削除が妥当と考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

太平寺幼稚園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。大阪府堺市にある私立の幼稚園ですが、現在のところ目立ったニュースがありませんでした（ニュース検索の結果は園児が農作業を体験したという記事のみ）。特筆性が現時点で乏しいと判断し、削除依頼に付します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

家庭教師ヴォックス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。家庭教師の派遣会社ですが、現在大きなシェアを有するともいいがたく、記事内でも特筆性を証明する出来事が記載されている訳ではありません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Medial Prefrontal Cortex (rodent)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースG「ほとんどが日本語以外の言語で書かれている場合」及びケースB-1の著作権侵害の疑いでの依頼です。本文、記事名全て英語であるというのがひとつめの問題です。二つめの問題として、出典となっている論文にある文章をそのままとってきた箇所があり、いずれも一文程度ですので微妙ではありますが、ひょっとすると著作権侵害になるかもしれないということがあります。たとえば記事内の"Projection Specific Role"の冒頭文はこちらの論文のアブストラクトの一部をほぼそのまま書いたものですし、"mPFC→NAc"の節にある"Significantly..."からはじまる文章もこちらの論文の一部とほぼ同じ文章です。このため、記事名変更や訳し直しなどでは対応できないのではと考えます。--さえぼー（会話） 2018年1月28日 (日) 06:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

青梅市の通り記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

ケースE。いずれも青梅市関連のサブスタブを大量に粗製乱造してブロックされたユーザーによる立項ですが、どの通りもネット検索でもヒットが少なく信頼できる第三者言及と言えそうなものは見当たりません。個人サイトや一部青梅市のサイトに若干の記述があるものもありますが、地図上でどの通りか特定することも困難を伴うような状況でした。いずれも市道と考えられ、PJ:ROADでも立項を抑制すべきものとされていますが、立項後もサブスタブのままであることからも、PJの例外となるような特筆性はないものと思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊) ある人物 20180128

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この人物ですが、Google検索にかけてみたところ、それらしき人物のTwitterはあるようです。しかし著名な実績がない全くの一般人の可能性が高いと判断し、削除を依頼致します。

  • 緊急特定版削除 緊急削除 依頼者票。上記の通り、全くの一般人であるとみなして緊急削除を要請致します。--Geogie（会話） 2018年1月28日 (日) 08:20 (UTC) 票を誤ってしまいましたので修正致しました。--Geogie（会話） 2018年1月28日 (日) 08:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山田正樹（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この記事は人物の特筆性を満たしていないと思われます。実際にアニメーターとして活動はされているようですが、「山田正樹」とGoogle検索をすると約24,800件もヒットしますが、アニメーターである山田正樹さんに関する記事ではないことが多いです。また、キャラクターデザインや美術監督などメインスタッフとして関わった作品はアニメ公式サイトや関連記事における情報はあるものの、山田正樹さん個人を取り上げたりする記事は少ないため（と言っても24,800件全てを確認したわけではないですが）、ケースEとして、削除を依頼いたします。--Kaijooo（会話 / 投稿記録）2018年1月28日 (日) 09:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)香川照之（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013年9月10日 (火) 09:19（UTC）の版で加筆された文章が、INLIFE 男の履歴書　香川照之からの引き写しで著作権侵害の虞。当該版から2018年1月22日 (月) 15:26‎（UTC）の版までの版指定削除を要請します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日蓮正宗系寺院20180128

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

いずれも戦後に建立された寺院群で、特筆性が無いと考えられます。ケースEとして削除依頼を出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年/2月第1週&oldid=97142739」から取得