Dyskusja wikipedysty:Malarz pl/Archiwum/56
 | Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Special:LintErrors: niezamknięte tagi
Wydaje mi się, że te dwa przypadki można przebotować:
W obu przypadkach wystarczy usunąć dodatkowe znaki pogrubienia (przykładowa edycja, w której poprawiłem oba błędy: diff). Chyba sprawa jest wystarczająco prosta dla bota? Na liście wyszukiwania pojawiają się też strony .js użytkowników; to chyba też należy poprawić, ale raczej już nie botem. Kłaniam się, tufor (dyskusja) 21:58, 16 cze 2024 (CEST)
Jak do tego doszło - nie wiem, ale bot zaciągnął do ocenionych propozycję, której nikt jeszcze nie sprawdził (DW @AramilFeraxa). Gabriel3 (dyskusja) 10:13, 17 cze 2024 (CEST)
Wikipedysta:Userboksy/student
Hej
W Wikipedysta:Userboksy/student są problemy które później dziedziczone (pogrubienia). Nie potrafię tego rozwiązać, zerkniesz? PMG (dyskusja) 17:27, 17 cze 2024 (CEST)
Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski
Ale brak takiego pola uniemożliwia zamieszczenie w infoboksie najbardziej prestiżowych nagród (np. Oscarów, skoro wspomniałeś o aktorach, lub Nagród Nobla), a w sekcji "Odznaczenia" można wrzucać baretki jakichś trzeciorzędnych odznaczeń, jak np. Medal Honorowy za zasługi dla Żandarmerii Wojskowej i wiele innych. Trochę to bez sensu. Michał Sobkowski dyskusja 09:45, 19 cze 2024 (CEST)
- No może to i racja. Wycofałem nagrody z szablonu. Michał Sobkowski dyskusja 14:36, 19 cze 2024 (CEST)
CzyWiesz ocenione raz jeszcze
Hej. Myślę, że trzeba jeszcze przyspieszyć przenoszenie gotowych zajawek na podstronę /ocenione, obecna sytuacja kryzysowa dobrze to obrazuje. Prosiłbym o dodanie do bota jeszcze jednego warunku, tzn. gdy na /ocenione jest mniej niż np. 10 zgłoszeń to archiwizacja powinna następować od razu następnego dnia, gdy dana propozycja zostanie oceniona przez wymagane 3 osoby. Co sądzisz? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:07, 15 cze 2024 (CEST)
- Np. Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-06/Jerzy Zaremba (lotnik), Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-06/Fernando Poe Jr.. Jeśli ocenionych jest mniej niż 10 (obecnie jest 11) to przykładowo te podane przeze mnie powinny zostać zarchiwizowane następnego dnia (po prostu przy następnym uruchomieniu bota) po sprawdzeniu przez 3 osobę. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:44, 16 cze 2024 (CEST)
- W sensie wprowadziłeś tę powyższą poprawkę? :) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:43, 19 cze 2024 (CEST)
- No ale wspomniane już np. Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-06/Fernando Poe Jr. poszło dopiero po 3 dniach. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:25, 19 cze 2024 (CEST)
- OK, sorry. Fakt - jest ograniczenie minimum 7 dni w CW. Ja bym go jednak nie zdejmował. Za łatwo będzie można manipulować zgłoszeniami i musiałbyś wszystko dokładnie przeczytać przed ekspozycją. Inaczej ktoś wrzuci o 6:00 zgłoszenie, trzy osoby klikną OK i o 6:25 będzie w ocenionych. A nikt na poważnie tego nie przeczyta. Przez tydzień jest szansa, że ktoś spojrzy krytycznie. W Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-05/Kamienica Pod Motylem w Krakowie ja np. zajrzałem dopiero 5 dnia. W tym przypadku problemu nie widać patrząc tylko na zgłaszany artykuł. Obecnie leży tydzień, ale nikt Ci nie zabrania przenieść do ocenionych wcześniej jak uznasz to za właściwe. ~malarz pl PISZ 13:44, 19 cze 2024 (CEST)
- No właśnie o tym ograniczeniu mówię, aby je zdjąć/skrócić. Obecnie w ocenionych mam zero haseł. Jest wyraźny kryzys, można później je przywrócić. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:53, 19 cze 2024 (CEST)
- W chwili obecnej to jest opóźnienie 4-5 artykułów o 1-2 dni w przenosinach i są przygotowane ekspozycje na trzy kolejne dni. Te kilka artykułów i tak więc zostanie przeniesiona do ocenionych zanim konieczne będzie przygotowanie kolejnych ekspozycji. A to wcale nie zwiększy podaży sprawdzonych propozycji, czyli nie zlikwiduje żadnego problemu. Równocześnie jest chyba 8 spełniających warunek przeniesienia ale dla CW specjalnych (CEE i szwedzkie). IMO to złagodzenie poza nikłym (trochę więcej luzu na jeden dzień) doraźnym zyskiem nie rozwiązuje żadnego problemu a może znacznie ułatwić manipulacje. Natomiast jak już pisałem Ty biorąc pod uwagę kto napisał artykuł, kto go ocenił możesz skrócić czas pobytu zajawki w propozycjach. A bota praktycznie nikt nie kontroluje, co było widać jak nikt nie wrócił uwagi, że przez 4-5 dni w ogóle nie działał. Dopiero Twój wpis (z inną/błędną diagnozą) zwrócił mi uwagę, że chyba coś jest nie tak. ~malarz pl PISZ 20:24, 19 cze 2024 (CEST) @AramilFeraxa ~malarz pl PISZ 20:24, 19 cze 2024 (CEST)
- Ok, dzięki. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:59, 19 cze 2024 (CEST)
- @AramilFeraxa Cieszę się, że zaakceptowałeś i mam nadzieję, że Cię przekonałem, że to nie jest dodanie Ci roboty kosztem mojego widzi mi się, ale głównie utrudnieniem możliwości naginania systemu przez tych co mają z tego frajdę. ~malarz pl PISZ 21:11, 19 cze 2024 (CEST)
- Ok, dzięki. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:59, 19 cze 2024 (CEST)
- W chwili obecnej to jest opóźnienie 4-5 artykułów o 1-2 dni w przenosinach i są przygotowane ekspozycje na trzy kolejne dni. Te kilka artykułów i tak więc zostanie przeniesiona do ocenionych zanim konieczne będzie przygotowanie kolejnych ekspozycji. A to wcale nie zwiększy podaży sprawdzonych propozycji, czyli nie zlikwiduje żadnego problemu. Równocześnie jest chyba 8 spełniających warunek przeniesienia ale dla CW specjalnych (CEE i szwedzkie). IMO to złagodzenie poza nikłym (trochę więcej luzu na jeden dzień) doraźnym zyskiem nie rozwiązuje żadnego problemu a może znacznie ułatwić manipulacje. Natomiast jak już pisałem Ty biorąc pod uwagę kto napisał artykuł, kto go ocenił możesz skrócić czas pobytu zajawki w propozycjach. A bota praktycznie nikt nie kontroluje, co było widać jak nikt nie wrócił uwagi, że przez 4-5 dni w ogóle nie działał. Dopiero Twój wpis (z inną/błędną diagnozą) zwrócił mi uwagę, że chyba coś jest nie tak. ~malarz pl PISZ 20:24, 19 cze 2024 (CEST) @AramilFeraxa ~malarz pl PISZ 20:24, 19 cze 2024 (CEST)
- No ale wspomniane już np. Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-06/Fernando Poe Jr. poszło dopiero po 3 dniach. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:25, 19 cze 2024 (CEST)
- W sensie wprowadziłeś tę powyższą poprawkę? :) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:43, 19 cze 2024 (CEST)
III Rzesza
ad. [1] - skoro szkoła działała od 1765 do 1944/1945 to czemu dajesz flagę i nazwę III Rzeszy, czyli ledwo 12 letniego okresu w prawie 200 letniej historii? Zgaduję, że chodzi o to, że to ostatni okres jej istnienia. Ale czy my mamy taki konsensus w szkołach? Bo jeśli tak, to jest on dość dziwny i ahistoryczny, w dodatku rodzić będzie niezłe afery - np. Żydowskie Seminarium Teologiczne Fundacji Fränkla i wszelkie inne żydowskie instytucje Niemiec trzeba będzie przemianować na hitlerowskie instytucje. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 15:16, 20 cze 2024 (CEST)
- pełna zgoda, RFN oczywiście byłaby najgorszym rozwiązaniem, ale chyba nikt jej nie wstawił do boksu. Wstawione było Królestwo Prus, co chyba było najlepszym rozwiązaniem, tyle że z jakiegoś powodu wyświetlało się jako czerwonolinkowe, choć hasło o nim mamy w plwiki. W takim przypadku najlepiej dać minus, dzięki czemu nie będzie zasysać z wikidata, co właśnie i zrobił Adamt. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:31, 20 cze 2024 (CEST)
- "Królestwo Prus było pobierane z WD (a automat poprawnie rozpoznaje z WD tylko aktualne państwa" - nie rozumiem mechanizmu. Gdyby rozpoznawał tylko aktualne państwa, to również III Rzeszy by nie rozpoznał, a przecież akurat Rzesza ładnie się wyświetlała łącznie z flagą? Czyli chyba istnieje możność wstawienia nazwy bez pozwolenia by to wikidata i automat coś majstrowali. Tylko jak to zrobić? Bo jak da się "-" to z kolei wyświetla się owszem minus, ale na żółtym dużym polu. Nie jest chyba tak, że automat robi co chce i ogon kręci psem:) --Piotr967 podyskutujmy 00:45, 21 cze 2024 (CEST)
Tricholoma ustaloides i inne
Jedyne co zmieniłeś w tym art. to litery linków z małych na duże. Jest to zmiana w ogóle w artykule niewidoczna, zupełnie zbędna i niezgodna z zaleceniami - nie należy edytować artów tylko dla celów kosmetycznych. Moim zdaniem to jest takie bezużyteczne zabawianie się artykułami za pomocą bota - żaden wysiłek, a duża liczba edycji. Polujesz na nagrodę za liczbę edycji ? Selso (dyskusja) 16:31, 23 cze 2024 (CEST)
Coś nie działa
Tutaj i pewnie jest wiele innych edycji. NiktWażny ✉ 11:50, 22 cze 2024 (CEST)
- Chyba wszystko naprawiłem, ale lepiej posprawdzać. Te większe edycje bota wszystkie sprawdziłem. Nie ma za co. NiktWażny ✉ 14:34, 22 cze 2024 (CEST)
- Tufor wczoraj też trochę wyłapał, ale pewnie nie wszystko. Dzięki za odpowiedz. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 11:36, 24 cze 2024 (CEST)
Bot popsuł
Specjalna:Diff/74073949, Specjalna:Diff/74073867. tufor (dyskusja) 21:50, 23 cze 2024 (CEST)
- Bot zepsuł w sumie 132 strony. Część z nich poprawili @NiktWażny, @Tufor, @Qvaxy, @Kubson48. Ja właśnie wycofałem jeszcze zmiany z ok 70 stron. Kilka innych uprościłem. ~malarz pl PISZ 11:00, 25 cze 2024 (CEST)
- Mało, ale szkoda, że to wisiało przez kilka dni :p NiktWażny ✉ 11:02, 25 cze 2024 (CEST)
- Dlatego pisałem, że to bot musi wygenerować listę artykułów ze zmianami, które były spowodowane błędną linią. Tego ręcznie się wyłapać nie dało. A rewert całości raczej był niecelowy (bo jednak 95 edycji z tej akcji było poprawnych). Część moich rewertów było w brudnopisach nieaktywnych uzytkowników. Większość w artykułach o powojennych wojskowych związkach taktycznych. ~malarz pl PISZ 11:08, 25 cze 2024 (CEST)
- Mało, ale szkoda, że to wisiało przez kilka dni :p NiktWażny ✉ 11:02, 25 cze 2024 (CEST)
Re: przekierowanie Harmolitinae
Systematyka podana w artykule zagładkowate pochodzi z ubiegłego stulecia. Zmieniła się ona drastycznie po rewizji z 2007 roku. Obecnie wyróżnia się trzy podrodziny i kilka rodzajów niesklasyfikowanych w żadnej z nich. Cztery podrodziny z systemu Zerowej poszły w synonimy podrodziny nominatywnej (zob. syn. w infoboxie Eurytominae). Filogeneza i bioróżnorodność grupy jest jednak słabo zbadana i w przyszłości można się spodziewać kolejnych dużych zmian; być może część zsynonimizowanych taksonów wróci w randze np. plemion. Ogólnie do śledzenia dynamicznie zmieniającej się systematyki bleskotek polecam Universal Chalcidoidea Database (jest aktualizowana na bieżąco). Wikipedie nie mają najmniejszych szans za tym nadążać :P Carabus (dyskusja) 10:05, 19 cze 2024 (CEST)
- Chwilę to zajęło, ale rozbudowałem artykuł zagładkowate wyjaśniając problematykę klasyfikacji podrodzinowej w sekcji o taksonomii. Wspomniane linki poprawione. Przekierowanie z synonimu do nazwy uznawanej to raczej musi zostać. Za bałagan na WD/innych wiki nie odpowiadam :P Carabus (dyskusja) 11:15, 25 cze 2024 (CEST)
Spis Hasła utworzone przez Pytka125
Od jakiegoś czasu z nudów przeglądam artykuły Pytka i co jestem w stanie to naprawiam. Przyznaję, że wybierając artykuły kieruje się tym, czy jest odpowiednik artykułu w Internetowej Encyklopedii PWN. Czy jest możliwość, by twój bot w uwagach dopisał, czy dany biogram jest w PWN-ie (ale wyłącznie w wersji internetowej)?
Widziałem również parę biogramów, które jako źródło mają Wielką Encyklopedię Oxford. Mam w domu Wielką Encyklopedię Świata Oxford wydawanej w latach 2003-2007. Wszystko wskazuje na to, że jest to starsze wydanie Wielkiej Encyklopedii Oxfordu. Mogę prosić przy okazji również o wyszczególnienie w uwagach artykułów odwołujących się do Wielkiej Encyklopedii?
Runab (dyskusja) 14:51, 22 cze 2024 (CEST)
- Tak, dokładnie o to mi chodzi. Z Oxfordem jest łatwo - tę pozycję Pytek dodawał do bibliografii w swoich artykułach. Runab (dyskusja) 12:36, 24 cze 2024 (CEST)
- Bardzo dziękuję :) Runab (dyskusja) 22:46, 25 cze 2024 (CEST)
Ostatnia zmiana w Szablon:Odcinek powoduje błędne wyświetlenie tabeli, jeśli parametr "odcinek" jest pusty, np.: Alternatywy_4#Lista_odcinków, Wywiad (serial telewizyjny). Mógłbyś może rzucić okiem? Myślałem, żeby zamienić to poprostu na pochylenie przez wstawienie '' w odpowiednich miejscach, ale sam zmieniłeś to na wersję ze stylami: Specjalna:Diff/59052531. Pzdr, tufor (dyskusja) 16:27, 26 cze 2024 (CEST)
Dyskusje wikipedystów
Hej. Z tego rodzaju zostało tyle, a że część jest zastrzeżona dla admina, to tylko admini mogą to naprawić. Naprawisz, proszę? Wtedy zostałoby tylko "wikipedysta". PMG (dyskusja) 09:46, 28 cze 2024 (CEST)
- Widzę, że dobrze Ci idzie :-) Bo chyba wszystko z "Dyskusja wikipedysty:malarz pl" poprawiłeś. A została np. "Dyskusja wikipedysty:PMG" :-). Ja chwilowo bardziej zajmuję się adminwiki. ~malarz pl PISZ 13:41, 28 cze 2024 (CEST)
- I walczę z masowymi dziwami, np. [2]. ~malarz pl PISZ 14:30, 28 cze 2024 (CEST)
Center w witajkach
Hej. Myślę, że w wolnej chwili mógłbyś wszystko botem zrobić z tej kategorii, center w kilku wersjach witajek. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 14:26, 29 cze 2024 (CEST)
- Na razie lecę botem różne warianty komórek w tabelach. Jak się trafi podobne wyrównanie w witajkach to przy okazji też trafi pod młotek. Kilka z nich w najbliższych godzinach powinno zostanie poprawione. ~malarz pl PISZ 16:56, 29 cze 2024 (CEST)
- Dziękować. Ręcznie się nie chce :P NiktWażny ✉ 17:09, 29 cze 2024 (CEST)
- Naprawisz? Tutaj. NiktWażny ✉ 18:33, 29 cze 2024 (CEST)
- Dziękować. Ręcznie się nie chce :P NiktWażny ✉ 17:09, 29 cze 2024 (CEST)
Odp.Zablokowano Ci możliwość edycji Wikipedii (29.06.2024)
Edycji do wycofania zostało z 100. Przez te 2h przejrzałem wkład i powoli wycofuję, bo na tel jestem. NiktWażny ✉ 00:47, 30 cze 2024 (CEST)
- Zrobione, sorry za kłopt. Poprawiłem z 30 tys. błędów składniowych, a takie coś odwaliłem, słabo. Dobranoc.
- Ps. Jutro sprawdzę, czy czegoś nie przegapiłem. NiktWażny ✉ 01:44, 30 cze 2024 (CEST)
- 4 raz sprawdzone, już raczej wszystko... NiktWażny ✉ 10:04, 30 cze 2024 (CEST)
- Sorry, ale ciężko się odnaleźć w moim wkładzie. NiktWażny ✉ 10:11, 30 cze 2024 (CEST)
- Ogólnie te błędy wniknęły z tego, że w pewnym momencie stwierdziłem, jaki jest sens poprawiać to dobrze, jak to tylko podpisy. Jeszcze przez te 3 lata swojej działalności widziałem przypadki, jak ktoś po prostu usuwał te kolorowe podpisy, bo mu przeszkadzały w botowaniu. Oczywiście teraz wiem, że źle postąpiłem i mogłem po prostu omijać takie błędy składniowe. NiktWażny ✉ 10:16, 30 cze 2024 (CEST)
- No to zwaliłem, ale już odpuszczam te kolory, bo znowu naśmiecę. NiktWażny ✉ 10:22, 30 cze 2024 (CEST)
- W sumie Ty powinieneś to pousuwać i zająć się czymś innym, ale rób, jak uważasz :P NiktWażny ✉ 10:29, 30 cze 2024 (CEST)
- Pozamykałem fonty. Zostało 8 błędów o braku znacznika zamykającego NiktWażny ✉ 11:41, 30 cze 2024 (CEST)
- Pozbierać Ci te podpisy? NiktWażny ✉ 12:41, 30 cze 2024 (CEST)
- O co chodzi? Nie chce zniknąć. NiktWażny ✉ 17:03, 30 cze 2024 (CEST)
- Pozbierać Ci te podpisy? NiktWażny ✉ 12:41, 30 cze 2024 (CEST)
- Pozamykałem fonty. Zostało 8 błędów o braku znacznika zamykającego NiktWażny ✉ 11:41, 30 cze 2024 (CEST)
- W sumie Ty powinieneś to pousuwać i zająć się czymś innym, ale rób, jak uważasz :P NiktWażny ✉ 10:29, 30 cze 2024 (CEST)
- No to zwaliłem, ale już odpuszczam te kolory, bo znowu naśmiecę. NiktWażny ✉ 10:22, 30 cze 2024 (CEST)
- Ogólnie te błędy wniknęły z tego, że w pewnym momencie stwierdziłem, jaki jest sens poprawiać to dobrze, jak to tylko podpisy. Jeszcze przez te 3 lata swojej działalności widziałem przypadki, jak ktoś po prostu usuwał te kolorowe podpisy, bo mu przeszkadzały w botowaniu. Oczywiście teraz wiem, że źle postąpiłem i mogłem po prostu omijać takie błędy składniowe. NiktWażny ✉ 10:16, 30 cze 2024 (CEST)
- Sorry, ale ciężko się odnaleźć w moim wkładzie. NiktWażny ✉ 10:11, 30 cze 2024 (CEST)
- 4 raz sprawdzone, już raczej wszystko... NiktWażny ✉ 10:04, 30 cze 2024 (CEST)
Odp:Moduł:Mapa/dane/Paryż (metropolia)
Jasne, dzięki! Mateusz.ns (dyskusja) 18:04, 3 lip 2024 (CEST)
--Mateusz.ns (dyskusja) 18:04, 3 lip 2024 (CEST)
Wikipedia - center
Hej, dokończysz? Do większości trzeba mieć uprawnienia admina. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 17:57, 1 lip 2024 (CEST)
- Kolejne dwa do dokończenia: jeden i dwa. Zrobiłem wszystko co mogłem. Kolorki i artykuły zostawiam tobie. Z mojej strony to wszystko w kwestii błędów składniowych. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 10:08, 4 lip 2024 (CEST)
- A i jakby dało rade to zaktualizować, jak nie to poczekam do 8 lipca. NiktWażny ✉ 10:12, 4 lip 2024 (CEST)
Wandalizm profilu
Proszę przestać usuwać wieżę Babel z mojego profilu bo zgłoszę to jako akt wandalizmu Mcgiwer (dyskusja) 16:34, 7 lip 2024 (CEST)
Poprawa bota w CzW
Hej, pamiętasz o mojej prośbie kilka wątków wyżej? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 07:06, 5 lip 2024 (CEST)
- Pamiętam, tylko od czwartku głownie jestem off-line. A takie zmiany wymagają potestowania i większego ekranu. ~malarz pl PISZ 18:10, 7 lip 2024 (CEST)
Infoboksy cmentarzy
Hej, piszę do ciebie, bo ciebie najbardziej kojarzę z prac przy infoboksach :) Przydałoby się nieco odświeżyć ten poświęcony cmentarzom. Konkretnie chodzi o parametr mapa=, uważam, że bardziej adekwatny byłby plan=. Zdecydowanie przydałby się także parametr opis planu=, tak jak w Szablon:Budynek infobox. Zerkniesz w wolnej chwili? Pzdr Filipnydyskusja 19:47, 7 lip 2024 (CEST)
Ad:Rolada (deser)
I taki klops... tzn. konflikt edycji? SpiderMum (dyskusja) 03:19, 8 lip 2024 (CEST)
Bolidomonas
Dodałem do Bolidomonas jeszcze jeden szablon. Generalnie, tworzenie artykułu Bolidomonas nie ma sensu merytorycznego, choć teoretycznie można by było to zrobić (jest na srwiki) jako artykuł o bycie historycznym (na zasadzie "takson raz opisany w sposób zgodny z kodeksami jest autoencyklopedyczny"). Kiedyś byłoby po prostu przekierowanie i w artykule Triparma byłoby Bolidomonas bez linka. Obecnie wikidata mają politykę, żeby każdy takson z baz danych, nawet już nieuznawany, katalogować, więc jest miejsce na takie byty jak Bolidomonas. Skoro tak, to robię te powiązania synonimów z wikidanymi, choć bez śmiertelnie poważnego przekonania. Efektem jest to, że ktoś kto w artykule Triparma kliknie na link Bolidomonas, zostanie odesłany z powrotem, i tylko niektórzy zauważą, że u góry pojawiło się "(Przekierowano z Bolidomonas)", i że tam można kliknąć. Moim zdaniem to niewielka uciążliwość, ale pomoże tym (nielicznym), którzy zechcą eksplorować wikidane. Panek (dyskusja) 10:24, 8 lip 2024 (CEST)
- Ja mimo wszystko zostawiłbym, jak jest. Panek (dyskusja) 10:38, 8 lip 2024 (CEST)
Szablony gmin
Przygotowałem sobie cała listę ze sprawdzeniem dublujących się nazw. Czasem w szablonach nawigacyjnych są dodane nazwy zniesione, ale czasem nie wszystkie. Przy uzupełnianiu chyba już nie trzeba robić osobnych sekcji dla zniesionych koloni, zniesionych części wsi itd. Dałem tu jedną sekcję. Tylko teraz nie jestem pewien, czy ona się powinna nazywać "Zniesione miejscowości" czy "Zniesione nazwy miejscowości". Sławek Borewicz, → odbiór 07:02, 26 cze 2024 (CEST)
- Podobna kwestia: Integralne części wsi czy Części wsi. Słowo integralne chyba nie jest konieczne. Nieintegralnych nie ma. Sławek Borewicz, → odbiór 08:01, 26 cze 2024 (CEST)
- Dyskusja mocno napuchła. Zakładam, że jak się coś da ustalić, to botem da się pozmieniać układ. Na razie będę uzupełniać linki bez ingerowania w układ (chyba, że będzie stary z podziałem na sołectwa). Sławek Borewicz, → odbiór 06:44, 9 lip 2024 (CEST)
Szablony turniejowe
Hej,
Użytkownik Mateusz.ns wprowadził serię zmian w szablonach turniejowych i pousuwał dotychczas istniejące szablony. Sam zamysł jest słuszny, jednak po zmianach jest seria błędów i niepoprawnych wywołań. Taka zmiana najpierw powinna zostać poddana pod dyskusję i wprowadzana stopniowo wraz z weryfikacją. Uważam, że należy albo przywrócić poprzednie szablony, albo dokonać bardzo szerokiej weryfikacji.
Pozdrawiam
ArturM dyskusja 09:51, 9 lip 2024 (CEST)
Moduł
Cześć. Próbowałem wrzucić do AWB taki moduł:
public string ProcessArticle(string ArticleText, string ArticleTitle, int wikiNamespace, out string Summary, out bool Skip)
{
Skip = false;
Summary = "";
string templateName = "4TeamBracket-with 3rd";
ArticleText = Tools.NestedTemplateRegex(templateName).Replace(ArticleText, m => parameterRename(m.Value));
return ArticleText;
}
public static string parameterRename(string templateCall)
{
List<string> oldparameter = new List<string>();
string[] array2 = new string[]{"RD1", @"(\|)\s*RD2(\w*)\s*="};
oldparameter.AddRange(array2);
foreach(string param in oldparameter)
{
string newparameter = "RD99";
templateCall = WikiFunctions.Tools.RenameTemplateParameter(templateCall, oldparameter, newparameter);
}
return templateCall;
}
i mam problem, bo o ile pierwsze wyszukiwanie (RD1) działa, to nie mogę sobie poradzić z drugim (RD2), bo chciałbym wyszukać wszystkie parametry, które się zaczynają od "RD2", jednak nie udaje mi się to. Widzisz może przyczynę i znalazłbyś chwilę, żeby pomóc? Mateusz.ns (dyskusja) 20:12, 9 lip 2024 (CEST)
- Dzięki za odpowiedź, spróbuję jakoś ogarnąć. Ale lista dla bota zawiera też takie poprawki, że chyba zwrócę się o pomoc na WP:ZdB, bo mnie przerasta :) Co do wywołania usuniętego szablonu - już poprawione, PawełM anulował moją edycję. Mateusz.ns (dyskusja) 03:19, 10 lip 2024 (CEST)