Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Malarz pl/Archiwum/39

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Przy optymistycznym założeniu, że wysokość jest podawana w metrach to takie rozwiązanie powinno rozwiązać problem. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:00, 20 lip 2018 (CEST)

  • @Tomasz Bladyniec Uznałem wcześniejsze rozwiązanie za niewystarczające i dorobiłem obsługę parametru format do przeliczania na docelową jednostkę. Dzięki temu można bezpiecznie zasysać dane w różnych postaciach: Babia Góra 1725 m m n.p.m., 1725 m km n.p.m., 1725 m mm n.p.m., 1725 m cal n.p.m., lub 1725 m ft n.p.m. Co już zastosowałem w infoboksie. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:29, 20 lip 2018 (CEST)
  • @Tomasz Bladyniec Przywróciłem moją metodę generowania wysokości. Jednak wywaliłem przeliczanie na nasze jednostki, bo w Wikidanych może być podana więcej niż jedna wartość w różnych jednostkach. Jedynie poprawiłem formatowanie jednostek. Teraz problematyczny przypadek Kaldera Yellowstone przedstawia się jako „2805 m, 2805 m n.p.m.”. Przy czym końcówka „n.p.m.” jest dopisywana jawnie po wywołaniu funkcji z modułu. Być może te stopy (lub inne jednostki) będą czasami wymagały jakiegoś doszlifowania w przyszłości. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:36, 24 lip 2018 (CEST)

Odp:OUA

Odp:OUA

Taki miałem zamiar, żeby w obu sekcjach były te same wpisy (a muszą być te same zgodnie ze zmienionymi zasadami), bo w ten sposób będzie można łatwo prześledzić, który biurokrata utracił uprawnienia z powodu nieaktywności. Jeśli byśmy zlikwidowali tę sekcję, to pozostałaby jedynie informacja o administratorach, ale brakowałoby wiadomości o tych osobach, które jednocześnie utraciły oba uprawnienia. Ale czy taka forma pozostanie to być może zobaczymy z czasem. Openbk (dyskusja) 15:05, 27 lip 2018 (CEST)

Cześć. Cieszę się z merytorycznego głosu w dyskusji oraz ze skreślenia wypowiedzi mającej charakter trollingu. Jednak jeśli skreślasz, to czy Twoim zdaniem wypowiedź autora szablonu powinna pozostać bez podobnej interwencji? Szczerze mówiąc, Twoja edycja postawiła mnie w nieco niezręcznej sytuacji. A może mam to traktować jako administratorską akceptację możliwości podtrzymania takiego tonu dyskusji? ;) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 12:10, 29 lip 2018 (CEST)

Dlaczego MalarzBOT zmienia "sporne" na "porne" w infoboksach?

Pytanie jak w tytule. Kuba G (dyskusja) 12:31, 30 lip 2018 (CEST)

Kategorie

Dzięki za uwagi. Poprawiłem kategorie. Czy teraz jest dobrze? Jeszcze pytanie nowicjusza: zgłosiłem do przejrzenia wersję w brudnopisie. Czy dobrze zrobiłem?Jacek Dusza (dyskusja) 07:57, 31 lip 2018 (CEST) Dzięki za szybką informację. Nie wiedziałem.

Co to za zasada?

Zdumiałem się, widząc tę edycję – dlaczego bot poprawia prawidłową pisownię małą literą? Tym bardziej, że w tekście jest to niewidoczne? A jeśli jest tak ważne, żeby w tekście niewidocznym dla czytelnika był link od wielkiej litery, czyli [[Pomocnik (piłka nożna)|pomocnik]] (zamiast normalnie [[pomocnik (piłka nożna)|pomocnik]]), to dlaczego bot poprawił w tej samej edycji też w drugą stronę, czyli [[Sranan tongo|sranan tongo] na [[sranan tongo]]? Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 19:38, 28 lip 2018 (CEST)

Odp:Re: Co to za zasada?

Dziękuję za odpowiedź. Niestety, niewiele z niej zrozumiałem – poza tym, że bot podjął interwencję z powodu [[Sranan tongo|sranan tongo]] (co było dla mnie oczywiste od początku) – czyli nadal nie wiem, dlaczego [[pomocnik (piłka nożna)|pomocnik]] został zamieniony na [[Pomocnik (piłka nożna)|pomocnik]] (na liście WP:CHECK#64 nie widzę niczego, co wyjaśniałoby takie działanie bota). Przy okazji zauważyłem edycję innego bota, który zamienia pierwsze litery we właściwą stronę, czyli na przykład [[Wojna grecko-turecka (1897)|wojna grecko-turecka]] na [[wojna grecko-turecka (1897)|wojna grecko-turecka]]. Wipur (dyskusja) 01:29, 1 sie 2018 (CEST)

Podział administracyjny Islandii

Dzięki za wiadomość. Od pewnego czasu tworzę/porządkuję artykuły dotyczące podziału administracyjnego. Trochę to zajmuje czasu. Wprowadziłem te cztery poziomy podziału administracyjnego na podstawie tego, co jest stosowane w islandzkiej i niemieckiej wikipedii. Taką kolejność jednostek uznałem za najlepszą (od najwyższego do najniższego szczebla administracyjnego) - ale to jest do dyskusji, bo ten podział się ostatnio zmieniał. W wielu starszych artykułach są odwołania do historycznych okręgów, więc ich też nie chciałem usuwać - a są też używane na islandzkiej Wikipedii. Chciałem poprawić to na wszystkich stronach miejscowości stosujących szablon, ale nie zdążyłem przed wyjazdem na urlop. Nie znalazłem nic na Wikipedysta:Malarz pl/szablony/XYZ - o co Ci chodziło? Będę używał Strony linkujące do „Szablon:Jednostki dane ISL” , żeby to poprawić, chyba, że sam już wszystko poprawiłeś? Pozdrawiam --slawojar 小山 (dyskusja) 18:04, 3 sie 2018 (CEST)

Dzięki za kolejne wyjaśnienia. Gmina to na pewno jednostka administracyjna. Okręg /sysla/ to na pewno jednostka historyczna. Region sprawdziłem - jest stosowany jako jednostka statystyczna, czasami w różnych kwestiach organizacyjnych, ale nie jest typową jednostką administracyjną. Okręg wyborczy tylko do wyborów do parlamentu. Czyli można by to rzeczywiscie poprawić. Tylko nie wiem, gdzie dać okręg wyborczy - w islandzkiej wikipedii to jest najczęściej używana jednostka w infoboksach gmin/miejscowości. Rozumiem, że gdybyśmy zmienili te opisy, to w tej tabeli na stronie MalarzBOT mógłbym to wprowadzić i potem zmiany byłyby wprowadzone automatycznie na wszystkich stronach? Mógłbym tam dodać strony gmin, które wcześniej tworzyłem, a które jeszcze nie mają wprowadzonych tych informacji, żeby je uzupełnić też automatycznie? Dzięki/pozdrawiam --slawojar 小山 (dyskusja) 18:35, 3 sie 2018 (CEST)

Hej;) To nie była "dobra zmiana";) Nie można brać w cudzysłów nazwy okrętu wraz z prefiksem. Zala (dyskusja) 11:00, 6 sie 2018 (CEST)

Witam, mam pomysł na skrypt, może byś był zainteresowany, ja nawet nie wiem na ile to skomplikowane :) Chodzi mi mianowicie o wyświetlanie informacji o braku lub nie elementu Wikidanych dla artykułów wyświetlanych na OZ i/lub w samych kategoriach. W tej chwili coś podobnego jest w gadżetach jako Oznaczanie linków do artykułów, dla których brakuje elementu, polskiej etykiety lub polskiego opisu w Wikidanych. oraz Informacja o elemencie Wikidanych wyświetlana na samej górze każdej strony. Brakuje mi czegoś takiego szczególnie w wyświetlanych kategoriach. Co o tym sądzisz? Chrumps 10:44, 7 sie 2018 (CEST)

Odp:bot

Odp:bot

Przy odklikiwaniu linii w AWB coś się źle odznaczyło, dzięki za czujność. Andrzei111 (dyskusja) 11:12, 8 sie 2018 (CEST)

Cofanie zmian - łamanie zasad

Narzędzia można używać wyłącznie w przypadku oczywistych wandalizmów. Wyjaśniłbyś mi proszę edycję? Prof.Einstein (dyskusja) 13:07, 8 sie 2018 (CEST)

Szablon:Duchowny infobox

Cześć, piszę bezpośrednio, bo chciałem dopytać się dokładnie o kolory w infoboxie. Jako że zaproponowane parametry w dyskusji się przyjęły (renuntiatio odrzuciliśmy), to w brudnopisie stworzyłem odpowiedni zmodyfikowany kod, który już pewnie widziałeś, bo pisałem o tym w dyskusji. Z wprowadzeniem zmiany koloru na szary, jeśli osoba jest wydalona do stanu świeckiego, nie miałem najmniejszego problemu (zmiana koloru, ponieważ po prostu przestaje być osobą duchowną), co zostało przyjęte przez ptjackylla. Właśnie on zaproponował mi bezpośrednie zwrócenie się do Ciebie, jako najlepszego eksperta w dziedzinie infoboxów, co właśnie robię ;). Mam bowiem większy problem z parametrem {{{Utrata godności kardynalskiej}}} (nazwa już zmieniona w kodzie z {{{data kreacji (zrzeczenie}}}). Wynika on z tego, że po rezygnacji z kardynalatu można być z powrotem biskupem albo księdzem (lub osobą świecką, gdyż kiedyś kardynałem można było być bez święceń). I w takim wypadku zmiana koloru jest bardziej skomplikowana, na razie dodałem dwa nowe parametry {{{Utrata godności kardynalskiej czarne/ksiądz}}} oraz {{{Utrata godności kardynalskiej biskup}}} (nazwa drugiego członu do dogadania). Spełnia to jak najbardziej swoją rolę, możliwy jest powrót do odpowiedniego koloru. Co najważniejsze, są to parametry opcjonalne, zatem nie ma potrzeby modyfikowania wszystkich infoboxów. Zwracam się jednak do specjalisty – czy odpowiada Tobie taki sposób zapisu w kodzie, aby zmienić kolor? A na tej zmianie mi dość mocno zależy, żeby korespondowała ze stanem faktycznym, zresztą ptjackyll także mówił, że to dobry pomysł. Pozdrawiam Kub347 (dyskusja) 22:57, 8 sie 2018 (CEST)

Podziękowania w CzW

Cześć!

Bot nie przygotował dzisiejszych podziękowań. Co sie stało?

Gżdacz (dyskusja) 07:53, 9 sie 2018 (CEST)

Zabytki powiatu monieckiego

Dziękuję za czujność. Chyba te upały osłabiły moją koncentrację. Grzegorz (dyskusja) 15:34, 9 sie 2018 (CEST)

Archiwizacja

Hej czy można zacząć archiwizować moją dyskusję? Gruzin (dyskusja) 09:39, 10 sie 2018 (CEST) Dziękuję bardzo. Gruzin (dyskusja) 15:09, 10 sie 2018 (CEST)

Poprawiłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:50, 11 sie 2018 (CEST)

re. lista miejscowości

Witaj

Od początku wakacji zamierzałem napisać do Ciebie list o takiej treści jak napisałeś do mnie.

Po zmianach w ciągu ponad roku, wielu przenosinach artykułów, trochę nowych, kilka skasowanych moje zestawienie należy uznać za nieaktualne.

Może powtórzyć to co zrobiliśmy poprzednio? Jakbyś wygenerował zestawienie nazw artykułów i kodów simc, może jakieś dodatkowe dane, zawierających szablony z kodem simc: szablon wieś, szablon dzielnica. Ja zsynchronizowałbym z aktualnym zestawieniem z codgik.

Może coś byśmy ustandaryzowali artykuły.

StoK (dyskusja) 21:39, 12 sie 2018 (CEST)


Ciekawe, ale wiele miast zmieniło lokalizację po jakiejś klęsce i raczej nie są opisywane jako oddzielne byty. Mamy kilkadziesiąt artykułów o wsiach, które były ale nie wiadomo gdzie, jest tylko o nich wzmianka w kronikach. I o ile tworzenie nowych artykułów o częściach miejscowości jest blokowane, to te o nie wiadomo czym mają obrońców. Ostatnio zgłosiłem do usunięcia Kopanie Zmysłowskie i mają obrońców.

Wracając do Starego Helu, może zostać ten artykuł.

Robimy nowe zestawienie artykułów o miejscowościach?

StoK (dyskusja) 15:50, 13 sie 2018 (CEST)

Związki chemiczne

Hej, dzięki - poprawiłem. Teraz już tego chyba nie robi.  « Saper // dyskusja »  22:46, 14 sie 2018 (CEST)

Ciąg dalszy wątku „Co to za zasada?”

Witam!
Ponieważ nie otrzymałem odpowiedzi poprzednim razem, więc pytam ponownie: Dlaczego w niewidocznym dla czytelnika tekście bot zmienia pierwsze litery rzeczowników pospolitych na wielkie (przykłady: [1], [2])? Czy taka akcja była gdzieś ustalona?
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 20:01, 14 sie 2018 (CEST)

Odp:Re: Co to za zasada?

W takim razie po kolei:
1. Bot wykonuje tę akcję stosunkowo rzadko, więc ciężko uznać to za jakąś akcję. 17 (siedemnaście) edycji tylko dzisiaj (te opisane jako poprawiam link tożsamy z tekstem linka), co oznacza co najmniej kilkadziesiąt małych liter zamienionych na duże, to jest mało?
2. Jak pytasz dlaczego to analogicznie możesz pytać Andrzeia. Jeśli jeden bot będzie zamieniał „gura” na „góra”, a drugi odwrotnie („góra” na „gura”), to operatora którego bota powinienem pytać o powód i zasadę? Bot Andrzeia poprawia we właściwą stronę – czy gdy teraz Twój bot wykryje link tożsamy z tekstem linka, to przy okazji cofnie poprawkę AndrzeiBOTa, zamieniając „wojna domowa w Grecji” z powrotem na „Wojna domowa w Grecji”? Tego jeszcze chyba nie było – wojna edycyjna botów.:-)
3. Ja napisałem, że ułatwia pracę bota przy wyszukiwaniu różnych kombinacji zapisu skracanego linku. Nie rozumiem – skoro bot już znalazł link tożsamy z tekstem linka przy małych literach, to po co pozostawia po sobie duże litery? (To pytanie może być bez sensu, ale przecież napisałem, że nie wiem, o co chodzi.)
4. ...podobna operacja przy nazwach plików i chyba szablonów i kategorii wykonywana przez WP:SK nigdy nikomu nie przeszkadzała... Tego stwierdzenia też nie rozumiem. Nie wiem, o jakich nazwach plików, szablonów i kategorii piszesz. Sprawa, którą poruszam, dotyczy zmian w artykułach, a w tym zakresie narzędzie to nie zmienia małych liter na wielkie (przykład, w którym po jego użyciu małe litery w linkach pozostały małymi).
Reasumując, moim zdaniem powinieneś zakończyć akcję przebotowywania małych liter w linkach na wielkie. Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 22:17, 14 sie 2018 (CEST)

Odp:Re: Co to za zasada?

Ad 1. W dalszym ciągu uważam, że nie jest to masowa akcja. Tak czy siak (choć według mnie tych zmian było bardzo dużo) najważniejszą kwestią jest, czy potrzebna.
Ad 2. Dlaczego twierdzisz, że bot Andrzeia poprawia we właściwą stronę. Podaj zasadę / ustalenia / dyskusję w tej sprawie. W takim razie nie pozostaje nic innego, jak przedyskutować sprawę w szerszym gronie.
Ad 3. Zostawia duże, bo uważam, że tak jest poprawniej. Jak wyżej.
Ad 4. Przykład WPSK. To nie jest to samo. W podanym przykładzie zmienione zostały litery na początku wersu (czy wręcz akapitu) oraz po dwukropku w nazwie kategorii (która zwykle jest na samym dole strony, poza tekstem). Twój bot natomiast zmienia małe litery na wielkie wewnątrz zdań, co przeszkadza optycznie i tworzy chaos: linki jednoczęściowe (czyli bez pionowej kreski) zaczynają się małą literą (chyba że to nazwa własna lub początek zdania), a linki dwuczęściowe (czyli z pionową kreską) wielką. Skoro nie można zrobić tak, żeby zawsze na początku linku była duża litera, to zdrowy rozsądek mówi, żeby ujednolicać wszystko w stronę małych liter (i przy okazji zgodnie z zasadami ortografii), a nie wprowadzać chaotyzujące rozwiązania.
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 23:15, 14 sie 2018 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:20, 15 sie 2018 (CEST)

Odp:Kategoria:Parafie Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego poza granicami Rosji na terytorium Francji

Odp:Kategoria:Parafie Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego poza granicami Rosji na terytorium Francji

Witaj. Miałbym prośbę abyś skonsultował się z Loraine i zapoznał się z tym wpisem do mojej dyskusji. Jeśli zrobiłem coś źle to napraw, pomoc mile widziana. Jckowal piszże 21:43, 15 sie 2018 (CEST)

Odp:DW963

Odp:DW963

Przyznam, że nie wiedziałem, że to GDDKiA nadaje numery... Napiszę zapytanie do ZDW i GDDKiA. Jeśli się okaże, że sprawa nie jest w toku, usunę artykuł i wycofam zmiany. Mathieu Mars (dyskusja) 11:43, 14 sie 2018 (CEST)

Dzień dobry, uprzejmie informuję, że informacja zawarta w Wikipedii jest prawdziwa - droga w Targowisku obecnie jest drogą kategorii wojewódzkiej (wcześniej stanowiła fragment drogi krajowej nr 75). Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie zwrócił się do Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad o nadanie numeru tej drodze, w wyniku czego nadano jej numer 963. Równocześnie poinformowano nas, iż formalne wprowadzenie nowego numeru do zarządzenia dotyczącego numeracji dróg nastąpi przy najbliższej jego aktualizacji.

Mathieu Mars (dyskusja) 09:32, 16 sie 2018 (CEST)

Ad:SMS Blücher (1908)

Ad:SMS Blücher (1908)

Cześć

Ta sprawa ma 6 lat, więc pewnie przeterminowana na zawsze, ale zapytać nie szkodzi - mam to hasło w obserwowanych i zauważyłem ostatnią edycję poprawiającą Gdańsk na Kilonię. Sprawdziłem historię i wyszło, że twój bot w podlinkowanej edycji zmienił dwa linki do stoczni i Kilonii w jeden link do stoczni gdańskiej. Byłaby to ręczna korekta czy błąd bota? Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:05, 16 sie 2018 (CEST)

wieś infobox

W sprawie Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Wieś infobox.

Jeśli w polu SIMC jest wpis brak lub Brak to sprawdziłem i nie udało mi się znaleźć w aktualnych i historycznych nadanianiach SIMC. Przy okazji pojawia się problem identyfikatorów SIMC nadanych, ale miejscowości/nazwy zostały zniesione. Co wpisywać w tym polu? Jak znaczyć zniesione miejscowości?

Wprawdzie to nie nasz problem, ale w trakcie poprzednich porządków usunęliśmy tak ze 100 - 200 artykułów o miejscowościach które nie istnieją, ale zdążono założyć artykuły na innych Wikipediach. Czy jesteśmy w stanie coś z tym zrobić?

W infoboksach o wsiach (miejscowościach nie będących miastami) występują informacje nie związane z miejscowością, a z jednostką wyższego rzędu jest to obecnie już historyczna strefa numeracyjna oraz tablice, które związane są z powiatem (obecnym) i są zapowiedzi, że związanie to ma być zniesione. Czy warto je ciągnąć.

Kolejnym problemem są zbyt dokładne współrzędne. Informacje poniżej sekund są bez sensu. A tak właściwie jednostki sekund to też śmieci.

StoK (dyskusja) 23:23, 15 sie 2018 (CEST)


Jakbyś potrzebował pomocy w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Wieś infobox, to napisz.


Sprawdziłem moje pliki excela, ostatni jest po próbie wprowadzenia zmian po rozporządzeniu wchodzącym z 2017 rokiem. Ni pamiętam, czy wszystko wpisałem, do tego dochodzi wiele zmian nazw artykułów od końca 2016 roku. Mogę przesłać, ale nie gwarantuję poprawności tych danych.

StoK (dyskusja) 23:49, 15 sie 2018 (CEST)


Ważne

W zestawieniu wg którego generowałeś Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Wieś infobox jest błąd, i to ja go popełniłem. W kolumnie dopełniacz gdy na granicy zmiany występuje nn, to błędnie zmienia na nnn, przykład Anna -> Annny a powinno być Anny. W celu naprawy trzeba wszystkie nnn zamienić na nn, a jest tego dużo. StoK (dyskusja) 07:54, 16 sie 2018 (CEST)


Tamten plik execela uznałem za porzucony. Utworzyłem nowy wg którego generowałem między innymi zestawienia do ujednoznacznień. W oparciu o plik z codgik (chyba końcówka 2016) zsynchronizowałem z zestawieniem artykułów o Ciebie i powstał arkusz zawierający kolumny: Nazwa miejscowości, rodzaj, podstawowa, Gmina, Powiat, Województwo, ID_miejsc, Dopełniacz (końcówka), Przymiotnik, zmiany podst_ID

Id_miejsc i podst_id - to był SIMC, ale w trakcie konwersji nie zauważyłem i zmienił na liczby.

W kolumnie zmiany są kodowane zmiany urzędowe. Opis zaczyna się od a - dodane, x - zmiana, z - zniesione i dalej jakieś informacje.

Później są informacje z Wikipedii, nazwy artykułów związanych z daną miejscowością: art._pow, miasto (lub cz m. = 1), art._pow_cały, art._gm, artyk_miejsc, artyk_podst.

Wydaje mi się, że w związku z licznymi zmianami nazw artykułów trzeba by wygenerować taki plik jeszcze raz, na podstawie aktualnych danych z codgik i Wikipedii.

Plik jest dość duży 9 MB.

StoK (dyskusja) 08:22, 16 sie 2018 (CEST)

Pytanie. Czy masz oryginalną nazwę pliku z którego bierzesz rozszerzenia? Mam tak wiele wersji plików, że miesza mi się już.

Ważne błąd

Jeszcze jeden błąd w pliku w dopełniaczu, też liczny. Np. Malczyce : błędny dopełniacz : Malczyc : Malczyczyc. Jeżeli nazwa miejscowości kończy się na czyce, to powinno być zamienione na czyc. Trzeba zamienić "czyczyc" na "czyc".

StoK (dyskusja) 21:25, 16 sie 2018 (CEST)

I jeszcze jeden teraz zamiana ó o w "wów" np. Bogusławów zamieniło na "Bogusławówowa" a miało być "Bogusławowa" trzeba zamienić "wówowa" na "wowa". Tego może być najwięcej, że też nie zauważyłem wcześniej. StoK (dyskusja) 21:42, 16 sie 2018 (CEST)

I jeszcze np. Komprachcice : błędny dopełniacz : Komprachcic : Komprachcicic trzeba zamienić "cicic" -> "cic"

StoK (dyskusja) 21:56, 16 sie 2018 (CEST)

I jeszcze np. Cisse : błędny dopełniacz : Cissego : Cisssów trzeba zamienić "sss" -> "ss"

StoK (dyskusja) 22:14, 16 sie 2018 (CEST)

Odbieranie uprawnień nieaktywnym użytkownikom

Cześć. Czy mógłbyś przygotować bota w ten sposób, aby obsługiwał też administratorów interfejsu? Poza tym po zmianie zasad nie potrzebne jest już zestawienie dla biurokratów. Mam jeszcze pytanie: czy istnieje możliwość, by bot mnie (i innych chętnych) w jakiś sposób informował (wzmiankował, wysyłał wiadomość na stronie dyskusji, cokolwiek), że od ostatniej edycji w przestrzeni głównej/akcji administratora minął już rok bez trzech tygodni lub od edycji administratora interfejsu minęło 180 dni bez trzech tygodni i trzeba wysłać przypomnienie o możliwości utraty uprawnień? Openbk (dyskusja) 22:29, 16 sie 2018 (CEST)

Wyłączyłem. Ten kod nie radzi sobie z ilustracjami. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:06, 17 sie 2018 (CEST)

URL rozdziału

Zobacz moją ostatnią edycję w Straż Graniczna (1928–1939). Url linkuje do tytułu ksiązki: Studia do dziejów dawnego uzbrojenia i ubioru wojskowego, a chciałbym by linkowało do tytułu rozdziału: Umundurowanie i uzbrojenie polskiej Straży Granicznej (1928-1939). Jak to uzyskać? --Kerim44 (dyskusja) 19:00, 17 sie 2018 (CEST)

jest hm- srednio. TEN url prowadzi do tytułu ksiażki, a powinien do tytułu rozdziału: Umundurowanie i uzbrojenie polskiej Straży Granicznej (1928-1939). Strona odnosi się tylko do rozdziału--Kerim44 (dyskusja) 19:50, 17 sie 2018 (CEST)

Też byłoby "srednio" Z. Żygulski, M. Dziewulski (red.) [w:] Studia...

musiałoby być [w:] Z. Żygulski, M. Dziewulski (red.) Studia...

Tak naprawdę błędu nie ma - ot- moze w przyszłości się rozwiąże - tak jakoś przypadkiem natrafiłem na rozdział, nie na ksiązke--Kerim44 (dyskusja) 20:14, 17 sie 2018 (CEST)

W Straż Celna potraktowałem to jako stronę--Kerim44 (dyskusja) 20:16, 17 sie 2018 (CEST)

Cikawostka

Zobacz, i taka miejscowość przeszła przez poczekalnię Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:12:20:Töppich

A większość pól w infoboksie wieś powinniśmy wypełnić na podstawie zestawienia i zawartością tych pól w artykułach nie powinniśmy się martwić, trzeba uzgodnić ten plik co Ci przesłałem z najnowszymi rozporządzeniami, ale nie usuwając zniesionych nazw.

Pola do których nie mamy danych przeniesiemy z artykułów.

StoK (dyskusja) 23:47, 17 sie 2018 (CEST)

Błędne opcje szablonu

Witam. Wstawiłem kilka szablonów Ujednoznacznienia w hasłach Głogowiec, bo tak samo przepisałem z innego hasła, w którym ktoś kiedyś już tak napisał w Gorzyce (powiat przeworski) - (a skąd miałem wiedzieć, że tam było błędne?). Odpowiada In eegent (dyskusja) 20:37, 19 sie 2018 (CEST)

Pytanie odnośnie bota

Cześć. Dałoby się zaprogramować bota żeby poprawiał w artykułach formę zapisywania dat w przypisach? Wg szablonu powinna ona być zapisywana w formie RRRR-MM-DD, często jest jednak inaczej. Warto byłoby to ujednolicić. Pozdrawiam, Maqlaturapl (dyskusja) 13:36, 18 sie 2018 (CEST)

@Malarz pl, hm? --Maqlaturapl (dyskusja) 14:05, 19 sie 2018 (CEST)
Wybacz mi, że o to pytam, być może nie jestem w temacie i nie znam zasad działania bota. Do czego chętnych brakuje w tej kwestii? Myślałem, że bota wystarczy w tej sprawie odpowiednio zaprogramować. Pozdrawiam i z góry dzięki za wytłumaczenie, Maqlaturapl (dyskusja) 19:40, 19 sie 2018 (CEST)
Przepraszam, źle mnie zrozumiałeś. Po prostu nie wiem w jaki sposób funkcjonuje bot i stąd wynikło to pytanie. Nie miałem niczego złego na myśli. Pozdrawiam, Maqlaturapl (dyskusja) 21:38, 19 sie 2018 (CEST)

Odp:Re: NieaktywnościOdp:Re: Nieaktywności

Odp:Re: Nieaktywności

Odpowiadając po kolei na wszystkie wątpliwości: Czy warto to nie wiem, nie przeszkadza to w żadnym stopniu. Jeśli przypomnę sobie jeszcze jakieś takie akcje to dam znać. Odnośnie AI - liczy się brak jakichkolwiek edycji w ciągu ostatnich 180 dni (obojętnie w jakiej przestrzeni), więc w omawianym przykładzie uprawnienia należałoby odebrać. A czy fakt nadania uprawnień na czas tymczasowy jakoś rozwiązuje kwestię nowej grupy użytkowników czy to i tak niczego nie zmienia? Openbk (dyskusja) 16:43, 23 sie 2018 (CEST)

re Miejscowości

Przeglądam sekcję z nazwami, chcę odnaleźć błędy w pliku i poprawić błędy w artykułach. Zrobię do 50, ale odchodzę do innych zajęć.

Poprawki nanoszę w pliku i robię zestawienie.

Dodatkowe nazwy w polu nazwa są co najmniej 3 rodzajów: wg ustawy o dwujęzyczności, wymienione w codgik, niewiadomego pochodzenia. Starałem się zostawiać te pierwsze, kasowałem drugie i trzecie. Ale jak będziesz w stanie rozdzielić te artykuły z drugą nazwą, to poprawianie nazw alternatywnych można zostawić na koniec.

Tak na przyszłość: Byłoby użyteczne dla mnie gdyby zestawienie błędy zczytywania z DU (dane dodatkowe) (7) zawierało SIMC, posłużyłby on do wiązania rekordów z różnych zestawień.

StoK (dyskusja) 09:20, 25 sie 2018 (CEST) Dotychczas wychwycone:

Jest          :         ma być
Stepnica	wieś     : .... miasto
Stepniczka	miasto   : .... wieś

Śmiłowskie-Pustki 0860412 : Śmiłowice-Pustki

Różyce-Żórawieniec 0729362 : Różyce-Żurawieniec

Żarzyń 0187990 : Zarzyń

Brzezie	wieś Dobrzeń Wielki opolski : Brzezie część miasta Opole Opole	Opole

Brzeziny 0144740 : Brzeziny Cieciułowskie

Świnczów 0334310 : Świńczów 

INNE Problem różnicy nazw w roz. o miejscowości i o gminie Żółkiewka (województwo lubelskie)

Chełmiec - wg Warszawa, dnia 26 lipca 2017 r. Poz. 1427 ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 24 lipca 2017 r., jest miastem od 1 stycznia 2018, ale wszyscy podają, że od 2019. Nie wiem na jakiej podstawie.


Zapewne też to znalazłeś, błędy które znalazłem w nazwach

Jest   : Ma być

Łowinek  (0093964)    :Łowin

Krosko-Biadów(0539928) :Krosno-Biadów

Dziadak (0299810) :    Dziadoch

Nowy Gościnieca (0916986) : Nowy Gościniec

INNE

Chorap - raczej Chorab

Jaktorów-Osada	osada		Jaktorów	grodzkiski	mazowieckie  : grodziski - miejscowość o wątpliwej encyklopedyczności

StoK (dyskusja) 22:05, 25 sie 2018 (CEST)


Mamy w tej chwili 4 źródła danych: plik, stronę GUS TERYT, zestawienie PRNG, artykuły w Wikipedii. Zestawienie PRNG i GUS zawiera dane aktualne, artykuły zawierają dane z miejscowości skasowanych a może i takich których nigdy oficjalnie nie uznano. Plik i artykuły mają błędy.

Moim zdaniem powinniśmy przyjąć taki plan:

  1. Uzgodnić dane rozpoznawcze Nazwa i SIMC, w szczególności usunąć błędy z pliku wg którego będziemy budowali bazę oraz z artykułów. To już mamy zrobione.
  2. Zweryfikować pozostałe dane w pliku, ewentualnie dołączyć do niego inne dane z PRNG.
  3. Wymienić wszystkie dane w artykułach na podstawie bazy danych.

W celu wykonania weryfikacji dopełniaczy myślałem, by związać dane (SIMCem) ze strony Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Wieś infobox z danymi z pliku i ręcznie przejrzeć to, a w razi wątpliwości sięgnąć do pliku w PRNG. Zrobię to, ale ten tydzień w związku z zakończeniem i rozpoczęciem roku szkolnego będę miał zawalony. Zmniejsz tempo pracy z tym infoboksem.

StoK (dyskusja) 07:33, 26 sie 2018 (CEST)


Podwójny SIMC - błąd Męcka Wola-Gajówka ma SIMC 1066739 - to znalazłem już wcześniej, ale nie napisałem do Ciebie.

I jeszcze upolowałem błąd w pliku Bucze (0780802) - zniesiona - jest gmina Natolewice : ma być Płoty.

Błędnych SIMC po Globo poprawiłem trochę, ciekawe, że zawsze była pomylona tylko jedna cyfra, przepisywał "przez pamięć"?

StoK (dyskusja) 13:25, 26 sie 2018 (CEST)


Sprawdziłem zgodność końcówki dopełniacza ze wzorcem jego tworzenia, oraz początek z nazwą w mianowniku i nazbierało się błędów w pliku. Poprawiłem w moim pliku StoK (dyskusja) 15:31, 27 sie 2018 (CEST)

dopełniacz

0178755	[[Jeniniec]],	art: Jenińca,	plik: Jeglińca, ma być: Jenińca 
0848032	[[Jeleniec (województwo kujawsko-pomorskie)]]	art:Jeleńca plik:Jeglińca	wzór:-ńca ma być: Jeleńca 
0689326	[[Jeleniec (województwo lubelskie)]]	art:Jeleńca, plik:Jeglińca, wzór:-ńca, ma być:Jeleńca 
0743741	[[Jeleniec (województwo pomorskie)]]	art:Jeleńca, plik:Jeglińca, wzór:-ńca, ma być:Jeleńca 
0776947	[[Ganiec]], art:Gańca, plik:Garńca, wzór:-ńca, ma być:Gańca 

0334310	[[Świńczów]],	art:Świńczowa,	plik:Świnczowa, wzór:-czowa, ma być: Świńczowa - zmiana nazwy nie poprawiony dop. 
0916934	[[Boleń (województwo lubuskie)]], art: Bolenia, plik:Bonia, wzór:-nia, ma być: Bolenia  
0344113	[[Boleń (województwo małopolskie)]] Bolenia Bonia -nia  - j.w. 

1036158	[[Brudzyń (osada leśna w województwie kujawsko-pomorskim)]]	Brudzynia	Brydzynia	-nia 
0086556 Brudzyń - j.w. z poszukiwania 

0519819	[[Łaś (osada leśna w województwie mazowieckim)]]	Łasi	Laśni	-si 

Potrójne t: ttt -> tt
0523360 Loretto	wieś	w pliku: Lorettta ma być: Loretta 
0607370 Getto - j.w.
0227525 Getto 
0267571 Getto 
0752993 Netta Druga 
0753018 Netta Pierwsza 
0753001 Netta-Folwark 
0944793 Witta 

Znam tylko jedno źródło starych SIMC [3] ale ma tylko od 2009 roku i wygląda na niekompletne.

Wróżę, że Ochaby miały SIMC 0067323. Znosząc Ochaby utworzono jednocześnie Ochaby Małe i Ochaby Wielkie, pozostawiło to także ślad w SIMC. Stare SIMC są z serii 0067xxxk, Ochaby Małe (099970k) i Wilkie (099971k), to są nadania późniejsze. W trarych nadaniach będących po kolei brakuje 006732k, gdzie k to cyfra kontrolna. Ale nie możemy tego uzyć jako źródła. Tak przy okazji ciekaw jestem czy mieszkańcy wiedzą, że są dwie miejscowości? StoK (dyskusja) 21:06, 27 sie 2018 (CEST)


Mógłbyś to zweryfikować. Jutro. StoK (dyskusja) 21:09, 27 sie 2018 (CEST)


Dzięki za informacje o źródłach danych archiwalnych GUS. Zrobiłem łączenie SIMC 1999 z prng 2018. Jest w 1999 jest 3560 SIMC, których nie ma w 2018 i 2200 zgodnych SIMC ale zmieniono nazwę. Przejrzałem 130 z brak SIMC, znalazłem 12. wstawiłem i wpisałem "status = zniesiona". Jak tak dalej pójdzie to na około 700 brak SIMC jeszcze około 50 SIMC zniesionych znajdzie się. StoK (dyskusja) 22:12, 28 sie 2018 (CEST)


Coś mi się pomieszało, nie ma takiego SIMC w skasowanych. Trzeba będzie te znalezione SIMC dodać do zestawienia/bazy, ale może jak skończę przeglądać wyniki bota, jest ich prawie 800 zweryfikowałem już ponad 400, około 40 znalazło się w 1999 roku. Będą wiarygodniejsze.

Odp:WP:ZdB po zakończeniu poczekalni technicznej

Odp:WP:ZdB po zakończeniu poczekalni technicznej

Właśnie ostatnio o tym myślałem, czyli o tym, o czym napisałeś, a ja nie zdążyłem (napisać) to you :) Jckowal piszże 23:21, 29 sie 2018 (CEST)

prośba

witam. chciałbym utworzyć szablon który znacząco ułatwił by edytowanie artykułów. chodzi o to że link do wyszukiwarki często w nieregularnych odstępach czasowych jest modernizowany, co wymagało by każdorazowo edytowanie jakiś 2000 artykułów by ten link uaktualnić. łatwiej to zrobić w jednym miejscu w szablonie. niestety nie udaje mi się poprawnie sformatować daty dostępu do postaci RRRR-MM-DD. wstawiany do artykułów szablon miałby mieć postać: {{jw|2017|12|31}} czy mógł byś mi pomóc? :) - John Belushi -- komentarz 09:37, 30 sie 2018 (CEST)

Przypadkiem zauważyłem ten wpis i poprawiłem wywołanie daty w szablonie Johna. Ale nie wiem czy o to chodziło, bo nie do końca łapię, jaka data ma się wyświetlać w artykule zawierającym szablon. Michał Sobkowski dyskusja 10:34, 30 sie 2018 (CEST)
  • @Michał Sobkowski wiem Michale widziałem, i dobrze :) jednak z tego co rozumiem to w tej formie szablon będzie podawał datę bieżącą - a nie faktyczną. jest to o tyle istotne, że zbory to organizm żywy i zachodzą zmiany w razie potrzeb. przykładowo w Polsce w 2012 było ich ponad 1800, obecnie po reorganizacji prawie 1300 - o 500 mniej. informacja aktualna w 2012 roku wcale nie musi być zgodna ze stanem w roku 2018. to samo dotyczy obiektów sakralnych, niektóre niespełniające obecnych warunków BHP i przepisów UE dla obiektów publicznych nie są już użytkowane, choć takie warunki spełniały w roku 2012. obecnie wykorzystywanych jest 645 a było ponad 800. stąd ważna jest rzeczywista data wstawienia informacji. - John Belushi -- komentarz 10:57, 30 sie 2018 (CEST)

Ad:Dyskusja MediaWiki:Spam-blacklist

Ad:Dyskusja MediaWiki:Spam-blacklist

Zwykli admini chyba też. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 20:52, 27 sie 2018 (CEST)

Przyznam, że nie wiem, gdzie jest trzymana ta lista, a komunikat zobaczyłem dopiero teraz. Nie zmienia to jednak faktu, że listę ciągle mogą edytować zwykli admini. I to skutecznie: adres wstawiony 1,5 h temu przez Ptjackylla jest zablokowany. Michał Sobkowski dyskusja 21:18, 27 sie 2018 (CEST)
Nadal mogę edytować czarną listę. Proponuję usunąć dopisek o adminach technicznych do czasu wejścia w życie tego ograniczenia. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 10:38, 30 sie 2018 (CEST)
Pozwolę się wtrącić. Zarówno administratorzy jak i administratorzy interfejsu mogą edytować strony takie jak wymieniona wyżej czarna lista bądź np. MediaWiki:Sidebar – czyli strony w przestrzeni MediaWiki niebędące JS/CSS/JSON. Za możliwość edycji takich stron nieskryptów w przestrzeni MediaWiki odpowiada uprawnienie editinterface i jest przypisane do obu tych grup - patrz: Special:UserGroupRights. Nie planuje się odebrania tego uprawnienia zwykłym administratorom. Do informacji: @Michał Sobkowski. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 17:33, 30 sie 2018 (CEST)

Zmiana nazwy parametrów

Sorry, będę zwracał uwagę. Kelvin (dyskusja) 18:10, 1 wrz 2018 (CEST)

miejscowości cd

Przejrzałem wszystkie wykazane przez bota z SIMC = Brak. Teraz będą w tym zestawieniu jako "nie znalazłem SIMC w bazie". Możesz puścić bota? Zrobię zestawienie tych brakujących w bazie.

Wiele z artykułów bez SIMC nie zawiera nic poza wskazaniem miejsca gdzie były, czasami jakiejś wzmiance historycznej, że były. Arty te wypadałoby usunąć.

StoK (dyskusja) 08:17, 3 wrz 2018 (CEST)


By nie powielać pracy informuję, że zrobię zestawienie miejscowości do artykułów do których bot zgłosi nie znalazłem .... Wykonane zestawienie zamieszczę w Twojej dyskusji, niestety będzie ono zawierało rodzaj miejscowości i dopełniacz z artykułu, a nie ze źródła. StoK (dyskusja) 23:30, 3 wrz 2018 (CEST)

Duchowny infobox

Jak się zrobi linki na czarnym tle to prawie nic nie widać, da się poprawić, czy po prostu nie linkować, to będą białe litery? np: Jan Karnicki. Michael Tav (dyskusja) 13:02, 5 wrz 2018 (CEST)

Zdjęcie

Wątek założony przed: 21:01, 6 wrz 2018 (CET)

Dzień dobry, dziś zostało usunięte zdjęcie ze strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Katarzyna_Wasilkowska Jestem autorem tej fotografii, która została wykonana na potrzeby medialne. Jest umieszczona między innymi na stronie autorki, opatrzona podpisem. Jak mogę potwierdzić autorstwo oraz zgodę na publikację? Z poważaniem, Piotr Vasco Wasilkowski

Regeneracja szablonu wojna infobox

Cześć. Bot trochę popsuł: Bitwa pod Lubiszewem, Bitwa pod Grotnikami, Bitwa pod Lanckoroną, Bitwa pod Łowczówkiem, Bitwa pod Lubrzem, Bitwa pod Żyrzynem. Openbk (dyskusja) 01:23, 7 wrz 2018 (CEST)

nazwy alternatywne wsi

Witaj.

Anulowałeś moje usunięcia nazw alternatywnych z infoboksów. Sprawdziłem:

  • Stróże (powiat tarnowski) - nie ma uzasadnienia dla rozszerzenia Stróże nad Dunajcem.
  • Tarnowo (powiat obornicki) i Tarnowo (powiat stargardzki) - jako nazwa miejscowości nie występuje z dodatkiem. Pewnym uzasadnieniem jest nazwa przystanku kolejowego z dookreśleniem. PKP nadając nazwy przystanków i stacji tworzyła system nazw tak by ta sama nazwa nie występowała wielokrotnie dodając nazwę siedziby powiatu lub gminy do nazwy miejscowości, w której jest przystanek.

Co z tym robimy? StoK (dyskusja) 09:18, 9 wrz 2018 (CEST)

Błąd w pliku

Nie wiem co mnie zmyliło, w ostatnio przesłanym pliku jest błąd.

Jest: Milczany część miasta Bobolice Bobolice koszaliński zachodniopomorskie 0304504

Ma być:Milczany osada wsi Ubiedrze Bobolice koszaliński zachodniopomorskie 0304504

StoK (dyskusja) 20:38, 9 wrz 2018 (CEST)

Automagia

Hej

Przeglądam strony do poprawek i trafiłem na to. A że akurat siatkarz i piłkarz infoboks są popularne to może rozważyłbyś zerknięcie tam? tutaj zebranie wszystkiego. PMG (dyskusja) 17:46, 12 wrz 2018 (CEST)

Przekierowania Wolna wiedza

Cześć. Skoro utworzyłem te przekierowania ręcznie wczoraj, po tym jak poprzenosił je Jckowal, to znaczy, że miałem ku temu na pewno jakiś wyraźny powód... ;). W skrócie: ta strona jest linkowana na zewnętrznych serwisach poza Wikipedią. Wpisywanie w tytule półpauzy jest utrudnianiem do niej dostępu. Jako kompromis pomiędzy puryzmem typograficznym a użytecznością zgodzono się na utworzenie przekierowań. Zobacz dysk. Jckowal i u mnie. Nostrix (dyskusja) 08:23, 13 wrz 2018 (CEST)

No, oczywiście. Przepraszam. --Бучач-Львів (dyskusja) 11:26, 13 wrz 2018 (CEST)

Ad:Przywódcy państw i terytoriów zależnych w 2016

Ad:Przywódcy państw i terytoriów zależnych w 2016

Troszkę bot nabroił przy okazji (zmienił linki z dobrych na takie do redirectów). Andrzei111 (dyskusja) 23:41, 13 wrz 2018 (CEST)

Zapytanie o blokowanie proxy

Hej. Twój bot nie blokuje już proxy? Zatrzymał się jakoś pod koniec maja. Dodatkowo w {{archiwum box}} na górze Twojej strony dyskusji nie ma linków do ostatnich archiwów (Dyskusja_wikipedysty:Malarz_pl/Archiwum/37 i /38). Pzdr, tufor (dyskusja) 12:40, 16 wrz 2018 (CEST)

Cześć. Możesz usunąć przekierowanie Warszawa Wola (przystanek kolejowy), żeby zrobić miejsce pod przenoszony artykuł? Sytuacja jest taka, że Warszawa Wola stała się peronem Warszawy Zachodniej, a Warszawa Kasprzaka nazywa się teraz Warszawa Wola. Mix321 (dyskusja) 13:57, 16 wrz 2018 (CEST)

Hej, coś tu nie zagrało. Są 2 podrodzaje Brasiella (Brasiella) i Brasiella (Gaymara) w obrębie rodzaju Brasiella (i tak jest w kodzie disambigu, ale wyświetla błędnie). IMO Brasiella powinno być puste (skasowane), jeśli wcześniej nie istniało. To takson nadrzędny do opisanych. Ark (dyskusja) 20:03, 16 wrz 2018 (CEST)

Cześć! Czy możesz zmodyfikować ten szablon, aby był uniwersalny dla innych dziedzin sportu, np. w piłce nożnej kobiet, w piłce siatkowej, hokeju itd. Wywołanie byłoby z Szablon:Trofea krajowe i Szablon:Trofea międzynarodowe, np. znacznik dyscyplina=pnk. bogic (dyskusja) 08:57, 17 wrz 2018 (CEST)

:-) dzięki. bogic (dyskusja) 09:50, 17 wrz 2018 (CEST)
Tylko jak wywołać z szablonu Szablon:Trofea krajowe i Szablon:Trofea międzynarodowe. Np. w Juventus F.C. Women bogic (dyskusja) 10:51, 17 wrz 2018 (CEST)
Super. Teraz do międzynarodowych tak by zrobić. Czy możesz to zrobić lub kogoś o to poprosić. bogic (dyskusja) 17:18, 17 wrz 2018 (CEST)

Brak podziękowań CzW

Cześć!

Chciałem dzisiaj, jak zawsze, wpisać podziękowania, ale bot jakoś ich nie przygotował.

Gżdacz (dyskusja) 06:36, 20 wrz 2018 (CEST)

Odp:Zamiana linków

Odp:Zamiana linków

Hej! Bota sobie oczywiście odblokuję sam, ale akurat te dwie zmiany, które przedstawiłeś ta i ta były przecież prawidłowe. :) Mniemam, że chodziło Ci o zmiany takie jak ta czy ta. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:17, 20 wrz 2018 (CEST)

Pewnie masz rację. Widać, będzie trzeba wstrzymać botowanie hasła powiat w szablonach. To niestety zrodzi potężne trudności. Przy próbie botowania bez poprawy wywołań w szablonach AWB zwraca niespełna 25 tysięcy linków. Nawet jakbym na całą noc zostawił, to pewnie by nie zdążyło zrobić. A kto wie, czy i tam nie ma jakichś niespodzianek. Tymczasem, spotkała mnie dziwna niespodzianka: przy próbie wyszukania przez AWB linkujących z ograniczeniem do szablonów nic mi nie wyskakuje, podczas gdy tutaj nadal widać około 150. Wiesz może czemu tak się dzieje? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:54, 20 wrz 2018 (CEST)
No tak czy siak nie zrobię tego botem, z powodu opisanej wyżej "usterki". Jeśli potrafiłbyś to w jakiś sposób poprawić, choćby i półautomatycznie to byłoby super. Miłego wieczoru, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:03, 20 wrz 2018 (CEST)

Bot

Hej. [4] → powinien raczej tak (choć wizualnie chyba to nic nie zmienia). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 17:54, 21 wrz 2018 (CEST)

Kategoria:Duchowny infobox z parametrem państwo do sprawdzenia

Cześć! Czy dobrze rozumiem, że w infoboksach w hasłach o biskupach mają się znaleźć flagi, bo inaczej (nawet jak została wpisana nazwa państwa) będą wyskakiwać błędy? Nie jestem entuzjastą „flagowania” infoboksów. Czy możesz wskazać dyskusję, w której przyjęto takie rozwiązanie? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 22:54, 16 wrz 2018 (CEST)

mam wrażenie, że nie ma po tym śladu w tygodniowym raporcie Twojego bota. Dlaczego? Tak się dzieje chyba, kiedy zmieniam link wikidata na lepszy.82.177.40.11 (dyskusja) 16:52, 21 wrz 2018 (CEST) Czy ktoś przegląda zmiany podlinkowań, które wprowadzam? Dość często są usuwane od strony en.wiki, zwykle słusznie, choć to cudzoziemcy. Jednak w raporcie tygodniowym wszystkie podpięcia są widoczne.

Powiedzmy, że zmieniam podlinkowanie na według mnie lepsze. Rzeczywiście wszystkie te nowe podlinkowania pokazują się w raporcie, bo były brakujące. A gdybym tylko zmienił polski link? Jedyny problem jest taki, że czasem zestaw wikidata, z którego zabrałem link, nie jest potem uwzględniony na spisie, bo automat nie działa na bieżąco. Natomiast po polskiej stronie nikt nie sprawdza moich nowych podlinkowań, tylko robią to cudzoziemcy na pełnym zestawie wikidata. Dobre i to. Mają tendencję do kasowania linków z byle powodu. Później te odrzucone linki giną, bo też nie ma automatu na bieżąco. Już raczej kończę tę akcję z "Najwięcej interwiki", tak że nie ma problemu.82.177.40.11 (dyskusja) 11:51, 25 wrz 2018 (CEST)

Po DNU

Odkategoryzuj wszystkie kat. z 26. września OK :) Z góry dziękuję. Jckowal piszże 19:35, 27 wrz 2018 (CEST)

MalarzBOT w Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Czytelnik zgłosił błąd dotyczący Szablon:Państwo dane Korea Północna. A bot na to: „Przeniosłem zgłoszenie do [[Dyskusja:Szablon:Państwo dane Korea Północna]]. Za dwa dni usunę je z tej strony.” --WTM (dyskusja) 23:12, 30 wrz 2018 (CEST)

Czy to aby nie przesada? w WP:pdA

Chyba nikt nie zaprosił Ciebie do dyskusji... 213.192.80.182 (dyskusja) 10:12, 3 paź 2018 (CEST)

Re:Bielik

Dziękuję za wskazanie błędu. Tytuły owszem były dwa, ale jeden był tytułem rozdziału, więc zmieniłam. W brudnopisie to będzie wolumin i wydanie. Soldier of Wasteland (dyskusja) 13:35, 4 paź 2018 (CEST)

Kolejna

Zamierzam również usunąć kategorię. Czy będziesz robił porządki przed czy po? Oczywiście nie ponaglam, wszystko po kolei. Jckowal piszże 20:45, 6 paź 2018 (CEST)

Odp:Szablon:Kadencje Sejmu RP

Odp:Szablon:Kadencje Sejmu RP

Nie jestem wykształconym historykiem, więc moja ocena może być błędna, ale czy pozostanie przy tej nazwie jest prawidłowe. W tej chwili szablon obejmuje duży wycinek naszej historii z różnymi okresami i też różnymi nazwami sejmów. A zatem czy szablon nie powinien nazywać się np. Sejmy polskie? Jckowal piszże 07:33, 6 paź 2018 (CEST)

Zdecydowanie jestem za Sejm Polski lub Sejmy Polski. Tylko nie wiem do końca które lepsze (prawidłowe). Jckowal piszże 21:44, 6 paź 2018 (CEST)

Filmowiec infobox

Cześć. Wiesz może, po co jest ta kategoria (powstała chyba w ostatnich edycjach) i w jaki sposób artykuły do niej trafiają? Dublowanie informacji w treści i boksie trudno uznać za błąd, więc może to do sprzątnięcia? Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 23:21, 8 paź 2018 (CEST)

moduł

Spojrzysz na to [5] ? Do czego to służy? --Adamt rzeknij słowo 23:24, 10 paź 2018 (CEST)

Infobox nazwa

Dodałbyś kategorie do tych 4 szablonów? Dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 14:48, 11 paź 2018 (CEST)

Wieś infobox znowu

Czy mógłbyś odświeżyć Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Wieś infobox?

Robimy coś z danymi w tych infoboksach?

StoK (dyskusja) 19:31, 1 paź 2018 (CEST)

Dane z rozporządzeń o zmianach w miejscowościach były przepisywane "ręcznie", mogą być błędy. Sachalin włączono do Piotrkowa, ale nazwa została dodana w 2010 roku do spisu SIMC.

Pobrałem z GUS różnice od 01 stycznia 2013 do 14 października 2018, jest 4690 zmian, z tego:

  • D - dodanie - 54
  • P - przeniesienie - 1400
  • U - usunięcie - 325
  • Z - zmiana - 2911.

Pól jest 27, pola nie zmieniane są puste. Rodzaj miejscowości jest kodowany.

Może zmiany zweryfikować z tym?

StoK (dyskusja) 09:29, 14 paź 2018 (CEST)

Prześlę Ci plik w Excelu wygenerowany na podstawie GUS. Jest w nim data (rok) wprowadzenia zmiany, tylko że w niektórych latach były 2 rozporządzenia o zmianach nazw a drugie o granic lub statusu miast, które czasami formalnie zmienia typ miejscowości lub przenosi miejscowość do innej gminy. Wieczorem zabiorę się za przypisanie nazw do kodów rodzaju miejscowości. Wg opisu SIMC obecnie funkcjonuje 12 określeń rodzaju, ale w pliku występuje ich ponad 30. StoK (dyskusja) 08:58, 15 paź 2018 (CEST)

herb

Wątek założony przed: 21:01, 16 paź 2018 (CET)

Witam! Po pierwsze rzeczywiście tam jest pieczęć ale to to samo co herb. Znajduje się na stronie herby gminy. Zatem w czy problem?

Piłkarz infobox

Cześć. Czy mógłbyś w wolnej chwili przeprowadzić regenerację {{piłkarz infobox}} poprzez trwałe usunięcie z haseł parametrów, które wyszły z użycia (pseudonim, masa ciała etc.)? Czy możliwe jest zasysanie z Wikidanych do infoboksu pozycji takich jak np. commons = ? Mathieu Mars (dyskusja) 22:50, 29 sie 2018 (CEST)

Podbijam. Mathieu Mars (dyskusja) 14:13, 19 wrz 2018 (CEST)
Witam, czy nie dało by się gdyby "lata" były w jednej linijce bo po zmianach jest wszystko rozjechane, zobaczysz to w przykładzie Szablon:Piłkarz infobox, Thierry Henry :) Damian1906 (dyskusja) 8:24, 18 paź 2018 (CEST)
Wysłałbym Ci, ale nie wiem jak :) Damian1906 (dyskusja) 8:43, 18 paź 2018 (CEST)
Udało się :) Damian1906 (dyskusja) 8:43, 18 paź 2018 (CEST)
Google Chrome Wersja 69.0.3497.100 (Oficjalna wersja) (64-bitowa) Damian1906 (dyskusja) 9:01, 18 paź 2018 (CEST)

Infoboxy

Z całym szacunkiem ale to co zrobiłeś po prostu wygląda obrzydliwie. To jakaś zorganizowana akcja? Czy mogę po prostu przywrócić poprzedni wygląd? Zaluda96 (dyskusja) 19:57, 18 paź 2018 (CEST)

Nie mam nic przeciwko zmianom ale trochę więcej estetyki by się przydało bo w poprzednej wersji infobox był bardziej czytelny. Zaluda96 (dyskusja) 21:48, 18 paź 2018 (CEST)

W pierwszej chwili pomyślałem, że się nie da bo wikikod nie wspiera tagów colgroup i col. Ponadto w col można jedynie określić border, background, width i visibility [6]. Ale potem wymyśliłem to:

.wikitable.autotabela td:nth-child(1) { white-space:nowrap; background: #cfc; }
.wikitable.autotabela td:nth-child(2) { width:100%; background: #ffc;  }
.wikitable.autotabela td:nth-child(3) { text-align:right; background: #cff;  }
.wikitable.autotabela td:nth-child(4) { text-align:right; background: #cfc;  }
.wikitable.autotabela td:nth-child(5) { text-align:right; background: #ffc;  }

U mnie działa, ale potrzeba więcej testów na okoliczność różnych przeglądarek. No i nie można używać colspan. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:20, 18 paź 2018 (CEST)

Niestety MediaWiki przemyca znak nowej linii do tekstu komórki tabelki i to on powoduje ten odstęp. Na razie jedyny pomysł jaki mi przychodzi do głowy to generowanie całej tablicy kodami HTML, albo wypisanie wszystkich komórek tabeli w jednej linii z dodatkową pustą kolumną na końcu. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:51, 18 paź 2018 (CEST)
Dodałem i ukryłem pustą kolumnę. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:03, 18 paź 2018 (CEST)
Faktycznie, dodawanie w wikikodzie to najlepsze rozwiązanie. Nie ma tego dużo. W dodatku taki tekst można zaznaczyć, skopiować, wyszukać itp. Tekst dodawany przez CSS da się jedynie zobaczyć. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:14, 18 paź 2018 (CEST)

Witam, czy mógłbyś łaskawie wytłumaczyć o co chodzi z tą Twoją regeneracją szablonu? Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 14:44, 18 paź 2018 (CEST) A jaki jest ich cel? Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 23:01, 18 paź 2018 (CEST)

re. Kębłowo

Tak jak napisałeś, zniesiono Kębłowo (gajówka w województwie wielkopolskim), nie ma jej w zestawieniu PRNG z 2018 roku. StoK (dyskusja) 15:40, 22 paź 2018 (CEST)

Odp:Re: Piłkarz infobox

Odp:Re: Piłkarz infobox

Czy obecność szablonu w golach zawsze jest błędem? Mnie zdarza się wstawiać tam przypis {{r}}, gdy statystyki mają poparcie tylko w jednym przypisie, podczas gdy pozostałe źródła milczą na ten temat. Mathieu Mars (dyskusja) 11:55, 25 wrz 2018 (CEST)

No i ponawiam pytanie o możliwość automatycznego usunięcia parametrów masa i pseudonim. Ręcznie to jest mordęga na dłuższą metę, a w AWB nie umiem tego przeprowadzić. Mathieu Mars (dyskusja) 12:23, 25 wrz 2018 (CEST)
Plus zapomnieliśmy niegdyś o wyłączeniu flag w rubryce kariera trenerska. Pod tym samym kątem trzeba przełączyć siatkarz infobox. Mathieu Mars (dyskusja) 12:45, 25 wrz 2018 (CEST)
Tam już to wyłączyłeś w przeszłości, a u trenerów nadal wyświetla. Mathieu Mars (dyskusja) 13:09, 25 wrz 2018 (CEST)
Jasne, mam to na uwadze od jakiegoś czasu, ale jeszcze się w to nie zagłębiałem. Mathieu Mars (dyskusja) 15:19, 2 paź 2018 (CEST)
Dwie uwagi. Lata nadal wyświetla w dwóch liniach. Bot niepotrzebnie dodaje opis zdjęcia, którym jest nazwa pliku. Mathieu Mars (dyskusja) 12:20, 17 paź 2018 (CEST)
Kolejny błąd: gdy przy liczbie goli jest przypis, sumowanie nie działa. Przykład w haśle Hasan Salihamidžić. Mathieu Mars (dyskusja) 00:22, 18 paź 2018 (CEST)
  • Już pewnie nie możesz patrzeć na mój nick, ale to znowu ja. Mam pytanie techniczne. Czy jeśli zrobię listę haseł o np. serbskich piłkarzach, a obok umieszczę ich nazwiska w cyrylicy, to bot będzie w stanie, korzystając z niej, dodać na masową skalę imię i nazwisko pisane cyrylicą do parametru "imię i nazwisko org"? Mathieu Mars (dyskusja) 21:48, 22 paź 2018 (CEST)

te wprowadzone przed chwilą są w jakimś dziwnym formacie (wielocyfrowa liczba minut)

Oczywiscie, ze blednie, powinno byc z przecinkiem (albo kropka, nie pamietam jak to z koordynatami u nas). Zamiast 51°245073899999994'N powinno byc 51.245079 stopni N, co odpowiada 51 stopni, 14 minut i 42 sekundy N. --109.233.47.132 (dyskusja) 10:33, 24 paź 2018 (CEST)

Witam, czy możesz poprawić szablon, żeby był widoczny w np. w rozdziale Poszczególne sezony w Juventus F.C.. Jeszcze można dodać znacznik awansspadek, który by umieszczał strzałkę zieloną w górę lub czerwoną w dół bogic (dyskusja) 19:16, 3 paź 2018 (CEST)

Bardzo dziękuje. Jeszcze przy zajętej pozycji, jeśli będzie znacznik del równy a lub s to wtedy strzałki, np.
| {{#switch:{{{poz}}}  
 |1=bgcolor=gold
 |2=bgcolor=silver
 |3=bgcolor=#DEB678
 |s=bgcolor=#FF9999
 |#default=
}} | {{{poz}}} {{#if: {{{del}}}="a"|[[Plik:Sub on.svg|12px]]|}} {{#if: {{{del}}}="s"|[[Plik:Sub off.svg|12px]]|}}

bogic (dyskusja) 20:25, 3 paź 2018 (CEST)

I jeszcze jedna uwaga, chyba najlepiej będzie zamiast nazw pól ustawić tylko ich kolejność (1,2,3...), wtedy w poszczególnych sezonach dla Juventusu będzie OK. Również kolor gold lub silver dla zwycięzców (1) lub finalistów (2) pucharów (kraju, ligi i międzynarodowych). bogic (dyskusja) 20:29, 3 paź 2018 (CEST)
Jednak lepiej będzie w parametrach podać liczby (1,2,3) wtedy dużo zaoszczędza się miejsca - 20 pól x min 2 znaki (np. s=) = 40 dodatkowych znaków na sezon, 100 sezonów = 4000 znaków, a dla każdego klubu to .... Jak możesz proszę jeszcze zmodyfikuj. bogic (dyskusja) 08:18, 4 paź 2018 (CEST)
Witam ponownie, chciałbym poprosić o modyfikację tego szablonu, aby można było wprowadzić dane bez wpisywania parametr=dane, tylko same dane oddzielone ||. Próbowałem coś zmodyfikować ale nie jestem mocny w tym. bogic (dyskusja) 20:58, 4 paź 2018 (CEST)
Witam. Dużo zrobiłem z tym szablonem, jednak chciałbym zrobić go bardziej uniwersalnym. Na przykład, w szablonie "Sezon piłkarski start" dodać parametr dyscyplina, a potem pobierać go do szablonu "Sezon piłkarski". Bardzo proszę o pomoc. Jeszcze jedna uwaga - nie mogę poszerzyć pole "król strzelców". bogic (dyskusja) 17:44, 6 paź 2018 (CEST)
Pozwolicie panowie że się włączę.  Pytanie. Czy jest możliwość wywołania szablonu bez kolumn Pucharu Ligi i ewentualnie rozgrywek europejskich ("inne")? Dalece nie każdy kraj ma Puchar Ligi, z tymi pucharami Europejskimi to różnie bywa, a takie trzy puste nieraz kolumny jedynie zajmowałyby miejsce. 188.146.64.110 (dyskusja) 18:52, 7 paź 2018 (CEST)
Odp: tak będzie to możliwe, przez podanie w nagłowku, np. Sezon piłkarski start|d=pn|kraj=POL|liga=tak|pucharinny=tak|pucharm=tak. bogic (dyskusja) 20:21, 24 paź 2018 (CEST)

Witam ponownie. Mam wielką prośbę, czy możesz poprawić ten fragment kodu szablonu ?

| {{#ifeq:{{#len:{{{13|}}}}} | 1 | {{#switch:{{{13|}}}  
 |1=bgcolor=gold
 |2=bgcolor=silver
 |3=bgcolor=#DEB678
 |s=bgcolor=#FF9999
 |#default=
}}
| {{#switch:{{#sub:{{{13|}}}|2}}  
 |1-=bgcolor=gold
 |2-=bgcolor=silver
 |3-=bgcolor=#DEB678
 |s-=bgcolor=#FF9999
 |#default=
}}
}} | {{{13}}} {{#switch:{{{14|}}}|a={{zmiana|wzrost}}|s={{zmiana|spadek}}}}

bogic (dyskusja) 14:08, 17 paź 2018 (CEST)

W kolumnie "Pozycja" powinien być kolor tła przy zajętej lokacie 1,2,3 lub s (spadek). Również ten kolor ma pojawiać się jeśli zajmie takie lokaty w grupach (wtedy pierwsze dwa znaki to 1-,2-,3- lub s-, np. 1-(OZPN), 1-gr.A, s-12). bogic (dyskusja) 15:54, 17 paź 2018 (CEST)
Witam, czy można z tymi kolorami coś zrobić. bogic (dyskusja) 20:27, 24 paź 2018 (CEST)

Ikonki w infoboksach

Cześć! Przed tygodniem zadałem pytanie w Kawiarence, ale wątek nie spotkał się z zainteresowaniem ([8]). Masz w swojej opiece szablony, w szczególności infoboksy. Może Ty odpowiesz na postawione pytanie? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 17:32, 28 paź 2018 (CET)

prośba o skasowanie

Witam Uprzejmie proszę o skasowanie strony "Po kręgosłupie Europy". Błąd początkującego wikipedysty - nieencyklopedyczność. Z góry dzięki i sory za dodanie zajęcia. Błędy wiki-młodości. Uszanowanie Jaburza (dyskusja) 19:30, 28 paź 2018 (CET)

Jaki jest powód, że bot ciągle niszczy strukturę tego artykułu: Liga Światowa w Piłce Siatkowej 1998 i czy dałoby się coś z tym zrobić? Z góry dziękuję za odpowiedź ArturM dyskusja 17:42, 3 lis 2018 (CET)

Szablon:Piłkarz Infobox

Witam, czy nie dało by się gdyby "lata" były w jednej linijce bo po zmianach jest wszystko rozjechane :) Damian1906 (dyskusja) 19:21, 17 paź 2018 (CEST) Ponawiam pytanie Damian1906 (dyskusja) 22:46, 17 paź 2018 (CEST)

Cześć, podepnę się pod temat. Z takich drobiazgów, które rzuciły mi się w oczy po ostatnich zmianach, to: 1. Brak prawej krawędzi infoboksu (poza głównymi belkami "Kariera seniorska" czy "Kariera reprezentacyjna"), bo chyba taka "kompozycja otwarta" nie jest celowa; 2. Druga rzecz jest taka, że stary szablon w jakiś sposób niwelował wolną linię, jeżeli ta pojawiała się w wikikodzie pomiędzy końcem szablonu a początkiem tekstu. W tej chwili ta pusta linia się wyświetla i tekst artykułu w takim przypadku zaczyna się o tę jedną linię niżej niż tabela. Przynajmniej u mnie, na Chromie. Swoją drogą, mam wrażenie, że już gdzieś swoje trzy grosze w sprawie tego szablonu wtrącałem, ale teraz nie mogę tej podstrony znaleźć. Aʀvєδuι + 02:48, 4 lis 2018 (CET)

Odp:pytanie z innej beczki, ale piłkarskie

Odp:pytanie z innej beczki, ale piłkarskie

Postanowiłem, że to usunę. Takich kwiatków autorstwa wielu użytkowników jest więcej i według mnie trzeba to likwidować zgodnie z zasadą, na którą się powołałeś. Mathieu Mars (dyskusja) 11:35, 5 lis 2018 (CET)

To na pewno fake, bo nie ma fizycznej możliwości, żeby pierwsza strona wyszukiwania w Google nie pokazywała śladu piłkarza. Mathieu Mars (dyskusja) 11:46, 5 lis 2018 (CET)

Odp:bot

Odp:bot

Poprawione. Mathieu Mars (dyskusja) 16:05, 6 lis 2018 (CET)

Archiwizacja dyskusji

Bardzo proszę o zarchiwizowanie mojej dyskusji - wątków starszych niż z tego roku, bo nigdy tego nie robiłem (i nie wiem jak się to robi), a nazbierało się już tego. Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 06:31, 7 lis 2018 (CET)

re. Przerębów

Moim zdaniem miejscowości bez zabudowy nie powinniśmy uznawać za encyklopedyczne. Tutaj dochodzi wątpliwe położenie miejscowości, brak jakichkolwiek innych informacji o istnieniu miejscowości. Zaraz zgłoszę do usunięcia. Podobnych artykułów może być kilkadziesiąt. StoK (dyskusja) 17:02, 7 lis 2018 (CET)

Jakiś (chyba jeszcze niedoświadczony) wikipedysta umieścił to uźródłowione hasło po ataku IP-ka jako do usunięcia... Mathiasrex (dyskusja) 14:29, 6 lis 2018 (CET)

to jest ten wandalizm IP-ka [9] Mathiasrex (dyskusja) 16:02, 6 lis 2018 (CET)
Albarosa (Biała Róża) to nazwa herbu Męcińskich (Poraj odmienny), wszystko to być może, IP-ek może miał dobre chęci ale bez źródeł wygląda na wandalizm, należy poprosić go o źródła, przywrócić do wersji przejrzanej. Mathiasrex (dyskusja) 16:07, 6 lis 2018 (CET)
Nie tylko ta zmiana jest wandalizmem IP-ka, a właściwie nie wandalizmem, a probą zakrojonej na wieksza skale mistyfikacji dotyczącej wygasłego (przynajmniej w linii utytułowanej) rodu Męcińskich. Ktoś od jakiegoś czasu dokonuje znacznych uzupełnień w biogramach przedstawicieli wygasłego rodu Męcińskich, bez przywołania wiarygodnych źródeł. W znacznej mierze są to informacje z Facebooka, a opisane tam historie zdaja się być twórczością własną, która ma na celu udowodnienie, że Męcińscy w linii hrabiowskiej nie wygaśli na Adamie Cezarze Męcińskim. Dopisywani są rzekomi potomkowie noszący nazwisko Jabłeccy-Męcinscy, co również nie zostało potwierdzone w wiarygodnych źródłach. Tworzone lub uzupełniane są również biogramy osób wymienionych na stronach tych biogramów, dopisywane koneksje świadczące o pochodzeniu od Kondeuszy (Bourbon-Conde), dopisywane są majątki ziemskie, np. w Baden k. Wiednia, etc. Wszystko wskazuje na to, że jest to mistyfikacja, zwłaszcza że na stronie M.J. Minakowskiego - Genealogia potomków Sejmu Wielkiego niedawno pojawiła się informacja, że są poszukiwani potomkowie Adama Cezara Mecinskiego. A jak wiadomo, strona ta posiłkowo korzysta z danych zamieszczonych w Wikipedii. Nie można też przypisywać temu IP-kowi dobrych chęci, ponieważ cel jest oczywisty, a sposób uzrodlowienia oraz informacje na pierwszy rzut oka zdaja się być poprawne. Problem tylko w tym, ze źródła te albo nie istnieją (wystarczy sprawdzić w bibliografii odesłania do zagranicznych publikacji), albo w istniejących nie ma informacji, na które IP-k się powołuje. --LeComte (dyskusja) 19:06, 7 lis 2018 (CET)

Do usunięcia

Czas już wyczyścić podkategorie Kategoria:Wikipedyści według zainteresowań i zakończyć temat. Jckowal piszże 19:25, 17 paź 2018 (CEST)

Chorwacka Wikipedia 200.000+

Hej! Can you please edit this Szablon:Wikipedie? Dzięki! --MateoKatanaCRO (dyskusja) 20:07, 8 lis 2018 (CET)

Inne alfabety w infoboksie

Cześć. Przygotowałem wstępną listę z transkrypcją nazwisk. Czy taki format jest odpowiedni dla bota? Mathieu Mars (dyskusja) 12:51, 26 paź 2018 (CEST)

Dodałem Macedończyków do tej listy. Za jakiś czas dojdą Grecy i Cypryjczycy. W bliżej nieokreślonej przyszłości zajmę się Izraelczykami, Gruzinami i Ormianami. Na koniec zostawię sobie Daleki Wschód. Mathieu Mars (dyskusja) 23:20, 9 lis 2018 (CET)

Ad:Wikipedia:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/poczekalnia

Ad:Wikipedia:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/poczekalnia

Cześć. Wykonałem 1 edycję na Twojej podstronie w związku z przeniesieniem utworzonego (przez jednego z doświadczonych Wikipedystów) z błędną nazwą (określającą sekcję poczekalni) zgłoszenia: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2018:11:09:Kamil_Bogusz. Komunikat z prośbą o nieedytowanie tej strony przeczytałem wraz z innym komunikatem o zapisaniu strony… Aktualizowałem wszystkie strony odwołujące się do zgłoszenia hurtowo, za szybko, więc nie dostrzegłem w czas wyraźnego komunikatu u góry strony. Właściwie na pewno nic Ci nie popsułem, ale mimo wszystko przepraszam jeśli to wściubianie nosa było niemile widziane. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 05:46, 10 lis 2018 (CET)

Wikidane

Cześć. Wyłączyłeś automatyczne pobieranie parametru "imię i nazwisko org" dla tego infoboksu ([10]). Mógłbyś zrobić to również dla Szablon:Biogram infobox (też zasysają się wątpliwe rzecz np. [11], więc argumenty taki same jak w dyskusji na BAR). Dzięki. Elfhelm (dyskusja) 15:36, 12 lis 2018 (CET)

Wikipedia:Propozycje tematów/Najwięcej interwiki/import

Jestem w stanie szybko dostarczać dane do tego importu, kolejne tysiące numerów. Ale musiałbyś to śledzić i na bieżąco je wprowadzać, a nie co tydzień.82.177.40.11 (dyskusja) 19:26, 12 lis 2018 (CET) OK, ale przez to nie zobaczymy teraz propozycji albo nigdy, które pojawią się za 5-10 lat albo nigdy. Wbrew pozorom jednak szybko ubywa haseł z dwóch pierwszych stron tej listy, i to powinno wymusić dodawanie następnych tym drugim automatem. Wiem, o co chodzi w rzeczywistości: żeby nasza Wikipedia rozwijała się "naturalnie", a nie stawała się ogromna i rzucająca się w oczy. Jednak Wikipedyści uwielbiają długie, chaotyczne listy. Kiedy tworzy takie automat MissingTopics, są bardzo popularne, np. sportowe, czyli tematyczne: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_temat%C3%B3w/Sport/Brakuj%C4%85ce_strony_1&oldid=46255114 Także tematyczne propozycje tematów, jeśli są porządnie przygotowane, szybko "schodzą".

  • OK, zrezygnuję z tego, bo efekty są słabe, a automat Ziemiana zrobi to 100 razy szybciej w razie potrzeby.

Poprawki bota

Cześć, zauważyłem, że w haśle Karim Guédé podczas zamiany wywołania reprezentacji, bot usunął liczbę występów [12] Nie wiem czy to szerszy problem, na razie natrafiłem na to tylko tutaj. Pozdrawiam. Budd Le Toux (dyskusja) 19:59, 14 lis 2018 (CET)

Ad:Box office

Ad:Box office

Hej. Chyba twój bot nie wyłapuje sytuacji z odwróconą kolejnością sekcji i brakiem szablonu. Przypisy się "wstawiły same" na końcu, tak jak przy braku wskazania szablonem, gdzie mają się pojawić, a bot nadpisał sekcję we właściwe miejsce pozostawiając pustą sekcję. Eh, zagmatwałem się :) Zobacz ostatnie zmiany w tym artykule, bo może takich przypadków jest więcej Hedger z Castleton (dyskusja) 17:20, 16 lis 2018 (CET)

1. Czy mógłbym odzyskać kod z usuniętego szablonu {{Szablon:Formatprice/brudnopis}}?

2. Nie uważam aby zmiany w brudnopisie były zbędne - poprawiały m.in. coś takiego: {{formatprice|999999}} → 1 mln --89.25.210.104 (dyskusja) 20:49, 16 lis 2018 (CET)

Dziękuję, kod skopiowałem do notatnika na wszelki wypadek. --89.25.210.104 (dyskusja) 22:49, 16 lis 2018 (CET)

Cześć,
wiesz może dlaczego szblon podczas użycia wyświetla zamiast: "złoto, srebro lub brąz" I, II lub III miejsce"? Pozdrawiam, Fafik Napisz coś 00:58, 21 lis 2018 (CET)

Podziękował Fafik Napisz coś 12:43, 21 lis 2018 (CET)

Flagi w sekcji kariera trenerska

Witaj, byłbyś w stanie przywrócić flagi przy sekcji "kariera trenerska" w piłkarskich infoboxach? W przypadku gdy dany trener był selekcjonerem danej reprezentacji, wprowadzało to łatwe i widoczne na pierwszy rzut oka rozróżnienie. ChicagoFireFan (dyskusja) 11:16, 22 lis 2018 (CET)

Bot w POPE

Wpisuje tekst Wygląda na {{Przejrzane}} przez {{ping|Polk}} [[Wikipedysta:MalarzBOT|MalarzBOT]]. Czy można byłoby poprosić, żeby mnie nie pingał? Czasami mam tak słabe łącze, że doczekanie się wyświetlenia tego, że bot mnie pingnął, a nie coś ważniejszego, poważnie nadszarpuje moją cierpliwość. Ciacho5 (dyskusja) 20:53, 23 lis 2018 (CET)

Szablon Siatkarz infobox w obecnej postaci staje się kompletnie niefunkcjonalny. W większości artykułów nazwy klubów rozjeżdżają się z latami występowania w tych klubach poszczególnych zawodników, co wprowadza ogromny chaos. Czy dałoby się dostosować obecny szablon, aby lata i nazwy klubu stanowiły jedną kolumnę i nie dochodziło do tego typu sytuacji? Pozdrawiam ArturM dyskusja 11:02, 24 lis 2018 (CET)

Ipek 89.74.157.143 coś napsocił. Doprowadził do sytuacji, w której malarzBOT i Pacynka malarza wzajemnie się wycofują. --WTM (dyskusja) 10:23, 25 lis 2018 (CET)

Analogiczna zabawa ma miejsce w Trzebowo i w Marian Kawski. --WTM (dyskusja) 10:32, 25 lis 2018 (CET)

Odp:bot

Odp:bot

Okej, właśnie to analizuję. Mathieu Mars (dyskusja) 10:20, 27 lis 2018 (CET)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2018:11:12:Szablon:Czasopisma naukowe infobox

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2018:11:12:Szablon:Czasopisma naukowe infobox

Cześć. Dzięki za zwrócenie uwagi. Dla osób mniej siedzących w technikaliach - jak ja - takie rzeczy nie są oczywiste. Czy nie mógłby tego robić bot? Załatwiłoby to sprawę systemowo, bez tego pewnie nie raz znajdzie się admin, który nie nie będzie wiedział lub zapomni, że opis szablonu trzeba usunąć osobno, poza kliknięciem w [usuń] na DNU. Michał Sobkowski dyskusja 21:36, 27 lis 2018 (CET)